Lenguas dené-caucásicas

Familia de lenguas propuesta

El dené-caucásico es una propuesta de familia lingüística desacreditada que incluye grupos de lenguas ampliamente separados que se hablan en el hemisferio norte: lenguas sino-tibetanas , lenguas yeniseanas y burushaski en Asia; lenguas na-dené en América del Norte; así como lenguas vasconas (incluido el vasco ) y lenguas del norte del Cáucaso de Europa.

En 2008, Edward Vajda propuso una conexión más estrecha entre el na-dené norteamericano y el yeniseiano siberiano (la hipótesis de las lenguas dené-yeniseianas ) , que ha tenido cierta aceptación en la comunidad de lingüistas profesionales. Sin embargo, la validez del resto de la familia es considerada dudosa o rechazada por casi todos los lingüistas históricos . ^{[1] [2] [3] [4] [5]}

Historia de la hipótesis

Clasificaciones similares a la dené-caucásica fueron propuestas en el siglo XX por Alfredo Trombetti , Edward Sapir , Robert Bleichsteiner , Karl Bouda, EJ Furnée, René Lafon, Robert Shafer, Olivier Guy Tailleur, Morris Swadesh , Vladimir N. Toporov y otros académicos.

Morris Swadesh incluyó a todos los miembros del dené-caucásico en una familia que llamó "vasco-denneana" (cuando escribió en inglés, 2006/1971: 223) o " vascodena " (cuando escribió en español, 1959: 114). Recibió su nombre por el vasco y el navajo , las lenguas de sus extremos geográficos. Según Swadesh (1959: 114), incluía "el vasco, las lenguas caucásicas, el uralo-altaico, el dravidiano, el tibetano-birmano, el chino, el austronesio, el japonés, el chukchi (Siberia), el esquimal-aleutiano, el wakash y el na-dene", y posiblemente el "sumerio". ^[6] El vasco-denniano de Swadesh se diferenciaba así del dené-caucásico en que incluía (1) el urálico, el altaico, el japonés, el chukotiano y el esquimal-aleutiano (lenguas que los seguidores de Sergei Starostin y los de Joseph Greenberg clasifican como euroasiáticas ), (2) el dravidiano , que la escuela de Starostin clasifica como nostrático , y (3) el austronesio (que según Starostin está de hecho relacionado con el dené-caucásico, pero sólo en la etapa siguiente, que él denominó dené-daico, y sólo a través del austriaco (véase la macrofamilia boreal de Starostin ). La colega de Swadesh, Mary Haas ^{[ cita requerida ]} atribuye el origen de la hipótesis vasco-denniana a Edward Sapir .

En la década de 1980, Sergei Starostin , utilizando métodos lingüísticos estrictos (proponiendo correspondencias fonológicas regulares , reconstrucciones , glotocronología , etc.), se convirtió en el primero ^{[ cita requerida ]} en poner sobre una base más firme la idea de que las lenguas caucásicas, yeniseianas y sino-tibetanas están relacionadas. ^{[7] [ cita requerida ]} En 1991, Sergei L. Nikolaev añadió las lenguas na-dené a la clasificación de Starostin. ^[8]

En 1996, John D. Bengtson añadió las lenguas vasconas (incluido el vasco, su pariente o antepasado extinto el aquitano y posiblemente el ibérico ), y en 1997 propuso la inclusión del burushaski . El mismo año, en su artículo para Mother Tongue , Bengtson concluyó que el sumerio podría haber sido un remanente de un subgrupo distinto de las lenguas dené-caucásicas. ^[9]

En 1998, Vitaly V. Shevoroshkin rechazó la afinidad amerindia de las lenguas almosanas ( algonquinas-wakashanas ), sugiriendo en cambio que tenían una relación con el dené-caucásico. Varios años después, ofreció una serie de correspondencias léxicas y fonológicas entre las lenguas del Cáucaso septentrional, las salishanas y las wakashanas , concluyendo que las salishanas y las wakashanas pueden representar una rama distinta del Cáucaso septentrional y que su separación de esta debe ser posterior a la disolución de la unidad del Cáucaso nororiental (ávaro-andi-tseziano), que tuvo lugar alrededor del segundo o tercer milenio a. C. ^[10]

Preocupaciones académicas con el Dené-Caucásico

• La dependencia algo fuerte de la reconstrucción del protocaucásico (norte) por Starostin y Nikolayev. ^[11] Esta reconstrucción contiene mucha incertidumbre debido a la extrema complejidad de los sistemas de sonido de las lenguas caucásicas ; las correspondencias de sonido entre estas lenguas son difíciles de rastrear.
• El uso de la reconstrucción del proto-sino-tibetano de Peiros y Starostin, ^[12] partes de las cuales han sido criticadas por diversos motivos, ^[13] aunque el propio Starostin ha propuesto algunas revisiones. ^[11] Todas las reconstrucciones del proto-sino-tibetano sufren del hecho de que muchas lenguas de la enorme familia sino-tibetana están poco investigadas y que la forma del árbol sino-tibetano es poco conocida y en parte controvertida.
• El uso de la reconstrucción de Starostin del proto-yeniseiano ^{[ cita requerida ]} en lugar de la de Vajda ^{[ cita requerida ]} o la de Werner. ^[14]

Propuestas de árboles genealógicos

La teoría de Starostin

El árbol genealógico Dené-Caucásico y las fechas aproximadas de divergencia (estimadas mediante glotocronología modificada ) propuestas por SA Starostin y sus colegas del proyecto Torre de Babel: ^[15]

• Lenguas dené-caucásicas [8700 a. C.]
  • Lenguas na-dené (atabascano-eyak-tlingit)
  • Lenguas sino-vasconas [7900 a. C.]
    • Vascónico (ver abajo)
    • Lenguas sinocaucásicas [6200 a. C.]
      • Burushaski
      • Cáucaso-Sino-Yeniseo [5.900 a.C.]
        • Lenguas del Cáucaso Norte
        • Sino-Yeniseiano [5100 a. C.]
          • Lenguas yeniseanas
          • Lenguas sino-tibetanas

La teoría de Bengtson

John D. Bengtson agrupa a los vascos, caucásicos y burushaski en una familia macrocaucásica (antes vascocaucásica ) (véase la sección sobre macrocaucásico más abajo). ^[16] Según él, todavía es prematuro proponer otros nodos o subagrupamientos, pero señala que el sumerio parece compartir el mismo número de isoglosas con las ramas occidentales (geográficamente) que con las orientales: ^[17]

• Dené–caucásico
  • La familia macrocaucásica
    • vasco
    • Cáucaso del norte
    • Burushaski
  • Sumerio
  • Sinotibetano
  • Yeniséi
  • Na-Dené

Subramas propuestas

Macrocaucásico

John Bengtson (2008) ^[18] propone que, dentro del dené-caucásico, las lenguas caucásicas forman una rama junto con el vasco y el burushaski, basada en muchas raíces de palabras compartidas, así como una gramática compartida, como:

• la terminación plural/colectiva caucásica *-/rV/ de los sustantivos, que se conserva en muchas lenguas caucásicas modernas, y a veces está fosilizada en sustantivos singulares con significado colectivo; una de las muchas terminaciones plurales de Burushaski para sustantivos de clase I y II (masculinos y femeninos) es -/aro/ .
• la consonante - /t/ , que se inserta entre los componentes de algunos sustantivos compuestos vascos y puede compararse con el elemento del Cáucaso oriental - */du/, que se inserta entre la raíz del sustantivo y las terminaciones de casos distintos del ergativo .
• la presencia de terminaciones de casos compuestos (aglutinados a partir de los sufijos de dos casos diferentes) en las tres ramas.
• finales de caso

Karasuk

George van Driem ha propuesto que las lenguas yeniseanas son los parientes más cercanos conocidos del burushaski , basándose en un pequeño número de similitudes en la gramática y el léxico. La teoría de Karasuk propuesta por van Driem no aborda otras familias de lenguas que se supone que pertenecen al dené-caucásico, ^[19] por lo que aún queda por investigar si la hipótesis de Karasuk es compatible o no con la hipótesis macrocaucásica.

Véase también

• Lenguas dené-yeniseanas
• Familias lingüísticas y lenguas
• Protolenguaje
• Lenguas boreales
• Haplogrupo C-M217 (ADN-Y)
• Sino-Urálico

Notas al pie

1. Sánchez-Mazas, Alicia; Blench, Roger; Ross, Malcolm D.; Peiros, Ilia; Lin, Marie (25 de julio de 2008). Migraciones humanas pasadas en Asia oriental: combinación de arqueología, lingüística y genética. Routledge. ISBN 9781134149629.
2. Campbell, Lyle (1997). Lenguas indígenas americanas: la lingüística histórica de los nativos americanos . Oxford: Oxford University Press. pp. 286-288.
3. Goddard, Ives (1996). "La clasificación de las lenguas nativas de Norteamérica". En Ives Goddard, ed., "Lenguas". Vol. 17 de William Sturtevant, ed., Handbook of North American Indians . Washington, DC: Smithsonian Institution. pág. 318
4. Trask, RL (2000). Diccionario de lingüística histórica y comparada . Edimburgo: Edinburgh University Press. pág. 85.
5. Dalby, Andrew (1998). Diccionario de idiomas . Nueva York: Columbia University Press. pág. 434.
6. Swadesh, Mauricio (1987). Tras la huella lingüística de la prehistoria. ISBN 9789683603685.
7. Véase Starostin 1984, Starostin 1991
8. Véase Nikola(y)ev 1991
9. Véase Bengtson 1996, Bengtson 1997, Bengtson 1997.
10. Véase Shevoroshkin 1998, Shevoroshkin 2003 y Shevoroshkin 2004
11. Véase Starostin 1994
12. Véase Peiros y Starostin 1996
13. Véase Handel 1998
14. Véase Werner 2004
15. Véase El árbol filogenético preliminar según el Proyecto Torre de Babel
16. Véase Bengtson 1997a
17. Véase Bengtson 1997b
18. Véase Bengtson 2008
19. Véase Van Driem 2001

Referencias

• BENEDICT, Paul K., 1972. Sino-Tibetan: A Conspectus: 103ff; Ed. por JA Matisoff. Cambridge University Press.
• BENGTSON, John D. (2008), "Materiales para una gramática comparada de las lenguas denecaucásicas (sinocaucásicas)". (PDF) , Aspectos de la lingüística comparada , vol. 3, Moscú : RSUH Publishers, págs. 45–118
• BENGTSON, John D., 2004. "Algunas características de la fonología dene-caucásica (con especial referencia al vasco)". En Cahiers de l'Institut de Linguistique de Louvain (CILL): 33–54.
• BENGTSON, John D., 2003. "Notas sobre fonología comparada vasca". Mother Tongue 8: 21–39.
• BENGTSON, John D., 2002. "El prefijo nominal dene-caucásico *s-". En The Linguist's Linguist: A Collection of Papers in Honour of Alexis Manaster Ramer, ed. por F. Cavoto, págs. 53-57. Múnich: LINCOM Europa.
• BENGTSON, John D., 1999a. "Reseña de RL Trask, La historia del vasco". En Romance Philology 52 (primavera): 219-224.
• BENGTSON, John D., 1999b. "Afiliaciones genéticas más amplias de la lengua china". Journal of Chinese Linguistics 27 (1): 1–12. * BENGTSON, John D., 1994. "Edward Sapir y la hipótesis "Sino-Dene"". Anthropological Science (Tokio) 102: 207-230.
• BENGTSON, John D., 1998. "Caucásico y chino-tibetano: una hipótesis de SA Starostin". Lingüística general, vol. 36, núm. 1/2, 1998 (1996). Pegasus Press, Universidad de Carolina del Norte, Asheville, Carolina del Norte.
• BENGTSON, John D., 1997a. "Ein Vergleich von Buruschaski und Nordkaukasisch [Una comparación de B. y el norte del Cáucaso]". Geórgica 20: 88–94.
• BENGTSON, John D., 1997b. "El enigma del sumerio: ¿una lengua denecaucásica?" Mother Tongue 3: 63–74.
• BENGTSON, John D., 1996. "Una respuesta final (?) al debate vasco en lengua materna 1." (ver enlaces externos más abajo)
• BERGER, Hermann, 1998. Die Burushaski-Sprache von Hunza und Nager. 3 volúmenes. Wiesbaden: Harrassowitz.
• BERGER, Hermann, 1974. Das Yasin-Burushaski (Werchikwar). Wiesbaden: Harrassowitz.
• BOMHARD, Allan R. , 1997. "Sobre el origen del sumerio". Lengua materna 3: 75-93.
• CATFORD, JC, 1977. "Montaña de lenguas: las lenguas del Cáucaso". Revista Anual de Antropología 6: 283-314.
• DIAKONOFF, Igor M., 1997. "Conexiones externas de la lengua sumeria". Lengua materna 3: 54-63.
• HANDEL, Zev Joseph (1998). The Medial Systems of Old Chinese and Proto-Sino-Tibetan (Tesis doctoral). Universidad de California en Berkeley. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2008. Consultado el 28 de enero de 2008 .
• KOROTAYEV, Andrey y KAZANKOV, Alexander, 2000. "Regiones basadas en la estructura social: una reconsideración". Antropología actual 41/5 (octubre de 2000): 668–69.
• CHIRIKBA, Vyacheslav A., 1985. "Баскский и северокавказские языки [lenguas vascas y del norte del Cáucaso]". En Древняя Анатолия [La antigua Anatolia], págs. 95-105. Moscú: Nauka.
• NIKOLA(Y)EV, Sergei L., 1991. "Lenguas sino-caucásicas en América". En Shevoroshkin (1991), págs. 42-66.
• PEIROS, Ilia, y STAROSTIN, Sergei A., 1996. "Un vocabulario comparativo de cinco lenguas sino-tibetanas". Departamento de Lingüística y Lingüística Aplicada de la Universidad de Melbourne.
• RUHLEN, Merritt, 2001a. "Il Dene–caucasico: una nuova famiglia lingüística". Pluriverso 2: 76–85.
• RUHLEN, Merritt, 2001b. "Controversias taxonómicas en el siglo XX", en Nuevos ensayos sobre el origen del lenguaje, ed. por Jürgen Trabant y Sean Ward, Berlín, Mouton de Gruyter, 197–214.
• RUHLEN, Merritt, 1998a. "Dene–Caucásico: una nueva familia lingüística", en Los orígenes y el pasado de los humanos modernos: hacia la reconciliación, ed. por Keiichi Omoto y Phillip V. Tobias, Singapur: World Scientific, 231–46.
• RUHLEN, Merritt, 1998b. "El origen del Na-Dene". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos 95: 13994–13996.
• RUHLEN, Merritt, 1998c. "El origen del Na-Dene". Actas de la Academia Nacional de Ciencias 95: 13994–96.
• RUHLEN, Merritt. 1997. "Une nouvelle famille de langues: le déné-caucasien", Pour la Science (Dossier, octubre), 68–73.
• SCHMIDT, Karl Horst, 1994. "Inflexión de clase y categorías relacionadas en el Cáucaso". En Lenguas no eslavas de la URSS, ed. por HI Aronson, págs. 185-192. Columbus, Ohio: Slavica.
• SCHULZE-FÜRHOFF, Wolfgang, 1992. "¿Cómo pueden petrificarse los marcadores de clase? Hacia una diacronía funcional de los subsistemas morfológicos en las lenguas del Cáucaso oriental". En The Non-Slavic Languages ​​of the URSS: Linguistic Studies, Second Series, ed. por HI Aronson, págs. 183-233. Chicago: Chicago Linguistic Society.
• SHEVOROSHKIN, Vitaliy V., 2004. "Consonantes proto-salishanas y proto-caucásicas del norte: algunos conjuntos afines". en Nostratic Centennial Conference: the Pécs Papers. ed. por. I. Hegedűs y P. Sidwell, págs. 181–191. Pécs: Lingua Franca Group.
• SHEVOROSHKIN, Vitaliy V., 2003. "Salishan y el Cáucaso del Norte". Lengua materna 8: 39–64.
• STAROSTIN, Sergei A. y Orel, V., 1989. "Etrusco y caucásico del norte". Exploraciones en macrofamilias lingüísticas. Ed. V. Shevoroshkin. Bochum Publications in Evolutionary Cultural Semiotics. 23. Bochum.
• SHEVOROSHKIN, Vitaliy V., 1999 "Nostrático y sinocaucásico: dos filos lingüísticos antiguos". En From Neanderthal to Easter Island (Festschrift WW Schuhmacher), ed. por NA Kirk y PJ Sidwell. págs. 44–74. Melbourne.
• SHEVOROSHKIN, Vitaly V. (otoño de 1998), "Simposio sobre nostrático en Cambridge de 1998", Lengua materna (31), The Association for the Study of Language In Prehistory: 28–32 , consultado el 28 de enero de 2008
• SHEVOROSHKIN, Vitaliy V., 1991. (Ed.) Lenguas dene-sino-caucásicas. Bochum: Brockmeyer.
• STAROSTIN, Sergei A., 2004–2005. Sino-caucásico [fonología comparada] y Sino-caucásico [glosario comparativo].
• STAROSTIN, Sergei A., 2002. "Una respuesta a la crítica de Alexander Vovin a la teoría chino-caucásica". Journal of Chinese Linguistics 30.1:142–153.
• STAROSTIN, Sergei A., 2000. "Génesis de las vocales largas en chino-tibetano". En Problemas de temas relacionados con temas relacionados con temas de conferencias: Documentos y temas de conferencias РГГУ [Problemas de la investigación sobre el origen lejano de las lenguas en El comienzo del tercer milenio: presentaciones y resúmenes de la conferencia internacional de la RGGU], Moscú 2000.
• STAROSTIN, Sergei A., 1996. "Resonancias finales de palabra en chinocaucásico". Journal of Chinese Linguistics 24.2: 281–311. (escrito para la 3.ª Conferencia Internacional sobre Lingüística China en Hong Kong en 1994)
• STAROSTIN, Sergei A., 1995. "Vocabulario básico del chino antiguo: una perspectiva histórica". En The Ancestry of the Chinese Language (Monografía nº 8 de la revista Journal of Chinese Linguistics), editado por WS-Y. Wang, págs. 225-251. Berkeley, CA.
• STAROSTIN, Sergei A. (1994), "Prefacio" (PDF) , en Sergei A., Starostin; Nikola(y)ev, Sergei L. (eds.), A North Caucasian Etymological Dictionary , Moscú: Asterisk Publishers, págs. 7–199
• STAROSTIN, Sergei A. (1991), "Sobre la hipótesis de una conexión genética entre las lenguas sino-tibetanas y las lenguas yeniseanas y del Cáucaso Norte", en SHEVOROSHKIN, Vitaliy V. (ed.),Lenguas dene-sino-caucásicas : materiales del Primer Simposio Interdisciplinario Internacional sobre Lengua y Prehistoria , Ann Harbor: Bochum: Brockmeyer, págs. 12-41[Traducción de Starostin 1984]
• STAROSTIN, Sergei A. (1984), "Гипотеза о генетических связях синотибетских языков с енисейскими и северокавказскими языками [Una hipótesis sobre las relaciones genéticas de las lenguas sino-tibetanas con el yenise ian y las lenguas del norte del Cáucaso]", en Vardu, IF ( ed.), Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока [La reconstrucción lingüística y la historia antigua de Oriente] , Moscú: Академия наук, Институт востоковедения Instituto de Orientalística de la Academia de Ciencias de la URSS, págs. 19–38[Ver Starostin 1991 para la traducción al inglés]
• "El árbol filogenético preliminar" ( PNG ) , La Torre de Babel , Evolution of Human Language Project, 2006-05-28 , consultado el 2008-01-28
• TRASK, RL, 1999. “¿Por qué una lengua debería tener parientes?”, páginas 157–176 en: C. Renfrew y D. Nettle (eds.): Nostratic: Examining a Linguistic Macrofamily, Instituto McDonald de Investigación Arqueológica, Cambridge (Reino Unido).
• TRASK, RL, 1997. "El vasco y las superfamilias". The History of Basque, Routledge, Londres. (Véase especialmente las páginas 403–408.)
• TRASK, RL, 1995. "Vasco y dene-caucásico: una crítica desde el lado vasco". Lengua materna 1:3–82.
• TRASK, RL, 1994–1995. "Vasco: La búsqueda de parientes (Parte 1)". Dhumbadji! 2:3–54.

• VAN DRIEM, George, 2001. "Las lenguas del Himalaya". Brill, Leiden.
• VOVIN, Alexander, 2002. "Construyendo un 'bum-pa para los sino-caucásicos". Journal of Chinese Linguistics 30.1: 154–171.
• VOVIN, Alexander, 1997. "El método comparativo y las aventuras más allá del chino-tibetano". Journal of Chinese Linguistics 25.2: 308–336.
• WERNER, Heinrich K. (2004): Zur jenissejisch-indianischen Urverwandtschaft [Sobre la relación primordial entre los yeniseianos y los indios [americanos]]. Wiesbaden: Harrassowitz

Lectura adicional

• Kozintsev, Alexander (2023). "La macrofamilia dene-caucásica: clasificación lexicoestadística y patria". Lengua materna . 24 (1): 133–150. doi :10.31826/mot-2023-240109.
• Nikolayev, Sergei. 2014. Posibles cognados denecaucásicos . Novena Conferencia Anual en Memoria de Sergei Starostin sobre Lingüística Histórica Comparada. Moscú: RSUH.
• Starostin, George. 2014. Coincidencias léxicas vasco-caucásicas del norte en la lista de 50 palabras . Novena edición de la lectura anual en memoria de S. Starostin. Moscú, RSUH, 27 y 28 de marzo de 2014.
• Vajda, Edward. 2013. Evaluación de la hipótesis chino-caucásica . Lingüística histórica comparada del siglo XXI: cuestiones y perspectivas. Instituto de Estudios Orientales y Clásicos, Universidad Estatal Rusa de Humanidades. Moscú, 20-22 de marzo de 2013.

Enlaces externos

• Base de datos léxica de Moscú (MosLex) de Alexei Kassian, que compara el vocabulario básico de las lenguas dené y caucásicas
• Mapa etnolingüístico dené-caucásico
• La Torre de Babel (sitio en inglés y ruso que incluye un árbol genealógico propuesto y resonancias finales de palabras en chinocaucásico)
• Una última (?) respuesta al debate vasco en lengua materna 1 (GIF)