Griftopia: Bubble Machines, Vampire Squids, and the Long Con That Is Breaking America es un libro de 2010 del periodista político estadounidense Matt Taibbi sobre los acontecimientos que llevaron a la crisis financiera de 2007-2008 .
Según Taibbi, la crisis no fue un accidente del libre mercado , sino el resultado de un complejo y continuo proceso político-financiero que se está produciendo en Estados Unidos, mediante el cual la riqueza y el poder se transfieren a una “clase de estafadores” superricos que tienen el control del proceso político. Taibbi sostiene que “todos nosotros, conservadores y progresistas, estamos siendo desangrados por una pequeña oligarquía de criminales extremadamente inteligentes y sus secuaces castrados en el gobierno”. [1]
La recepción crítica fue mixta. Un observador describió a Griftopia como "necesaria... correctiva" de la afirmación de que las burbujas son inevitables en el sistema de mercado, [2] y otra reseña dijo que el libro cuestiona la idea de que la codicia del consumidor estadounidense fue una causa principal del problema. [3] Más reseñas negativas describieron a Griftopia como "superficial y unilateral" [4] y como arruinada por el uso de lenguaje hiperbólico y profano por parte de Taibbi. [5] [2]
Griftopia contiene siete ensayos analíticos, seguidos de un epílogo y una nota sobre las fuentes del autor. Taibbi nombra la mayoría de las fuentes que entrevistó. Sin embargo, en algunos casos las fuentes permanecieron anónimas para su protección. Otras fuentes son evidentes a partir de material conocido públicamente. El capítulo introductorio se centra en el movimiento Tea Party , cuyos miembros buscan soluciones simples con menos intromisión del gobierno. Taibbi sostiene que el mundo real es demasiado complejo y que los partidarios del Tea Party están siendo manipulados (y financiados) para hacer lo que Wall Street quiere . El desmantelamiento de las regulaciones y la ausencia de control han sido parte del problema del reciente fiasco. Taibbi ve al Tea Party como una "estafa mediática desde arriba" iniciada por Rick Santelli de la CNBC cuando denunció no el enorme rescate de los bancos sino más bien el relativamente pequeño rescate para las personas que enfrentan ejecuciones hipotecarias .
Alan Greenspan , presidente de la Reserva Federal de 1987 a 2006, es descrito como el principal facilitador de la economía de burbuja y la crisis financiera. Taibbi cataloga la serie de pronósticos económicos de Greenspan que fueron "terribles en el mejor de los casos". Lo responsabiliza de alimentar burbujas económicas durante su mandato en la Reserva Federal al impulsar el dinero y abandonar las evaluaciones tradicionales al defender que las "ideas" (no los resultados financieros) se habían convertido en el nuevo paradigma de la evaluación financiera. Greenspan es criticado por aconsejar al público que utilizara hipotecas de tasa ajustable (ARM) en lugar de hipotecas de tasa fija poco antes de su aumento de las tasas de interés. Taibbi acusa a Greenspan de convertir a la Reserva Federal en un sistema de rescate permanente para los superricos.
Taibbi analiza la crisis de la burbuja inmobiliaria como una estafa compleja que involucra a actores de muchos niveles. Se falsificaron o se descuidaron las evaluaciones de los niveles de entrada, los niveles de ingresos y las calificaciones crediticias, lo que permitió al sector financiero beneficiarse de las comisiones al imponer préstamos hipotecarios a clientes que no podían permitirse el lujo de contratarlos. Taibbi sostiene que las hipotecas de tasa ajustable y otras "invenciones financieras" ampliaron el conjunto de préstamos que nunca podrían devolverse, pero los agentes y agencias emisoras se enriquecieron con las comisiones. Sin embargo, el dinero real fue para los grandes bancos que titularizaron estos préstamos, es decir, los reempaquetaron como vehículos de inversión (y en el proceso liberaron a los originadores de los préstamos de responsabilidad).
La burbuja de las materias primas de 2008 provocó una escasez mundial de alimentos y provocó que el precio del petróleo subiera más de 140 dólares por barril. Taibbi describe como su causa la especulación con las materias primas liderada por los bancos de inversión , después de haber convencido a los reguladores de que desmantelaran las sensatas regulaciones que habían salvaguardado el proceso de comercio de materias primas, vigentes desde la Gran Depresión . La venta masiva de activos públicos se describe en otro ensayo con ejemplos de derroche de activos por debajo de su valor en detrimento de las generaciones futuras. La reforma de la atención sanitaria por parte de la administración Obama se describe como un "regalo grotesco" a la industria de los seguros de salud y una traición a la confianza pública. Taibbi sostiene que la industria de los seguros sigue estando injustamente exenta de la legislación antimonopolio .
El último capítulo de Taibbi se ocupa del banco de inversión Goldman Sachs (GS) en una versión actualizada de su artículo de 2009 en la revista Rolling Stone , donde "famosamente" [6] comparó al banco de inversión más poderoso del mundo con "un gran calamar vampiro envuelto alrededor de la cara de la humanidad, metiendo implacablemente su embudo de sangre en cualquier cosa que huela a dinero". Describe a GS como el que estuvo a la vanguardia del impulso de las ofertas públicas iniciales (IPO) (la mayoría de las cuales perdieron dinero) durante la burbuja de Internet, en el corazón de la crisis de las materias primas de 2008 (permitiendo la especulación con el petróleo y otros productos esenciales y haciendo subir sus precios), y estaba justo en el centro de la crisis financiera de 2008 en curso. Goldman Sachs es visto como la "apoteosis de la Era del Estafador" que controla las normas y regulaciones a través de la manipulación del gobierno por dinero, presión, conexiones internas y trabajos de puertas giratorias como una "empresa parasitaria". El autor afirma que "en una sociedad gobernada pasivamente por mercados libres y elecciones libres, la codicia organizada siempre derrota a la democracia desorganizada". [7]
En el epílogo, Taibbi analiza los acontecimientos posteriores a 2008. Aborda la cuestión de que los banqueros, en las audiencias de la Comisión de Investigación de la Crisis Financiera (FCIC), culparon de la crisis financiera de 2007-2008 a "pobres holgazanes que viven en demasiadas casas", una visión que los republicanos asumieron como un fracaso de la combinación de la empresa privada y la ingeniería social, mientras que la administración Obama sigue dejando que Wall Street dirija la política económica de la Casa Blanca. Gran parte de los acuerdos secretos que dieron lugar al rescate masivo y selectivo no han visto la luz del día. Taibbi se dirige a sus críticos del artículo de la Rolling Stone de 2009 que no discutieron sus hechos, sino que lo criticaron por no entender que el rescate era necesario. Taibbi finalmente señala que, después de 2008, el panorama financiero está más concentrado que nunca y los esfuerzos por regularlo se han diluido.
Griftopia ha recibido críticas mixtas. El New York Times ha descrito el libro como una "exploración incesantemente perturbadora y penetrante" [2] mientras que Los Angeles Times dijo que era una "exploración provocadora" [6] de los acontecimientos que llevaron a la crisis financiera de 2007-2008 . Daniel Ben-Ami del Financial Times resumió Griftopia llamándolo "una diatriba grosera, superficial y unilateral que rezuma desprecio por la humanidad". [4] El periodista financiero Felix Salmon ha señalado que Griftopia no es un libro partidista en el sentido tradicional, ya que Taibbi critica tanto a los republicanos como a los demócratas. [8] Sin embargo, Salmon también declaró: "si se va a rastrillar el lodo , se quiere que Taibbi sea el que rastrille". [8]
Según la revista Time , Taibbi no considera que el color de los EE.UU. sea rojo y azul, sino más bien “verde vómito”. [9] Sheelah Kolhatkar ha declarado que Taibbi tiene “objetivos legítimos” y “derecho a estar enojado”, ya que la mayoría de los “perpetradores de la crisis financiera han escapado más o menos ilesos”, y mientras que “cuanto peor se ponen las cosas para el estadounidense promedio, mejor están los que están en el 1 por ciento más rico”. [10]
Jay Palmer y Ann Logue de Barrons criticaron el libro por no ofrecer ninguna de las soluciones que Taibbi explora y por parte de su lenguaje. [5]
Taibbi, un reportero de Rolling Stone , utiliza un estilo periodístico que incorpora lenguaje clasificado R. [11] Mientras que The New York Times dijo que el estilo de escritura hace que el libro sea legible y "atractivo", [2] el tono del libro también ha sido criticado por "jugar sucio" [12] y por distraer. [10] Como afirma The New York Times :
Palabras y frases como "fanfarronería", "completamente loco" y "idiota" son objeto de un intenso ejercicio. Taibbi se refiere al "inminente holocausto de calificaciones" de AIG . Y no contento con vilipendiar al ex presidente de la Reserva Federal Alan Greenspan por su reverencia casi sectaria por los mercados no supervisados, Taibbi lo llama mentiroso, añadiendo que "castró al gobierno como autoridad reguladora, y luego se transformó en el Pablo Escobar de las altas finanzas, desatando un río constante de peso barato en la casa de crack en la que Wall Street se estaba convirtiendo rápidamente". Dejando de lado las metáforas mixtas, este tipo de hiperventilación hace que las acusaciones legítimas de Taibbi parezcan endebles, como si los hechos por sí solos no fueran causa suficiente de consternación. [2]
{{cite magazine}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ){{cite news}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ){{cite journal}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ){{cite journal}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ){{cite magazine}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ){{cite magazine}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )