Ferdinand v Mirror Group Newspapers es un caso del Tribunal Superior de 2011 en el que el futbolista inglés Rio Ferdinand no logró evitar la publicación de una historia sensacionalista que revelaba detalles de una supuesta relación sexual. [2]
El 25 de abril de 2010, el Sunday Mirror publicó un artículo titulado "Mi aventura con el Capitán Rio de Inglaterra", en el que la diseñadora de interiores Carly Storey daba cuenta de una supuesta relación con Rio Ferdinand . [1] Ferdinand describió el artículo como una "grave invasión de mi privacidad" y emprendió acciones legales en las que pedía daños y perjuicios y una orden judicial mundial contra una mayor publicación. Ferdinand dijo que no había visto a la Sra. Storey durante seis años en el momento de la publicación del artículo del Sunday Mirror , y que había intercambiado mensajes de texto con ella desde ese momento hasta su nombramiento como capitán de la selección nacional de fútbol de Inglaterra en febrero de 2010. Afirmó que se había producido un uso indebido de información privada. La Sra. Storey recibió un pago de 16.000 libras esterlinas por su entrevista con el Sunday Mirror , que había sido vendido al periódico después de que ella se pusiera en contacto con el publicista Max Clifford . Los abogados de Mirror Group Newspapers argumentaron que había sido nombrado capitán de la selección de fútbol de Inglaterra basándose en que era un personaje "reformado y responsable". El caso se centró en si el Sunday Mirror tenía una defensa de interés público basada en el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos , que garantiza el derecho a la libertad de expresión, o si Ferdinand tenía derecho a la privacidad de conformidad con el artículo 8 del Convenio Europeo. de Derechos Humanos , que garantiza el derecho al respeto de la vida privada y familiar [2] [3] [4]
El 29 de septiembre de 2011, el juez Nicol falló a favor del demandado, Mirror Group Newspapers, diciendo: "En general, a mi juicio, el ejercicio de equilibrio favorece el derecho del acusado a la libertad de expresión sobre el derecho a la privacidad del demandante". [5]
Los abogados que representan a Ferdinand emitieron un comunicado diciendo que estaba "extremadamente decepcionado" con la decisión y anunciaron su intención de apelar. Los costes del caso se estimaron en unas 500.000 libras esterlinas. [2] Tina Weaver , editora del Sunday Mirror , comentó: "Nunca ha habido un mayor escrutinio de los medios de comunicación que ahora, y aplaudimos este fallo al reconocer el importante papel que debe desempeñar una prensa libre en una sociedad democrática". [6]
Los comentaristas de los medios describieron la victoria del Sunday Mirror en el caso como significativa a raíz del escándalo de escuchas telefónicas de News International y la controversia sobre las medidas cautelares británicas de privacidad de 2011 . [7]