Corpus delicti (en latín, "cuerpo del delito"; plural: corpora delicti ), enel derecho occidental, es el principio de que se debe probar que ha ocurrido un delito antes de que una persona pueda ser condenada por haberlo cometido.
Por ejemplo, una persona no puede ser juzgada por hurto a menos que se pueda demostrar que ha robado bienes. Asimismo, para que una persona pueda ser juzgada por incendio intencional se debe acreditar que un acto delictivo resultó en la quema de un inmueble. El Black's Law Dictionary (6ª ed.) define " corpus delicti " como: "el hecho de que un delito haya sido efectivamente cometido".
En los sistemas de derecho consuetudinario , el concepto se deriva de varios principios. Muchas jurisdicciones mantienen como regla legal que la confesión extrajudicial de un acusado , por sí sola, es prueba insuficiente para probar la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable . [1] Un corolario de esta regla es que un acusado no puede ser condenado únicamente por el testimonio de un cómplice. Algunas jurisdicciones también sostienen que sin mostrar primero una corroboración independiente de que ocurrió un delito, la fiscalía no puede presentar pruebas de la declaración del acusado.
En general, todo corpus delicti requiere como mínimo:
Por ejemplo:
En esencia, el corpus delicti de los delitos se refiere a la evidencia de que ocurrió una violación de la ley; no se necesita ningún "cuerpo" literal.
Cuando una persona desaparece y no se puede contactar con ella, muchas agencias policiales inician un caso de persona desaparecida . Si, durante el curso de la investigación, los detectives creen que han sido asesinados, entonces se debe obtener un "conjunto" de elementos probatorios, incluidas pruebas físicas, demostrativas y testimoniales, para establecer que la persona desaparecida efectivamente ha muerto y que su la muerte fue por homicidio , antes de que un sospechoso pueda ser acusado de asesinato. [ cita necesaria ] La evidencia más clara en estos casos es el cuerpo físico del fallecido. Sin embargo, en el caso de que un cuerpo no esté presente o aún no haya sido descubierto, es posible probar que se cometió un delito si se presentan pruebas circunstanciales suficientes para probar el asunto más allá de toda duda razonable . [2] Por ejemplo, la presencia en el domicilio de una persona desaparecida de sangre humana derramada, identificable como la de esa persona, en cantidad suficiente para indicar un desangramiento , demuestra—incluso en ausencia de un cadáver—que la posibilidad de que no haya ocurrido ningún delito, y la persona desaparecida simplemente está desaparecida y no es razonablemente creíble. [ cita necesaria ]
El asesino en serie británico John George Haigh destruyó los cuerpos de sus víctimas con ácido aparentemente porque pensaba que, en ausencia de un cadáver, el asesinato no podía probarse porque no había cuerpo del delito . Haigh había malinterpretado la palabra latina corpus como un cuerpo literal en lugar de figurativo. Este había sido el caso anteriormente, bajo la regla de Matthew Hale de "sin cuerpo, no hay crimen", pero en el siglo XX, la ley se amplió para permitir el procesamiento por asesinato únicamente sobre la base de pruebas circunstanciales.
El movimiento ciudadano soberano suele utilizar este término durante las detenciones de tráfico de rutina. Los ciudadanos soberanos creen que las infracciones de tránsito no son delitos y, por lo tanto, no pueden probarse en un tribunal de justicia.
La definición del diccionario de corpus delicti en Wikcionario