Los delitos de derecho consuetudinario son delitos según el derecho penal inglés , el derecho penal relacionado de algunos países de la Commonwealth y según algunas leyes estatales de EE. UU . Son delitos tipificados en el derecho consuetudinario , desarrollados íntegramente por los tribunales de justicia , sin tener base específica en la ley .
Según el derecho penal de Australia, la Ley del Código Penal de 1995 (Commonwealth) abolió todos los delitos del common law a nivel federal. [1] El Territorio de la Capital Australiana , el Territorio del Norte , Queensland , Tasmania y Australia Occidental también han abolido los delitos de derecho consuetudinario, pero todavía se aplican en Nueva Gales del Sur , Australia del Sur y Victoria . Aunque todavía existen algunos delitos de derecho consuetudinario en Nueva Gales del Sur, muchos delitos de derecho consuetudinario (por ejemplo, caminar de noche, disturbios, derrotas, riñas, mantener casas de prostitución, champerty y mantenimiento, escuchas ilegales y ser un regaño común ) han sido abolidos en ese Estado.
En Canadá, la consolidación del derecho penal en el Código Penal , promulgado en 1953, implicó la abolición de todos los delitos del common law excepto el desacato al tribunal (preservado por el artículo 9 del Código) y el desacato al Parlamento (preservado por el artículo 18 de la Ley constitucional). , 1867 ).
En Inglaterra y Gales , el programa de codificación del derecho penal de la Comisión Jurídica incluía el objetivo de abolir todos los delitos restantes del common law y sustituirlos, cuando procediera, por delitos definidos con precisión por la ley. [2] [3] Los delitos del common law fueron vistos como inaceptablemente vagos y abiertos a desarrollo por parte de los tribunales en formas que podrían ofender el principio de certeza . Sin embargo, ni la Comisión Jurídica ni el Parlamento del Reino Unido han completado las revisiones necesarias de la ley, por lo que todavía existen algunos delitos de derecho consuetudinario. En Inglaterra y Gales , a menos que se haya codificado una pena máxima específica, los delitos del common law se castigan con multas ilimitadas y penas de prisión ilimitadas. [4]
Los delitos de derecho consuetudinario que han sido abolidos o redefinidos como delitos legales se enumeran en Historia del derecho penal inglés § Delitos de derecho consuetudinario .
Esta lista incluye delitos que han sido abolidos o codificados en una, más o todas las jurisdicciones. [ se necesita aclaración ]
A
B
C
D
mi
F
h
I
k
l
METRO
norte
oh
PAG
R
S
t
Ud.
W.
En Nueva Zelanda, la posibilidad de ser procesado según el derecho consuetudinario por ser parte en un delito penal fue abolida por el artículo seis de la Ley del Código Penal de 1893. [5] Sección cinco de la Ley de Delitos de 1908 (que reemplazó la promulgación de 1893) , [6] y el artículo 9 de la Ley de delitos de 1961 (que reemplazó la promulgación de 1908) afirmó la abolición de los procedimientos penales en el derecho consuetudinario, con la excepción del desacato al tribunal y los delitos juzgados por consejos de guerra . [7]
La noción de que los delitos de derecho consuetudinario podrían aplicarse en los tribunales federales fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema de los Estados Unidos en Estados Unidos contra Hudson y Goodwin , 11 US 32 (1812). Sin embargo , una mujer, Anne Royall , fue declarada culpable de ser una regañona común en Washington, DC en 1829; un periódico le pagó la multa. Algunos han argumentado que los delitos del common law son incompatibles con la prohibición de las leyes ex post facto . [8]
A nivel estatal la situación varía. Algunos estados, como Nueva Jersey , han abolido los delitos de derecho consuetudinario (ver Estado v. Palendrano ), mientras que otros han optado por seguir reconociéndolos. En algunos estados, los elementos de muchos delitos están definidos en su mayor parte o en su totalidad por el derecho consuetudinario, es decir, por decisiones judiciales previas. Por ejemplo, el código penal de Michigan no define el delito de asesinato : si bien las penas por asesinato están establecidas en la ley, los elementos reales del asesinato y su significado están completamente establecidos en la jurisprudencia. [9] [10] [11]