stringtranslate.com

polaco medio

El polaco medio ( polaco : język średniopolski ) es el período de la historia de la lengua polaca entre los siglos XVI y XVIII. [1] Evolucionó del polaco antiguo y dio lugar al polaco moderno . [2]

Ortografía

Se propusieron muchas ortografías diferentes para estandarizar la ortografía polaca, incluida la de Stanisław Zaborowski en 1514, la de Jan Seklucjan en 1549, la de Stanisław Murzynowski en 1551 y las gramáticas de Onufry Kopczyński de 1778 y 1785, todas con distintos grados de éxito. [3] [4] [5] [6] [7]

Fonología

La fonología del polaco medio difiere tanto del polaco antiguo como del polaco moderno, principalmente en las vocales , pero también algo en las consonantes .

Consonantes

El sistema de consonantes del polaco medio difiere poco del del polaco antiguo .

Los grupos ir / irz / yr / yrz descendieron a ér / érz y finalmente a er / erz .

czyrwony > czérwony > czerwony [8]

De manera similar, los grupos il / / yl / bajaron esporádicamente y de manera no permanente a el / .

był > beł [8]

También hubo una tendencia a la elevación prenasal . [9]

lepiánka > lepionka
tam > tąm
dom > dóm
nasienie > nasinie

O, por el contrario, a veces se bajan las vocales.

słuńce > słońce

Un cambio importante fue una depalatalización de las consonantes / t͡sʲ /, / d͡zʲ /, / t͡ʃ /, / d͡ʒ /, / ʃ /, y / ʒ / a / t͡s /, / d͡z /, / t͡ʂ /, / d͡ʐ /. , / ʂ /, y / ʐ / respectivamente.

La consonante / / también sufrió una despalatalización, pasando de / / a / /, a / ʐ / a finales del siglo XVI. [10]

Los labiales se despalatalizaron en posición coda . [10]

A principios del siglo XVII comienza la vocalización en L , que finalmente termina en la era polaca moderna. [11]

También hubo algunas dudas en cuanto a la suavidad de los sibilantes.

ślak / szlak
prozno / prożno
snicerz / sznicerz
sinogarlica / sinogarlica [11]

El último sistema de consonantes al final del período del polaco medio fue así:

vocales

El polaco medio heredó el sistema vocal tardío del polaco antiguo . [12]

Al principio había dos grupos de vocales, las llamadas vocales "claras" (en polaco "jasny") (transcritas / a , ɛ , i , ɔ , u , ɨ /) y las llamadas "afinadas" (en polaco "pochylony ") vocales (trancritas / ɒ , e , o / ), que surgieron de las vocales largas del antiguo polaco .

Había una tendencia a que las vocales agudas se fusionaran con alguna vocal vecina no aguda.

é > e/y/i rzékę > rzekę , dobrémi > dobrymi [13]
á > a mám > mamá [14]
ó > u (todavía) escrito ó skóra > skóra (usado en poesía para rimar con dziura ) [15]

Nasal / æ̃~ɛ̃ / elevado y al frente a / ɛ̃ /, mientras que / ɒ̃~ɔ̃ / elevado y posterior a / ɔ̃ /, sin embargo, hubo algunos cambios irregulares de las vocales nasales, por ejemplo, variaciones de ciążyć / ciężyć , así como nasalización espontánea. , por ejemplo czestować > częstować . [dieciséis]

El sistema vocal final era más o menos similar al sistema vocal del polaco moderno . [12]

Acento

Ya en el siglo XV se pueden encontrar tendencias a fijar el acento en la penúltima sílaba, lo que finalmente solidificó el sistema de acento polaco moderno. Entre los siglos XVI y XVII, también hubo una tendencia a incluir enclíticos en el patrón de acento, por ejemplo, bo'ję się , moż'na by , que no continuó. [17] Mientras esto sucedía, se produjo un síncope en palabras que terminaban en -yja y -ija , préstamos exclusivamente latinos, donde se eliminó la -y- o la -i- . [18] A veces estas formas todavía se pueden ver en canciones u oraciones litúrgicas, como "Zdrowaś Maryjo".

Maryja > María
historiaja > historia

Morfología

La inflexión del polaco medio se caracteriza por una estandarización de las inflexiones. [19] Uno de los cambios más importantes fue la pérdida gradual del dual , que finalmente solo permanece dentro de ciertos sustantivos como ucho , oko y ręka . [20]

Sustantivos

Los plurales masculinos están aún más separados por la animicidad, lo que da como resultado un sistema más estable de tres niveles de animicidad, inanimado, animado y viril. El mayor cambio fue la separación de lo animado y lo viril. Antes se podía ver el plural viril psi (perros), siendo psy el plural animado. Los sustantivos cambiaron su nivel de animación durante este período hasta cierto punto, por ejemplo, el plural nominativo y acusativo animado filozofy (filósofos) en lugar del ahora nominativo plural viril filozofowie y el plural viril genitivo y acusativo filozofów , estableciéndose finalmente en el siglo XVI. [21]

Este cambio finalmente afectó el gobierno de adjetivos, verbos, pronombres, numerales y participios, los cuales comenzaron a cambiar sus terminaciones dependiendo del nivel de animidad del sustantivo dado. [22]

Para los sustantivos masculinos en genitivo singular vemos una oscilación entre -u y -a , que perdura hasta el día de hoy. De manera similar, hay algunos cambios en el dativo singular entre -u y -owi , donde -owi finalmente se vuelve más popular y -u es el dativo singular solo para unos pocos sustantivos. [23] En plural, vemos -ów o -i / -y para sustantivos que terminan en -rz o , lo que continúa hasta el día de hoy. [24]

La terminación locativa masculina singular suavizante -e después de velares cambia a -u , conservada hasta el día de hoy. [25]

człowiek > człowiece > człowieku
bóg > bodze > bogu
grzech > grzesze > grzechu

A finales del siglo XVI asistimos a una pérdida de la terminación -i / -y para el plural instrumental y a una generalización de la terminación -mi , así como de la terminación -ami , proscrita , utilizada originalmente sólo para sustantivos femeninos en plural instrumental. [22] Hoy en día las terminaciones -i / -y sólo se pueden ver en frases fosilizadas como "ostatnimi czasy" e "innymi slowy".

Los sustantivos masculinos y neutros también sufrieron una generalización, terminando originalmente con el sufijo -ech , o en el dialecto de la Pequeña Polonia -och , ahora terminado en -ách , que luego cambió a -ach . [26]

Los sustantivos femeninos en nominativo originalmente a veces terminaban en -a para raíces duras y para raíces suaves, y finalmente desapareció debido a cambios de sonido, analogía o ambos. Los sustantivos terminados en claro -a tomaron en acusativo singular, mientras que los que terminaron en tomaron . Cuando se fusionó con -a , las dos terminaciones acusativas se mantuvieron por un corto tiempo, pero finalmente se convirtió en la terminación estándar debido a la analogía. [27]

La terminación genitiva original para las raíces suaves femeninas era -e , cambiando a -i / -y . A veces también se podía encontrar -ej para esta declinación, así como para las raíces suaves del dativo femenino, pero esto no duró. [28]

Los sustantivos femeninos en dativo plural cambiaron de -am / -ám a -om , coincidiendo con la terminación plural dativo masculino y neutro. Sin embargo , hay algunos casos de sustantivos masculinos que toman las terminaciones femeninas -am / -ám , pero fueron raros. [29]

Los sustantivos neutros terminados en tono tenían una terminación instrumental singular -im que luego cambió a -em . [23]

Pronombres y adjetivos posesivos

En el siglo XVIII, la terminación para los pronombres posesivos acusativos singulares femeninos comenzó a suplantar a la terminación .

dosję > dosją

También hubo variación en la terminación instrumental y locativa singular masculina en -emi y -ymi , que perduró incluso en la ortografía hasta la reforma ortográfica de 1936 .

nowemi > nowymi [24] [30]

En el siglo XVI vemos una sustitución de -i / -y por -e para el plural masculino y acusativo no viril.

ty (de diez) słowa > te słowa
wszystki > wszystkie

También en el siglo XVI vemos -ej reemplazar -e por genitivo femenino singular.

sługa wieczne mądrości > sługa wiecznej mądrości [31]

Verbos

El sistema verbal del polaco medio no difiere demasiado del sistema verbal del polaco antiguo o del polaco moderno, aunque no es idéntico. Algunos cambios incluyen:

  1. Pérdida de la terminación -ęcy como participio adjetivo activo para sujetos femeninos, siendo reemplazada por -ący
  2. Un reemplazo de la antigua terminación imperativa -i / y por -ij / -yj o un morfema nulo
zamkni > zamknij
zetrzy > zetrzyj
weźmi > weź
  1. Una pérdida del pasado analítico así como del aoristo en favor de los nuevos morfemas. Sin embargo, el aoristo se mantuvo en silesio.
robił jestem / robiłech > robiłem
  1. El modo condicional , originalmente formado con las terminaciones aoristo, fue reemplazado por formas de los participios protoeslavos , influenciados por su uso como formas de tiempo pasado.
bych > bym [32]

Referencias

  1. ^ Jan Grzenia (18 de abril de 2005). "etapy w rozwoju polszczyzny". sjp.pwn.pl/poradnia . Uniwersytet Śląski: PWN. We epoce piśmiennej wyróżnia się zwykle 3 doby: staropolską (do przełomu XV i XVI w.), średniopolską (od XVI do ostatnich dziesięcioleci XVIII w.) i nowopolską (od końca XVIII w. do dziś).
  2. ^ Precio de Glanville (28 de abril de 2000). Enciclopedia de las lenguas de Europa. Wiley-Blackwell. pag. 360.ISBN 978-0-631-22039-8. Consultado el 16 de octubre de 2011 .
  3. ^ Seroczyński, Grzegorz (2014-2018). Jakub Parkoszowic Traktat o ortografii polskiej. Uniwersytet Warszawski. ISBN 978-83-64006-99-9. {{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )
  4. ^ Winiarska-Górska, Izabela (2014-2018). Jan Seklucjan (Joannis Seclvcianus) Krótka a prosta nauka czytania i pisania języka polskiego. Uniwersytet Warszawski. ISBN 978-83-64006-99-9. {{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )
  5. ^ Winiarska-Górska, Izabela (2014-2018). Stanisław Murzynowski de Suszyc Ortografija polská. Para bromear nauka pisániá i czytaniá języka polskié(go), ilé Polákowi potrzebá, niewielem słów dostatecznie wypisaná. Uniwersytet Warszawski. ISBN 978-83-64006-99-9. {{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )
  6. ^ Kresa, Monika (2014-2018). Onufry Kopczyński Grammatyka dla szkół narodowych. Uniwersytet Warszawski. ISBN 978-83-64006-99-9. {{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )
  7. ^ Wanda, Decyk-Zięba (2014-2018). Stanisław Zaborowski Ortografía seu modus recte scribendi et legendi Polonicum idioma quam utilissimus1 Ortografía, czyli sposób poprawnego pisania i czytania języka polskiego jak najużyteczniejszy. Uniwersytet Warszawski. ISBN 978-83-64006-99-9. {{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )
  8. ^ ab Klemensiewicz 1999, págs.293.
  9. ^ Klemensiewicz 1999, págs.294.
  10. ^ ab Klemensiewicz 1999, págs.295.
  11. ^ ab Klemensiewicz 1999, págs.296.
  12. ^ ab Klemensiewicz 1999, págs.285.
  13. ^ Klemensiewicz 1999, págs. 285–287.
  14. ^ Klemensiewicz 1999, págs. 287–288.
  15. ^ Klemensiewicz 1999, págs. 288-290.
  16. ^ Klemensiewicz 1999, págs. 290-292.
  17. ^ Klemensiewicz 1999, págs.292.
  18. ^ Rospond, Stanisław (2009). Gramatyka Historyczna języka polskiego z ćwiczeniami (en polaco). Varsovia/Wrocław: Państwowe Wydawnictwo Naukowe . ISBN 978-83-01-13992-6.
  19. ^ Klemensiewicz 1999, págs. 296-297.
  20. ^ Klemensiewicz 1999, págs.304.
  21. ^ Klemensiewicz 1999, págs. 297–298.
  22. ^ ab Klemensiewicz 1999, págs.298.
  23. ^ ab Klemensiewicz 1999, págs.300.
  24. ^ ab Klemensiewicz 1999, págs.301.
  25. ^ Klemensiewicz 1999, págs.297.
  26. ^ Klemensiewicz 1999, págs. 298-299.
  27. ^ Klemensiewicz 1999, págs. 299–301.
  28. ^ Klemensiewicz 1999, págs.299.
  29. ^ Klemensiewicz 1999, págs. 299–300.
  30. ^ "o wprowadzeniu w szkołach nowej ortogfaji". Dziennik Urzędowy Ministerstwa Wyznań Religijnych i Oświecenia Publicznego . 19 (4 10 VI): 70–72. 1936.
  31. ^ Klemensiewicz 1999, págs. 301–302.
  32. ^ Klemensiewicz 1999, págs. 303–304.

Bibliografía

Otras lecturas