stringtranslate.com

Espaciado de oraciones

El espaciado entre oraciones se refiere a cómo se insertan los espacios entre oraciones en el texto tipográfico y es una cuestión de convención tipográfica . [1] Desde la introducción de la impresión de tipos móviles en Europa, se han utilizado varias convenciones de espaciado de oraciones en idiomas con alfabeto latino . [2] Estos incluyen un espacio de palabra normal (como entre las palabras de una oración), un único espacio ampliado y dos espacios completos.

Hasta el siglo XX, las editoriales e imprentas de muchos países utilizaban espacios adicionales entre frases. Había excepciones a este método de espaciado tradicional: algunas imprentas utilizaban un espacio entre oraciones que no era más ancho que el espacio entre palabras. Este era el espaciado francés , un término sinónimo de espaciado simple entre oraciones hasta finales del siglo XX. [3] Con la introducción de la máquina de escribir a finales del siglo XIX, los mecanógrafos utilizaban dos espacios entre frases para imitar el estilo utilizado por los tipógrafos tradicionales. [4] Si bien el espaciado amplio entre oraciones se eliminó gradualmente en la industria gráfica a mediados del siglo XX, la práctica continuó en las máquinas de escribir [5] y más tarde en las computadoras. [6] Quizás debido a esto, muchas fuentes modernas ahora afirman incorrectamente [7] que se creó un espacio amplio para la máquina de escribir. [8]

A menudo se debate cuál es el espaciado deseado o correcto entre oraciones, pero la mayoría de las fuentes ahora afirman que un espacio adicional no es necesario ni deseable. [9] Alrededor de 1950, el espaciado simple entre oraciones se convirtió en estándar en libros, revistas y periódicos, [10] y la mayoría de las guías de estilo que utilizan un alfabeto derivado del latín como base del lenguaje ahora prescriben o recomiendan el uso de un solo espacio. después de la puntuación final de una oración. [11] Sin embargo, algunas fuentes todavía afirman que el espaciado adicional es correcto o aceptable. [7] Algunas personas preferían el doble espacio entre oraciones porque así era como les enseñaban a escribir. [12] Los pocos estudios directos realizados desde 2002 no han producido resultados concluyentes sobre qué convención es más legible . [13]

Historia

composición tipográfica tradicional

Poco después de la invención de los tipos móviles, se creó un espaciado altamente variable, que podía crear espacios de cualquier tamaño y permitía una justificación perfectamente uniforme . [14] Las primeras guías de estilo de los tipógrafos americanos, ingleses y otros europeos (también conocidas como reglas de imprenta ) especificaban estándares de espaciado que eran todos esencialmente idénticos desde el siglo XVIII en adelante. Estas guías (por ejemplo, Jacobi en el Reino Unido (1890) [15] y MacKellar, Harpel y De Vinne (1866-1901) en los EE. UU. [16] indicaban que las oraciones debían estar espaciadas y que las palabras debían estar 1 /3 o 1/2 em-espaciado. El tamaño relativo del espacio entre oraciones variará según el tamaño de los espacios entre palabras y las necesidades de justificación. [17] Para la mayoría de los países, este siguió siendo el estándar para los trabajos publicados hasta el siglo XX. [18] Sin embargo, incluso en este período, había editoriales que utilizaban un espacio de palabra estándar entre oraciones. [7]

Tipo mecánico y la llegada de la máquina de escribir.

Los sistemas de tipos mecánicos introducidos a finales del siglo XIX, como las máquinas Linotype y Monotype , permitieron un espaciado variable entre oraciones similar a la composición manual. [19] Así como estas máquinas revolucionaron la producción en masa de texto, la llegada de la máquina de escribir casi al mismo tiempo revolucionó la creación de documentos personales y comerciales. Pero las limitaciones mecánicas de las máquinas de escribir no permitían un espaciado variable: los mecanógrafos sólo podían elegir el número de veces que presionaban la barra espaciadora. Los mecanógrafos de algunos países de habla inglesa aprendieron inicialmente a insertar tres espacios entre oraciones [20] para aproximarse al espaciado más amplio entre oraciones utilizado en la impresión tradicional, pero luego se decidieron por dos espacios, [21] una práctica que continuó durante todo el siglo XX. [4] Esto se conoció como espaciado inglés y marcó una divergencia con los mecanógrafos franceses, que continuaron usando el espaciado francés. [22]

Transición al espacio simple

A principios del siglo XX, algunos impresores comenzaron a utilizar espacios y medio entre palabras (un " en quad ") para separar oraciones. [23] Esta norma continuó utilizándose, hasta cierto punto, hasta la década de 1990. [24]

Revistas, periódicos y libros comenzaron a adoptar la convención del espacio único en los Estados Unidos en los años 1940 y en el Reino Unido en los años 1950. [25] Los mecanógrafos no cambiaron al espacio simple simultáneamente. [5]

Los avances tecnológicos comenzaron a afectar los métodos de espaciado de oraciones. En 1941, IBM presentó la Executive , una máquina de escribir capaz de utilizar espacios proporcionales, [26] que se había utilizado en la composición tipográfica profesional durante cientos de años. Esta innovación rompió el control que la fuente monoespaciada tenía sobre la máquina de escribir, reduciendo la severidad de sus limitaciones mecánicas. [26] Sin embargo, esta innovación no se extendió por toda la industria de las máquinas de escribir; la mayoría de las máquinas de escribir mecánicas, incluidos todos los modelos ampliamente distribuidos, permanecieron monoespaciadas, mientras que una pequeña minoría de modelos especiales llevaban las innovaciones. En la década de 1960, los sistemas electrónicos de fotocomposición ignoraban los espacios en blanco del texto. [7] Esto también fue cierto para la World Wide Web , ya que HTML normalmente ignora los espacios adicionales, [27] [28] aunque en 2011 el estándar CSS  2.1 agregó oficialmente una opción que puede preservar espacios adicionales. [29] En la década de 1980, el software de autoedición proporcionaba al escritor promedio herramientas de formato más avanzadas. [30]

literatura moderna

Tipografía

Las primeras posiciones sobre la tipografía (la "disposición y apariencia del texto") [31] apoyaron las técnicas de espaciado tradicionales en las publicaciones en inglés. En 1954, el libro de Geoffrey Dowding Finer Points in the Spacing and Arrangement of Type subrayó el cambio generalizado de un único espacio em ampliado a un espacio de palabras estándar entre oraciones. [32]

Con la llegada de la era de las computadoras, los tipógrafos comenzaron a desaprobar el doble espacio, incluso en texto monoespaciado. En 1989, Desktop Publishing by Design declaró que " la composición tipográfica requiere sólo un espacio después de puntos, signos de interrogación, signos de exclamación y dos puntos" e identificó el espacio entre oraciones simples como una convención tipográfica. [33] Stop Stealing Sheep & Discover How Type Works (1993) y Designing with Type: The Essential Guide to Typography (2006) indican que se debe utilizar un espacio uniforme entre palabras, incluso entre oraciones. [34]

Los trabajos más recientes sobre tipografía tienen un gran peso. Ilene Strizver, fundadora de Type Studio, dice: "Olvídate de tolerar diferencias de opinión: tipográficamente hablando, escribir dos espacios antes del comienzo de una nueva oración es absoluta e inequívocamente incorrecto". [12] El Manual completo de tipografía (2003) afirma que "la tradición de la máquina de escribir de separar oraciones con espacios de dos palabras después de un punto no tiene cabida en la composición tipográfica" y que el espacio único es una "práctica tipográfica estándar". [35] The Elements of Typographic Style (2004) aboga por un espacio único entre oraciones, señalando que "tanto tu mecanografía como tu composición se beneficiarán al desaprender este pintoresco hábito victoriano [doble espacio]". [4]

El libro de David Jury About Face: Reviving the Rules of Typography (2004), publicado en Suiza, aclara la posición tipográfica contemporánea sobre el espaciado de oraciones: [36]

Los espacios de palabras, que preceden o siguen a la puntuación, deben ajustarse ópticamente para que parezcan tener el mismo valor que un espacio de palabras estándar. Si se inserta un espacio de palabras estándar después de un punto o una coma, ópticamente se produce un espacio hasta un 50% más ancho que el de otros espacios de palabras dentro de una línea de texto. Esto se debe a que estos signos de puntuación tienen un espacio encima que, cuando se agrega a los espacios de palabras estándar adyacentes, se combina para crear un espacio visualmente más grande. Algunos argumentan que el espacio "adicional" después de la coma y el punto sirve como una "señal de pausa" para el lector. Pero esto es innecesario (y visualmente perjudicial) ya que la señal de pausa la proporciona el propio signo de puntuación.

Guías de estilo e idioma.

Ejemplos de espacios tradicionales del Manual de estilo de Chicago de 1911

Guías de estilo

Las primeras guías de estilo para la composición tipográfica utilizaban un espacio más amplio entre oraciones que entre palabras: el "espaciado tradicional", como se muestra en la ilustración de la derecha. [37] Durante el siglo XX, las guías de estilo comúnmente exigían dos espacios entre oraciones para los manuscritos mecanografiados , que se utilizaban antes de componer profesionalmente el trabajo. [38] A medida que la autoedición por computadora se volvió común, los manuscritos mecanografiados se volvieron menos relevantes y la mayoría de las guías de estilo dejaron de hacer distinciones entre manuscritos y productos tipográficos finales. [39] En el mismo período, las guías de estilo comenzaron a cambiar su orientación sobre el espacio entre oraciones. La edición de 1969 del Manual de estilo de Chicago utilizó espacios em entre oraciones en su texto; [40] en la edición de 2003 se había cambiado a espacio simple entre oraciones tanto para el manuscrito como para la impresión. En la década de 1980, las Reglas de Hart (1983) [41] del Reino Unido habían cambiado al espaciado simple entre oraciones. Otras guías de estilo siguieron su ejemplo en la década de 1990. [42] Poco después de principios del siglo XXI, la mayoría de las guías de estilo habían cambiado para indicar que solo era adecuado un espacio de palabra entre oraciones. [43]

Las guías de estilo modernas proporcionan estándares y orientación para el lenguaje escrito. Estos trabajos son importantes para los escritores, ya que "prácticamente todos los editores profesionales trabajan en estrecha colaboración con uno de ellos en la edición de un manuscrito para su publicación". [44] Las últimas ediciones de guías de estilo integrales, como el Oxford Style Manual (2003) [45] en el Reino Unido y el Chicago Manual of Style (2010) [46] en los Estados Unidos, proporcionan estándares para una amplia variedad de estilos. Temas de escritura y diseño, incluido el espaciado de oraciones. [47] La ​​mayoría de las guías de estilo ahora prescriben el uso de un solo espacio después de la puntuación final en trabajos y publicaciones finales escritos. [43] Algunas guías de estilo permiten el doble espacio entre oraciones para los borradores, y el Manual de referencia de Gregg deja espacio para el doble y simple espacio entre oraciones según las preferencias del autor. [48] ​​Las guías de diseño web no suelen proporcionar orientación sobre este tema, ya que "HTML se niega a reconocer espacios dobles por completo". [49] Estos trabajos siguen el estándar de publicación actual de espacio simple entre oraciones. [50]

La Guía de estilo interinstitucional de la Unión Europea (2008) indica que se debe utilizar un espacio simple entre oraciones en todas las publicaciones de la Unión Europea, que abarcan 23 idiomas . [51] Para el idioma inglés, la Guía de estilo inglés de la Comisión Europea (2010) establece que las oraciones siempre están a espacio simple. [52] The Style Manual: For Authors, Editors and Printers (2007), publicado por primera vez en 1966 por la Imprenta del Gobierno de la Commonwealth de Australia, estipula que sólo se utiliza un espacio después de la "puntuación de cierre de oración" y que los "Programas para Word El procesamiento y la autoedición ofrecen espacios variables más sofisticados, por lo que ahora se evita esta práctica del doble espacio porque puede crear espacios que distraigan la atención en una página". [53]

Los idiomas nacionales que no están cubiertos por una academia de idiomas autorizada suelen tener varias guías de estilo, de las cuales solo algunas pueden tratar el espacio entre oraciones. Este es el caso del Reino Unido. El Manual de estilo de Oxford (2003) y la Guía de estilo MHRA de la Asociación de Investigación de Humanidades Modernas (2002) establecen que solo se debe utilizar un espacio simple. [54] En Canadá, las secciones en inglés y francés de Canadian Style, A Guide to Writing and Editing (1997), prescriben el espaciado simple entre oraciones. [55] En los Estados Unidos, muchas guías de estilo, como el Manual de estilo de Chicago (2003), permiten únicamente espacios simples entre oraciones. [56] La guía de estilo más importante de Italia, Il Nuovo Manuale di Stile (2009), no aborda el espacio entre oraciones, [57] pero la Guida di Stile Italiano (2010), la guía oficial de traducción de Microsoft, indica a los usuarios que utilicen espacio simple entre oraciones "en lugar del doble espacio utilizado en los Estados Unidos". [58]

Guías de idiomas

Algunos idiomas, como el francés y el español, cuentan con academias que establecen reglas lingüísticas. Sus publicaciones suelen abordar la ortografía y la gramática en lugar de cuestiones de tipografía. Las guías de estilo son menos relevantes para estos lenguajes , ya que sus academias establecen reglas prescriptivas . Por ejemplo, la Académie française publica el Dictionnaire de l'Académie française para francófonos de todo el mundo. [59] La edición de 1992 no proporciona orientación sobre el espaciado de las oraciones, pero tiene un espacio de una sola oración en todo momento, de manera consistente con el espaciado histórico francés. El idioma español es similar. El organismo más importante dentro de la Asociación de Academias de la Lengua Española , la Real Academia Española , publica el Diccionario de la lengua española , que se considera prescriptivo para la lengua española en todo el mundo. [60] La edición de 2001 no proporciona orientación sobre el espacio entre oraciones, pero en sí misma tiene un espacio de una sola oración. El manual en alemán Empfehlungen des Rats für deutsche Rechtschreibung ("Recomendaciones del Consejo de Ortografía Alemana"; 2006) no aborda el espaciado entre oraciones. [61] El propio manual utiliza un espacio después de la puntuación final. Además, el Duden , el diccionario de idioma alemán más comúnmente utilizado en Alemania, [62] indica que el doble espacio entre oraciones es un error. [63]

guías gramaticales

Algunas gramáticas de referencia abordan el espacio entre oraciones, ya que un mayor espacio entre palabras es puntuación en sí mismo. [64] La mayoría no lo hace. Las guías gramaticales suelen cubrir la puntuación terminal y la construcción adecuada de oraciones, pero no el espacio entre oraciones. [65] Además, muchas guías gramaticales modernas están diseñadas para una referencia rápida [66] y remiten a los usuarios a guías de estilo completas para cuestiones adicionales de estilo de escritura. [67] Por ejemplo, la Guía de gramática y puntuación de Pocket Idiot (2005) indica a los usuarios guías de estilo como el Manual de estilo MLA para mantener la coherencia en el formato del trabajo y para todas las demás "preocupaciones editoriales". [68] The Grammar Bible (2004) afirma que "El sistema moderno de puntuación en inglés no es de ninguna manera simple. Un libro que cubra todas las bases tendría que ser de considerable amplitud y peso y se recomienda a cualquier persona interesada en dicho recurso que consulte consulte el Manual de estilo de Chicago ." [69]

Era de la computadora

En la era de las computadoras, el espacio entre oraciones se maneja de diferentes maneras mediante distintos paquetes de software. Algunos sistemas aceptan lo que escriba el usuario, mientras que otros intentan alterar el espaciado o utilizar la entrada del usuario como método para detectar oraciones. Los procesadores de texto basados ​​en computadora y los programas de composición tipográfica como troff y TeX permiten a los usuarios organizar el texto de una manera que antes sólo estaba disponible para los tipógrafos profesionales. [70]

El entorno de edición de texto en Emacs utiliza por defecto un doble espacio después de un punto para identificar el final de las oraciones sin ambigüedades; La convención de doble espacio evita la confusión con puntos dentro de oraciones que significan abreviaturas. La forma en que Emacs reconoce el final de una oración está controlada por las configuraciones de fin de oración, doble espacio y fin de oración . [71]

El programa de composición tipográfica Unix, Troff, utiliza dos espacios para marcar el final de una frase. [72] Esto permite al tipógrafo distinguir las terminaciones de oraciones de las abreviaturas y componerlas de manera diferente. Las primeras versiones de Troff, [72] que solo componían fuentes de ancho fijo, agregaban automáticamente un segundo espacio entre oraciones, que se detectaban basándose en la combinación de puntuación terminal y un avance de línea.

En la actualización de abril de 2020, Microsoft Word comenzó a resaltar dos espacios después de un punto como error y ofrece una corrección de un espacio. [73]

Los espacios múltiples se eliminan de forma predeterminada en la mayoría del contenido de la World Wide Web, estén o no asociados con oraciones. [27] [28] Hay opciones para preservar el espaciado, como la propiedad de espacio en blanco de CSS, [29] y la <pre>etiqueta. [74]

Controversia

James Felici, autor del Manual completo de tipografía , dice que el tema del espaciado entre oraciones es "el debate que se niega a morir... En todos mis años de escribir sobre tipografía, sigue siendo la pregunta que escucho con más frecuencia, y una búsqueda Los usuarios de la web encontrarán muchos hilos sobre el tema." [7]

Muchas personas se oponen al espaciado simple entre oraciones por varias razones. Algunos afirman que el hábito del doble espacio está demasiado arraigado como para cambiarlo. [75] Otros afirman que el espacio adicional entre oraciones mejora la estética o la legibilidad del texto. [76] Los defensores del doble espacio entre oraciones también afirman que algunos editores aún pueden exigir a los autores que envíen manuscritos a doble espacio. Un ejemplo clave señalado es el estándar monoespaciado de la industria de la escritura de guiones para manuscritos de guiones, Courier , fuente de 12 puntos, [77] aunque algunos trabajos sobre escritura de guiones indican que simplemente se prefiere Courier: se pueden usar fuentes proporcionales. [78] Algunas fuentes confiables afirman simplemente que los escritores deben seguir su guía de estilo particular, pero los defensores del doble espacio advierten que la guía de los editores tiene prioridad, incluidos aquellos que solicitan manuscritos con doble espacio entre oraciones. [79]

Uno de los argumentos más populares en contra del espaciado más amplio entre oraciones es que se creó para fuentes monoespaciadas de máquina de escribir y ya no es necesario con fuentes proporcionales modernas. [80] Sin embargo, las fuentes proporcionales existieron junto con un amplio espacio entre oraciones durante siglos antes de la máquina de escribir y permanecieron durante décadas después de su invención. Cuando se introdujo la máquina de escribir por primera vez, a los mecanógrafos se les enseñaba a utilizar tres espacios entre oraciones. [20] Esto se desplazó gradualmente a dos espacios, mientras que la industria de la impresión se mantuvo sin cambios en sus oraciones con espacios amplios. Algunas fuentes ahora afirman que hoy en día es aceptable que las fuentes monoespaciadas sean de espacio simple, [81] aunque otras referencias continúan especificando doble espacio para fuentes monoespaciadas. [82] La convención de la máquina de escribir a doble espacio se ha enseñado en las escuelas en las clases de mecanografía y sigue siendo la práctica en muchos casos. [12] Algunos expresan su preocupación de que los estudiantes se vean obligados más adelante a volver a aprender a escribir a máquina. [83]

La mayoría de las guías de estilo indican que el espacio entre oraciones simple es adecuado para el trabajo final o publicado hoy, [43] y la mayoría de los editores exigen que los manuscritos se envíen tal como aparecerán en la publicación: con espacio entre oraciones simple. [84] Las fuentes de redacción suelen recomendar que los posibles autores eliminen los espacios adicionales antes de enviar los manuscritos, [85] aunque otras fuentes afirman que los editores utilizarán software para eliminar los espacios antes de la publicación final. [86]

Efectos sobre la legibilidad y la legibilidad.

Abundan las afirmaciones sobre la legibilidad y legibilidad de los métodos de espaciado simple y doble entre oraciones, por parte de defensores de ambos lados. Los partidarios del espacio simple afirman que la familiaridad con el estándar actual en libros, revistas y la Web mejora la legibilidad, que el espacio doble parece extraño en textos que utilizan fuentes proporcionales y que los " ríos " y "agujeros" causados ​​por el espacio doble perjudican la legibilidad. [87] Los defensores del doble espacio entre oraciones afirman que el espacio adicional entre oraciones mejora la legibilidad al proporcionar pausas más claras entre oraciones y hacer que el texto parezca más legible. [88]

Sin embargo, las opiniones tipográficas suelen ser anecdóticas y no tienen base científica. [89] "Las opiniones no siempre son guías seguras para la legibilidad de la letra impresa", [90] y cuando se realizan estudios directos, las opiniones anecdóticas, incluso las de expertos, pueden resultar falsas. [91] Se puede demostrar que un texto que parece legible (visualmente agradable a primera vista) en realidad perjudica la eficacia de la lectura cuando se somete a un estudio científico. [92]

Estudios

Los estudios directos sobre el espaciado de oraciones incluyen los de Loh, Branch, Shewanown y Ali (2002); [93] y Clinton, Branch, Holschuh y Shewanown (2003); [94] con resultados que no favorecen el espaciado simple, doble ni triple. [95] El estudio de 2002 evaluó la velocidad de lectura de los participantes en pasajes de texto en pantalla con espacio entre oraciones simple y doble. Los autores afirmaron que "el 'grupo de doble espacio' constantemente tardó más tiempo en terminar que el grupo de 'espacio único'", pero concluyeron que "no había evidencia suficiente para sugerir que existe una diferencia significativa". [96] El estudio de 2003 analizó el espaciado simple, doble y triple en pantalla. En ambos casos, los autores afirmaron que no había pruebas suficientes para sacar una conclusión. [97] Ni, Branch, Chen y Clinton realizaron un estudio similar en 2009 utilizando variables de espaciado idénticas. Los autores concluyeron que "los resultados proporcionaron pruebas insuficientes de que el tiempo y la comprensión difieran significativamente entre las diferentes condiciones de espacio entre oraciones". [98] Un estudio de 2018 de 60 estudiantes encontró que aquellos que usaban dos espacios entre palabras leían el mismo texto un 3 por ciento más rápido que con una fuente monoespaciada ( Courier New ). [99]

Estudios relacionados

Hay otros estudios que podrían ser relevantes para el espaciado de oraciones, [100] como la familiaridad de las convenciones tipográficas sobre legibilidad. Algunos estudios indican que la "tradición" puede aumentar la legibilidad del texto, [101] y que la lectura se ve interrumpida cuando se alteran o violan los acuerdos de impresión convencionales. [102] El estándar para la Web y los libros, revistas y periódicos publicados es el espaciado simple entre oraciones. [103]

El libro de David Jury ¿Qué es la tipografía? señala: "Los cambios en el espacio entre letras y palabras, o sólo entre las palabras... no parecen afectar la legibilidad. [Estas conclusiones bastante extraordinarias son contrarias a todos los demás estudios sobre la legibilidad de los textos.]" [ 104]

Un ejemplo del efecto "río" en texto justificado

Una observación generalizada es que el aumento del espaciado entre oraciones crea "ríos" [105] o "agujeros" [106] dentro del texto, lo que lo hace visualmente poco atractivo, distrae y dificulta localizar el final de las oraciones. [107] Trabajos completos sobre tipografía describen el efecto negativo en la legibilidad causado por el espaciado inconsistente, [108] lo cual está respaldado por un estudio de 1981 que encontró que "la comprensión era significativamente menos precisa con la condición del río". [109] Otro estudio de 1981 sobre pantallas de tubo de rayos catódicos (CRT) concluyó que "el texto más denso se lee de manera más eficiente... que el texto más suelto". [110] Esta afirmación también está respaldada por otros trabajos. [108] El tipógrafo canadiense Geoffrey Dowding sugiere posibles explicaciones de este fenómeno:

Una página de texto cuidadosamente compuesta aparece como una serie ordenada de franjas negras separadas por canales horizontales de espacios en blanco. Por el contrario, en un ambiente descuidado la tendencia es que la página aparezca como un patrón gris y confuso de disputas aisladas, efecto causado por las palabras demasiado separadas. El movimiento normal y fácil del ojo de izquierda a derecha se ralentiza simplemente debido a esta separación; Además, las letras cortas y las serifas no pueden cumplir una función importante: la de mantener la vista en "la línea". El ojo también tiende a confundirse por una sensación de énfasis vertical , es decir, un movimiento hacia arriba y hacia abajo, inducido por el relativo aislamiento de las palabras y la consiguiente insistencia de las letras ascendentes y descendentes. Este movimiento se ve aún más enfatizado por esos "ríos" de blanco que son el acompañamiento inseparable y feo de todo texto colocado descuidadamente. [111]

Algunos estudios sugieren que la legibilidad puede mejorarse dividiendo las oraciones en unidades de pensamiento separadas o variando el espaciado interno de las oraciones. Las investigaciones de mediados del siglo XX sobre este tema arrojaron resultados no concluyentes. [112] Un estudio de 1980 dividió oraciones en frases de 1 a 5 palabras con espacios adicionales entre segmentos. El estudio concluyó que no había diferencias significativas en la eficacia, pero que se necesitaba un estudio más amplio. [113] Muchos otros estudios similares realizados entre 1951 y 1991 dieron lugar a resultados dispares y no concluyentes. [114] Finalmente, aunque se han realizado varios estudios sobre la legibilidad de las fuentes proporcionales frente a las monoespaciadas, los estudios generalmente no redujeron el espaciado de las oraciones cuando se usaron fuentes proporcionales, o no especificaron si se cambió el espaciado de las oraciones. [115]

Ver también

notas y referencias

  1. ^ University of Chicago Press 2003, Manual de estilo de Chicago. pag. 243; Einsohn 2006. pág. 113; Shushan y Wright 1989. p. 34.
  2. ^ Los idiomas con caracteres sánscritos, cirílicos, cuneiformes, jeroglíficos, chinos y japoneses, entre otros, no están cubiertos en el alcance de este artículo. La escritura a mano tampoco está cubierta.
  3. ^ En la década de 1990, algunas fuentes impresas y web comenzaron a referirse al doble espacio entre oraciones como "espaciado francés", lo que generó cierta ambigüedad con el término. Véase, por ejemplo, Eckersley et al. 1994. pág. 46 y Haley 2006.
  4. ^ a b C Bringhurst 2004. p. 28.
  5. ^ ab Felici 2003. p. 80.
  6. ^ Jurado 2009. p. 58.
  7. ^ abcdefelici 2009.
  8. ^ Jurado 2009. p. 57; Williams 2003. pág. 13; Fogarty 2008. pág. 85.
  9. ^ Felici 2003. pag. 80; Fogarty 2008. pág. 85; Jurado 2009. p. 56; Strizver 2010; Walsh 2004. pág. 3; Williams 2003. págs. 13-14.
  10. ^ Williams 2003. págs. 13-14. Esto se refiere a trabajos publicados profesionalmente, ya que es posible que autores individuales publiquen trabajos a través de sistemas de autoedición. Williams afirma: "Te garantizo esto: nunca en tu vida has leído un texto impreso profesionalmente desde 1942 que utilice dos espacios después de cada punto ". Véase también Felici 2003, p. 81; Strizver 2010; Weiderkehr 2009; Williams 1995. pág. 4.
  11. ^ Fogarty, Mignon (2008). Consejos rápidos y sucios de Grammar Girl para escribir mejor. Nueva York: Holt Libros en rústica. pag. 85.ISBN _ 978-0-8050-8831-1.; Kristi Leonard; et al. (1 de febrero de 2003). "Los efectos del espaciado del texto basado en computadora sobre la comprensión lectora y la velocidad de lectura". IVLA. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2012 . Consultado el 1 de febrero de 2010 .
  12. ^ abc Strizver 2010.
  13. ^ Lloyd y Hallahan 2009. "En tiempos en los que muchas disciplinas que recomiendan el Manual de publicaciones de la APA [6.ª ed., 2009] defienden decisiones basadas en evidencia, creemos que es digno de mención que estas discusiones sobre la justificación del uso de dos espacios en el El final de las oraciones (y después de los dos puntos) no parecen estar basados ​​en un examen científico de la hipótesis de que dos espacios hacen que los manuscritos sean más legibles".
  14. ^ DeVinne 1901. pag. 142.
  15. ^ Jacobi 1890.
  16. ^ MacKellar 1885; Harpel 1870. pag. 19; DeVinne 1901. pág. 78.
  17. ^ Prensa de la Universidad de Chicago 1911. p. 101. Es poco probable que un texto con espacio variable (compuesto profesionalmente) dé como resultado un espacio de oración exactamente dos veces mayor que un espacio de palabra (que se puede ver con una máquina de escribir o una fuente monoespaciada). Variables como si se utiliza un espacio de 1/3 o 1/2 palabra y si el texto está justificado o no justificado variarán la diferencia entre un espacio de oración y un espacio de palabra.
  18. ^ Felici 2009. Felici ilustra que hay otros ejemplos de espacios estándar de palabras individuales utilizados para el espaciado de oraciones en este período.
  19. ^ Dodd 2006. pag. 73; Linotipo Mergenthaler 1940.
  20. ^ ab ¿Uno o dos espacios después de un punto? ¿Qué tal tres?
  21. ^ Jurado 2009. p. 58. Esto se refiere principalmente a los Estados Unidos y Gran Bretaña.
  22. ^ Impresión nacional 1993.
  23. ^ Osgood 1919.
  24. ^ Adams, et al. 1996. pág. 24. Adams, Faux y Rieber dicen: "Para la mayoría de las composiciones, el quad em se usa para sangrar la primera línea de un párrafo, el quad en se usa para separar oraciones y el espacio de 3 em se coloca entre las palabras". Un en es la mitad de un em y un espacio de 3 em es un tercio de em, por lo que el espacio entre oraciones sería 1,5 veces el espacio entre palabras.
  25. ^ Felici 2009; Prensa de la Universidad de Chicago 2009; Williams 2003. pág. 14.
  26. ^ ab Wershler-Henry 2005. págs.
  27. ^ ab Lupton 2004. p. 165. HTML normalmente ignora todo espacio horizontal adicional entre el texto.
  28. ^ ab ¿ Cuántos espacios al final de una oración? ¿Uno o dos?
  29. ^ ab "Especificación de hojas de estilo en cascada Nivel 2 Revisión 1 (CSS 2.1)". 7 de junio de 2011. 16.6. pre-wrap: este valor evita que los agentes de usuario colapsen secuencias de espacios en blanco.
  30. ^ Jurado 2009. p. 57.
  31. ^ Asociación Médica Estadounidense 2007. p. 917.
  32. ^ Dowding 1995.
  33. ^ Shushan y Wright 1989. p. 34.
  34. ^ Craig 2006. pag. 90; Spiekermann y Ginger 1993, pág. 123.
  35. ^ Felici 2003. págs. 80–81.
  36. ^ Jurado 2004. p. 92.
  37. ^ De Vinne 1901; Prensa de la Universidad de Chicago 1911; Cierto 1893.
  38. ^ Garner, Newman y Jackson 2006; "Así que les pido a ustedes [autores]: espacio dos veces después de cada punto", Nina K. Hoffman, "Typesetters Blues", en Rusch y Smith 1990, p. 113.
  39. ^ Por ejemplo, la 15ª edición del Manual de estilo de Chicago establece que "Se debe dejar un espacio de un solo carácter, no dos espacios, después de los puntos al final de las oraciones (tanto en el manuscrito como en la forma final publicada) y después de los dos puntos. Manual de estilo de Chicago de University of Chicago Press, 2003. P. 61.
  40. ^ Manual de estilo de 1969 de University of Chicago Press (comúnmente conocido como Manual de estilo de Chicago y titulado así en ediciones recientes (primera edición publicada en 1906)). La edición de 1969 del Manual de estilo muestra espacios después de las oraciones en el ejemplo del manuscrito (página 41), pero espacios simples en el ejemplo tipográfico (p. 73).
  41. ^ Ciervo 1983
  42. ^ Asociación Estadounidense de Sociología.
  43. ^ abc Fogarty 2008. p. 85; Leonardo, et al. 2009.
  44. ^ Lutz y Stevenson 2005. p. viii.
  45. ^ Ritter 2003. La edición de 2003 del Manual de estilo de Oxford combinó la Guía de estilo de Oxford (publicada por primera vez como Reglas para compositores y lectores de Horace Hart en University Press, Oxford en 1893) y el Diccionario Oxford para escritores y editores (publicado por primera vez como Diccionario de autores e impresores en 1905) Prefacio.
  46. ^ Manual de estilo de Chicago de University of Chicago Press 2010.
  47. ^ Fogarty 2008. pag. 85.
  48. ^ Sabin 2005. págs. 5–6.
  49. ^ Lupton 2004. pag. 165.
  50. ^ Strunk and White 1999. (Primera edición publicada en 1918); Council of Science Editors 2006. (primera edición publicada en 1960); Asociación Médica Estadounidense 2007. (Primera edición publicada en 1962).
  51. ^ Oficina de Publicaciones de la Unión Europea 2008. (Primera edición publicada en 1997.) Este manual es "obligatorio" para todos aquellos en la UE que participan en la preparación de documentos y trabajos de la UE ("¡Bienvenidos a la guía de estilo!"). Está destinado a abarcar 23 idiomas dentro de la Unión Europea ("Prólogo").
  52. ^ Dirección General de Traducción de la Comisión Europea. pag. 22. (Primera edición publicada en 1982.) "Tenga en cuenta en particular que ... las paradas (. ? ! : ;) siempre van seguidas de un solo espacio (no doble)".
  53. ^ John Wiley & Sons Australia 2007. p. 153. El Commonwealth es una organización de 54 estados de habla inglesa en todo el mundo.
  54. ^ Ritter 2003 Manual de estilo Oxford, 2003. p. 51. (Publicado por primera vez como Libro de estilo de la MHRA en 1971.) "En el texto, utilice sólo un espacio de palabra después de toda la puntuación de la oración."; Asociación de Investigación en Humanidades Modernas 2002. p. 6.
  55. ^ Prensa de Dundurn 1997. p. 113. (primera edición publicada en 1987); Obras públicas y servicios gubernamentales de Canadá 2010. p. 293. "17.07 Reglas tipográficas francesas: puntuación: adopte las siguientes reglas para el espaciado con signos de puntuación. [tabla] Marca: punto, antes: ninguno, después: 1 espacio".
  56. ^ University of Chicago Press 2003 Manual de estilo de Chicago. pag. 61. "2.12 Se debe dejar un espacio de un solo carácter, no dos espacios, después de los puntos al final de las oraciones (tanto en el manuscrito como en la forma final publicada)". pag. 243. "6.11 En materia tipográfica, un espacio, no dos (en otras palabras, un espacio de palabra normal), sigue a cualquier signo de puntuación que finalice una oración, ya sea un punto, dos puntos, un signo de interrogación, un signo de exclamación o comillas de cierre." pag. 243. "6.13 Un punto marca el final de una oración declarativa o imperativa. Va seguido de un solo espacio".
  57. ^ Lesina 2009. (Primera edición publicada en 1986.) "Prefazione: Il manuale intende fornire una serie di indicazioni utili per la stesura di testi di carattere non inventive, quali per esempio manuali, saggi, monografie, relazioni professionali, tesi di laurea, articoli per riviste, etc." (Traducción: "Manual de estilo para trabajos académicos, monografías, correspondencia profesional, tesis, artículos, etc.".) Carrada 2010. "L'unico vero manuale di stile italiano, di cui nessun redattore può fare a meno" . (Traducción: "La única guía de estilo italiana real, imprescindible para cualquier escritor".) La edición de 2009 utiliza un espacio entre oraciones simple.
  58. ^ Microsoft 2010. pag. 4.1.8. "Assicurarsi ad esempio che tra la fine e l'inizio di due periodi separati da un punto venga usato un unico spazio prima della frase Successiva, invece dei due spazi del testo americano... A diferenza di altre lingue, non va inserito nessuno spazio prima dei segni di punteggiatura." (Traducción: "Asegúrese de que entre dos oraciones separadas por un punto se use un solo espacio antes de la segunda oración, en lugar del doble espacio usado en los Estados Unidos... A diferencia de otros idiomas, no se debe agregar ningún espacio antes de la puntuación. marcas.")
  59. ^ Académie française 1992. El francés se habla en 57 países y territorios de todo el mundo, incluidos Europa, América del Norte y el África francófona . "¿Qué'est-ce que la Francophonie?" (en francés). Archivado desde el original el 23 de junio de 2011.
  60. ^ Real Academia Española 2001. p. 2.
  61. ^ Consejo de Ortografía Alemana 2010.
  62. ^ Bibliographisches Institut AG 2010.
  63. ^ Bibliographisches Institut AG 2010. Duden fue la principal guía de ortografía e idioma en Alemania hasta que la reforma de la ortografía alemana de 1996 creó un consejo multinacional de ortografía alemana para los países de habla alemana, compuesto por expertos de Alemania, Austria , Liechtenstein y Suiza . La versión actual del Duden refleja las opiniones más recientes de este consejo.
  64. ^ Bringhurst 2004. pag. 30. Bringhurst implica que el espacio adicional después de la puntuación final es redundante cuando se combina con un punto, un signo de interrogación o un signo de exclamación. Otras fuentes indican que la función de la puntuación terminal es marcar el final de una oración y que son innecesarias medidas adicionales para realizar las mismas medidas.
  65. ^ Baugh 2005. pag. 200; Cutts 2009. pág. 79; Garner 2009. pág. 935; Lester 2005; Loberger 2009. pág. 158; Stevenson 2005. pág. 123; Straus 2009. pág. 52; Strumpf. pag. 408; Taggart 2009.
  66. ^ Baugh 2005. pag. 200; Tolva 2004; Stevenson 2005. pág. 123.
  67. ^ Fogarty 2008. pag. 85; Loberger 2009. pág. 158.
  68. ^ Stevenson 2005. págs. xvi, 123.
  69. ^ Strumpf 2004. pag. 408.
  70. ^ Felici 2003. 80; Fogarty 2008. pág. 85; Fogarty 2009. pág. 78; Fondiller y Nerone 2007. 93; Garner, Newman y Jackson 2006. 83; Asociación de Lenguas Modernas 2009 77; Straus 2009. pág. 52.
  71. ^ Stallman, Richard (1987). El manual GNU Emacs. Fundación de Software Libre. Bibcode : 1987gem..libro.....S . Consultado el 25 de noviembre de 2011 .
  72. ^ ab Ossana, José. "Manual del usuario de Nroff/Troff" (PDF) .
  73. ^ Warren, Tom (24 de abril de 2020). "Microsoft Word ahora marca los espacios dobles como errores, poniendo fin al gran debate sobre el espacio". El borde . Consultado el 26 de abril de 2020 .
  74. ^ W3C 1999
  75. ^ Williams 2003, pag. 13.
  76. ^ Williams 95, pag. 1; Sabin 2005. págs.
  77. ^ Trotón 1998, pag. 112. Trottier se refiere a Courier como el "estándar" de la industria.
  78. ^ Russin y Downs 2003, pág. 17. Los autores afirman que "se prefiere Courier de 12 puntos, aunque Nueva York, Bookman y Times servirán". Allen 2001Moira Anderson Allen sugiere que los editores están más interesados ​​en fuentes legibles que en mantener un estándar de fuente de ancho fijo.
  79. ^ Loberger 2009, pag. 158; Stevenson 2005, pág. 123; Sambuchino 2009, pág. 10.
  80. ^ Bringhurst 2004, pag. 28; Felici 2003, pág. 80; Fogarty 2008, pág. 85; Jurado 2009, pág. 56; Shushan y Wright 1989, pág. 34; Smith 2009; Straus 2009, pág. 52; Strizver 2010; Walsh 2004, pág. 3; Williams 2003, pág. 13.
  81. ^ Sabin 2005, pag. 5.
  82. ^ Garner, Newman y Jackson 2006. "Continúe con la costumbre [de doble espacio] sólo si utiliza una máquina de escribir o la fuente Courier".
  83. ^ Lloyd y Hallahan 2009.
  84. ^ Prensa de la Universidad de Chicago 2010, p. 60; Lutz 2005, pág. 200; Asociación de Lenguas Modernas 2009, págs. 77–78.
  85. ^ Asociación de Investigación en Humanidades Modernas 2002, p. 6; Sabin 2005, pág. 5; Felici 2003, pág. 81; Fogarty también declaró en Grammar Girl's Quick and Dirty Tips for Better Writing que numerosos diseñadores de páginas se han puesto en contacto con ella, afirmando que la presencia de dos espacios entre oraciones les obliga a editar las páginas para eliminar los espacios adicionales. Fogarty 2008, p. 85.
  86. ^ Prensa de la Universidad de Chicago 2010, p. 83; La decimosexta edición del Manual de estilo de Chicago instruye a los editores a eliminar espacios adicionales entre oraciones al preparar un manuscrito para su publicación; también Weiderkehr 2009.
  87. ^ Williams 2003. 13; Smith 2009.
  88. ^ Jurado 2004. 92; Williams 1995.
  89. ^ Wheildon 1995. pag. 13.
  90. ^ Tinker 1963. pag. 50.
  91. ^ Tinker 1963. págs. 88, 108, 127, 128, 153; Wheildon 1995. págs.8, 35.
  92. ^ Tinker 1963. págs. 50, 108, 128. Un ejemplo útil es la fuente Helvetica , una fuente ubicua que se considera visualmente agradable en la construcción y visualización de sus caracteres, pero que se ha descubierto que perjudica la eficacia de la lectura ( legibilidad ). . Véase Squire 2006. p. 36.
  93. ^ Loh y otros, 2002. pág. 4.
  94. ^ Clinton 2003.
  95. ^ Leonard, et al. 2009.
  96. ^ Loh y otros, 2002. pág. 4.
  97. ^ Clinton 2003. El estudio no encontró "diferencias estadísticamente significativas entre el tiempo de lectura de pasajes de espacio simple y doble".
  98. ^ Ni y col. 2009. págs. 383, 387, 390. Este estudio "exploró los efectos del espaciamiento después del período en las tareas de lectura en pantalla a través de dos variables dependientes, el tiempo de lectura y la comprensión lectora".
  99. ^ Johnson et al 2018, "¿Dos espacios son mejores que uno? El efecto del espaciado después de los puntos y las comas durante la lectura" (crítica: Haelle, Tara. "¿Uno o dos espacios después de un punto? Ese nuevo estudio no puede decírselo" ( Forbes . Consultado el 23 de agosto de 2018 ).)
  100. ^ Rodas 1999 .
  101. ^ Tinker 1963 . pag. 124.
  102. ^ Haber y Haber 1981 . págs. 147-148, 152.
  103. ^ Williams 2003 . pag. 13.
  104. ^ Jurado, David (2004). Acerca de la cara: reviviendo las reglas de la tipografía . Suiza: Rotovision SA. pag. 52.ISBN _ 2-88046-798-5.Las palabras entre corchetes en el texto pertenecen al jurado. Para el resto del pasaje citado, el jurado parece haberse basado en un informe de Alison Shaw, Print for Partial Sight: A Research Report , Library Association, 1969, que identifica en las páginas 51 y 247. En la nota final del jurado en la página 247, señala "investigaciones realizadas antes y aproximadamente al mismo tiempo que este informe de 1969: GW Ovink, Legibility, Atmosphere-value, and Forms of Printing Types , Leiden, 1938. Donald Paterson, Miles A. Tinker, How to Make Type Readable , Harper & Brothers, 1949. Sir Cyril Birt, Un estudio psicológico de la tipografía , Cambridge University Press, 1959. Miles A. Tinker, Legibility of Print , Iowa State University Press, 1965. Miles A. Tinker, Bases para una lectura eficaz , University of Minnesota Press, 1965. Herbert Spencer, The Visible Word , Lund Humphries, 1968. Informe inicial del Comité de Investigación de Legibilidad ATypI (sin autor identificado), Journal of Typographic Research , 1968."
  105. ^ Dowding 1995 . pag. 29; Felici 2003 . pag. 80; Fogarty 2008 . pag. 85; Schriver 1997 . 270; Smith 2009 ; Escudero 2006 . pag. sesenta y cinco.
  106. ^ Garner 2006 . pag. 83; John Wiley e hijos 2007 . pag. 153; Jurado 2009 . pag. 58; Jurado 2004 . pag. 92; Rollo 1993 . pag. 4; Williams 2003 . pag. 13.
  107. ^ Craig y Scala 2006 . pag. 64; The Design and Publishing Center, citado en Rodas 1999 ; Garzía, RP y R. London. Visión y Lectura . (1995). Mosby Publishing, San Luis. Citado en Escalas 2002 . pag. 4. Otros estudios muestran que el "espaciado irregular y desigual" altera el texto y puede ralentizar al lector; John Wiley e hijos Australia 2007 . pag. 270. El contexto del "espaciamiento irregular y desigual" se refiere al texto justificado.
  108. ^ ab Dowding 1995 . pag. 5; Jurado 2004 . pag. 92.
  109. ^ Campbell, Marchetti y Mewhort 1981 . citado en Schriver 1997 . pag. 270.
  110. ^ Kolers, Duchinsky y Ferguson 1981 .
  111. ^ Dowding 1995 . págs. 5–6, 29.
  112. ^ Calderero 1963 ; Norte y Jenkins 1951 . pag. 68., citado en Tinker 1963 . pag. 125.
  113. ^ Hartley 1980 . págs. 62, 64–65, 70, 74–75. Las oraciones tenían un promedio de 25,4 palabras cada una. Hartley no identifica qué tipo de fuente y método de espaciado entre oraciones se utilizó en su estudio. El autor señala otros estudios, tres de los cuales encontraron una correlación positiva entre la segmentación de partes de oraciones y la eficacia de la lectura, tres que no observaron significancia y uno que indicó un efecto negativo. Los estudios adicionales señalados fueron: "Coleman y Kim, 1961; Epstein, 1967; y Murray, 1976 (con resultados positivos); los de Nahinsky, 1956; Hartley y Burnhill, 1971; y Burnhill et al., 1975 (con resultados no resultados significativos); y el de Klare et al., 1957 (un resultado negativo)" (64).
  114. ^ Nunca 1991 . págs. 78–80, 83–87. Los materiales de texto utilizados en la investigación insertaron varios caracteres, como el signo de almohadilla, en los espacios entre frases, interrumpiendo visualmente el efecto "río". Este estudio también analizó varias técnicas de espaciado. No varió el espacio entre oraciones ni identificó el tipo de fuente utilizado, y concluyó que "aislar frases importantes dentro de espacios adicionales facilita la lectura". El artículo enumera estudios similares. La investigación en 14 estudios realizados entre 1951 y 1986 se correlacionó con los hallazgos del artículo, y seis estudios realizados entre 1957 y 1984 no fueron concluyentes.
  115. ^ Payne 1967 . págs. 125-136; Negro y Watts 1993 .

Bibliografía

Otras lecturas

enlaces externos