Debate sobre los caracteres chinos tradicionales y simplificados

El debate sobre los caracteres chinos tradicionales y los caracteres chinos simplificados es una disputa en curso sobre la ortografía china entre los usuarios de caracteres chinos. Ha suscitado respuestas acaloradas de los partidarios de ambos lados en China continental , Hong Kong , Macao , Taiwán y entre las comunidades chinas de ultramar con sus implicaciones de ideología política e identidad cultural. ^[1] Los caracteres simplificados aquí se refieren exclusivamente a aquellos caracteres simplificados por la República Popular China (RPC), en lugar del concepto de simplificación de caracteres en su conjunto. El efecto de los caracteres simplificados en el idioma sigue siendo controvertido, décadas después de su introducción.

Problemas

Las enormes dificultades que plantea el hecho de tener dos sistemas de escritura concurrentes dificultan las comunicaciones entre China continental y otras regiones, aunque con la exposición y la experiencia una persona educada en un sistema puede familiarizarse rápidamente con el otro sistema. ^[2] Para quienes conocen bien ambos sistemas, convertir un documento completo escrito con caracteres simplificados a caracteres tradicionales, o viceversa, es una tarea trivial pero laboriosa. Sin embargo, la conversión automática de simplificado a tradicional no es sencilla porque no siempre existe una correspondencia uno a uno de un carácter simplificado con un carácter tradicional. Un carácter simplificado puede equivaler a muchos caracteres tradicionales. Como resultado, se puede utilizar una computadora para la mayor parte de la conversión, pero aún será necesario que un humano realice una verificación final. ^[2]

El escritor Ba Jin , en su ensayo de 1999 "Pensamientos: Reforma de los caracteres chinos" ( chino simplificado :随想录·汉字改革; chino tradicional :隨想錄漢字改革; pinyin : Suí xiǎng lù hànzì gǎigé ), instó a la cautela en cualquier reforma de la lengua china escrita. Citó la incapacidad de los educados en Hong Kong o Taiwán para leer material publicado en el continente, y viceversa, como una gran desventaja del chino simplificado. También citó la capacidad de comunicarse, no solo con los pueblos chinos de varias regiones, sino también con personas de toda la esfera cultural china —países como Japón , Corea y Vietnam— como una gran ventaja de la lengua china escrita que no debería ser socavada por una simplificación excesiva. ^[3]

Cultura

Caracteres simplificados

Los defensores de esta teoría sostienen que el sistema de escritura chino ha ido cambiando a lo largo de milenios: pasó por las etapas de escritura oracular , escritura de bronce , escritura de sellos y escritura clerical . Además, la mayoría de los caracteres simplificados se extraen de formas abreviadas convencionales que se han utilizado en la escritura a mano durante siglos ^[4], como el uso de 礼 en lugar de 禮, ^[5] y algunos caracteres simplificados son, de hecho, restauraciones de formas antiguas que se habían vuelto más complicadas con el tiempo. Por ejemplo, el carácter para "nube" era originalmente 云 en las primeras inscripciones, pero el carácter se tomó prestado para escribir una palabra homófona que significa "decir". Para desambiguar los dos usos del carácter, se añadió el radical "lluvia" (雨) encima cuando significaba "nube", formando el carácter tradicional actual 雲. Sin embargo, la palabra homófona que significa "decir" se ha vuelto arcaica en el chino moderno, aunque 雲 sigue utilizándose para "nube". La versión simplificada simplemente restaura 云 a su uso original como "nube". ^[5]

Personajes tradicionales

Aunque algunos caracteres simplificados se adoptaron a partir de formas abreviadas convencionales que han existido durante mucho tiempo, quienes defienden las formas simplificadas a menudo no señalan que muchos de esos caracteres, de hecho, tenían múltiples formas vernáculas de las cuales solo una fue elegida, arbitrariamente, y luego privilegiada por los diseñadores del esquema de caracteres simplificados. Muchos de los cambios pueden verse como ideológicos, como la eliminación del radical "corazón" (心) de la palabra "amor" (愛) para el nuevo carácter (爱) sin corazón. Para algunos, el nuevo carácter de amor "sin corazón" es un ataque al confucianismo , que enfatiza las virtudes de la piedad filial y la humanidad en las relaciones para mantener una sociedad armoniosa. ^[6] Los partidarios de la simplificación argumentan que la eliminación del radical del corazón ocurrió en el contexto de la caligrafía en la antigüedad y no fue vista desde una perspectiva anticonfuciana. ^{[ cita requerida ]}

Los comentaristas pro-tradicionales argumentan que los cambios a lo largo de la historia son casi exclusivamente alteraciones en los estilos de escritura, especialmente la escritura vernácula, y no en la estructura fundamental de los caracteres, especialmente después de la estandarización Qin . Han alegado que los caracteres simplificados fueron esquematizados arbitrariamente y luego impuestos por la República Popular China a su pueblo con la intención de subvertir y erradicar elementos seleccionados de la cultura tradicional china, con el fin de llevar a cabo lo que la República Popular China consideraba una modernización revolucionaria necesaria. Estos críticos señalan que muchas de las características fundamentales subyacentes a los caracteres chinos, incluidos los radicales , así como los elementos etimológicos y fonéticos, se omitieron deliberadamente en su forma simplificada al menos en parte por esta razón (es decir, alterando la continuidad con la cultura tradicional china). Un ejemplo citado con frecuencia es el carácter para "sabio" o "sagrado", 圣 en simplificado y 聖 en tradicional. El carácter simplificado carece del radical rey (王), reemplazándolo por tierra (土). Los partidarios de la simplificación apelan al hecho de que 圣 se utilizaba a menudo, en la escritura a mano, como una variante simplificada de 聖 mucho antes de que existiera la propia República Popular China. ^[6] El Shuowen Jiezi (說文解字) además clasifica a 聖 como un carácter xíngshēng (形聲) con el componente fonético 呈. ^[7] Por lo tanto, el origen del carácter puede no tener nada que ver con ninguna conexión cultural con los reyes o la realeza.

Incluso entre los partidarios de la simplificación, algunos sostienen que los textos chinos clásicos no deberían imprimirse en chino simplificado debido a las complejidades involucradas en el uso de tōngjiǎ (通假) o caracteres de préstamo fonético. Los textos antiguos, por ejemplo, podrían usar el carácter 女 ( nǚ , "mujeres") cuando el carácter 汝 ( rǔ , "tú") tiene una intención semántica debido a su pronunciación similar en chino antiguo . La interpretación de los textos antiguos a menudo se complica por la presencia de estos préstamos fonéticos, para los cuales se podrían leer varios significados muy diferentes. En general, cuanto más antiguo es el texto, más numerosos son los préstamos fonéticos, ya que se introdujeron caracteres separados lentamente a medida que evolucionaba el lenguaje escrito, con el fin de desambiguar estos préstamos. Por ejemplo, el Libro de las Odas preclásico y las Analectas clásicas tempranas siempre usan 女 para 汝, mientras que los textos de la dinastía Han o posteriores casi siempre usan 汝. ^[8]

La fusión de varios caracteres tradicionales en un carácter simplificado (por ejemplo, 願 ( yuàn , "deseo", de uso común) y 愿 ( yuàn , "honesto", arcaico y raro)) a 愿 (ambos significados) durante el proceso de simplificación puede considerarse como la introducción moderna de préstamos fonéticos. Esto complica un panorama ya complejo de caracteres tōngjiǎ que aparecen en textos clásicos, introduciendo posibilidades adicionales de mala interpretación, particularmente para estudiantes principiantes. Los nombres personales de individuos históricos también son problemáticos. Por ejemplo, hay dos generales del período de las Seis Dinastías cuyos nombres son 王濬 (206–286) y 王浚 (252–314), ambos pronunciados como Wáng Jùn . Sin embargo, según el actual esquema de simplificación de la República Popular de China, el carácter 濬 se considera una variante obsoleta de 浚, por lo que para cumplir con la ortografía estándar, estos nombres deberían escribirse de forma idéntica utilizando 浚. En contra de este argumento, los defensores de los caracteres simplificados responden que los caracteres simplificados son más prácticos en todos los ámbitos, excepto en la literatura antigua, y que no resulta económico introducir a los estudiantes de secundaria, ya agobiados por el trabajo escolar, en un nuevo conjunto de caracteres con el único propósito de enseñar la lengua clásica. Cualquier uso potencialmente confuso se puede remediar proporcionando anotaciones y glosas adecuadas en las notas a pie de página, que son necesarias de todos modos para las ediciones estudiantiles de textos clásicos. Cuando surge la necesidad, los estudiantes de historia y lengua de colegios y universidades aprenden gradualmente a leer ediciones académicas de textos escritos en caracteres tradicionales sin demasiada dificultad. Sin embargo, los textos clásicos escritos en chino tradicional pueden ser difíciles de encontrar en las librerías de China continental. La editorial Zhonghua ( Zhōnghuá Shūjú , 中華書局) y otras editoriales especializadas en literatura académica son las únicas que publican habitualmente obras en caracteres tradicionales. ^{[ cita requerida ]}

Alfabetismo

Argumentos a favor de caracteres simplificados

• Los defensores creen que los caracteres chinos simplificados con menos trazos facilitan el aprendizaje, y esto se evidencia en la rápida disminución del analfabetismo en China continental. ^[9]
• Los defensores dicen que, aunque Taiwán y Hong Kong tienen una tasa de alfabetización más alta cuando se utilizan caracteres chinos tradicionales, el analfabetismo en China continental es mucho más difícil de erradicar debido a que tiene una población 50 veces mayor y una superficie terrestre 260 veces mayor, y por lo tanto el analfabetismo no debería atribuirse al uso de la escritura. ^{[ cita requerida ]}

Argumentos a favor de los personajes tradicionales

• Los usuarios de caracteres tradicionales señalan que la tasa de alfabetización de Taiwán y Hong Kong es más alta que la de China continental, en comparación con el mismo año. ^[10] También se argumenta que el hecho de que China continental sea mucho más grande y más poblada que Taiwán o Hong Kong no excusa una tasa de alfabetización más baja, ya que, por definición, una tasa de alfabetización representa la proporción de personas alfabetizadas, no la mera cantidad de personas alfabetizadas que viven en el territorio del país.
• También existe una falsa dicotomía al comparar el efecto de los caracteres chinos simplificados en una población analfabeta entre dos períodos de tiempo muy diferentes. Los primeros defensores de la reforma de la escritura durante el período de la China republicana, como Lu Xun y Lufei Kui, han sido caracterizados erróneamente para adaptar las narrativas contemporáneas sobre la reducción del analfabetismo. Esto se debe a que fue específicamente el analfabetismo funcional de los adultos el que estaba desenfrenado durante esta era, causado por una falta de educación sistemática, y fue una causa importante de preocupación en ese momento para la intelectualidad. Su razonamiento, ahora obsoleto, también implicaba inequívocamente el abandono completo de la escritura china y la transición total a una escritura alfabética (como el cirílico o el pinyin Hanyu ), que puso un énfasis sin precedentes en la modernización rápida y que en gran medida no tiene fundamento científico o lingüístico. ^[11]
• Incluso si es posible correlacionar la adopción de caracteres chinos simplificados con aumentos en las tasas de alfabetización, dadas las consistentemente altas tasas de alfabetización en Taiwán y Hong Kong, y sin mencionar el hecho de que la correlación no implica causalidad , tales correlaciones no prueban que la simplificación de caracteres por sí sola sea determinante del éxito de la alfabetización más que los muchos otros factores involucrados en el cambio cultural y la reforma educativa. ^{[12] [13]} El aumento en la accesibilidad a la educación a partir de los factores antes mencionados también es un fuerte contendiente para el crédito de las mayores tasas de alfabetización en China continental.
• Aparte de los argumentos correlacionales, la única otra forma de evidencia ofrecida en apoyo del éxito de la reforma del guión a través de la simplificación de los caracteres es anecdótica . ^{[12] [14]}
• Se ha cuestionado la validez de las estadísticas sobre las tasas de alfabetización en China continental. ^[15] Además, incluso suponiendo que las estadísticas de China continental sean válidas, todavía no se equiparan con las tasas de alfabetización generales, consistentemente altas, de Taiwán y Hong Kong.

Ambigüedad

Claridad de los caracteres simplificados

• Los defensores creen que algunos caracteres tradicionales son demasiado similares en apariencia, como 書 ( shū ) "libro", 晝 ( zhòu ) "día" y 畫/畵 ( huà ) "dibujo": en contraste, las formas simplificadas que son 书,昼y画respectivamente son mucho más distintas.
• Además, la fusión de caracteres en chino simplificado no crea confusión en el uso vernáculo. El chino clásico utilizaba principalmente un carácter para una palabra, lo que hacía común que un carácter tuviera múltiples significados y pronunciaciones (por ejemplo, "天" significa "cielo" (天苍苍), "cielo" (天将降大任), "naturaleza" (浑然天成), "clima" (心忧炭贱愿天寒); "significa "longitud" ( cháng , 长一身有半), "especialidad" ( cháng , 一技之长), "crecer" ( zhǎng , 草木遂长), "mayor" ( zhǎng , 以君为长者), etc.). El contexto es vital para determinar el significado de un determinado carácter en chino clásico. Después del movimiento del chino vernáculo de principios del siglo XX , las palabras compuestas se formaban con varios caracteres (normalmente dos), y estas palabras suelen tener un solo significado: "天空" significa "cielo", "上天" significa "paraíso", "天然" significa "naturaleza", "天气" significa "clima", "长度" significa "longitud", "生长" significa "crecer", etc. El contexto no es necesario para determinar el significado de una determinada palabra. Por lo tanto, el acto de fusionar caracteres que forman homófonos no crea confusión cuando se utiliza el chino vernáculo (por ejemplo, "头发" (頭髮, fà ) que significa "cabello", "出发" (出發, fā ) que significa "salir", "谷物" (穀物, gǔ ) que significa "grano", "山谷" ( gǔ ) que significa "valle"). Por lo tanto, la simplificación reduce la cantidad de caracteres que uno necesitaría aprender para la vida cotidiana. ^[16]

Claridad de los caracteres tradicionales

• Los oponentes citan un argumento similar donde la simplificación de caracteres que alguna vez fueron distintos los ha hecho más difíciles de discernir. Un ejemplo común es 無 ( wú ) para "ninguno", simplificado en无, que parece muy similar al carácter 天 ( tiān ) para "cielo". Otro ejemplo sería 設 ( shè ) para "designar", y 沒 ( méi ) para "sin", que son bastante difíciles de distinguir en sus formas simplificadas 设 y没y pueden resultar en confusión en la escritura rápida o fuentes caligráficas. Este tipo de confusión ha sucedido antes con los caracteres 讀 ( dú ) para "leer" y 瀆 ( dú ) para "mostrar falta de respeto" que se confundían entre sí en sus formas simplificadas 读 y 渎 respectivamente. ^[17] Esta disparidad entre dejar los caracteres independientes sin simplificar pero adoptar la forma cursiva ("escritura de hierba") cuando sea aplicable podría generar confusión con otros componentes de aspecto similar y contribuye a la oscuridad de su valor semántico. ^[18]
• De manera similar, algunos caracteres simplificados generan más confusión. En chino tradicional, 千 ( qiān ) "mil" y 乾 ( gān ) "seco" son caracteres muy diferentes. En chino simplificado, parecen ser casi idénticos, ya que son 千 y 干, respectivamente. ^[19]
• Los caracteres chinos simplificados frecuentemente incluyen caracteres fusionados, que los oponentes consideran infundados y arbitrarios: 後 ( hòu , "detrás") y 后 ( hòu , "reina") se simplifican en 后. Asimismo, 隻 ( zhī , una palabra de medida ) y 只 ( zhǐ , "sólo") se fusionan en 只; 發 ( fā , "sucediendo") y 髮 ( fà , "cabello") se fusionan en 发; 麵 ( miàn , fideos/harina) y 面 ( miàn , cara/lado/superficie) se fusionan en 面; 穀 ( gǔ , "cultivo") y 谷 (gǔ, "valle") se fusionan en 谷, y así sucesivamente.
• El 3 de septiembre de 1993, la Junta de Uso y Aplicaciones del Lenguaje de China permitió y reintrodujo el uso del carácter de forma tradicional 鎔 (simplificado 镕, "róng", "moldear o fundir") y publicó una nueva política de Resolución para la Complicación en el Uso del Carácter '鎔' y su Reintroducción de Uso (《关于"鎔"字使用问题的批复》). El movimiento fue un intento de tratar de resolver la controversia causada por el conflicto entre las fusiones legales de los caracteres de '鎔' y '熔' (ambos significan "fundir") y el uso del nombre del ex Viceprimer Ministro Zhu Rongji (朱镕基). Según las leyes chinas anteriores sobre la simplificación del idioma chino, el carácter '鎔' siempre debería haberse escrito como '熔'; Sin embargo, Zhu Rongji insistió en escribir '鎔' cuando llegó el momento de escribir su nombre porque originalmente se nombraba en el carácter '鎔' pero no '熔'. Por lo tanto, la Junta más tarde reintrodujo el carácter. Los defensores de los caracteres tradicionales argumentan así en contra del uso del chino simplificado, especialmente cuando se trata de fusiones de caracteres en nombres de héroes históricos, eruditos, filósofos y figuras políticas. También informan de problemas en las reservas de vuelos cuando se viaja dentro y fuera de China continental debido a las fusiones de caracteres. ^[20] Además de todo lo que se ha mencionado anteriormente, el radical del lado izquierdo de 鎔 (que es la versión del lado izquierdo de 金) casi nunca se ve en caracteres simplificados, ya que ha sido reemplazado en gran medida por el radical simplificado del lado izquierdo que se ve en caracteres como 银, 铜 y 钱.
• El profesor Wang, de la Universidad de Educación de Pekín, vicepresidente de la Asociación de Lengua China y funcionario del Ministerio de Educación de China, coincidió y criticó que algunos caracteres se simplificaron excesivamente durante la campaña de simplificación, y por ello se volvieron contraproducentemente más difíciles de aprender, aplicar y utilizar. Wang señaló en particular los caracteres fusionados que conllevaban estos problemas. ^[21]

Velocidad de escritura

Caracteres simplificados

• Los caracteres simplificados tienen menos trazos en general. Por ejemplo, el carácter común 邊 ( biān , que significa "lado") tiene 18 trazos, mientras que su forma simplificada 边 tiene solo 5. Los defensores de la simplificación afirman que esto hace que sean más rápidos de escribir. ^[9]
• Las personas educadas en caracteres tradicionales suelen hacer simplificaciones extensas de caracteres ad hoc en su escritura para ahorrar tiempo. Esto es similar a la práctica de usar abreviaturas en inglés escrito informal (es decir, "thru" en lugar de "through") y los defensores de los caracteres tradicionales responden que esto no significa que las simplificaciones informales deban adoptarse como estándar. ^[22] Incluso en Taiwán, donde los caracteres simplificados están prohibidos en los documentos oficiales, los carteles también pueden tener caracteres simplificados a veces. Por ejemplo, 魯菜 a veces se simplifica como 鲁菜, ya que el carácter 鲁 y su variante 魯 difícilmente serían distinguibles si se escribieran con trazos grandes.

Personajes tradicionales

• Los defensores del contraargumento postulan que la ventaja de velocidad del chino simplificado se vuelve menos relevante en la era de Internet. ^[23] Con la informática moderna, ingresar caracteres chinos ahora depende de la conveniencia de los editores de métodos de entrada o IME. La mayoría de los IME utilizan una entrada basada en fonemas , como la romanización pinyin o bopomofo , mientras que otros se basan en grafemas , como cangjie y wubi . Estos han dejado de lado los problemas de velocidad en el chino escrito a mano, ya que los métodos de entrada de chino tradicional y simplificado tienen la misma velocidad de entrada, especialmente con IME basados ​​en fonemas. Por lo tanto, caracteres como 體/体 pueden ser tan rápidos de ingresar como los otros, mientras que la forma tradicional, aunque más compleja, puede ofrecer una forma más distintiva que, por lo tanto, es menos fácil de confundir con otros caracteres comunes. (體 nunca se confundiría, por ejemplo, con 休.) Además, incluso cuando se trata de escritura a mano, la mayoría de las personas recurren a la escritura semicursiva abreviando trazos o formas para ahorrar tiempo, evitando así el problema de la escritura más lenta. ^{[ cita requerida ]}

Fonética

Relación con caracteres simplificados

• Los defensores de esta teoría señalan que los caracteres chinos suelen estar compuestos por una parte que indica la pronunciación (llamada fonética ) y una parte que indica el dominio semántico general (llamada radical ). Durante el proceso de simplificación, hay algunos intentos de aportar mayor coherencia al sistema. Por ejemplo, la forma de 憂 ( yōu ), que significa "ansioso", no es un buen indicador de su pronunciación, porque no hay componentes radicales y fonéticos claros. La versión simplificada es 忧, una combinación directa de忄, el radical "corazón" a la izquierda (que indica emoción) y el fonético 尤 ( yóu ) a la derecha. ^{[ cita requerida ]}
• La simplificación enfatiza la naturaleza fonética, más que la semántica, de los caracteres. La mayoría de los hablantes chinos están familiarizados con el chino estándar , en el que se basa la pronunciación. ^{[22] [24]}

Relación con personajes tradicionales

• Los oponentes señalan que algunas formas simplificadas socavan la fonética de los caracteres originales, por ejemplo,盤( pán , plato) tiene el componente fonético般( bān ) en la parte superior, pero la forma simplificada es盘, cuya parte superior es ahora舟( zhōu ).盧( lú , un nombre de familia ) y爐( lú , "horno") comparten el mismo componente盧en sus formas originales, pero se simplificaron de manera inconsistente en卢y炉respectivamente, de modo que炉ahora tiene el menos útil户( hù ) como su fonética. Para que la simplificación fuera consistente,卢debería haberse utilizado en lugar de户como el componente de la derecha en炉, ya ​​que originalmente son idénticos a盧. ^[25] Algunos caracteres fueron despojados radicalmente de todos los elementos fonéticos. Un ejemplo de un carácter tradicional simplificado de tal manera que su elemento fonético se elimina por completo es廣( guǎng , que significa "extenso"), cuyo carácter interno黃( huáng ) está encerrado dentro de un广. Simplificado, el carácter se escribe sin su elemento fonético interno y sin reemplazo:广. ^[26]
• Una característica clásica del sistema de escritura tradicional chino es su versatilidad para representar no sólo la gama de variedades habladas del idioma chino (muchas de ellas mutuamente ininteligibles entre sí en el habla), sino también ciertos idiomas muy diferentes fuera de China . La re-fonologización de caracteres simplificados pone en peligro aún más la capacidad tradicional del sistema de escritura para generar entendimiento mutuo entre hablantes de diferentes dialectos, especialmente de dialectos chinos distintos del mandarín . ^[24]
• Las políticas de simplificación descoordinadas impuestas en el Japón de la posguerra han dado lugar a casos en los que hay tres formas del mismo carácter en uso generalizado; por ejemplo, el 關tradicional se simplificó a関en el Japón de la posguerra, pero a关en la República Popular China. ^{[ cita requerida ]} (En general, la nueva ortografía japonesa introdujo muchos menos cambios en el sistema de escritura que el chino simplificado).

Radicales

Radicales simplificados

• Los defensores de este sistema argumentan que, en primer lugar, el sistema radical es imperfecto. Por ejemplo, 笑 (sonreír, reír) utiliza el radical "bambú" 竹, que no tiene una relación obvia con sonreír o reír. ^{[ cita requerida ]}

Radicales tradicionales

• Algunos sostienen que la simplificación da como resultado una conexión rota entre caracteres, lo que hace que a los estudiantes les resulte más difícil ampliar su vocabulario en términos de percibir tanto el significado como la pronunciación de un nuevo carácter. Por ejemplo, 鬧, nào (din, fuss) ahora es 闹, con el radical de puerta门que no es indicativo de su significado. ^[23]
• La ronda de simplificación de caracteres por parte del Partido Comunista no fue sistemática. ^[27] Se han realizado estudios exhaustivos entre diferentes grupos de edad, especialmente niños, para demostrar que al reducir los trazos se pierden las relaciones radicales y fonéticas entre los caracteres. Esto, de hecho, hace que a los lectores de caracteres simplificados les resulte más difícil distinguirlos, ya que ahora dependen en gran medida de la memorización. ^{[27] [18]}
• Algunos caracteres tradicionales son muy distintos, como electricidad/rayo 電diàn , cuerda 繩shéng y tortuga 龜gūi . Después del proceso de simplificación, los tres caracteres parecen compartir el mismo componente aunque no tengan ninguna relación en absoluto. Respectivamente: electricidad 电, cuerda 绳, tortuga 龟 ahora pueden confundirse entre sí, mientras que sus distinciones en las formas tradicionales son inconfundibles. La simplificación de la palabra electricidad/rayo 電 a 电 también eliminó su componente semántico. Despojado de su radical, 电 ya no tiene ningún sentido de afinidad semántica con caracteres como nieve 雪, trueno 雷 y granizo 雹, todos ellos intactos en el esquema de simplificación de la República Popular China. ^[24] El mismo radical se eliminó de manera similar en la simplificación de "nubes" 雲 a 云.
• Se ha demostrado que la disparidad entre dejar caracteres independientes sin simplificar y adoptar la forma de escritura cursiva cuando sea aplicable (como en 食, 金, 糸 y 言) dificulta en gran medida el reconocimiento de caracteres en niños pequeños. ^[18]
• Los críticos de la propuesta de sustitución del sistema tradicional de radicales consideran que el nuevo sistema no es menos arbitrario que el sistema existente, por lo que la introducción de un estándar competidor que, como desviación radical del orden radical tradicional, podría causar más confusión que simplificación, sólo complica las cosas. El sistema tradicional de radicales no es más arbitrario que, por analogía, el orden tradicional de las letras del alfabeto inglés o los nombres ingleses de las letras, todos ellos estándares convenidos en mayor o menor medida que han gozado de suprema precedencia en sus respectivas tradiciones ortográficas. Cualquier intento de simplificar o reformar los estándares establecidos debe demostrar una utilidad extrema para que valga la pena el riesgo de la confusión y las complicaciones que inevitablemente surgen cuando se cambian esos estándares arbitrarios por nuevos estándares, especialmente cuando los nuevos estándares son tan arbitrarios como los antiguos, si no más. ^{[ cita requerida ]}

Estética

Estética simplificada

• Los caracteres chinos simplificados son más legibles cuando se utilizan fuentes pequeñas o si la pantalla electrónica tiene una resolución baja. Los detalles finos de los caracteres chinos tradicionales son fáciles de discernir en caligrafía de gran tamaño, pero los trazos individuales de una serie de caracteres complejos son más difíciles de distinguir cuando se utilizan fuentes más pequeñas y algunos componentes se alteran ligeramente como solución. Este problema se ve agravado por la impresión de baja calidad o el uso de líneas más gruesas. El problema de reconocimiento también se aplica a algunos programas de OCR . ^{[ cita requerida ]} Dichos programas son más precisos con hanzi de composición más simple.

Estética tradicional

• Los opositores argumentan que el problema con la visualización de ciertos caracteres chinos tradicionales es en gran medida irrelevante, ya que los caracteres se reconocen por su forma y su tamaño en su conjunto y no por cada trazo individual. Además, a medida que uno se acostumbra a leer caracteres chinos tradicionales, es probable que desaparezca la incomodidad inicial de tener que leerlos en pantallas o fuentes pequeñas.
• La continuidad estética con el inmenso patrimonio de arte, literatura y caligrafía de China se ve disminuida por la sustitución de caracteres que han sido de uso estándar durante siglos por una selección arbitraria de variantes vernáculas y abreviadas junto con muchas formas inventadas que no se encuentran en la mayoría de los escritos, inscripciones y arte realizados en China antes del siglo XX.
• Los caracteres chinos tradicionales se utilizan a menudo como caracteres estándar en la caligrafía china en Taiwán, Hong Kong, Macao, e incluso están permitidos para la caligrafía en la República Popular China, presumiblemente debido a su valor estético. ^[28]
• Los oponentes argumentan que existe una fuerte preferencia por la estética de los caracteres tradicionales entre los chinos continentales, lo que es evidente en el uso significativo de formas tradicionales en sus trabajos artísticos, señalización, publicidad y nombres de pantalla en Internet.
• Aunque aproximadamente el 30% de los caracteres chinos simplificados coinciden con los kanji simplificados, aquellos que entienden chino tradicional entenderán una proporción mucho mayor de kanji japoneses, ya que el conjunto de caracteres japoneses estándar actual es mucho más similar al chino tradicional.
• Los caracteres simplificados, como门for門( mén , puerta), parecen la forma informal universal escrita a mano y lucen tan impropios como luciría la cursiva en inglés impreso. ^[24]

Sentido práctico

Practicidad de los caracteres simplificados

• Los caracteres chinos tradicionales todavía se utilizan principalmente en Taiwán, Macao, Hong Kong y muchas comunidades extranjeras, que comprenden una pequeña minoría de la población de habla china (unos 50 millones de personas). Sin embargo, también siguen utilizándose en China continental con fines artísticos, académicos y publicitarios. ^[29] El chino simplificado ha llegado a dominar la forma escrita del chino que se utiliza en casi todo el mundo, debido al tamaño y la creciente influencia de China continental. ^[30] Las Naciones Unidas también han utilizado el chino simplificado desde 1973. ^[31] Volver a los caracteres tradicionales en China continental tiene el potencial de ser difícil, confuso y llevar mucho tiempo. ^[23]
• Los textos chinos escritos antes del siglo XX estaban escritos en chino clásico , que es muy diferente del chino vernáculo escrito que se utiliza hoy en día, incluso en caracteres tradicionales. Aprender a leer los textos más antiguos requiere un estudio adicional, incluso para hablantes de chino educados en caracteres tradicionales. Muchas versiones de los clásicos chinos se han publicado en caracteres simplificados. ^[32]
• La aceptación de caracteres simplificados está aumentando, reflejando la aceptación del sistema de romanización pinyin que alguna vez fue un estándar de la República Popular China y ahora un estándar internacional, aunque con mucha mayor resistencia y en un grado significativamente menor. En las décadas de 1960 y 1970, el chino como lengua extranjera se enseñaba en países como Francia y los Estados Unidos únicamente en caracteres tradicionales. En la década de 1990, las universidades de los Estados Unidos se dividieron entre simplificados y tradicionales, y los simplificados crecieron y los tradicionales se enseñaron principalmente para el beneficio de aquellos que desean aprender chino clásico o chino para su uso en Hong Kong, Taiwán, Macao o comunidades chinas en el extranjero. Hoy, en términos de enseñanza y aprendizaje de chino como lengua extranjera fuera de China, los caracteres simplificados se han "convertido en la primera opción debido a la demanda de los estudiantes". ^[33] Independientemente, algunos instructores permiten a los estudiantes la opción de escribir en caracteres simplificados o tradicionales.
• Con la actual división del trabajo , no todos los estudiantes necesitan aprender a leer textos clásicos. ^[2] Los escolares pueden aprender primero caracteres simplificados y luego caracteres tradicionales más tarde si quieren ser lingüistas o historiadores. ^[32]

La practicidad de los personajes tradicionales

• Si la República Popular China fue capaz de imponer su sistema de caracteres simplificados a la mayoría del pueblo chino, entonces no sería menos factible volver al uso de los caracteres tradicionales. Desde el punto de vista de los partidarios de la tradición, hay tantas razones, si no más, para volver a la ortografía tradicional como las hubo para simplificar en primer lugar. Además, sería fatalista y condescendiente considerar que los chinos son incapaces de aprender las formas antiguas debido simplemente a la prevalencia del uso de caracteres simplificados en la mayor parte de China en la actualidad.
• Aunque la comunicación escrita con la gran población de China continental y otras comunidades requiere el uso del chino simplificado, existen razones prácticas de peso que exigen el uso de caracteres tradicionales. La República de China (ROC) es la comunidad más grande de usuarios de caracteres tradicionales y el presidente de la ROC, Ma Ying-jeou, presionó para que se eliminaran las traducciones al chino simplificado que estaban disponibles para el uso de los usuarios de Internet de China continental en los sitios web del gobierno antes del 15 de junio de 2011. Los documentos y sitios web del gobierno deben utilizar únicamente caracteres tradicionales y, si bien los caracteres simplificados no están prohibidos en Taiwán, el presidente alentó firmemente el uso exclusivo de caracteres tradicionales, incluso en el sector turístico. ^[34] Esta medida para proteger los caracteres tradicionales garantiza que los visitantes a la República de China necesitarán aprender caracteres tradicionales si desean utilizar el chino. ^[35]
• Otra razón práctica común para la continuación de los caracteres tradicionales es el amplio legado cultural de la historia y el arte chinos anteriores a la simplificación. La forma escrita evolucionó a lo largo de los siglos, pero el conjunto de caracteres tradicionales que se utiliza hoy en día está mucho más relacionado con el chino escrito que se ha utilizado durante miles de años. Por ello, se dice que los caracteres tradicionales brindan acceso a la cultura china anterior a la simplificación. ^[2]
• Quienes deseen comunicarse o hacer negocios con comunidades chinas en el extranjero en el mundo occidental deben conocer los caracteres tradicionales, dado su predominio en dichas comunidades y las connotaciones negativas que muchos en estas comunidades asocian con los caracteres simplificados. ^{[ cita requerida ]}
• Muchas aplicaciones de diccionario de caracteres chinos pueden mostrar versiones tanto tradicionales como simplificadas de palabras chinas, por lo que poder cambiar entre sistemas de caracteres no debería plantear grandes problemas al leer caracteres tradicionales.

Política

La larga historia de los caracteres chinos y el papel del Partido Comunista Chino en el diseño y la adopción de caracteres simplificados significa que a menudo hay un fuerte aspecto político en el debate sobre el uso de caracteres chinos tradicionales y simplificados.

Partido Comunista y personajes simplificados

• Aunque el uso del chino simplificado suele asociarse con la República Popular China y su partido gobernante, la conexión hoy no es tan simple como antes. Muchos textos en chino simplificado se publican fuera de China continental. Los periódicos chinos en Singapur y Malasia se publican principalmente en chino simplificado, aunque las publicaciones en el extranjero, como en las comunidades chinas de los EE. UU., todavía utilizan principalmente caracteres tradicionales. ^[36] La mayoría de los programas universitarios de chino en los Estados Unidos y Francia enseñan caracteres simplificados, ^{[33] [37]} y el número sigue aumentando. ^[33] Internet también es cada vez más diverso, con muchos sitios web, incluida Wikipedia, que ofrecen un cambio fácil entre escrituras simplificadas y tradicionales .
• Aunque la simplificación de caracteres comenzó oficialmente en 1956, sus orígenes se remontan a principios del siglo XX, antes de la fundación de la República Popular China. ^[23] El Kuomintang incluso desarrolló un borrador de plan para la simplificación de caracteres en 1935 y en 1946 también hizo declaraciones positivas sobre los caracteres simplificados, como "Mientras no utilice [romanización] o [bopomofo], cualquier cosa puede considerarse guoyu ". ^[38] La simplificación de caracteres no fue parte de los Cuatro Viejos ni de la Revolución Cultural (ambas comenzaron a mediados de la década de 1960). Si los caracteres tradicionales fueron "destruidos" o no es una cuestión de opinión, otros podrían decir que fueron "modificados". ^[23]
• Los caracteres chinos simplificados no fueron desarrollados completamente por la República Popular China, ya que algunos de ellos fueron tomados del japonés Shinjitai , como学de學( xué , estudiar). ^[24]
• La promoción de caracteres tradicionales se caracteriza a veces como un complot taiwanés para sabotear la política lingüística de China y promover el sinocentrismo y el nacionalismo cultural chino, socavando así la relación de China con las minorías nacionales y aislando a China del mundo. ^[39]
• Quienes utilizan caracteres simplificados suelen señalar que se trata de un tema simple que se ha complicado excesivamente por consideraciones políticas. Afirman que el uso de caracteres simplificados o tradicionales debería decidirse en función de razones pragmáticas o estéticas, no políticas. ^[32]
• El proceso de simplificación fue parte de una revolución política. En el momento de su creación, el estudio del diseño de sistemas de escritura era primitivo y poco empírico, y sin una comprensión sofisticada de las ventajas y desventajas involucradas, el proceso de simplificación se consideraba descuidado y mal realizado. ^[24]

Uso nacionalista de caracteres tradicionales

• En las comunidades donde se utilizan caracteres tradicionales, los caracteres simplificados están fuertemente asociados con el maoísmo y la iconoclasia , por lo que se los considera muy negativamente. Por extensión, el uso continuado de caracteres tradicionales ha sido una forma notoria de mantener la identidad cultural nacional. ^[40] A los niños de estas zonas se les desaconseja enérgicamente el uso de caracteres simplificados. En Taiwán en particular, los caracteres simplificados han sido considerados como "comunistas" (es decir, propaganda de la República Popular de China), y en consecuencia se los evita con bastante diligencia. ^[41]
• Más específicamente, la simplificación de caracteres, a la luz de los destructivos " Cuatro Viejos " durante la Revolución Cultural , a veces se caracteriza como un "complot comunista" para acabar con la cultura y los valores tradicionales chinos. ^[36] Los caracteres simplificados estuvieron prohibidos en Taiwán hasta 2003, ^[42] y solo los aprendieron los especialistas que realizaban trabajos de inteligencia en la China comunista. ^[36] Los caracteres simplificados también se etiquetan en Taiwán como "caracteres bandidos" (匪字, literalmente "caracteres de gángster"). ^[43]

Los avances del siglo XXI

En los últimos años, la Campaña oficial de simplificación del idioma chino ha provocado muchas discusiones controvertidas tanto desde el público en general como a niveles superiores del gobierno en China continental , Taiwán , Hong Kong y entre algunas organizaciones internacionales.

2007

En noviembre de 2007, académicos y representantes de Japón , Corea , China continental y Taiwán llegaron a Beijing y participaron en la Octava Conferencia Internacional Anual de Estudio del Idioma Chino. La conferencia fue realizada y organizada por la Oficina Nacional de Promoción Internacional del Idioma Chino y la Junta de Uso y Aplicaciones del Idioma del Ministerio de Educación de China. Inmediatamente después, los medios de comunicación coreanos informaron que los académicos y representantes llegaron a algunas conclusiones después de un largo debate en la conferencia. Una de esas conclusiones fue que los académicos utilizarían caracteres chinos tradicionales para estandarizar 5000 caracteres chinos comunes en todos los países y continuarían permitiendo el uso de caracteres chinos simplificados si hubiera alguno en esas diferentes áreas. Sin embargo, los funcionarios chinos afirmaron que no llegaron a tal acuerdo, pero que les gustaría ver la coexistencia armoniosa del chino tradicional y el simplificado. Aún así, para muchos, esa fue la aprobación del gobierno chino porque ya no se oponían absolutamente al uso del chino tradicional. ^[44]

2008

En marzo de 2008, un autor de China continental, Wang Gan, publicó un artículo de revisión en su blog personal sobre la posibilidad de la reintroducción del chino tradicional, ¿Qué tal si abolimos el chino simplificado dentro de los próximos 50 años? [ ^45] Más tarde, Sina.com invitó a Wang Gan a una entrevista sobre sus puntos de vista sobre las razones históricas y las deficiencias de los caracteres chinos simplificados. ^[46]

Veintiún miembros de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino (CCPPCh) presentaron una propuesta para añadir caracteres chinos tradicionales al currículo de la escuela primaria. La propuesta fue rechazada por el Ministro de Educación, quien explicó: "Nuestra nación tiene sus principios rectores fundamentales. [Uno de ellos, por ley, es] promover el uso del chino simplificado y el mandarín. Esta es la condición básica... Por lo tanto, no consideraremos reintroducir la educación en chino tradicional en nuestros currículos de la escuela primaria". ^{[47] [48] [49] [50]}

El 5 de julio de 2008, durante su visita a la casa del escritor taiwanés Koarn Hack Tarn, el presidente taiwanés Ma Ying-jeou prometió que no introduciría el uso del chino simplificado en los territorios sólo por la política recién aprobada que permitía a los turistas de China continental visitar Taiwán, sino que proporcionaría una traducción simultánea para que los visitantes de China continental pudieran apreciar la naturaleza estética del chino tradicional. También dijo a los periodistas que deseaba que todos los chinos utilizaran el chino tradicional en un futuro próximo. ^[49]

2009

A principios de 2009, el gobierno de la República de China ( Taiwán ) lanzó una campaña para obtener el estatus de Patrimonio Mundial para los caracteres chinos tradicionales, con el fin de preservarlos para el futuro. ^[51] En el Undécimo Congreso Nacional Popular, una representante de Taiwán, la Sra. Chen Jun, pidió al gobierno chino que apoyara la campaña de patrimonio mundial. También sugirió la introducción de la educación sobre caracteres tradicionales en la educación primaria y secundaria del continente para mejorar la pasión y la comprensión de la cultura y el idioma chinos tradicionales. ^[52]

En una reunión del CPPCC celebrada en marzo de 2009, el miembro Pan Qinglin propuso que se abolieran los caracteres simplificados y se volviera a implementar el uso de los caracteres tradicionales en el transcurso de diez años. Su propuesta fue ampliamente criticada por frívola. ^[53]

En el Foro de Estudios de China de la Academia China de Ciencias Sociales, celebrado en abril de 2009, se anunció que se realizarían algunos ajustes a los caracteres simplificados. Los expertos reconocieron que algunas de las simplificaciones de caracteres anteriores eran problemáticas e inhibían la comprensión. Los académicos expresaron su apoyo al concepto de "conocer el tradicional, escribir de forma simplificada" y rechazaron específicamente la idea de reintroducir caracteres tradicionales por considerarla demasiado costosa y poco práctica. ^[54] Citaron una encuesta realizada a noventa y un estudiantes de literatura clásica china y lengua china de alto nivel de la Universidad Normal de Pekín en la que se puso a prueba su capacidad para escribir caracteres tradicionales, y que sólo tres estudiantes aprobaron. ^[55]

Década de 2010

Durante las Dos Sesiones de 2014 , Wu Shimin, diputado del Congreso Nacional Popular, propuso que la República Popular China debería "restaurar los caracteres chinos tradicionales y heredar la cultura tradicional" para su discusión. ^[56]

Durante las dos sesiones de 2019, un miembro del CPPCC presentó la "Propuesta sobre la educación de los caracteres chinos tradicionales en las escuelas primarias y secundarias" ^[57] , el Ministerio de Educación de la República Popular China publicó una carta de respuesta a la propuesta destacando que los caracteres chinos han sufrido grandes cambios a lo largo de sus miles de años de historia. Además, más de la mitad de la población encuestada en estudios gubernamentales "entiende el significado general" cuando se le presenta un texto en caracteres chinos tradicionales. De acuerdo con los estándares educativos actuales de la República Popular China, los caracteres chinos tradicionales se incluirán en la enseñanza de la lectura y la caligrafía chinas clásicas en las escuelas primarias y secundarias. La respuesta finaliza reconociendo que los caracteres tradicionales en China seguirán desempeñando un papel en el desarrollo de las artes literarias y en el fortalecimiento de la comunicación con las comunidades chinas que todavía utilizan caracteres tradicionales ^{[58] .}

Véase también

• Portal de Taiwán
• Portal de China
• Portal de idiomas

• Debate sobre la escritura mixta y la exclusividad del hangeul
• Cronología de la historia de China
• Lenguas sino-tibetanas

Notas

^a En Taiwán, los caracteres tradicionales se conocen oficialmente como "caracteres propios" ( chino tradicional :正體字; chino simplificado :正体字; pinyin : zhèngtǐ zì ), mientras que la mayoría de los hablantes de chino fuera de Taiwán, ya sea que utilicen caracteres simplificados o tradicionales, se refieren a los caracteres tradicionales como "caracteres complejos" ( chino simplificado :繁体字; chino tradicional :繁體字; pinyin : fántǐ zì ).

Referencias

1. Keller, Andrée Tabouret. (1997). Alfabetización vernácula: una reevaluación. Oxford University Press. ISBN  0-19-823635-2
2. Chao, Eileen; Wang, Eugene; Hsuan, Meng; Matloff, Norman (2 de mayo de 2009). "El idioma chino, en constante evolución". Room for Debate . The New York Times.
3. Ba Jin. (1999) "随想录·汉字改革".《汉字文化》. Número 4, 1999. Beijing.
4. Ramsey, S. Robert (1987). Las lenguas de China . Princeton University Press. pág. 147. ISBN 978-0-691-01468-5.
5. Norman, Jerry (1988). Chino . Cambridge University Press. pág. 81. ISBN 978-0-521-29653-3.
6. Karlgren, Bernhard (1974). Diccionario analítico de chino y chino-japonés . Dover Publications, Inc., Nueva York, 1974. Publicado originalmente en 1923. pág. 1205.
7. "Shuowen Jiezi" 聖"". Zdic.net . Consultado el 28 de enero de 2018 .
8. Irónicamente, el propio 汝 también es un préstamo fonético, pues su significado original es el nombre de un río. Por supuesto, este significado se utiliza raramente, en comparación con el uso del carácter como pronombre de segunda persona.
9. Gunde, Richard. (2002). Cultura y costumbres de China. Greenwood Press. ISBN 0-313-30876-4 
10. "演講紀錄". Tema.taipei.gov.tw. 2005-03-31. Archivado desde el original el 14 de julio de 2012 . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
11. Yen, Yuehping, 1969- (2004). Caligrafía y poder en la sociedad china contemporánea (1.ª ed.). Nueva York, NY: RoutledgeCurzon. ISBN 0-203-59060-0.OCLC 252904759  .{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)
12. Macaraeg, Ruel A. (2006), El "éxito" de la reforma de la escritura china: una crítica de la metodología de evaluación en el programa de simplificación de caracteres de China
13. Aldrich, John (1995), "Correlaciones genuinas y espurias en Pearson y Yule", Statistical Science , 10 (4): 364–376, doi : 10.1214/ss/1177009870 , JSTOR  2246135
14. "语言学家周有光记者见面会实录--中国教育". 2016-09-10. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2016 . Consultado el 14 de agosto de 2020 .
15. Street, Brian V.; Regie Stites (2001). Alfabetización y desarrollo: perspectivas etnográficas . Londres: Routledge. pp. 171–187. ISBN. 978-0-415-23451-1.
16. 方舟子. "简体字引起混乱吗？" (TXT) . Xys.org . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
17. Hong, Jose (11 de julio de 2017). "La campaña Speak Mandarin se disculpa por usar un carácter chino incorrecto". The Straits Times . ISSN  0585-3923 . Consultado el 16 de noviembre de 2023 .
18. 佟乐泉; 宋 钧 (1987). "汉字的学习和跨文化研究".语文建设(2): 2.
19. Varadi, Joe. «¿Chino simplificado?». Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2008. Consultado el 2 de julio de 2011 .
20. "汉字规范的换位思考". 中国语言文字网. 2005-07-08. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2013 . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
21. "专家称国家将出新规范汉字表 改进部分简化字_海德公园". 20 de junio de 2009. Archivado desde el original el 20 de junio de 2009 . Consultado el 28 de enero de 2018 .
22. Mair, Victor (13 de diciembre de 2006). "Caracteres simplificados dentro y fuera de la República Popular China". Pinyin News . Consultado el 2 de marzo de 2012 .
23. "El carácter chino: no es una cuestión sencilla". China Heritage Quarterly . Universidad Nacional de Australia . Consultado el 2 de marzo de 2012 .
24. Poser, Bill (3 de enero de 2007). «Notas sobre la simplificación de caracteres chinos». Registro de idiomas . Consultado el 2 de marzo de 2012 .
25. Zhengzhang, Shangfang ( chino :鄭張尚芳) (2003).上古音系( Fonología china antigua ), Shanghai: Shanghai Education Press. ISBN 978-7-5320-9244-4 . 
26. Smith, Arieh. "Reflexiones sobre China: la locura de los caracteres simplificados". The Chicago Maroon. Archivado desde el original el 28 de marzo de 2012. Consultado el 2 de julio de 2011 .
27. McBride-Chang, Catherine. Chen, Hsuan-Chih. (2003). Desarrollo de la lectura en niños chinos. Praeger/Greenwood publishing. ISBN 0-89789-809-5 . 
28. Ventajas y desventajas de los caracteres tradicionales frente a los caracteres simplificados , 2002, publicado por el Gobierno de la ciudad de Taipei, República de China [1] En el punto 3, se lee " Los caracteres tradicionales son estéticamente agradables y, por lo tanto, son ampliamente utilizados por personas que practican la caligrafía china en todo el mundo, incluidos países como Japón, Corea y China continental. Esto se debe a que los caracteres tradicionales pueden expresar la esencia artística de la caligrafía".
29. "Taiwán promueve los caracteres chinos tradicionales". Etaiwannews.com. 2009-01-01 . Consultado el 2014-02-09 .
30. "La cooperación entre ambos lados del Estrecho puede ayudar a que China se convierta en patrimonio mundial". Etaiwannews.com. 2008-12-30 . Consultado el 2014-02-09 .
31. [2] Archivado el 30 de marzo de 2012 en Wayback Machine.
32. Zhou, Raymond (22 de marzo de 2008). "'Jianti' y 'fanti' son igualmente buenos". China Daily . Consultado el 4 de marzo de 2012 .
33. Xing, Janet Zhiqun (2006). Enseñanza y aprendizaje del chino como lengua extranjera: una gramática pedagógica. Prensa de la Universidad de Hong Kong . Págs. 31-32, 105, 323. ISBN. 978-962-209-763-6.
34. "La República de China utilizará caracteres chinos tradicionales en documentos oficiales y sitios web". Oficina Económica y Cultural de Taipei en Los Ángeles. 16 de junio de 2011. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2014. Consultado el 9 de febrero de 2014 .
35. "Ma tiene razón al defender el uso de caracteres chinos tradicionales". The China Post . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
36. Rohsenow, John S. "El uso del idioma chino en Chicagoland" de Ethnolinguistic Chicago: Language and Literacy in the City's Neighborhoods (Chicago etnolingüístico: lenguaje y alfabetización en los barrios de la ciudad). (2003). Lawrence Erlbaum Associates. ISBN 0-8058-4345-0 . pág. 338. 
37. Norden, Bryan W. Van (2011). Introducción a la filosofía clásica china . Hackett Publishing . pág. 242. ISBN. 978-1-60384-615-8La mayoría de los programas contemporáneos de idioma chino en colegios y universidades estadounidenses enfatizan la forma simplificada.
38. Tsu, Jing (2011). Sonido y escritura en la diáspora china . Harvard University Press. págs. 4-6.
39. Kaplan, Robert; Baldauf, Richard (2008). Planificación y política lingüística en Asia . Multilingual Matters. págs. 69, 71, 74.
40. Guo, Yingjie. (2004). Routledge. Nacionalismo cultural en la China contemporánea: la búsqueda de la identidad nacional bajo la reforma. ISBN 0-415-32264-2 . 
41. Rogers, Henry. (2005) Sistemas de escritura: un enfoque lingüístico. Blackwell Publishing. ISBN 0-631-23464-0 . 
42. Oficina de asuntos de Taiwán bajo la República Popular de China. "Gwytb.gov.cn Archivado el 20 de febrero de 2009 en Wayback Machine ." La literatura continental es aceptada en Taiwán. Consultado el 12 de enero de 2009.
43. Planificación de caracteres chinos: reacción, evolución o revolución. Zhao, Shouhui Zhao. Baldauf, Richard B. Baldauf, Richard B. Jr. Springer Publishing, 2007. ISBN 0-387-48574-0 , ISBN 978-0-387-48574-4 . Pág. 216.  
44. "韓國媒體報道有誤 中日韓並無協議統一漢字". Agencia de Noticias Xinhua . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
45. Wang Gan, 2 de marzo de 2008, 五十年内，废除简化字如何
46. "王干: 汉字推广应该择优而不是就简_博客_新浪网". 2008-04-07. Archivado desde el original el 7 de abril de 2008 . Consultado el 25 de marzo de 2022 .
47. "宋祖英等联名提议:小学应增加繁体字教育". NetEase . 2008-03-13. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2014 . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
48. "教育部部长周济表示不考虑"小学增设繁体字教育"". Agencia de Noticias Xinhua . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2008 . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
49. "马英九: 台湾不会改简体字 但会用繁、简对照". Agencia de Noticias Xinhua . Archivado desde el original el 9 de julio de 2008 . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
50. "Copia archivada". news.5s5w.com . Archivado desde el original el 21 de abril de 2012 . Consultado el 13 de enero de 2022 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
51. Taipei Times – Miles de personas se reunieron para batir récord (2 de enero de 2009)
52. jlee (10 de marzo de 2009). "台籍代表:建议两岸联手为中文繁体字"申遗"". Zhuanti.youth.cn . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
53. Zhang, Jessica (12 de marzo de 2009). "Acalorado debate sobre la abolición del carácter chino simplificado" . Consultado el 28 de enero de 2014 .
54. "新规范汉字表即将公布 改进部分简化字 社会民生 南方网". Archivado desde el original el 20 de julio de 2011 . Consultado el 3 de mayo de 2009 .
55. "專家:恢復繁體字不可取 建議"識繁用簡"". 中新網. 2009-04-09. Archivado desde el original el 11 de julio de 2012 . Consultado el 9 de febrero de 2014 .
56. "人大代表吴仕民:恢复繁体字 传承传统文化--中国人大新闻--人民网". npc.people.com.cn . Consultado el 25 de marzo de 2022 .
57. 中時新聞網. "繁體識讀提案 陸教部：依法用簡體 - 兩岸新聞".中時新聞網(en chino) . Consultado el 25 de marzo de 2022 .
58. "关于政协十三届全国委员会第二次会议第1478号（教育类177号）提案答复的函 - 中华人民共和国教育部政府门户网站". www.moe.gov.cn. ​Consultado el 25 de marzo de 2022 .