La verificación del sexo en los deportes (también conocida como verificación de género , o en términos generales como determinación de género o prueba de sexo ) se produce porque la elegibilidad de los atletas para competir está restringida siempre que los eventos deportivos se limitan a un solo sexo , lo que suele ser el caso, así como cuando Los eventos se limitan a equipos mixtos de composición definida (p. ej., la mayoría de los eventos por parejas ). La práctica ha variado enormemente a lo largo del tiempo, a través de fronteras y según el nivel competitivo. Han surgido problemas en múltiples ocasiones en los Juegos Olímpicos y otras competiciones deportivas de alto perfil, por ejemplo, acusaciones de que ciertos atletas masculinos intentaron competir como mujeres o que ciertas atletas tenían condiciones intersexuales que se percibían como una ventaja injusta. El tema de la verificación del sexo está relacionado con la cuestión más reciente de cómo tratar a las personas transgénero en los deportes . La verificación del sexo generalmente no se realiza en los atletas que compiten en la categoría masculina porque generalmente no se percibe ninguna ventaja competitiva para una atleta femenina o intersexual al competir en categorías masculinas.
La verificación del sexo en los deportes comenzó en la década de 1940 con "certificados de feminidad" proporcionados por un médico. Posteriormente evolucionó hacia inspecciones visuales, exámenes físicos, pruebas de cromosomas y, más tarde, pruebas de nivel de testosterona. [1] Todas estas pruebas fueron diseñadas para garantizar que a los atletas solo se les permitiera competir según su sexo, pero en su mayoría resultaron en la exclusión de los atletas intersexuales de los deportes femeninos. [2] Las pruebas obligatorias de verificación de sexo fueron alimentadas por la ansiedad en torno a la "poco feminidad" de algunas atletas, ya que más participaban en eventos masculinos (por ejemplo, atletismo). [3]
La verificación del sexo puede ser sustancialmente más complicada que comprobar si el par de cromosomas sexuales [a] de una persona es XX frente a XY, o comparar sus niveles de hormonas sexuales clave con distintos rangos de referencia, para determinar el sexo de un atleta. Esto se debe a variaciones en la biología humana donde algunas personas no son claramente mujeres o hombres , no todas las células del cuerpo de una persona tienen el mismo genotipo o la presencia de otras anomalías genéticas. Estas razones, entre otras, llevaron a los organismos deportivos a abandonar las pruebas cromosómicas a finales del siglo XX y utilizar en su lugar pruebas hormonales. Sin embargo, la desventaja de las pruebas hormonales es que se requerían políticas sobre el hiperandrogenismo (mujeres con testosterona naturalmente más alta), lo que ha provocado tanto debate público como batallas legales.
De 1946 a 1966, las asociaciones deportivas nacionales realizaron pruebas de verificación del sexo. [3] La primera prueba de sexo obligatoria emitida por la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo (IAAF), el organismo rector del atletismo mundial, para las atletas fue en julio de 1950, un mes antes del Campeonato Europeo en Bélgica. Todos los atletas fueron evaluados en sus propios países. [4] La IAAF instituyó pruebas de sexo en los juegos reales, a partir del Campeonato Europeo de Atletismo de 1966 en respuesta a la sospecha de que varias de las mejores atletas de la Unión Soviética y Europa del Este eran en realidad hombres. En los Juegos Olímpicos, las pruebas se introdujeron en 1968. [5] [6] [7] En algunos casos, estas políticas han llevado a los atletas a someterse a cirugías innecesarias, como la mutilación y esterilización genital femenina . [7] Informes posteriores han demostrado que las pruebas podrían causar daño psicológico. La verificación del sexo (identificar a los atletas cuyos niveles hormonales son anormales en comparación con otros de su supuesto sexo) puede causar crisis de identidad sexual, provocar reacciones degradantes (en público y en privado), aislar socialmente a los atletas y conducir a la depresión y, a veces, al suicidio. [8]
El presidente del Comité Olímpico de los Estados Unidos, Avery Brundage, solicitó, durante o poco después de los Juegos Olímpicos de Verano de 1936 en Berlín , que se estableciera un sistema para examinar a las atletas. Según un artículo de la revista Time sobre personas intersexuales , Brundage sintió la necesidad de aclarar "ambigüedades sexuales" después de observar la actuación de la corredora y saltadora checoslovaca Zdeňka Koubková y de la lanzadora de peso y jabalina inglesa Mary Edith Louise Weston . Posteriormente, ambas personas se sometieron a una cirugía de reasignación de género y cambiaron legalmente sus nombres a Zdeněk Koubek y Mark Weston, respectivamente. [9]
Las pruebas de verificación de sexo comenzaron en 1950 con la IAAF, mediante exámenes físicos. "La segregación y la verificación del sexo son mutuamente interdependientes porque, si no hubiera reclamos o bases para tener eventos deportivos masculinos y femeninos separados, no habría necesidad de pruebas de verificación del sexo". [10] Inicialmente, a las mujeres atletas "se les pidió que desfilaran desnudas ante un panel de médicos". [11] Durante un período de tiempo, estas pruebas fueron obligatorias para las atletas femeninas, debido al temor de que los atletas masculinos se hicieran pasar por atletas femeninas y tuvieran una ventaja injusta sobre sus competidores. [11] Además, a mediados del siglo XX aumentaron los temores de que las atletas no fueran mujeres "verdaderas" a medida que se volvió más aceptable para las mujeres competir en eventos deportivos. [3]
En los Juegos del Imperio Británico y de la Commonwealth de 1966 , la IAAF exigió que todas las atletas se sometieran a un examen ginecológico para confirmar que poseían genitales femeninos . Dos semanas después, en el Campeonato de Europa de Atletismo de 1966 , le realizaron exámenes visuales. Este proceso se consideró el "desfile de desnudos" [12] y muchos atletas informaron sentirse humillados por estos procedimientos. El Comité Olímpico Internacional (COI) nunca adoptó estos métodos. [13]
De 1958 a 1992, todas las atletas se sometieron a pruebas obligatorias de verificación de sexo antes de participar en cualquier evento de la IAAF o el COI. Las pruebas corporales de Barr se realizaron tomando muestras del interior de la mejilla para encontrar evidencia de cromosomas XX, lo que supuestamente indicaba que el atleta era mujer. [13] Esta prueba fue realizada por primera vez por la IAAF en 1967 en el evento de la Copa de Europa de Atletismo en Kiev, Unión Soviética. [12] Aquellos que pasaron las pruebas y se verificaron como mujeres recibieron certificados de feminidad que podrían usar en todas las competiciones internacionales futuras. Las pruebas obligatorias de verificación de sexo eran algo común y no muchas atletas cuestionaron la práctica hasta finales de los años 1980. [13]
Las pruebas cromosómicas fueron criticadas por científicos como De la Chapelle, Ferguson-Smith, Ferris, Ljungqvist y Simpson. Ellos, entre otros, argumentaron que la prueba corporal de Barr no tenía en cuenta los atributos sexuales gonadales , morfológicos y psicológicos. En última instancia, una discusión central fue si un cromosoma Y produce una ventaja competitiva porque no siempre va acompañado de atributos "varoniles" que proporcionen mayor fuerza, potencia o flexibilidad. [13]
En 1985, la corredora María José Martínez-Patiño no pasó la verificación de sexo en los Juegos Mundiales Universitarios de Kobe, Japón, tras superar la prueba en el Campeonato Mundial de Atletismo de 1983 . [14] A Martínez-Patiño le dijeron que se retirara discretamente debido a sus resultados, lo cual era común entre los atletas que no pasaban las pruebas de verificación de género. Sin embargo, ella se negó a jubilarse, lo que generó un inmenso escrutinio público. [15]
El genetista finlandés Albert de la Chapelle trabajó junto a Martínez-Patiño para apelar la decisión ante la IAAF. De la Chapelle protestó durante años las pruebas sexuales en los deportes, argumentando que la prueba corporal de Barr identificaba incorrectamente a las mujeres intersexuales. Además, señaló que el hallazgo de cromatina sexual anormal y la exclusión de estas deportistas de los eventos deportivos femeninos violaron sus derechos y provocaron daños psicológicos. Con el apoyo de De la Chapelle, la IAAF reintegró a Martínez-Patiño en 1988. El caso de Martínez-Patiño, y su posterior defensa, llevaron a la eliminación de las pruebas de verificación cromosómica del sexo. [dieciséis]
Este método de prueba fue abolido posteriormente, ya que se demostró que no era concluyente para identificar la masculinidad. [17] La Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo dejó de realizar pruebas de sexo para todos los atletas en 1992, [18] pero mantuvo la opción de evaluar el sexo de un participante en caso de que surgieran sospechas. Además, en 1992, el COI continuó la verificación obligatoria del sexo, pero pasó de la prueba corporal de Barr a una prueba de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) para buscar "material genético relacionado con el sexo masculino" a través de muestras de ADN recolectadas de un hisopo bucal . Esta prueba todavía estaba sujeta a críticas y varias asociaciones médicas se opusieron a la verificación de género a finales de los años 1990. [19] En la Conferencia Mundial sobre la Mujer y la Salud del Comité Olímpico Internacional (COI) de 1996 se aprobó una resolución "para suspender el actual proceso de verificación de género durante los Juegos Olímpicos". La junta del Comité Olímpico Internacional votó a favor de suspender la práctica en junio de 1999. [20] Las pruebas cromosómicas se realizaron por última vez en los Juegos Olímpicos de Atlanta en 1996.
En 2006, la IAAF publicó una nueva Política sobre Verificación de Género. Esto permitió a la organización someter a los deportistas a exámenes médicos por parte de ginecólogos, endocrinólogos, psicólogos, especialistas en medicina interna y expertos en cuestiones de género/transgénero, si surgían sospechas sobre el género del deportista. La IAAF aclaró que las determinaciones de sexo no se harían basándose únicamente en resultados de laboratorio. [21] A los atletas se les brindó la opción de someterse a procedimientos médicos y quirúrgicos para competir si no habían pasado las pruebas de verificación de género. Además, la Política de 2006 enumeraba condiciones que no proporcionarían ventajas sobre otras mujeres, lo que permitiría a la atleta competir. Estos incluyeron: síndrome de insensibilidad a los andrógenos (AIS), disgenesia gonadal , síndrome de Turner , hiperplasia suprarrenal congénita , tumores productores de andrógenos y síndrome de ovario poliquístico (SOP). [21]
_(cropped).jpg/1280px-Caster_Semenya_(42411013704)_(cropped).jpg)
En agosto de 2009, la atleta sudafricana Caster Semenya fue sometida a pruebas obligatorias de verificación de sexo a petición de la IAAF. [22] A raíz del caso Semenya, se introdujeron pruebas de testosterona para identificar casos en los que los niveles de testosterona se elevaban por encima de un nivel particular, denominado hiperandrogenismo , y el COI encargó a los comités olímpicos nacionales "investigar activamente cualquier desviación percibida en las características sexuales". . [5] [11]
En 2011, la IAAF publicó nuevos protocolos relacionados con las pruebas de testosterona y hormonas. Los protocolos rechazaron los términos "prueba de sexo" y "verificación de género" y enfatizaron la importancia de los niveles de testosterona, ya que ciertas atletas no serían elegibles para competir en la categoría femenina debido a características hormonales. Los protocolos afirmaban que los niveles hormonales indicaban las diferencias en el rendimiento deportivo entre hombres y mujeres. [21] Las investigaciones bajo el protocolo fueron motivadas por sospechas y llevadas a cabo mediante análisis de sangre endocrinológicos. Estas pruebas determinaron si los niveles de andrógenos estaban por debajo del rango masculino de 10 nmol/L. Si la atleta estuviera por encima de ese nivel, se realizarían más pruebas para determinar si tenía resistencia a los andrógenos, lo que significa que no tendría ventaja competitiva. Si se determinaba que la atleta tenía una ventaja competitiva, según este protocolo, no era elegible para competir hasta que se sometiera al tratamiento recomendado por la IAAF. [23]
En el fútbol asociación , la política actual de verificación de género de la FIFA data del 30 de mayo de 2011. [24] [25] En junio de 2012, antes de los Juegos Olímpicos de Verano de 2012 , el COI publicó el Reglamento del COI sobre hiperandrogenismo femenino para abordar estos casos. Incluye la declaración:
"Nada en este Reglamento tiene como objetivo determinar el sexo. Más bien, este Reglamento está diseñado para identificar circunstancias en las que un atleta en particular no será elegible (debido a características hormonales) para participar en las competencias de los Juegos Olímpicos (OG) de 2012. categoría femenina. En el caso de que el atleta haya sido declarado no elegible para competir en la categoría femenina, el atleta podrá ser elegible para competir como atleta masculino, si el atleta califica para la prueba masculina del deporte." [26]
Las políticas sobre hiperandrogenismo fueron suspendidas tras el caso de Dutee Chand contra la Federación de Atletismo de la India (AFI) y la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo , en el Tribunal de Arbitraje Deportivo , decidido en julio de 2015. [27] Chand había sido retirado del Juegos de la Commonwealth de 2014 en el último minuto después de que la Federación Atlética de la India declarara que el hiperandrogenismo la hacía no elegible para competir como atleta femenina. [28] El fallo encontró que no había pruebas suficientes de que la testosterona aumentara el rendimiento atlético femenino. Al hacerlo, el tribunal suspendió inmediatamente la práctica de regulación del hiperandrogenismo utilizada por la IAAF y la declaró nula a menos que la organización pudiera presentar mejores pruebas antes de julio de 2017. [29]
Un estudio publicado en 2017 por Stéphane Bermon y Pierre-Yves Garnier analizó 2.127 actuaciones y concentraciones hormonales en atletas de élite masculinos y femeninos durante los Campeonatos del Mundo de Atletismo de 2011 y 2013. En comparación con las mujeres con niveles más bajos de testosterona libre de hormonas (fT), las mujeres con los niveles más altos de fT obtuvieron resultados significativamente mejores en los 400 m, 400 m con vallas, 800 m, lanzamiento de martillo y salto con pértiga con márgenes de 2,73%, 2,78. %, 1,78%, 4,53% y 2,94%, respectivamente. Este patrón no se encontró en ninguna de las pruebas atléticas masculinas. El estudio concluyó que las atletas con niveles altos de testosterona tienen una ventaja competitiva significativa sobre aquellas con bajo fT en 400 m, 400 m con vallas, 800 m, lanzamiento de martillo y salto con pértiga. [30]
Los estudiosos se preguntan si cualquier ventaja debería considerarse "injusta" si se produce de forma natural y fuera del control del deportista. Por ejemplo, los deportistas de élite tienen mayor capacidad aeróbica y resistencia en comparación con la población general. [31] Además, estos casos han suscitado críticas al sistema deportivo de élite al mostrar una clara vulnerabilidad de las atletas a intervenciones médicas innecesarias bajo coacción, aplicadas a pesar de que no había evidencia de trampa ni evidencia de ventaja atlética. [5] [32] Además, la necesidad de reducir los niveles de testosterona puede tener impactos adversos en la salud del atleta, ya que los efectos secundarios pueden incluir: sed excesiva, micción y desequilibrios electrolíticos, alteración del metabolismo de los carbohidratos, dolor de cabeza, fatiga, náuseas, sofocos, y toxicidad hepática. Otros comentaristas cuestionan la conexión causal entre la testosterona y la capacidad atlética, ya que algunas mujeres que tienen niveles altos de testosterona son propensas a tener características biológicas, como la obesidad y la baja estatura, que afectan negativamente la capacidad atlética. Además, otros factores, como las variaciones mitocondriales, la acromegalia , una dieta completa y equilibrada y el acceso a un entrenamiento de alto nivel a una edad temprana, se consideran tan relevantes como la testosterona, pero no se tienen en cuenta. [23]
Al igual que con formas anteriores de pruebas sexuales, muchas personas [33] [34] [35] consideran que las pruebas de testosterona son humillantes, innecesarias, poco éticas y discriminatorias. [5] [36] [23] Katrina Karkazis , Rebecca Jordan-Young , Georgiann Davis y Silvia Camporesi argumentaron que las nuevas políticas de la IAAF sobre hiperandrogenismo en atletas femeninas no protegerán contra violaciones de la privacidad, requerirán que los atletas se sometan a tratamientos innecesarios para competir e intensificará la " vigilancia de género ". De hecho, las atletas de alto rendimiento muestran una tasa de AIS completo mucho más alta que la población general, que muestra 1 entre 20 000 y 50 000, en comparación con 1 entre 429 de los atletas de élite. [37] Recomiendan que los atletas puedan competir en de acuerdo con su sexo legal. [38] [39]
En noviembre de 2015, el COI celebró una reunión para abordar tanto sus políticas sobre hiperandrogenismo como sobre transgénero . En lo que respecta al hiperandrogenismo en las atletas, el COI alentó el restablecimiento de las políticas de la IAAF suspendidas por el Tribunal de Arbitraje Deportivo. También repitió una declaración política anterior de que, para "evitar la discriminación, si no es elegible para la competencia femenina, el atleta debería ser elegible para competir en la competencia masculina". [40] [41] En febrero de 2016, se hizo saber que el COI no introduciría sus propias políticas que impondrían un nivel máximo de testosterona para los Juegos Olímpicos de verano de 2016. [42]
En abril de 2016, el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre salud, Dainius Pūras, criticó las políticas actuales e históricas de verificación del sexo y describió cómo "varios atletas se han sometido a gonadectomía (extirpación de órganos reproductivos) y cliteroidectomía parcial en ausencia de síntomas o problemas de salud". que justifican dichos procedimientos". [7]
Las organizaciones deportivas deben implementar políticas de acuerdo con las normas de derechos humanos y abstenerse de introducir políticas que obliguen, coaccionen o presionen de otro modo a las atletas para que se sometan a procedimientos médicos innecesarios, irreversibles y dañinos para poder participar como mujeres en deportes competitivos. Los Estados también deberían adoptar legislación que incorpore estándares internacionales de derechos humanos para proteger los derechos de las personas intersex en todos los niveles del deporte, dado que frecuentemente denuncian comportamientos de intimidación y discriminación, y deberían tomar medidas para proteger los derechos de salud de las mujeres intersex en su jurisdicción de interferencias. por terceros. [7]
Los casos de Dutee Chand y Caster Semenya fueron ampliamente divulgados durante los Juegos Olímpicos de Río 2016 . [43] [44] Inmediatamente antes de los juegos, Genel, Simpson y de la Chapelle fueron publicados nuevamente en el Journal of the American Medical Association declarando:
Una de las recomendaciones fundamentales publicadas hace casi 25 años... que a los atletas nacidos con un trastorno del desarrollo sexual y criados como mujeres se les permita competir como mujeres sigue siendo apropiada. . . . Con el paso del tiempo y el recurrente espectáculo público de mujeres jóvenes... cuya biología subyacente es examinada indiscriminadamente en los medios de comunicación mundiales, se ha vuelto evidente que las políticas de hiperandrogenismo no son más saludables que los intentos anteriores de definir límites sexuales nítidos. [45]
El 1 de noviembre de 2018, la IAAF adoptó nuevos criterios con respecto a las "Diferencias de desarrollo sexual" para las atletas que compiten en las siguientes carreras: 400 m, 800 m, 1 milla, vallas y eventos que incluyan una combinación de estas distancias. Los atletas con niveles de testosterona iguales o superiores a 5 nmol/L o que sean " sensibles a los andrógenos " y quieran participar en los eventos antes mencionados a nivel mundial (incluido el reconocimiento por establecer un récord internacional) deben ser legalmente mujeres o intersexuales, deben obtener su niveles de testosterona por debajo de 5 nmol/L durante seis meses consecutivos y deben asegurarse de que sus niveles se mantengan por debajo de este nivel. Esta nueva regulación reemplazó todas las normas anteriores implementadas respecto de las mujeres con hiperandrogenismo . [46] La Asociación Médica Mundial (WMA) exigió la retirada de estas regulaciones argumentando que discriminan según la variación de género de las atletas. La Asociación también expresó su preocupación por los médicos que tratan a atletas con altos niveles de testosterona endógena cuando la condición no es patológica . [47]
En 2011, la NCAA hizo una declaración de inclusión para los atletas transgénero que compiten en atletismo universitario. A través de esta declaración, la NCAA pudo estructurar un plan de implementación para que los atletas transgénero participen en deportes universitarios y algunas políticas que garantizarían una oportunidad equitativa para cada atleta. Las siguientes son las pautas específicas para atletas transgénero incorporadas a la NCAA en 2011:
1. Un estudiante-atleta trans masculino (FTM) que haya recibido una excepción médica para tratamiento con testosterona por un trastorno de identidad de género diagnosticado o disforia de género y/o transexualismo, para fines de competencia de la NCAA puede competir en un equipo masculino, pero ya no elegible para competir en un equipo femenino sin cambiar el estado de ese equipo a un equipo mixto. 2. Una estudiante-atleta trans femenina (MTF) que recibe tratamiento con medicamentos para suprimir la testosterona por trastorno de identidad de género o disforia de género y/o transexualismo, para los fines de la competencia de la NCAA, puede continuar compitiendo en un equipo masculino pero no puede competir en un equipo femenino. equipo sin cambiarlo a un estado de equipo mixto hasta completar un año calendario de tratamiento de supresión de testosterona. [48]
En 2021, sin embargo, la NCAA ajustó la política anterior de exigir un año calendario de terapia supresora de testosterona para las atletas transgénero. En cambio, ahora hay pruebas de testosterona más frecuentes. El siguiente pasaje describe estos requisitos adicionales:
A partir del año académico 2022-23, los estudiantes-atletas transgénero necesitarán niveles documentados al comienzo de su temporada y una segunda documentación seis meses después de la primera. También necesitarán niveles de testosterona documentados cuatro semanas antes de las selecciones para el campeonato. La implementación total comenzaría con el año académico 2023-24. [49]
La política del COI para la verificación del sexo incluye pruebas hormonales más frecuentes. Los motivos detrás de estas nuevas implementaciones, según la NCAA, son para que haya "consistencia y se fortalezca aún más la relación entre los deportes universitarios y los Juegos Olímpicos de EE. UU." [49]
En general, el tema y las políticas de los atletas transgénero en los deportes postsecundarios son muy controvertidos. La cantidad de atletas transgénero abiertos que compiten en atletismo universitario en los Estados Unidos es extremadamente pequeña, ya que, según se informa, sólo 32 atletas son transgénero. [50] Pero algunos de estos ejemplos específicos captan la atención del público.
En noviembre de 2015, el COI celebró una reunión para abordar sus políticas tanto transgénero como de hiperandrogenismo . Con respecto a los atletas transgénero, afirmó que no se puede excluir a los atletas transgénero de la oportunidad de participar en competiciones deportivas. A los atletas transgénero que se identificaran como mujeres se les permitiría competir en esa categoría siempre que sus niveles de testosterona estuvieran por debajo de 10 nmol/L durante al menos 12 meses antes de la competencia. No habría restricciones para los atletas transgénero que se identifiquen y compitan como hombres ya que su condición es desventajosa. [40] En 2018, la IAAF redujo el nivel máximo a 5 nmol/L. [71] [72]
Los deportistas transgénero que deseen competir en la categoría femenina podrán hacerlo si sus niveles de testosterona están acorde con los niveles requeridos. [40] Sin embargo, el COI declaró que exigir cambios anatómicos quirúrgicos como requisito para participar puede considerarse una violación de los derechos humanos. [73] Para algunas personas transgénero, el atletismo puede involucrarlas dentro de la sociedad en general de maneras afirmativas. Sin embargo, otros que se oponen a la participación de atletas transgénero en equipos femeninos afirman que el argumento no es sólido. Los atletas que se han enfrentado a la oposición incluyen a Mianne Bagger , Martine Delaney (que participó en la "liga femenina de fútbol de Tasmania") y Lana Lawless . [74]
La práctica de las pruebas cromosómicas fue objeto de escrutinio por parte de quienes sienten que las pruebas eran humillantes, socialmente insensibles y no precisas ni efectivas. La prueba es especialmente difícil para las personas que podrían considerarse intersexuales . Las diferencias genéticas pueden permitir que una persona tenga una estructura genética masculina y una anatomía o química corporal femenina. En el Journal of the American Medical Association , Simpson, Ljungqvist y otros declararon:
Las pruebas de verificación de género son difíciles, costosas y potencialmente inexactas. Además, estas pruebas no excluyen a todos los impostores potenciales (por ejemplo, algunos hombres 46,XX ), son discriminatorias contra las mujeres con trastornos del desarrollo sexual y han tenido consecuencias devastadoras para los atletas que "reprueban" una prueba...
La verificación de género ha sido criticada durante mucho tiempo por genetistas , endocrinólogos y otros miembros de la comunidad médica. Un problema importante fue excluir injustamente a mujeres que tenían un defecto congénito que afectaba a las gónadas y los genitales externos (es decir, pseudohermafroditismo masculino ). ...
Un segundo problema es que sólo las mujeres, no los hombres, fueron sometidas alguna vez a pruebas de verificación de género. El seguimiento sistemático era raro para los atletas que "no pasaban" la prueba, a menudo realizada en circunstancias muy públicas. El seguimiento fue crucial porque los sujetos no eran impostores masculinos, sino personas intersexuales. [77]
A menudo se considera que las mujeres con niveles más altos de andrógenos (particularmente testosterona) tienen una ventaja competitiva sobre otras mujeres, ya que estadísticamente las mujeres tienen niveles más bajos que los hombres. Esta diferencia en los niveles de andrógenos es la razón por la que muchos deportes requieren que los atletas compitan sólo entre personas de su propio sexo. Sin embargo, otros argumentan que esperar que las atletas con niveles naturalmente más altos de testosterona reduzcan estos niveles mediante métodos médicos/farmacéuticos contradice completamente el propósito de las regulaciones de dopaje, que requieren que los atletas no tomen ninguna sustancia que sus cuerpos no generen naturalmente. [78]
En enero de 2010 en Miami, en lugar de lograr mejorar las políticas que especificaban si un atleta debía participar como mujer o como hombre, los profesionales médicos experimentaron ambigüedad con respecto a estas políticas. Alice Dreger afirma que es arriesgado revelar públicamente que a una atleta ya no se le permite competir como mujer sin informarle primero. Por ejemplo, Caster Semenya descubrió a través de los medios públicos que las pruebas que se había realizado tenían como objetivo determinar si es mujer o hombre. Otra atleta, Santhi Soundarjan , tuvo un intento de suicidio después de no aprobar la prueba para determinar su género y ser despojada de su medalla en los Juegos Asiáticos de 2016. [62]
Un académico se pregunta si a los hombres con niveles de andrógenos similares a los de las mujeres se les permitirá participar en la categoría femenina o, en cambio, se les dará la oportunidad de aumentar sus niveles de andrógenos a los de otros hombres. Este es el resultado lógico y justo de cómo las políticas que utilizan testosterona funcional para decidir la elegibilidad para competir como mujer o como hombre funcionan para las mujeres. Los hombres con síndrome de Klinefelter / cromosomas XXY se encuentran en esta posición, pero aún así generalmente no pueden competir usando testosterona debido a su condición médica. [62] En el caso de Semenya, el hecho de que encontraron altos niveles de testosterona y estaban yendo y viniendo en su verificación de género afectó su salud mental. Al contradecir su sexo estaban violando las leyes de privacidad genética nacionales e internacionales. La verificación de género afecta numerosas dimensiones de la vida de los atletas, incluida la descalificación injusta en eventos deportivos, la crisis y confusión de identidad, el aislamiento social, la depresión y el suicidio. [8]
En general, se ha realizado una gran cantidad de investigaciones que demuestran que ni las hormonas ni los cromosomas deben ser responsables de representar las características del sexo biológico de una persona. Si bien las hormonas se pueden utilizar en correlación con el sexo biológico, no pueden representar únicamente la diferencia entre un individuo de sexo masculino o femenino. [79]
No se realiza verificación del sexo de los atletas que compiten en la categoría masculina y hay pocos datos disponibles sobre sus cromosomas o perfiles hormonales. Sin embargo, un estudio post-competición de 693 atletas de élite realizado por Healy et al. , publicado en 2014, encontró diferencias significativas en muchas variables. Los autores encontraron que:
El 16,5% de los hombres tenía niveles bajos de testosterona, mientras que el 13,7% de las mujeres tenía niveles altos con total superposición entre los sexos. [80]
Utilizando estos datos, Scientific American estimó que "casi el 2 por ciento" de los competidores masculinos tenían niveles de testosterona en el rango femenino típico. [81] Los autores del estudio también afirmaron que las diferencias promedio en la masa corporal magra podrían explicar las diferencias de rendimiento entre sexos. [80]
El Tribunal de Arbitraje Deportivo, con sede en Suiza, cuestionó la ventaja atlética de los niveles naturalmente altos de testosterona en las mujeres y, por lo tanto, suspendió inmediatamente la práctica de la "regulación del hiperandrogenismo" por parte del organismo rector del atletismo, la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo.
Le dio a la organización, conocida como IAAF, dos años para proporcionar evidencia científica más convincente que vincule "niveles elevados de testosterona y un mejor rendimiento deportivo".
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite journal}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )