La unanimidad es el acuerdo de todas las personas en una situación determinada. Los grupos pueden considerar las decisiones unánimes como un signo de acuerdo social , político o procedimental, de solidaridad y de unidad. La unanimidad puede asumirse explícitamente tras una votación unánime o implícitamente por la falta de objeciones. No significa necesariamente uniformidad y, en ocasiones, puede ser lo opuesto a la mayoría en términos de resultados. [ cita requerida ]
La práctica varía en cuanto a si una votación puede considerarse unánime si algún votante se abstiene . En Robert's Rules of Order , un "voto unánime" no está específicamente definido, aunque una abstención no se cuenta como un voto independientemente del umbral de votación. [1] También en este libro, se podría tomar una acción por " consentimiento unánime ", o "consentimiento general", si no hay objeciones planteadas. [2] Sin embargo, el consentimiento unánime puede no ser necesariamente lo mismo que un voto unánime (ver No es lo mismo que el voto unánime ). [2] En cualquier caso, no tiene en cuenta a los miembros que no estaban presentes.
En cambio, una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no se considera "unánime" si un miembro se abstiene. [3] En la Unión Europea , el Tratado de Ámsterdam introdujo el concepto de "abstención constructiva", según el cual un miembro puede abstenerse en una votación en la que se requiere la unanimidad sin bloquear con ello el éxito de la votación. Esto tiene por objeto permitir a los Estados retener simbólicamente su apoyo sin paralizar la toma de decisiones. [4]
La unanimidad en una democracia representativa puede resultar difícil de alcanzar si se tiene en cuenta la diversidad y variedad de opiniones que hay en una democracia participativa . La unanimidad es a menudo una tarea política. Aunque los gobiernos y las organizaciones internacionales pueden lograr ocasionalmente decisiones unánimes, el consentimiento popular suele ser una aspiración más alcanzable para los funcionarios electos. [ cita requerida ]
Los regímenes dictatoriales han utilizado la legitimidad que supuestamente establece la unanimidad para intentar ganar apoyo a su postura. Los participantes en una legislatura pueden verse coaccionados o intimidados para que apoyen la postura de un dictador, con lo que la legislatura se convierte en poco más que un sello de aprobación para una autoridad más poderosa.
Los estados de partido único pueden limitar la cantidad de candidatos a uno por escaño en las elecciones y utilizar el voto obligatorio o el fraude electoral para crear una impresión de unanimidad popular. En las elecciones parlamentarias de Corea del Norte de 1962 se registró una participación del 100% y un 100% de votos para el Partido de los Trabajadores de Corea . [5] Ahmed Sékou Touré también obtuvo el 100% de los votos en Guinea en 1975 y 1982, Félix Houphouët-Boigny en Costa de Marfil en 1985 y Saddam Hussein en Irak en 2002. [6]
En los juicios con jurado en el ámbito del derecho penal , muchas jurisdicciones exigen que el veredicto de culpabilidad del jurado sea unánime. Esto no sucede en los juicios con jurado en el ámbito del derecho civil .
La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en Ramos v. Louisiana (2020) que la Sexta Enmienda de la Constitución exige la unanimidad en todos los juicios penales con jurado federales y estatales. Esto revocó Apodaca v. Oregon , que sostuvo que la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda no requería la unanimidad del jurado en los tribunales estatales , con una opinión concurrente de que la Sexta Enmienda de la Constitución exige la unanimidad para un veredicto de culpabilidad en un juicio con jurado en un tribunal federal . [7] Muchas constituciones estatales de EE. UU. tienen sus propias disposiciones que requieren la unanimidad del jurado para una declaración de culpabilidad; por ejemplo, el artículo 21 de la Declaración de Derechos de la Constitución de Maryland establece: [8]
Que en todos los procesos criminales, todo hombre tiene derecho a ser informado de la acusación contra él; a tener una copia de la acusación o cargo, a su debido tiempo (si es necesario) para preparar su defensa; a que se le permita tener un abogado; a ser confrontado con los testigos en su contra; a tener proceso para sus testigos; a interrogar a los testigos a favor y en contra bajo juramento; y a un juicio rápido por un jurado imparcial, sin cuyo consentimiento unánime no debe ser declarado culpable.
En Inglaterra y Gales , desde la Ley de Jurados de 1974, se puede emitir un veredicto de culpabilidad cuando no más de dos jurados disienten. [9]
Nota 7: El resultado de la votación sobre los párrafos segundo y sexto del preámbulo del proyecto de resolución S/1994/280 fue el siguiente: 14 a favor, ninguno en contra y 1 abstención (Estados Unidos de América); todos los demás párrafos fueron aprobados por unanimidad.