stringtranslate.com

Castillo de motte-and-bailey

Una reconstrucción de la ciudad inglesa de York en el siglo XVI, que muestra las fortificaciones de Old Baile (primer plano a la izquierda) y el castillo de York coronado por la Torre de Clifford (centro a la derecha).

Un castillo de motte-and-bailey es una fortificación europea con un torreón de madera o piedra situado en una zona elevada de terreno llamada motte, acompañado de un patio amurallado, o bailey , rodeado por un foso protector y una empalizada . Relativamente fáciles de construir con mano de obra no calificada, pero aún así militarmente formidables, estos castillos se construyeron en el norte de Europa a partir del siglo X, extendiéndose desde Normandía y Anjou en Francia, hasta el Sacro Imperio Romano Germánico , así como los Países Bajos que controlaba, en el siglo XI, [1] cuando estos castillos se popularizaron en el área que se convirtió en los Países Bajos . Los normandos introdujeron el diseño en Inglaterra y Gales. Los castillos de motte-and-bailey se adoptaron en Escocia, Irlanda y Dinamarca en los siglos XII y XIII. A fines del siglo XIII, el diseño fue reemplazado en gran medida por formas alternativas de fortificación, pero los movimientos de tierra siguen siendo una característica destacada en muchos países.

Arquitectura

Estructuras

Plano del castillo de Topcliffe en Yorkshire del Norte, un diseño arquetípico de motte-and-bailey
El castillo de Pulverbatch, en Shropshire (Inglaterra), fue construido en el siglo XI o XII y abandonado en 1202. Este modelo de elevación digital muestra la mota justo a la izquierda del centro, con el patio a la derecha (noreste). [2]

Un castillo con motte y patio estaba formado por dos estructuras: una motte (un tipo de montículo, a menudo artificial, rematado con una estructura de madera o piedra conocida como torre del homenaje ); y al menos un patio (un recinto fortificado construido junto a la motte). Los elementos constructivos en sí son antiguos, pero el término motte y patio es relativamente moderno y no es de origen medieval. [3] La palabra motte es la versión francesa del latín mota , y en Francia, la palabra motte , generalmente utilizada para un grupo de turba , pasó a referirse a un banco de turba, y en el siglo XII se utilizó para referirse al diseño del castillo en sí. [4] La palabra "bailey" proviene del francés normando baille , o basse-cour , que hace referencia a un patio bajo. [5] En fuentes medievales, el término latino castellum se utilizaba para describir el complejo de patios dentro de estos castillos. [6]

Un relato contemporáneo de estas estructuras proviene de Jean de Colmieu alrededor de 1130, que describe la región de Calais en el norte de Francia. De Colmieu describió cómo los nobles construían "un montículo de tierra tan alto como pudieran y cavaban una zanja a su alrededor tan ancha y profunda como fuera posible. El espacio en la parte superior del montículo está cerrado por una empalizada de troncos muy fuertes, reforzados a intervalos por tantas torres como sus medios puedan proporcionar. Dentro del recinto hay una ciudadela, o torreón, que domina todo el circuito de las defensas. La entrada a la fortaleza se realiza mediante un puente que, elevándose desde el lado exterior del foso y apoyado sobre postes a medida que asciende, llega a la parte superior del montículo". [7] En el castillo de Durham , los contemporáneos describieron cómo la superestructura de motte-and-bailey surgió del "túmulo de tierra ascendente" con un torreón que se eleva "en el aire, fuerte por dentro y por fuera" con una "casa robusta... resplandeciente de belleza en cada parte". [8]

Motte

Las defensas de motte y patio del castillo de Launceston en Inglaterra

Los montículos se hacían de tierra y se aplanaban en la parte superior, y puede ser muy difícil determinar si un montículo es artificial o natural sin una excavación. [9] Algunos también se construyeron sobre estructuras artificiales más antiguas, como los túmulos de la Edad del Bronce . [10] El tamaño de los montículos variaba considerablemente, ya que estos montículos tenían entre 3 y 30 metros de altura (10-100 pies) y de 30 a 90 metros (100 a 300 pies) de diámetro. [11] Esta altura mínima de 3 metros (10 pies) para los montículos generalmente tiene la intención de excluir montículos más pequeños que a menudo tenían fines no militares. [12] En Inglaterra y Gales, solo el 7% de los montículos tenían más de 10 metros (33 pies) de altura; el 24% tenían entre 10 y 5 metros (33 y 16 pies), y el 69% tenían menos de 5 metros (16 pies) de altura. [13] Un montículo estaba protegido por una zanja a su alrededor, que normalmente también habría sido una fuente de tierra y suelo para construir el montículo en sí. [14]

Por lo general, se construían un torreón y una muralla protectora sobre la mota. Algunas murallas eran lo suficientemente grandes como para tener un camino de ronda a su alrededor, y las paredes exteriores de la mota y el camino de ronda podían reforzarse rellenando el hueco entre las paredes de madera con tierra y piedras, lo que le permitía soportar más peso; esto se llamaba garillum . [15] Las motas más pequeñas solo podían soportar torres simples con espacio para unos pocos soldados, mientras que las motas más grandes podían equiparse con un edificio mucho más grandioso. [16] Muchas torres de madera se diseñaron con bretèches o brattices, pequeños balcones que sobresalían de los pisos superiores del edificio, lo que permitía a los defensores cubrir la base de la muralla de fortificación. [17] El cronista de principios del siglo XII Lambert de Ardres describió la torre de madera en la parte superior de la mota en el castillo de Ardres , donde "el primer piso estaba en la superficie del suelo, donde estaban las bodegas y los graneros, y grandes cajas, toneles, barriles y otros utensilios domésticos. En el piso superior estaban las viviendas y las salas de estar comunes de los residentes en las que estaban las despensas, las habitaciones de los panaderos y mayordomos, y la gran cámara en la que dormían el señor y su esposa ... En el piso superior de la casa había buhardillas ... En este piso también dormían los vigilantes y los sirvientes designados para cuidar la casa". [18] Las estructuras de madera sobre motas podían protegerse con pieles y cueros para evitar que se incendiaran fácilmente durante un asedio. [16]

Muralla exterior

El patio era un patio cerrado con vistas a la mota alta y rodeado por una valla de madera llamada empalizada y otro foso. [19] El patio solía tener forma de riñón para encajar contra una mota circular, pero podía tener otras formas según el terreno. [19] El patio contenía una gran cantidad de edificios, incluidos un salón, cocinas, una capilla, cuarteles, almacenes, establos, forjas o talleres, y era el centro de la actividad económica del castillo. [20] El patio estaba conectado a la mota por un puente o, como se ve a menudo en Inglaterra, por escalones tallados en la mota. [21] Por lo general, la zanja de la mota y el patio se unían, formando una figura de ocho alrededor del castillo. [22] Siempre que era posible, se represaban o desviaban los arroyos y ríos cercanos, creando fosos llenos de agua, lagos artificiales y otras formas de defensas contra el agua. [23]

En la práctica, este diseño común tenía numerosas variaciones. [24] Un castillo podía tener más de un patio: en el castillo de Warkworth se construía un patio interior y otro exterior o, alternativamente, varios patios podían flanquear el montículo, como en el castillo de Windsor . [25] Algunos patios tenían dos montículos, como los de Lincoln . [25] Algunos montículos podían ser cuadrados en lugar de redondos, como en Cabal Tump (Herefordshire). [25] [26] En lugar de fosos simples, ocasionalmente se construían defensas de foso doble, como se vio en Berkhamsted . [25] La geografía local y la intención del constructor produjeron muchos diseños únicos. [27]

Construcción y mantenimiento

Construcción de la mota del castillo de Hastings (HESTENGA CEASTRA) en East Sussex, del tapiz de Bayeux

Se utilizaron varios métodos para construir montículos. En los casos en que se podía utilizar una colina natural, se podía crear un montículo mediante un desnivel sin necesidad de crear un montículo artificial, pero lo más habitual era que gran parte del montículo se construyera a mano. [21] Existían cuatro métodos para construir un montículo y una torre: primero se podía construir el montículo y luego se colocaba una torre encima; alternativamente, la torre se podía construir sobre la superficie del terreno original y luego enterrarla dentro del montículo; la torre se podía construir sobre la superficie del terreno original y luego enterrarla parcialmente dentro del montículo, formando la parte enterrada un sótano debajo; o bien se podía construir primero la torre y luego agregar el montículo. [28]

Independientemente de la secuencia, las motas artificiales tenían que construirse amontonando tierra; este trabajo se realizaba a mano, utilizando palas de madera y carretillas manuales, posiblemente también con picos en los períodos posteriores. [29] Las motas más grandes requerían desproporcionadamente más esfuerzo para construirse que sus equivalentes más pequeños, debido a los volúmenes de tierra involucrados. [29] Se estima que las motas más grandes de Inglaterra, como la del castillo de Thetford , requirieron hasta 24.000 días-hombre de trabajo; las más pequeñas requirieron quizás tan poco como 1.000. [30] Los relatos contemporáneos hablan de algunas motas construidas en cuestión de días, aunque estas cifras bajas han llevado a los historiadores a sugerir que o bien estas cifras eran una subestimación, o que se refieren a la construcción de un diseño más pequeño que el que luego se vio en los sitios en cuestión. [31] Teniendo en cuenta las estimaciones de la mano de obra disponible durante el período, los historiadores estiman que las motas más grandes podrían haber tardado entre cuatro y nueve meses en construirse. [32] Esto contrastaba favorablemente con las fortalezas de piedra de la época, que normalmente tardaban hasta diez años en construirse. [33] Se requería muy poca mano de obra cualificada para construir castillos con motas y patios, lo que los convertía en propuestas muy atractivas si se disponía de mano de obra campesina forzada, como fue el caso después de la invasión normanda de Inglaterra. [21] Cuando había que pagar a la mano de obra local (como en Clones , Irlanda, construida en 1211 con trabajadores importados), los costes aumentaban rápidamente, llegando en este caso a 20 libras. [34]

Una sección transversal que muestra las capas dentro del montículo en la Torre de Clifford en York : "A" marca los cimientos de hormigón del siglo XX del montículo; los muros bajos que encierran la base del montículo son una adición del siglo XIX.

El tipo de suelo marcaría una diferencia en el diseño de la mota, ya que los suelos arcillosos podrían soportar una mota más empinada, mientras que los suelos más arenosos significaban que una mota necesitaría una pendiente más suave. [16] Cuando estuvieran disponibles, se usarían capas de diferentes tipos de tierra, como arcilla, grava y tiza , alternativamente para agregar resistencia al diseño. [35] También se podrían agregar capas de turba para estabilizar la mota a medida que se construía, o un núcleo de piedras colocado como el corazón de la estructura para proporcionar resistencia. [36] Problemas similares se aplicaron a las zanjas defensivas, donde los diseñadores descubrieron que cuanto más ancha se cavaba la zanja, más profundos y empinados podían ser los lados de la escarpa, lo que la hacía más defensiva. [16] Aunque militarmente una mota era, como la describe Norman Pounds, "casi indestructible", requerían un mantenimiento frecuente. [37] El lavado del suelo era un problema, particularmente en los montículos más empinados, y los montículos podían revestirse con madera o losas de piedra para protegerlos. [21] Con el tiempo, algunos montículos sufrieron hundimientos o daños por inundaciones, lo que requirió reparaciones y trabajos de estabilización. [38]

Aunque los castillos de mota y patio son el diseño de castillo más conocido, no siempre fueron los más numerosos en una zona determinada. [39] Una alternativa popular era el castillo de estructura circular , que implicaba la construcción de una empalizada sobre una muralla de tierra elevada , protegida por un foso. La elección de mota y patio o de estructura circular se debió en parte al terreno, ya que las motas se construían normalmente en terrenos bajos y en suelos arcillosos y aluviales más profundos. [40] Otro factor puede haber sido la velocidad, ya que las estructuras circulares eran más rápidas de construir que las motas. [41] Algunos castillos de estructura circular se convirtieron más tarde en diseños de mota y patio, rellenando el centro de la estructura circular para producir una mota con la parte superior plana. [42] Las razones por las que se tomó esta decisión no están claras; es posible que se haya considerado que los castillos de mota y patio eran más prestigiosos o más fáciles de defender; Otra teoría es que, al igual que en el caso del terpen en los Países Bajos o de Vorburg y Hauptburg en la Baja Renania, el aumento de la altura del castillo se hizo para crear un sitio más seco. [42]

Historia

Surgimiento del diseño

Una escena del tapiz de Bayeux que representa un ataque al castillo de Dinan en Bretaña, mostrado con una empalizada de madera que corona la mota.

El castillo de motte-and-bailey es un fenómeno particularmente en Europa occidental y septentrional, más numeroso en Francia y Gran Bretaña, pero también visto en Dinamarca, Alemania, el sur de Italia y ocasionalmente más allá. [43] Los castillos europeos surgieron por primera vez entre el río Loira y el Rin en los siglos IX y X, después de que la caída del Imperio Carolingio resultara en que su territorio se dividiera entre señores y príncipes individuales y los territorios locales se vieran amenazados por los magiares y los nórdicos. [44] En este contexto, se han propuesto varias explicaciones para explicar los orígenes y la difusión del diseño de motte-and-bailey en Europa occidental y septentrional; a menudo existe una tensión entre la comunidad académica entre las explicaciones que enfatizan las razones militares y sociales para el surgimiento de este diseño. [45] Una sugerencia es que estos castillos se construyeron particularmente para protegerse de ataques externos: los angevinos , se argumenta, comenzaron a construirlos para protegerse de las incursiones vikingas, y el diseño se extendió para lidiar con los ataques a lo largo de las fronteras eslavas y húngaras. [46] Otro argumento es que, dados los vínculos entre este estilo de castillo y el estilo normando, que eran de ascendencia vikinga, de hecho fue originalmente un diseño vikingo, transportado a Normandía y Anjou . [47] El castillo de motte-and-bailey ciertamente era efectivo contra asaltos, aunque como sugiere el historiador André Debord, el registro histórico y arqueológico de la operación militar de los castillos de motte-and-bailey sigue siendo relativamente limitado. [48]

Un enfoque alternativo se centra en los vínculos entre esta forma de castillo y lo que puede denominarse un modo feudal de sociedad. La difusión de los castillos de motte-and-bailey estuvo generalmente estrechamente vinculada a la creación de feudos locales y terratenientes feudales, y las áreas sin este método de gobierno rara vez construyeron estos castillos. [49] Otra teoría sugiere que el diseño surgió como resultado de las presiones del espacio sobre las fortificaciones circulares y que las primeras motte-and-baileys fueron fortificaciones circulares reconvertidas. [50] [nb 1] Por último, puede haber un vínculo entre la geografía local y la construcción de castillos de motte-and-bailey, que suelen construirse en zonas bajas, en muchos casos sujetas a inundaciones regulares. [51] Sin embargo, independientemente de las razones detrás de la popularidad inicial del diseño de motte-and-bailey, existe un consenso generalizado de que los castillos se adoptaron ampliamente por primera vez en Normandía y el territorio angevino en los siglos X y XI. [52]

Desarrollo inicial, siglos X y XI

Torreón de madera reconstruido en Saint-Sylvain-d'Anjou , Francia

La evidencia puramente documental más antigua de los castillos de motte-and-bailey en Normandía y Angers proviene de entre 1020 y 1040, pero una combinación de evidencia documental y arqueológica empuja la fecha del primer castillo de motte-and-bailey, en Vincy , hasta 979. [4] Los castillos fueron construidos por los señores más poderosos de Anjou a finales del siglo X y XI, en particular Fulco III y su hijo, Godofredo II , quienes construyeron un gran número de ellos entre 987 y 1060. [53] Muchos de estos primeros castillos habrían parecido bastante toscos y rústicos para los estándares posteriores, desmintiendo el poder y el prestigio de sus constructores. [54] Se cree que Guillermo el Conquistador , como duque de Normandía , adoptó el diseño de motte-and-bailey del vecino Anjou. [55] El duque Guillermo prohibió la construcción de castillos sin su consentimiento a través de las Consuetudines et Justicie , con su definición legal de los castillos centrada en las características clásicas de los castillos de foso, bancales y empalizadas. [56]

En el siglo XI, se construyeron castillos en todo el Sacro Imperio Romano Germánico , que entonces se extendía por Europa central. Ahora, por lo general, tomaban la forma de un recinto en la cima de una colina o, en un terreno más bajo, una torre alta e independiente ( Bergfried en alemán ). [57] Los castillos más grandes tenían patios interiores y exteriores bien definidos, pero no mottes. [58] El diseño de motte y patio comenzó a extenderse a Alsacia y los Alpes del norte desde Francia durante la primera mitad del siglo XI, extendiéndose aún más a Bohemia y Austria en los años posteriores. [59] Esta forma de castillo estaba estrechamente asociada con la colonización de áreas recientemente cultivadas dentro del Imperio, ya que el emperador otorgaba tierras a los nuevos señores y construían castillos cerca del gród o ciudad local. [60] La construcción de castillos con mottes y patios mejoró sustancialmente el prestigio de los nobles locales, y se ha sugerido que su adopción temprana se debió a que eran una forma más barata de imitar los Höhenburgen más prestigiosos construidos en terrenos altos, pero esto generalmente se considera poco probable. [61] En muchos casos, los bergfrieds se convirtieron en diseños de mottes y patios enterrando torres de castillo existentes dentro de los montículos. [61]

Reconstrucción del monasterio de Bergfried en Lütjenburg , Alemania

En Inglaterra, Guillermo invadió desde Normandía en 1066, lo que resultó en tres fases de construcción de castillos en Inglaterra, alrededor del 80% de las cuales fueron en el patrón de motte-and-bailey. [62] La primera de ellas fue el establecimiento por parte del nuevo rey de castillos reales en lugares estratégicos clave, incluidas muchas ciudades. [63] Estos castillos urbanos podían hacer uso de las murallas y la fortificación de la ciudad existente, pero normalmente requerían la demolición de casas locales para hacer espacio para ellos. [64] Esto podía causar daños extensos: los registros sugieren que en Lincoln se destruyeron 166 casas en la construcción del castillo de Lincoln , y que 113 fueron destruidas para el castillo de Norwich y 27 para el castillo de Cambridge . [65] La segunda y tercera oleadas de construcción de castillos a finales del siglo XI fueron lideradas por los grandes magnates y luego por los caballeros más jóvenes en sus nuevas propiedades. [66] Se pueden ver algunos patrones regionales en la construcción de castillos: se construyeron relativamente pocos castillos en East Anglia en comparación con el oeste de Inglaterra o las Marcas , por ejemplo; esto probablemente se debió a la naturaleza relativamente establecida y próspera del este de Inglaterra y reflejó una escasez de mano de obra no libre para construir motas. [67] En Gales, la primera ola de castillos normandos nuevamente estuvo hecha predominantemente de madera en una mezcla de diseños de mota y patio y de trabajo en anillo . [68] Los invasores normandos se extendieron por los valles, utilizando esta forma de castillo para ocupar sus nuevos territorios. [69] Después de la conquista normanda de Inglaterra y Gales, la construcción de castillos de mota y patio en Normandía también se aceleró, lo que resultó en una amplia franja de estos castillos en los territorios normandos, alrededor de 741 castillos de mota y patio solo en Inglaterra y Gales. [70]

Ampliación posterior, siglos XII y XIII

Una motte de Vliedburg en los Países Bajos

Habiéndose establecido bien en Normandía, Alemania y Gran Bretaña, los castillos de mota y patio comenzaron a ser adoptados en otros lugares, principalmente en el norte de Europa, durante los siglos XII y XIII. El conflicto a través de los Países Bajos alentó la construcción de castillos en varias regiones desde finales del siglo XII hasta el siglo XIV. [71] En Flandes , los primeros castillos de mota y patio comenzaron relativamente temprano a fines del siglo XI. [72] Los castillos rurales de mota y patio siguieron el diseño tradicional, pero los castillos urbanos a menudo carecían de los patios tradicionales, y usaban partes de la ciudad para cumplir esta función en su lugar. [73] Los castillos de mota y patio en Flandes fueron particularmente numerosos en el sur a lo largo del Bajo Rin , una frontera ferozmente disputada. [74] Más adelante en la costa de Frisia , la sociedad relativamente descentralizada e igualitaria inicialmente desalentó la construcción de castillos de motte y patio, aunque en su lugar se crearon terpen , "montículos residenciales" elevados que carecían de torres y generalmente eran más bajos que una motte típica. [75] Sin embargo, hacia el final del período medieval, el terpen dio paso a hege wieren , torres defensivas no residenciales, a menudo en montículos similares a mottes, propiedad de los nobles y terratenientes cada vez más poderosos. [75] En Zelanda, los señores locales tuvieron un alto grado de independencia durante los siglos XII y XIII, debido al conflicto más amplio por el poder entre los vecinos Flandes y Frisia. [76] Los señores de Zelanda también habían construido montículos de terpen , pero estos dieron paso a construcciones werven más grandes , efectivamente mottes, que más tarde se denominaron bergen . [77] A veces, tanto los terpen como los werven se denominan vliedburg o " castillos de refugio ". [78] Durante los siglos XII y XIII, varios montículos de terpen se convirtieron en motas de werven , y se construyeron algunas nuevas motas de werven desde cero. [79] Se cree que se construyeron alrededor de 323 castillos de mota y patio conocidos o probables de este diseño dentro de las fronteras de los Países Bajos modernos . [12]

El Bajo de Inverurie en Aberdeenshire, Escocia, un gran castillo de mediados del siglo XII con forma de motte y patio interior

En la vecina Dinamarca, los castillos de motte y patio aparecieron algo más tarde, en los siglos XII y XIII, y en cantidades más limitadas que en otros lugares, debido a la sociedad menos feudal. [80] A excepción de un puñado de castillos de motte y patio en Noruega, construidos en la primera mitad del siglo XI e incluyendo la residencia real en Oslo , el diseño no jugó un papel más al norte en Escandinavia. [81]

La expansión normanda en Gales se desaceleró en el siglo XII, pero siguió siendo una amenaza constante para los gobernantes nativos restantes. En respuesta, los príncipes y señores galeses comenzaron a construir sus propios castillos, con frecuencia diseños de motte-and-bailey, generalmente en madera. [82] Hay indicios de que esto puede haber comenzado a partir de 1111 en adelante bajo el príncipe Cadwgan ap Bleddyn , con la primera evidencia documental de un castillo galés nativo en Cymmer en 1116. [83] Estos castillos de madera, incluidos Tomen y Rhodywdd, Tomen y Faerdre , Gaer Penrhôs , eran de calidad equivalente a las fortificaciones normandas equivalentes en el área, y puede resultar difícil distinguir a los constructores de algunos sitios solo a partir de la evidencia arqueológica. [84]

Los castillos de motte y patio en Escocia surgieron como consecuencia de la centralización de la autoridad real en el siglo XII. [85] David I alentó a los nobles normandos y franceses a establecerse en Escocia, introduciendo un modo feudal de tenencia de la tierra y el uso de castillos como una forma de controlar las tierras bajas en disputa. [86] La política cuasi independiente de Galloway , que había resistido el gobierno de David y sus predecesores, fue un foco particular para esta colonización. [87] El tamaño de estos castillos escoceses, principalmente construcciones de motte y patio de madera, variaba considerablemente, desde diseños más grandes como el Bass of Inverurie hasta castillos más pequeños como Balmaclellan . [88]

El montículo (izquierda) y el patio (derecha) del castillo de Clough en el condado de Down, en Irlanda del Norte

Los castillos de motte-and-bailey se introdujeron en Irlanda después de la invasión normanda de Irlanda que comenzó entre 1166 y 1171 bajo primero Ricardo de Clare y luego Enrique II de Inglaterra , con la ocupación del sur y este de Irlanda por una serie de barones anglonormandos. [89] El rápido éxito normando dependió de ventajas económicas y militares clave; su caballería permitió éxitos normandos en batallas, y los castillos les permitieron controlar los territorios recién conquistados. [90] Los nuevos señores rápidamente construyeron castillos para proteger sus posesiones; la mayoría de estos eran construcciones de motte-and-bailey, muchos de ellos fuertemente defendidos. [91] A diferencia de Gales, los señores irlandeses indígenas no parecen haber construido sus propios castillos en un número significativo durante el período. [92] [nb 2] Se cree que entre 350 y 450 castillos de motte-and-bailey permanecen hoy en día, aunque la identificación de estos restos de movimiento de tierras puede ser polémica. [94]

Se construyó un pequeño número de castillos de mota y patio fuera del norte de Europa. A finales del siglo XII, los normandos invadieron el sur de Italia y Sicilia ; aunque tenían la tecnología para construir diseños más modernos, en muchos casos se construyeron castillos de mota y patio de madera por razones de velocidad. [95] Sin embargo, los italianos llegaron a referirse a una variedad de diferentes tipos de castillos como motta , y es posible que no haya habido tantos castillos de mota y patio genuinos en el sur de Italia como se pensaba en una época basándose únicamente en la evidencia documental. [96] Además, hay evidencia de que los cruzados normandos construyeron una mota y un patio usando arena y madera en Egipto en 1221 durante la Quinta Cruzada . [97]

Conversión y decadencia, siglos XIII-XIV

El torreón de piedra y la camisola en la cima de la mota de Gisors en Francia

Los castillos de motte y patio se volvieron menos populares a mediados del período medieval. En Francia, no se construyeron hasta principios del siglo XII, y se dejaron de construir mottes en la mayor parte de Inglaterra después de alrededor de 1170, aunque se siguieron erigiendo en Gales y a lo largo de las Marcas. [98] Muchos castillos de motte y patio estuvieron ocupados durante un breve período; en Inglaterra, muchos habían sido abandonados o se habían dejado deteriorar en el siglo XII. [99] En los Países Bajos y Alemania, se produjo una transición similar en los siglos XIII y XIV.

Un factor fue la introducción de la piedra en los edificios de los castillos. Los primeros castillos de piedra habían surgido en el siglo X, con torreones de piedra construidos sobre motas a lo largo de la frontera con Cataluña y varios, incluido el castillo de Langeais , en Angers. [100] Aunque la madera era un material defensivo más poderoso de lo que se pensaba, la piedra se hizo cada vez más popular por razones militares y simbólicas. [101] Algunos castillos de mota y patio existentes se convirtieron en piedra, y la torre del homenaje y la puerta de entrada generalmente fueron las primeras partes en mejorarse. [102] Los torreones de concha se construyeron sobre muchas motas, conchas de piedra circulares que corrían alrededor de la parte superior de la mota, a veces protegidas por una camisola adicional , o muro protector bajo, alrededor de la base. Para el siglo XIV, varios castillos de mota y patio se habían convertido en poderosas fortalezas de piedra. [103]

Una reconstrucción del castillo de Carisbrooke , en Inglaterra, en la isla de Wight , tal como era en el siglo XIV, que muestra el torreón construido sobre el montículo (arriba a la izquierda) y el patio amurallado debajo.

Los diseños de castillos más nuevos pusieron menos énfasis en las motas. Las torres cuadradas normandas construidas en piedra se hicieron populares después de la primera construcción de este tipo en Langeais en 994. Se construyeron varias en Inglaterra y Gales después de la conquista; en 1216 había alrededor de 100 en el país. [104] Estas torres enormes podían erigirse sobre motas establecidas y bien establecidas o podían tener motas construidas alrededor de ellas, las llamadas torres "enterradas". [105] La capacidad de las motas, especialmente las de nueva construcción, para soportar las estructuras de piedra más pesadas, era limitada, y muchas necesitaban construirse sobre terreno nuevo. [106] Los castillos concéntricos , que dependían de varias líneas de patios y murallas defensivas, hicieron cada vez menos uso de torres o motas. [107]

En toda Europa, la construcción de motas y patios llegó a su fin. A finales del siglo XII, los gobernantes galeses comenzaron a construir castillos de piedra, principalmente en el principado de Gales del Norte y, por lo general, a lo largo de los picos más altos donde las motas eran innecesarias. [83] En Flandes, se produjo un declive en el siglo XIII a medida que cambiaba la sociedad feudal. [72] En los Países Bajos, a partir del siglo XIII se empezó a utilizar ladrillo barato en los castillos en lugar de terraplenes, y se nivelaron muchas motas para ayudar a desarrollar los campos bajos circundantes; estas "motas niveladas" son un fenómeno particularmente holandés. [108] En Dinamarca, las motas y patios dieron paso en el siglo XIV a un modelo de castrum-curia , en el que el castillo se construía con un patio fortificado y un montículo fortificado, algo más pequeño que la típica mota. [109] En el siglo XII, los castillos en Alemania Occidental comenzaron a disminuir en número, debido a los cambios en la propiedad de la tierra, y varias motas fueron abandonadas. [110] En Alemania y Dinamarca, los castillos de mota y patio también proporcionaron el modelo para el posterior wasserburg , o "castillo de agua", una construcción de fortaleza y patio rodeada de agua, y ampliamente construida a fines del período medieval. [111]

Hoy

En Inglaterra, las fortificaciones de tierra de motte-and-bailey se utilizaron de diversas maneras en años posteriores; en algunos casos, las mottes se convirtieron en elementos de jardines en el siglo XVIII, o se reutilizaron como defensas militares durante la Segunda Guerra Mundial . [112] Hoy en día, casi ninguna motte de castillos de motte-and-bailey permanece en uso regular en Europa, con una de las pocas excepciones siendo la del Castillo de Windsor, reconvertida para el almacenamiento de documentos reales . [113] Otro ejemplo es el Castillo de Durham en el norte de Inglaterra, donde la torre redonda se utiliza para alojamiento de estudiantes . El paisaje del norte de Europa sigue estando salpicado de sus fortificaciones de tierra, y muchas forman atracciones turísticas populares.

Véase también

Notas

  1. ^ Las obras circulares requieren una escarpa interior o una cara inclinada; esto significa que el espacio interior siempre es menor que una mota de cima plana de altura y anchura equivalentes. Las obras circulares de relleno sin duda se produjeron más tarde, y pueden haber sido también el paso inicial. [50]
  2. ^ Se ha debatido la ausencia de construcciones de castillos autóctonos irlandeses. El especialista en castillos irlandeses Tom McNeill ha señalado que parecería muy extraño que los señores irlandeses autóctonos no hubieran adoptado la tecnología de los castillos durante su larga lucha con la nobleza anglonormanda, pero no hay ninguna prueba arqueológica o histórica significativa que demuestre tal construcción. [93]

Referencias

  1. ^ Rietbergen, PJAN (2000). Breve historia de los Países Bajos: desde la prehistoria hasta la actualidad (4.ª ed.). Amersfoort: Bekking. pág. 34. ISBN 90-6109-440-2.OCLC 52849131  .
  2. ^ Historic England . «Castillo de Pulverbatch con motte y patio interior y patio exterior, a 100 m al NNO de Brook Cottage (1012860)». Lista del Patrimonio Nacional de Inglaterra . Consultado el 28 de julio de 2017 .
  3. ^ Besteman, pág. 212.
  4. ^Ab King (1991), pág. 38.
  5. ^ Lepage, pág. 34.
  6. ^ Libras, pág. 22.
  7. ^ Juguete, pág. 53.
  8. ^ Kenyon, p.13 citando a Armitage 1912: págs. 147–8.
  9. ^ Toy, pág. 52; Brown (1962), pág. 24.
  10. ^ Kenyon, págs. 9-10.
  11. ^ Juguete, p.52.
  12. ^ por Besteman, pág. 213.
  13. ^ Kenyon, pág. 4, citando a King (1972), págs. 101-2.
  14. ^ Brown (1962), pág. 29.
  15. ^ Rey (1991), pág. 55.
  16. ^ abcd DeVries, pág. 209.
  17. ^ King (1991), págs. 53-4.
  18. ^ Brown (1962), pág. 30.
  19. ^ desde DeVries, pág. 211.
  20. ^ Meulemeester, página 105; Cooper, página 18; Mayordomo, p.13.
  21. ^ abcd Libras, p.17.
  22. ^ Brown (1962), pág.24.
  23. ^ Brown (1989), pág.23.
  24. ^ Brown (1962), pág.26.
  25. ^ abcd DeVries, pág. 212.
  26. ^ Rey (1972), pág.106.
  27. ^ Liddiard (2005), pág. 42.
  28. ^ King (1991), págs. 50-51.
  29. ^ ab Pounds, pág. 18.
  30. ^ Libras, pág. 19.
  31. ^ Brown (2004), pág. 110; Cooper, pág. 15.
  32. ^ Kenyon, pág. 7.
  33. ^ Libras, pág. 20.
  34. ^ McNeill, págs. 39-40.
  35. ^ Kenyon, pág. 11.
  36. ^ Kenyon, pág. 10.
  37. ^ Libras, pág. 21.
  38. ^ Cooper, pág. 76; Butler, pág. 17.
  39. ^ Van Houts, pág. 61.
  40. ^ Libras, pág. 17; Creighton, pág. 47.
  41. ^ Creighton, pág. 47.
  42. ^ ab Pounds, pág. 14.
  43. ^ Pringle, pág. 187; Toy, pág. 52.
  44. ^ Rey (1991), pág. 34.
  45. ^ Debord, págs. 93-94.
  46. ^ Nicolle, página 33; Kaufmann y Kaufmann, pág. 109.
  47. ^ Nicholson, pág. 77; Kaufmann y Kaufmann, pág. 109.
  48. Brown (1962), págs. 28-9; Debord, pág. 95.
  49. ^ Lepage, pág. 35; Collardelle y Mazard, págs. 72-3.
  50. ^ ab King (1991), pág. 37.
  51. ^ DeVries, pág. 202.
  52. ^ Kaufmann y Kaufmann, pag. 109; Nicolle, pág. 33.
  53. ^ DeVries, págs. 203-4.
  54. ^ Héricher, pág. 97.
  55. ^ DeVries, pág. 204.
  56. ^ Rey (1991), pág.35.
  57. ^ Kaufmann y Kaufmann, pág.109.
  58. ^ Purton, pág. 195.
  59. ^ Purton, págs. 195-6; Collardelle y Mazard, págs. 71, 78; Jansen, pág. 195; Kaufmann y Kaufmann, pág. 110.
  60. ^ Collardelle y Mazard, págs. 71, 78; Jansen, página 195; Kaufmann y Kaufmann, p.110.
  61. ^ por Purton, pág. 196.
  62. ^ Liddiard (2005), pág. 17; Creighton (2005), pág. 48.
  63. ^ Liddiard (2005), pág. 18; Brown (1962), pág. 22.
  64. ^ Liddiard (2005), pág. 19; Brown (1962), pág. 22.
  65. ^ Brown (1962), pág. 22; Pounds (1994), pág. 208.
  66. ^ Liddiard (2005), págs. 18, 23.
  67. ^ Liddiard (2005), pág. 25.
  68. ^ Pettifer, pág. xiii.
  69. ^ Rey (1991), págs. 139-141.
  70. ^ Liddiard (2005), pág. 23; King (1991), pág. 47.
  71. ^ Besteman, página 217; Kenyon, página 8.
  72. ^ desde Meulemeester, pág. 103.
  73. ^ Meulemeester, pág. 102.
  74. ^ Besteman, pág. 219.
  75. ^ por Besteman, pág. 215.
  76. ^ Besteman, pág. 217.
  77. ^ Rey (1991), p.39; Besteman, p.216.
  78. ^ Nicholson, pág. 77.
  79. ^ Besteman, pág. 216.
  80. ^ Stiesdal, págs. 210, 213; Kenyon, pág. 8.
  81. ^ Ekroll, pág. 66.
  82. ^ Pettifer, pág. xiv.
  83. ^Ab King (1991), pág. 130.
  84. ^ Pettifer, pág. xiv.
  85. ^ Simpson y Webster, pág. 225.
  86. ^ Simpson y Webster, pág. 225; Tabraham, pág. 11.
  87. ^ Simpson y Webster, pág. 231.
  88. ^ Tabraham, pág. 16.
  89. ^ McNeill, pág. 17.
  90. ^ Carpintero, págs. 220-1.
  91. ^ Carpenter, pág. 221; O'Conor, págs. 173, 179.
  92. ^ McNeill, págs. 74, 84.
  93. ^ McNeill, pág. 84.
  94. ^ O'Conor, pág. 173.
  95. ^ Purton, 180.
  96. ^ Pringle, pág. 187.
  97. ^ Pringle, pág. 190.
  98. ^ Libras, pág. 21; Châtelain, pág. 231.
  99. ^ Libras, págs.20-1; Kenyon, página 17; Meulemeester, página 104.
  100. ^ Nicholson, pág. 78; Kaufmann y Kaufmann, pág. 109.
  101. ^ Liddiard (2005), pág. 53; King (1991), pág. 62.
  102. ^ Brown (1962), pág.38.
  103. ^ Rey (1991), págs. 62-65
  104. ^ Hulme, pág. 213; King (1991), pág. 36.
  105. ^ Bradbury, pág. 121.
  106. ^ Kaufmann y Kaufmann, pág.111.
  107. ^ Rey (1991), pág.94.
  108. ^ Besteman, página 214; Kenyon, página 8.
  109. ^ Stiesdal, pág. 214.
  110. ^ Collardelle y Mazard, pág. 79.
  111. ^ Jansen, pág. 197.
  112. ^ Creighton, págs. 85-6; Lowry, pág. 23; Creighton y Higham, pág. 62.
  113. ^ Robinson, pág. 142.

Bibliografía

Enlaces externos