Plataformas de Internet favorecidas por la alt-right
Alt-tech es una colección de servicios de redes sociales y proveedores de servicios de Internet populares entre la alt-right , la extrema derecha y otros que defienden el extremismo o teorías marginales , generalmente porque emplean una moderación de contenido más laxa que las plataformas convencionales. [1] [2] [3] El término "alt-tech" es un acrónimo de "alt-right" y " Big Tech ". En la década de 2010, algunos conservadores prominentes y sus partidarios comenzaron a utilizar plataformas de alt-tech porque habían sido prohibidos en otras plataformas de redes sociales. [3] [4] [5] [6] Las plataformas de alt-tech se describen a sí mismas como protectoras de la libertad de expresión y la libertad individual , lo que los investigadores y periodistas han alegado que puede ser un silbido para perros para el antisemitismo y el terrorismo . [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]
Historia
Los sitios web de tecnología alternativa se describieron por primera vez en la década de 2010. Se volvieron populares hasta principios de la década de 2020 debido a la desplataforma , la prohibición (incluida la prohibición en la sombra ) y otras restricciones impuestas a los extremistas por las grandes empresas tecnológicas . Algunos grupos de derecha afirman que estas empresas censuran sus puntos de vista. [1] [6] Después de la manifestación Unite the Right en agosto de 2017, empresas de tecnología como Google , Facebook y Twitter fueron criticadas por desplataformar a los supremacistas blancos . [14] El investigador de Hope not Hate, Joe Mulhall, identificó la desplataforma de Britain First en 2018 y Tommy Robinson en 2019 como dos eventos importantes que impulsaron a los usuarios británicos de las redes sociales a unirse a plataformas alternativas. [4] [15] [16] Ethan Zuckerman y Chand Rajendra-Nicolucci también hicieron referencia a la desplataforma de agosto de 2018 del teórico de la conspiración Alex Jones como un momento crucial. [17]
En octubre de 2018, la plataforma de tecnología alternativa Gab recibió un amplio escrutinio público tras el tiroteo en la sinagoga de Pittsburgh , después de que se descubriera que el único sospechoso del ataque, Robert Gregory Bowers, había publicado un mensaje en Gab antes del tiroteo, indicando una intención inmediata de causar daño. [18] [19] Bowers tenía un historial de hacer publicaciones extremas y antisemitas en el sitio. [20] Después del tiroteo, Gab se desconectó brevemente cuando su proveedor de alojamiento lo abandonó y varios procesadores de pagos le negaron el servicio. [21] [22] [23]
La popularidad de las plataformas de tecnología alternativa aumentó en enero de 2021, cuando el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump , y muchos de sus seguidores destacados fueron suspendidos de Twitter y otras plataformas. Parler , un sitio web con una gran proporción de partidarios de Trump entre su base de usuarios, fue desconectado cuando Amazon Web Services suspendió su alojamiento varios días después del asalto al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero . [24] Se reinició con un nuevo host el 15 de febrero de 2021. [25]
En julio de 2021, se anunció un ejemplo de hardware de tecnología alternativa llamado " Freedom Phone ", un teléfono inteligente que promocionaba funciones orientadas a la privacidad y una tienda de aplicaciones "sin censura". Se descubrió que el dispositivo era simplemente una versión de marca blanca de un teléfono inteligente chino producido por Umidigi , con un firmware Android modificado precargado con aplicaciones populares entre el público objetivo y una versión renombrada de un cliente de código abierto para Google Play Store (en lugar de la tienda de aplicaciones independiente implícita en sus materiales promocionales). [26] [27]
Para 2022, The New York Times y The Guardian describieron un mercado abarrotado de plataformas de tecnología alternativa. [28] [29] El Times señaló que las plataformas de tecnología alternativa que denuncian censura por parte de Twitter (como Gettr , Parler y Rumble) se han publicitado principalmente en Twitter. [28]
En febrero de 2022, Trump lanzó una alternativa a Twitter, Truth Social , después de establecer una plataforma de mensajería fuera de Twitter, [28] [29] como un blog de Trump ahora descontinuado. [30] Durante el desarrollo, Truth Social al principio no reconoció haber usado el código fuente abierto de Mastodon , y Mastodon le dio un ultimátum, [31] admitiendo silenciosamente el uso del código de Mastodon más tarde. [31] [32] [33] El lanzamiento de Truth Social estuvo acompañado de importantes dificultades técnicas. [34] [32] Los términos de servicio de la plataforma incluyen una cláusula incongruente de que los usuarios no pueden "menospreciar, empañar o dañar de otro modo, en nuestra opinión, a nosotros y/o al Sitio". [32] [35] Según un informe del grupo de derechos del consumidor Public Citizen , las plataformas de tecnología alternativa con un supuesto enfoque en la libertad de expresión incluyen la censura de algunos puntos de vista liberales y conservadores, así como la moderación rutinaria de contenido en otras plataformas, creando una " cámara de eco ". Según el informe, se descubrió que Truth Social prohibió el acceso a los usuarios que no estaban de acuerdo con la narrativa del sitio, así como a una gran cantidad de otros contenidos, incluidos algunos contenidos conservadores. "Truth Social" ha prohibido el contenido que menciona opiniones liberales sobre el aborto y las audiencias del Congreso sobre el ataque al Capitolio del 6 de enero . [36] [37] [38]
Investigación
Deen Freelon y sus colegas, en una publicación en Science en septiembre de 2020, escribieron que algunos sitios web de tecnología alternativa están dedicados específicamente a servir a las comunidades de derecha , y nombraron a 4chan (fundada en 2003), 8chan (2013), Gab (2016), BitChute (2017) y Parler (2018) como ejemplos. Señalaron que otros eran más neutrales ideológicamente, como Discord y Telegram . [1] Discord y Telegram han sido utilizados por los teóricos de la conspiración de QAnon para promover el terrorismo , lo que contribuyó al ataque del 6 de enero . [13] Posteriormente, Discord trabajó para eliminar a los extremistas de derecha de su base de usuarios y se convirtió en una plataforma más convencional. [39] Joe Mulhall, investigador principal de la organización antirracismo del Reino Unido Hope not Hate , también distingue grupos de plataformas de tecnología alternativa: dice que algunas de ellas, como DLive y Telegram, son "plataformas cooptadas" que se han vuelto muy populares entre la extrema derecha debido a su mínima moderación; otras, como BitChute, Gab y Parler, son "plataformas a medida" que fueron creadas por personas que tienen "inclinaciones de extrema derecha". [2] Ethan Zuckerman y Chand Rajendra-Nicolucci, por el contrario, describieron los servicios de tecnología alternativa en términos explícitamente políticos en un artículo de 2021 para el Knight First Amendment Institute de la Universidad de Columbia :
Utilizamos el término alt-tech para referirnos a plataformas que ofrecen una promesa de libertad de expresión, que existen específicamente para dar espacio a puntos de vista de extrema derecha, nacionalistas, racistas o extremistas, y que albergan un amplio sentimiento de agravio por el hecho de que se haya "censurado" el discurso por no ser "políticamente correcto". Muchos de estos sitios de tecnología alternativa, pero no todos, son comunidades de extrema derecha.
Los investigadores también han descubierto que las plataformas de tecnología alternativa también pueden ser utilizadas por extremistas de extrema derecha con fines de movilización y reclutamiento, lo que es más peligroso que simplemente difundir sus puntos de vista. [40]
La investigadora austriaca Julia Ebner ha descrito las plataformas de tecnología alternativa como "ultralibertarias". [41]
Plataformas
Lista de plataformas de tecnología alternativa
Véase también
Referencias
- ^ abcdefg Freelon, Deen; Marwick, Alice ; Kreiss, Daniel (4 de septiembre de 2020). «Falsas equivalencias: activismo online de izquierda a derecha» . Science . 369 (6508): 1197–1201. Bibcode :2020Sci...369.1197F. doi :10.1126/science.abb2428. ISSN 0036-8075. PMID 32883863. S2CID 221471947. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2020. Consultado el 5 de septiembre de 2020 .(versión disponible gratuitamente)
- ^ ab Andrews, Frank; Pym, Ambrose (24 de febrero de 2021). "Los sitios web que sustentan a los influyentes de extrema derecha de Gran Bretaña". Bellingcat . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2021. Consultado el 25 de febrero de 2021 .
- ^ abcdefg Roose, Kevin (11 de diciembre de 2017). «La extrema derecha creó una Internet paralela. Es un desastre». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 4 de septiembre de 2020 .
- ^ abc Cogley, Michael (6 de julio de 2020). «La tecnología alternativa atrae a un número creciente de extremistas en Gran Bretaña». The Daily Telegraph . ISSN 0307-1235 . Consultado el 4 de septiembre de 2020 .
- ^ abcd Ellis, Emma Grey (27 de septiembre de 2017). «Red Pilled: My Bizarre Week Using the Alt-Right's Vision of the Internet» (Píldora roja: mi extraña semana usando la visión de Internet de la extrema derecha). Wired . ISSN 1059-1028 . Consultado el 4 de septiembre de 2020 .
- ^ abcdef Malter, Jordan (10 de noviembre de 2017). «Plataformas de tecnología alternativa: un refugio para las opiniones marginales en línea». CNN Money . Consultado el 4 de septiembre de 2020 .
- ^ ab Squire, Megan (23 de julio de 2019). "¿Puede la tecnología alternativa ayudar a la extrema derecha a construir una Internet alternativa?". Fair Observer . Consultado el 4 de septiembre de 2020 .
- ^ Silverman, Dwight (12 de noviembre de 2020). «5 cosas que debes saber sobre Parler, la red social de derechas». The Houston Chronicle . Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2020. Consultado el 12 de noviembre de 2020 .
- ^ "Parler: donde la corriente dominante se mezcla con lo extremo". Liga Antidifamación . 12 de noviembre de 2020. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2020 . Consultado el 14 de noviembre de 2020 .
- ^ Saul, Isaac (18 de julio de 2019). "Se suponía que esta alternativa de Twitter sería más agradable, pero a los fanáticos ya les encanta". The Forward . Archivado desde el original el 30 de junio de 2020. Consultado el 4 de agosto de 2020 .
- ^ Zannettou, Savvas; Bradlyn, Barry; De Cristofaro, Emiliano; et al. (13 de marzo de 2018). "Qué es Gab: un bastión de la libertad de expresión o una cámara de resonancia de la extrema derecha". Companion of the Web Conference 2018 en la Web Conference 2018 - WWW '18. Lyon, Francia: Association for Computing Machinery . págs. 1007–1014. arXiv : 1802.05287 . doi :10.1145/3184558.3191531. ISBN 978-1-4503-5640-4. Número de identificación del sujeto 13853370.
- ^ Katz, Rita (29 de octubre de 2018). "Dentro del pozo negro de antisemitismo en línea que albergó a Robert Bowers". Revista Politico . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2020. Consultado el 24 de diciembre de 2018 .
- ^ ab Ebner; Kavanagh; Whitehouse (diciembre de 2022). «La amenaza de seguridad de QAnon: una evaluación del riesgo de violencia basada en la fusión lingüística» (PDF) . Perspectivas sobre el terrorismo . 16 (6): 62–86. ISSN 2334-3745 . Consultado el 20 de agosto de 2023 .
- ^ Fielitz, Maik; Thurston, Nick (31 de diciembre de 2018). Culturas posdigitales de extrema derecha: acciones en línea y consecuencias fuera de línea en Europa y Estados Unidos. Bielefeld [Alemania]: Transcript Verlag. ISBN 978-3-8394-4670-6.OCLC 1082971164 .
- ^ Field, Matthew (14 de marzo de 2018). «Facebook prohíbe las páginas de Britain First y de los líderes Paul Golding y Jayda Fransen». The Daily Telegraph . ISSN 0307-1235 . Consultado el 4 de septiembre de 2020 .
- ^ Hamilton, Isobel Asher (26 de febrero de 2019). «Facebook ha prohibido al activista de extrema derecha Tommy Robinson por difundir la islamofobia». Business Insider . Consultado el 4 de septiembre de 2020 .
- ^ abc Zuckerman, Ethan ; Rajendra-Nicolucci, Chand (11 de enero de 2021). "Desplatforming Our Way to the Alt-Tech Ecosystem" (Desplataformando nuestro camino hacia el ecosistema de tecnología alternativa). Instituto Knight de la Primera Enmienda . Universidad de Columbia . Archivado desde el original el 11 de enero de 2021 . Consultado el 16 de enero de 2021 .
- ^ Hutchinson, Bill; Levine, Mike; Weinstein, Janet; Seyler, Matt (28 de octubre de 2018). «'Al diablo con la óptica, voy a entrar': publicaciones del presunto tirador en las redes sociales antes del ataque». ABC News . Archivado desde el original el 22 de julio de 2019. Consultado el 3 de julio de 2019 .
- ^ Trautwein, Catherine; Thompson, AC (16 de noviembre de 2018). "Los hermanos a quienes las autoridades vincularon con el sospechoso del tiroteo de Pittsburgh tenían un volante que apoyaba a un grupo neonazi, dicen los funcionarios". ProPublica . Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2018 . Consultado el 28 de agosto de 2019 .
- ^ Pagliery, Jose; Toropin, Konstantin (30 de octubre de 2018). «La red social Gab, un hogar para el discurso antisemita, produjo algunos de los suyos». CNN . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2018. Consultado el 13 de noviembre de 2018 .
- ^ Molina, Brett (29 de octubre de 2018). «Gab, la red social utilizada por el presunto tirador de la sinagoga de Pittsburgh, se desconecta». USA Today . Archivado desde el original el 29 de octubre de 2018. Consultado el 30 de octubre de 2018 .
- ^ Linton, Caroline (3 de noviembre de 2018). "Gab obtiene un nuevo host de dominio y espera volver a estar en línea el domingo". CBS News . Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2018. Consultado el 5 de noviembre de 2018 .
- ^ Baker, Mike (4 de noviembre de 2018). «Una empresa del área de Seattle ayuda al sitio marginal Gab a regresar tras el tiroteo en la sinagoga de Pittsburgh». The Seattle Times . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2019. Consultado el 5 de mayo de 2019 .
- ^ abcdef Wilson, Jason (13 de enero de 2021). «Los derechistas acuden en masa a las redes de 'tecnología alternativa' mientras los sitios convencionales prohíben a Trump». The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 16 de enero de 2021 .
- ^ Allyn, Bobby; Treisman, Rachel (15 de febrero de 2021). "Tras semanas sin conexión, Parler encuentra un nuevo servidor web". NPR.org . Consultado el 22 de noviembre de 2022 .
- ^ Amadeo, Ron (20 de julio de 2021). "El 'Freedom Phone', que apunta a MAGA, tiene una cantidad impresionante de señales de alerta". Ars Technica . Consultado el 20 de julio de 2021 .
- ^ Sommer, Will (15 de julio de 2021). "El 'Freedom Phone' de MAGA World es en realidad un teléfono chino económico". The Daily Beast . Consultado el 28 de agosto de 2021 .
- ^ abcde Goldstein, Matthew; Mac, Ryan (18 de febrero de 2022). "La campaña Truth Social de Trump está a punto de sumarse a un campo abarrotado". New York Times .
- ^ ab Pilkington, Ed (20 de febrero de 2022). "La aplicación Trump Truth Social estará completamente operativa a fines de marzo, dice Nunes". The Guardian . Consultado el 27 de septiembre de 2023 .
- ^ Breuninger, Kevin (2 de junio de 2021). "La página del blog de Trump cierra definitivamente". CNBC . Consultado el 23 de febrero de 2022 .
- ^ ab Coldewey, Devin (29 de octubre de 2021). «Mastodon lanza un ultimátum de 30 días a la red social de Trump por el mal uso de su código». TechCrunch . Consultado el 27 de septiembre de 2023 .
- ^ abc Harwell, Drew (22 de febrero de 2022). «El desastroso lanzamiento de Truth Social de Trump plantea dudas sobre su viabilidad a largo plazo». Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 27 de septiembre de 2023 .
- ^ Kan, Michael (1 de diciembre de 2021). "El sitio de redes sociales de Trump admite silenciosamente que está basado en Mastodon". PCMag .
- ^ Danner, Chas (21 de febrero de 2022). "La aplicación de redes sociales de Trump se lanza sin una red social". Intelligencer . Consultado el 23 de febrero de 2022 .
- ^ Bort, Ryan (21 de octubre de 2021). «La nueva aplicación de libertad de expresión de Trump prohíbe a los usuarios burlarse de ella». Rolling Stone . Consultado el 23 de febrero de 2022 .
- ^ Leonard, Kimberly (2 de agosto de 2022). "La supuesta plataforma de redes sociales de libertad de expresión de Trump, Truth Social, está ocultando publicaciones de usuarios, lo que amenaza con crear una 'cámara de eco curada', según un grupo de investigación". Business Insider . Consultado el 3 de agosto de 2022 .
- ^ Hunt-Majer, Cheyenne (2 de agosto de 2022). "La verdad no puede con la verdad". Public Citizen . Consultado el 3 de agosto de 2022 .
- ^ Spangler, Todd (10 de junio de 2022). "Truth Social de Trump está baneando a los usuarios que publican sobre las audiencias del 6 de enero, según informes". Variety . Consultado el 3 de agosto de 2022 .
- ^ Brown, Abram (30 de junio de 2020). "Discord fue una vez la aplicación de chat favorita de la extrema derecha. Ahora se ha vuelto popular y obtuvo una nueva valoración de $3.5 mil millones". Forbes . Consultado el 18 de mayo de 2021 .
- ^ Donovan, Joan; Lewis, Becca; Friedberg, Brian (31 de diciembre de 2018). "Puertos paralelos: cambio sociotécnico de la extrema derecha a la tecnología alternativa". En Fielitz, Maik; Thurston, Nick (eds.). Culturas posdigitales de la extrema derecha: acciones en línea y consecuencias fuera de línea en Europa y Estados Unidos . Bielefeld , Alemania : Transcript Verlag. págs. 49–66. doi : 10.14361/9783839446706-004 . ISBN . 978-3-8394-4670-6.
- ^ Ebner, Julia (5 de septiembre de 2019). "Replatforming Unreality". Journal of Design and Science (6). doi :10.21428/7808da6b.e585ddcb (inactivo el 19 de septiembre de 2024).
{{cite journal}}
: CS1 maint: DOI inactivo a partir de septiembre de 2024 ( enlace ) - ^ abcd Smith, Adam (24 de junio de 2020). "¿Qué es la aplicación Parler de derecha a la que se están uniendo los parlamentarios y las celebridades?". The Independent . Archivado desde el original el 30 de junio de 2020. Consultado el 4 de septiembre de 2020 .
- ^ abc Wilson, Jason (4 de noviembre de 2022). "Las teorías conspirativas sobre el ataque a Pelosi se propagan sin control en sitios de 'tecnología alternativa' y medios conservadores". Southern Poverty Law Center . Consultado el 27 de noviembre de 2022 .
- ^ Klepper, David; Ortutay, Barbara (5 de febrero de 2022). «Un año después de la purga de Trump, la 'alt-tech' ofrece refugio a la extrema derecha». Associated Press . Consultado el 12 de enero de 2023 .
- ^ abcde Cohen, Jason (15 de enero de 2021). «Cómo se compara la recopilación de datos de las redes sociales tradicionales con sus rivales de tecnología alternativa». Revista PC . Archivado desde el original el 15 de enero de 2021. Consultado el 19 de enero de 2021 .
- ^ ab Bellemare, Andrea; Nicholson, Katie; Ho, Jason (21 de mayo de 2020). "Cómo un video desacreditado sobre el COVID-19 siguió difundiéndose después de que Facebook y YouTube lo eliminaran". CBC News . Consultado el 15 de enero de 2021 .
- ^ Wilson, Jason; Squire, Megan (19 de diciembre de 2021). "Revelado: una startup crea una plataforma de streaming para extremistas en la infraestructura de las grandes tecnologías". Southern Poverty Law Center . Consultado el 27 de noviembre de 2022 .
- ^ Ha, Anthony (7 de diciembre de 2020). "Odysee tiene como objetivo construir una plataforma de video más libre e independiente". Tech Crunch . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2020.
- ^ Gayte, Aurore (19 de marzo de 2021). "Rumble, MeWe, Minds: bienvenue dans l'alt-tech, les réseaux sociaux de l'extrême droite et la complosphère" [Rumble, MeWe, Minds: bienvenidos a las redes sociales de extrema derecha y tecnología alternativa]. Numerama (en francés). Archivado desde el original el 19 de marzo de 2021.
- ^ Vehkoo, Johanna (2 de noviembre de 2021). "Valheenpaljastaja: Internetiin on kaikessa hiljaisuudessa syntynyt Youtuben kaltainen kotimainen kanava, jossa levitetään salaliittoteorioita – tällainen on Tokentube" [El detector de mentiras: ha surgido silenciosamente en Internet un canal nacional similar a YouTube para difundir teorías de conspiración: esto es Tokentube]. Yle (en finlandés) . Consultado el 18 de enero de 2024 .
- ^ Bergengruen, Vera; Wilson, Chris (3 de marzo de 2022). «Un sitio de financiación colectiva para causas de derecha genera ganancias inesperadas». Time . Consultado el 27 de noviembre de 2022 .
- ^ Dalton, Ben (17 de mayo de 2022). "La evolución de las plataformas tecnológicas y de recaudación de fondos para extremistas dio el puntapié inicial a Internet convencional". Slate . Consultado el 27 de noviembre de 2022 .
- ^ Yang, Yunkang (14 de octubre de 2022). "Las pérdidas de Alex Jones en la demanda no son suficientes". NBC News . Consultado el 11 de marzo de 2024 .
- ^ Coulter, Martin (15 de diciembre de 2018). «PayPal cierra la cuenta de un financiador colectivo ruso tras la afluencia de la alt-right» . Financial Times . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2018. Consultado el 8 de marzo de 2019 .
- ^ Sommer, Will (18 de diciembre de 2018). «Las estrellas de la 'red oscura intelectual' luchan por salvar sus vacas lecheras». The Daily Beast . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2018. Consultado el 25 de marzo de 2021 .
- ^ Sommer, Allison Kaplan (1 de diciembre de 2017). «¿Qué es GoyFundMe? La nueva herramienta de recaudación de fondos de la extrema derecha, explicada». Haaretz . Consultado el 2 de diciembre de 2017 .
- ^ Sales, Ben (1 de diciembre de 2017). «Con 'GoyFundMe', los supremacistas blancos recaudan dinero para el periódico neo nazi NY Times». Times of Israel . Consultado el 18 de marzo de 2024 .
- ^ abc Ebner, Julia (10 de febrero de 2020). "Deslizar el dedo hacia la derecha para entrar en el mundo de las citas online de la extrema derecha". Sydney Morning Herald . Consultado el 9 de enero de 2021 .
- ^ Baele, Stephane J.; Brace, Lewys; Coan, Travis G. (2021). "¿Variaciones sobre un tema? Comparación de los foros de extrema derecha "/pol" de 4chan, 8kun y otros chans". Perspectivas sobre el terrorismo . 15 (1): 65–80. ISSN 2334-3745. JSTOR 26984798 – vía JSTOR .
- ^ Rogers, Richard (junio de 2020). «Desplataformas: siguiendo a celebridades extremas de Internet hasta Telegram y redes sociales alternativas». Revista Europea de Comunicación . 35 (3): 213–229. doi : 10.1177/0267323120922066 . ISSN 0267-3231. S2CID 218914493.
- ^ Martínez, Ignacio (13 de junio de 2019). «Jordan Peterson está lanzando una alternativa de 'libertad de expresión' a Patreon llamada Thinkspot». The Daily Dot . Archivado desde el original el 17 de abril de 2020. Consultado el 17 de abril de 2020 .
- ^ Kassel, Matthew (24 de julio de 2019). «Jordan Peterson está creando un 'centro de libertad de expresión' y los extremistas están intrigados». The Forward . Archivado desde el original el 25 de julio de 2019. Consultado el 17 de abril de 2020 .
- ^ Semley, John (4 de diciembre de 2019). «¿Cómo es el nuevo sitio web anticensura de Jordan Peterson?». The Guardian . Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2019. Consultado el 19 de abril de 2020 .
- ^ Goggin, Benjamin (17 de diciembre de 2018). «Los principales creadores de Patreon, de la 'Intellectual Dark Web', dicen que están lanzando una plataforma alternativa de financiación colectiva que no es 'susceptible a la censura arbitraria'». Business Insider . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2019. Consultado el 2 de junio de 2020 .
- ^ Cuthbertson, Anthony (13 de enero de 2021). "¿A dónde van Trump y sus seguidores tras ser expulsados de la mayor parte de Internet?" . The Independent . Archivado desde el original el 12 de enero de 2021. Consultado el 16 de enero de 2021 .
- ^ Adam G. Klein (junio de 2010). Un espacio para el odio: la adaptación del movimiento de poder blanco al ciberespacio . Litwin Books. pp. 93, 104–105. ISBN 978-1-936117-07-9.
- ^ Perrine Signoret (27 de junio de 2017). "Infogalactic, Metapedia, Conservapedia: l'extrême droite aussi a ses" Wikipedia"". LExpansion.com (en francés) . Consultado el 13 de noviembre de 2019 .
- ^ Haines, Lester (23 de julio de 2007). «¿Conservapedia es demasiado rosa? Pruebe Metapedia: los arios luchan contra el «marxismo cultural»». Theregister.co.uk . Situation Publishing. Archivado desde el original el 28 de junio de 2011. Consultado el 9 de marzo de 2011 .
- ^ Schweyer, Cléo (15 de julio de 2009). «L'extrême droite s'offre une seconde jeunesse sur le web» [La extrema derecha cobra un nuevo impulso en la web]. cafebabel.fr (en francés). Babel International. Archivado desde el original el 20 de julio de 2011. Consultado el 9 de marzo de 2011 .
- ^ 'Metapedia' como contraparte nacionalista de 'Wikipedia' (PDF) . Informe anual sobre la protección de la Constitución ; Oficina del estado de Renania del Norte-Westfalia para la protección de la Constitución (informe) (en alemán). Ministerio del Interior de Renania del Norte-Westfalia . 2008. p. 59f. Archivado desde el original (PDF) el 15 de mayo de 2013.
- ^ Sobel Fitts, Alexis (21 de junio de 2017). «Bienvenidos a la Wikipedia de la Alt-Right». Wired . ISSN 1059-1028 . Consultado el 8 de abril de 2021 .
- ^ Stöcker, Christian (6 de abril de 2007). «Wikipedia para los fundamentalistas cristianos: la enciclopedia del Señor». Der Spiegel . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2019. Consultado el 8 de julio de 2019 .
- ^ Anderson, Nate (5 de marzo de 2007). «Conservapedia espera «arreglar» el «sesgo liberal» de Wikipedia». Ars Technica . Archivado desde el original el 16 de junio de 2018. Consultado el 5 de abril de 2019 .
- ^ Coyle, Jake (10 de mayo de 2007). «Conservapedia y QubeTV imitan sitios populares con un giro hacia la derecha». Press-Telegram . Associated Press . Archivado desde el original el 13 de junio de 2011. Consultado el 26 de abril de 2010 .
- ^ "Andy Schlafly". Foro Eagle . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2014. Consultado el 29 de julio de 2020 .
- ^ Makuch, Ben (8 de mayo de 2019). «La extrema derecha ha encontrado un servidor web salvador». Vice . Archivado desde el original el 22 de agosto de 2019. Consultado el 10 de mayo de 2019 .