Una cláusula de inversión de la carga de la prueba es una disposición de una ley que desplaza la carga de la prueba hacia la persona designada para refutar un elemento de la información. Normalmente, esta disposición en particular se refiere a un desplazamiento de la carga hacia el acusado en un delito penal o una demanda por agravio . Por ejemplo, la legislación automotriz en muchos países [ ¿cuál? ] establece que cualquier conductor que atropelle a un peatón tiene la carga de demostrar que no fue negligente.
Las cláusulas de inversión de la carga de la prueba se pueden ver en el Código Penal , donde el acusado debe refutar una presunción impuesta. Este tipo de disposiciones son polémicas ya que casi siempre violan la presunción de inocencia protegida por la sección 11(d) de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . La única manera de que una disposición de este tipo pueda sobrevivir al escrutinio de la Carta es si puede justificarse en virtud de la sección 1 .
La Corte Suprema de Canadá ha anulado una serie de disposiciones que invertían la carga de la prueba. La primera y más famosa de ellas fue la anulación del artículo 8 de la Ley de Control de Estupefacientes en la decisión de R. v. Oakes . La Corte Suprema, en la decisión de R. v. Laba (1994), anuló el artículo 394(1) del Código Penal que exigía que una persona que vendiera o comprara rocas que contuvieran metales preciosos demostrara que lo hacía de manera legal.
En reacción a la cantidad de tiroteos en Toronto y como parte de su campaña electoral de 2006, Paul Martin propuso modificar el artículo 515(1) del Código Penal para que hubiera una carga de la prueba inversa en los procedimientos de fianza para aquellos acusados de delitos relacionados con armas de fuego.
Para procesar con éxito los casos de choque y fuga , la fiscalía debe probar, más allá de toda duda razonable, que el choque y fuga ocurrió. Sin embargo, existe la presunción de que la persona enjuiciada por un choque y fuga huyó del lugar de un accidente para evitar responsabilidad civil o penal, si los elementos esenciales restantes del caso pueden probarse más allá de toda duda razonable.
La Ley de Finanzas Criminales de 2017 permite a un tribunal británico emitir una orden de riqueza inexplicable para obligar a alguien a revelar las fuentes de su riqueza inexplicable . [1] Las personas que no rindan cuentas pueden ver sus bienes confiscados por la Agencia Nacional contra el Crimen . La ley logra sus objetivos de luchar contra el lavado de dinero al invertir la carga de la prueba sobre el sospechoso. [2]
La ley inglesa sobre difamación es otro ejemplo. Generalmente, el demandante debe probar que el acusado hizo una declaración y que fue difamatoria, un elemento relativamente fácil de probar. El demandante no está obligado a probar que el contenido de la declaración era falso. La carga de la prueba recae entonces sobre el acusado, que debe probar la veracidad de la declaración, lo que se consideraría una defensa afirmativa. [3]
En relación con los productos presuntamente defectuosos, la inversión de la carga de la prueba garantiza que durante los primeros seis meses posteriores a la venta, el consumidor no tenga que aportar ninguna prueba de que el producto fuera inherentemente defectuoso en el momento de la compra: el minorista debe aceptar que existía un defecto inherente y ofrecer una solución, o bien negar que el producto fuera inherentemente defectuoso. Después de seis meses, la carga de la prueba recae nuevamente sobre el consumidor. [4]
En Pakistán, la Ordenanza Nacional de Responsabilidad de 1999 [5] impone la carga de la prueba al acusado en los casos en que su riqueza supera sus fuentes de ingresos conocidas. Una vez que la Oficina Nacional de Responsabilidad , la agencia federal responsable de perseguir la corrupción y las prácticas corruptas, establece que un acusado ha acumulado una riqueza que supera sus fuentes de ingresos conocidas, la carga de la prueba recae sobre el acusado para demostrar que su riqueza ha sido obtenida por medios legítimos. [6] El juicio en virtud de esta ley se lleva a cabo en tribunales especiales de responsabilidad establecidos en virtud de la Ordenanza Nacional de Responsabilidad de 1999. [5]
El concepto de inversión de la carga de la prueba es un cambio en la carga de la prueba que presupone que los tribunales concederán la solicitud al solicitante (normalmente, el Ministerio Fiscal ). La carga de la prueba recae sobre el demandado, que debe hacer una aplicación razonable de la norma jurídica con la que la solicitud es incompatible.