La lista abierta describe cualquier variante de representación proporcional por lista de partidos en la que los votantes tienen al menos cierta influencia en el orden en que se eligen los candidatos de un partido . Esto se opone a la lista cerrada , que permite que sólo los miembros activos, funcionarios del partido o consultores determinen el orden de sus candidatos y no le da al votante general ninguna influencia sobre la posición de los candidatos incluidos en la lista del partido .
Además, un sistema de lista abierta permite a los votantes seleccionar individuos en lugar de partidos. Los diferentes sistemas otorgan al votante diferentes niveles de influencia para cambiar la clasificación predeterminada. La elección del elector suele denominarse voto preferencial ; A los votantes generalmente se les permite uno o más votos de preferencia a los candidatos de la lista abierta.
Un sistema de lista abierta "relativamente cerrado" es aquel en el que un candidato debe obtener una cuota completa de votos por sí solo para asegurarse un escaño. (Esta cuota, en términos generales, es el número total de votos emitidos dividido por el número de puestos a cubrir. Por lo general, el número exacto requerido es la cuota Hare , pero también se puede utilizar la cuota Droop ).
El número total de escaños obtenidos por el partido menos el número de sus candidatos que alcanzaron esta cuota da el número de escaños vacantes. Luego, estos se asignan sucesivamente a los candidatos del partido aún no elegidos que ocuparon los primeros puestos en la lista original.
Tanto en las elecciones parlamentarias como municipales, los votantes pueden alterar el orden de la lista de los partidos o eliminar completamente a los candidatos de la lista. La cantidad de votos que deben modificarse de esta manera para que tenga efecto en los resultados varía según el número de escaños obtenidos por el partido en el distrito electoral o municipio en cuestión y el lugar del candidato en la lista. [1] En las elecciones parlamentarias de 2007 y 2009 , los votantes alteraron las listas de los partidos lo suficiente como para cambiar la clasificación de los candidatos dentro de las listas de los partidos. Sin embargo, esto no afectó a los candidatos finalmente elegidos al parlamento. [2]
En las elecciones parlamentarias, el 50% de los votantes necesita votar por un candidato para cambiar el orden de la lista del partido, lo que significa que, en la práctica, es casi imposible que los votantes cambien el resultado y de facto es una lista cerrada. sistema. En las elecciones de condado hay un umbral del 8%. [3]
La Ley de Lemas permite al elector indicar en la boleta la preferencia por diferentes facciones políticas o listas de candidatos dentro de un partido político.
En un sistema de listas "más abierto", la cuota para las elecciones podría reducirse respecto de la cantidad anterior. Entonces es (teóricamente) posible que más candidatos de un partido alcancen esta cuota que el total de escaños obtenidos por el partido. Por lo tanto, conviene aclarar de antemano si en este caso prevalece la clasificación por listas o la votación absoluta. La cuota de individuos generalmente se especifica como un porcentaje de la cuota de la lista del partido o como un porcentaje del total de votos recibidos por el partido.
Ejemplo: La cuota es de 1000 votos y el umbral de la lista abierta se especifica como el 25% de la cuota, es decir, 250 votos. Por lo tanto, un partido que obtuvo 5.000 votos gana cinco escaños, que se otorgan a los candidatos de su lista de la siguiente manera:
Los candidatos #1, #7 y #4 han logrado cada uno el 25% de la cuota (250 votos preferenciales o más). Obtienen los primeros tres de los cinco escaños que ha ganado el partido. Los otros dos escaños los ocuparán el 2 y el 3, las dos posiciones restantes más altas en la lista del partido. Esto significa que el #5 no es elegido a pesar de ser el quinto en la lista y tener más votos preferenciales que el #2.
En la práctica, con un umbral tan estricto, sólo unos pocos candidatos consiguen preceder en sus listas, ya que el número de votos necesario es enorme. Cuando el umbral es más bajo (por ejemplo, en las elecciones parlamentarias checas, el 5% del voto total del partido es el mínimo requerido), los resultados que desafían el orden de la lista original son mucho más comunes.
Los partidos suelen permitir que los candidatos soliciten votos preferenciales, pero sin hacer campaña negativa contra otros candidatos de la lista.
Los miembros del Consejo Nacional son elegidos mediante representación proporcional de lista abierta en nueve distritos electorales multinominales basados en los estados (con tamaños variables de 7 a 36 escaños) y 39 distritos. Los votantes pueden emitir un voto de partido único y un voto de preferencia a nivel federal, estatal y de distrito electoral para sus candidatos preferidos dentro de ese partido. Los umbrales para que un candidato ascienda en la lista son el 7% del resultado del partido del candidato a nivel federal, el 10% a nivel estatal y el 14% a nivel de distrito electoral. [4] Los candidatos a nivel de distrito figuran en la boleta, mientras que los votantes deben escribir su candidato preferido a nivel estatal y federal.
En Croacia , el elector puede dar su voto a un único candidato de la lista, pero sólo los candidatos que hayan obtenido al menos el 10% de los votos del partido tienen prioridad sobre los demás candidatos de la lista. [5]
En las elecciones parlamentarias checas los electores reciben 4 votos preferenciales. Sólo los candidatos que hayan obtenido más del 5% de los votos preferenciales a nivel regional tendrán prioridad sobre la lista. [6] Para las elecciones al Parlamento Europeo, el procedimiento es idéntico, pero a cada votante sólo se le permiten 2 votos preferenciales.
En Indonesia , cualquier candidato que haya obtenido al menos el 30% de la cuota es elegido automáticamente. [7] [ necesita actualización ]
En Países Bajos , el elector puede dar su voto a cualquier candidato de una lista (por ejemplo, en las elecciones a la Cámara de los Representantes ); el voto por este candidato se llama "voto de preferencia" ( voorkeurstem en holandés). El candidato con al menos el 25% de la cuota tiene prioridad sobre los demás candidatos del partido que ocupan un lugar más alto en la lista del partido pero que recibieron menos votos preferenciales. La mayoría de la gente vota por el candidato principal , para indicar que no hay una preferencia especial por ningún candidato individual, sino el apoyo al partido en general. A veces, sin embargo, la gente quiere expresar su apoyo a una persona en particular. Muchas mujeres, por ejemplo, votan por la primera mujer de la lista. Si un candidato reúne suficientes votos preferenciales, obtiene un escaño en el parlamento, incluso si su posición en la lista lo dejaría sin escaño. En las elecciones de 2003, Hilbrand Nawijn , ex ministro de Migración e Integración, fue elegido parlamentario por la Lista Pim Fortuyn por votación preferencial, aunque era el último candidato de la lista .
En Eslovaquia , cada elector puede, además del partido, seleccionar de uno a cuatro candidatos de la lista ordenada de partidos. Los candidatos que son seleccionados por más del 3% de los votantes del partido son elegidos (en orden del número total de votos) primero y sólo después se utiliza el orden del partido. Para las elecciones europeas, los votantes seleccionan dos candidatos y los candidatos deben tener más del 10% del total de votos para anular la lista del partido. En las elecciones europeas de 2009, tres de los trece eurodiputados de Eslovaquia fueron elegidos únicamente en virtud de votos preferenciales (por tener posiciones en la lista de partidos demasiado bajas para haber ganado de otro modo) y sólo uno ( Katarina Neveďalová, del SMER) fue elegido únicamente en virtud de su posición en el Parlamento. la lista del partido (teniendo menos votos de preferencia que varios otros candidatos que, sin embargo, tenían preferencias de menos del 10 por ciento de los votantes de su partido).
En Suecia , se utiliza la lista "más abierta", pero una persona necesita recibir el 5% de los votos del partido para que el voto personal anule el orden en la lista del partido. [8] Es posible votar sin expresar una preferencia entre individuos, aunque los partidos instan a sus votantes a apoyar al principal candidato del partido, para protegerlos de ser derrotados por alguien de menor rango en el partido. La proporción de votantes que utilizaron la opción de lista abierta en las elecciones generales suecas de 2022 fue del 22,49%. [9]
El sistema de listas "más abierto" es aquel en el que el número absoluto de votos que recibe cada candidato determina plenamente el "orden de elección" (la clasificación de la lista sólo posiblemente sirva como "desempate").
Cuando se utiliza un sistema de este tipo, se podría argumentar que dentro de cada partido se está llevando a cabo una elección virtual adicional de voto intransferible ( única o múltiple según el número de votos preferenciales disponibles para los votantes).
Este sistema se utiliza en todas las elecciones de escaños múltiples en Finlandia , Letonia y Brasil . Desde 2001, listas de este tipo "más abierto" también se han utilizado en las elecciones para cubrir los 96 escaños proporcionales de la cámara alta de Japón , compuesta por 242 miembros (los otros 146 son elegidos mediante un sistema mayoritario SNTV/FPTP).
Diferentes países tienen diferentes métodos para romper los lazos entre candidatos. Por ejemplo, en Finlandia los empates se pueden resolver lanzando una moneda , mientras que en Brasil el candidato de mayor edad gana el empate.
Una "lista libre", más comúnmente llamada panachage , es similar en principio a la lista más abierta, pero en lugar de tener solo un voto para un candidato en una lista, un votante tiene (normalmente) tantos votos como escaños haya. llenos, y podrán distribuirlos entre diferentes candidatos en diferentes listas. Los votantes también pueden dar más votos a un candidato, de manera similar a la votación acumulativa , y eliminar ( alemán : Streichen o Reihen , francés : latoisage ) los nombres de algunos candidatos. Esto le da al votante más control sobre qué candidatos son elegidos. [11]
Se utiliza en elecciones a todos los niveles en Liechtenstein , Luxemburgo y Suiza , en elecciones al Congreso en Ecuador , El Salvador y Honduras , así como en elecciones locales en la mayoría de los estados alemanes , en comunas francesas con menos de 1.000 habitantes y en las elecciones municipales checas .
El STV australiano permite tanto la votación "por encima de la línea" , que es una lista cerrada, como la votación "por debajo de la línea", que es una lista abierta. La votación "debajo de la línea" incluye clasificar a los candidatos en todas las listas de partidos. Alrededor del 95% de los votantes vota por encima de la línea. [12] [13]
Algunas formas de operar un sistema de lista abierta cuando se utiliza la votación tradicional en papel son las siguientes:
Algunos de estos estados pueden utilizar otros sistemas además de una lista abierta. Por ejemplo, una lista abierta puede decidir sólo las elecciones legislativas de la cámara alta, mientras que se utiliza otro sistema electoral para las elecciones de la cámara baja.
Albania [29]
Armenia [30]
Austria [31].svg/1280px-Flag_of_Belgium_(civil).svg.png){kind=small}
Bélgica [31]
Bosnia y Herzegovina [32]
Bulgaria [33]
Croacia [34]
Chipre [31]
República Checa [CEPPS 4]
Dinamarca [31]
Estonia [CEPPS 5]
Finlandia [31]
Alemania en:
Grecia [31]
Islandia
Italia para las elecciones europeas , regionales y municipales . (anteriormente utilizado para las elecciones parlamentarias nacionales ) [35]
Letonia [CEPPS 6]
Liechtenstein [31]
Lituania [36]
Luxemburgo [CEPPS 7]
Países Bajos [CEPPS 8]
Noruega [CEPPS 9]
Polonia
San Marino [31]
Eslovaquia [CEPPS 10]
Eslovenia [CEPPS 11]
Suecia [CEPPS 12].svg/1280px-Flag_of_Switzerland_(Pantone).svg.png){kind=small}
Suiza [16]
Ucrania [37]CEPPS
.svg/1280px-Flag_of_Bavaria_(lozengy).svg.png){kind=small}
