En lingüística , la autonomía de la sintaxis es la suposición de que la sintaxis es arbitraria y autónoma con respecto al significado, la semántica , la pragmática , la función del discurso y otros factores externos al lenguaje. [1] La autonomía de la sintaxis es defendida por los formalistas lingüísticos , y en particular por la lingüística generativa , cuyos enfoques han sido llamados por ello lingüística autonomista.
La autonomía de la sintaxis está en el centro de los debates entre la lingüística formalista y funcionalista , [1] [2] [3] y desde la década de 1980 se han realizado investigaciones sobre la interfaz sintaxis-semántica dentro de los enfoques funcionalistas, con el objetivo de encontrar instancias de estructuras sintácticas semánticamente determinadas, para refutar el argumento formalista de la autonomía de la sintaxis. [4]
En algunos casos, el principio de iconicidad se contrasta con el de autonomía de la sintaxis. La versión más débil del argumento a favor de la autonomía de la sintaxis (o de la autonomía de la gramática) incluye únicamente el principio de arbitrariedad, mientras que la versión más fuerte incluye la afirmación de la autocontención. [1] La mayoría de los lingüistas funcionalistas aceptan el principio de arbitrariedad de la sintaxis, y la verdadera disputa entre funcionalistas y generativistas gira en torno a la afirmación de la autocontención de la gramática o la sintaxis. [5]
La hipótesis de la autonomía de la sintaxis se remonta al descuido del estudio de la semántica por parte de los estructuralistas estadounidenses como Leonard Bloomfield y Zellig Harris en la década de 1940, que se basaba en una postura antipsicológica neopositivista , según la cual, dado que es presumiblemente imposible estudiar cómo funciona el cerebro, los lingüistas deberían ignorar todos los aspectos cognitivos y psicológicos del lenguaje y centrarse únicamente en los datos objetivos, es decir, cómo aparece el lenguaje en su forma exterior. Esto era paralelo a la distinción entre los dos enfoques de la psicología, el conductismo , que fue el enfoque dominante hasta la década de 1940, y el cognitivismo . [ cita requerida ]
A lo largo de las décadas, se han encontrado múltiples casos en los que las estructuras sintácticas están realmente determinadas o influenciadas por rasgos semánticos, y algunos formalistas y generativistas han reaccionado a eso reduciendo aquellas partes de la semántica que consideran autónomas. [1] A lo largo de las décadas, en los cambios que Noam Chomsky ha hecho a su formulación generativa, ha habido un cambio de una reivindicación de la autonomía de la sintaxis a una reivindicación de la autonomía de la gramática . [1]
La suposición de la autonomía de la sintaxis ha sido un tema muy controvertido en las esferas lingüísticas funcionalistas y formalistas. Los funcionalistas lingüísticos sostienen que la semántica desempeña un papel en la sintaxis , mientras que los formalistas lingüísticos coinciden en que la semántica y la sintaxis interactúan, pero no se afectan entre sí. [1] [2] [3] Un ejemplo común que utilizan los formalistas lingüísticos para indicar la validez de la autonomía en la sintaxis es "Las ideas verdes sin color duermen furiosamente", que demuestra que, para que una oración sea sintácticamente correcta, no necesita ser coherente o significativa de ninguna manera. [6]
Se han desarrollado varios modelos gramaticales que apoyan y rechazan la autonomía de la sintaxis. El principal modelo gramatical que está a favor de la autonomía de la sintaxis es la gramática generativa , creada por Noam Chomsky . Por otro lado, ejemplos de modelos que argumentan en contra de ella son la gramática de construcción , la gramática de estructura de fase impulsada por la cabeza y la gramática de estructura de fase generalizada. [7]