stringtranslate.com

Red personal

Una red personal es un conjunto de contactos humanos conocidos por un individuo, con los que ese individuo esperaría interactuar a intervalos para apoyar un conjunto determinado de actividades. En otras palabras, una red personal es un grupo de personas afectuosas y dedicadas que se comprometen a mantener una relación con una persona para apoyar un conjunto determinado de actividades. Tener una red personal sólida requiere estar conectado a una red de recursos para el desarrollo y el crecimiento mutuos.

Las redes personales se pueden entender por:

Las redes personales tienen como objetivo ser mutuamente beneficiosas, lo que extiende el concepto de trabajo en equipo más allá del grupo inmediato de pares . El término suele encontrarse en el lugar de trabajo, aunque podría aplicarse igualmente a otras actividades fuera del trabajo.

La creación de redes personales es la práctica de desarrollar y mantener una red personal, que suele llevarse a cabo durante un período prolongado. El concepto está relacionado con las redes empresariales y suele ser fomentado por grandes organizaciones con la esperanza de mejorar la productividad , por lo que existen diversas herramientas para respaldar el mantenimiento de las redes. Muchas de estas herramientas se basan en TI y utilizan tecnologías Web 2.0 .

Historia de la creación de redes y el éxito empresarial

En la segunda mitad del siglo XX, los defensores estadounidenses de la equidad en el lugar de trabajo popularizaron el término y el concepto de networking como parte de un léxico más amplio sobre el capital social (que también incluye términos como techo de cristal , modelo a seguir , mentoría y guardián) , que sirve para identificar y abordar los problemas que impiden a los grupos no dominantes alcanzar el éxito profesional. Posteriormente, la literatura empresarial dominante adoptó los términos y conceptos, promoviéndolos como vías hacia el éxito para todos los que escalan carreras. En 1970, estos términos no formaban parte del vocabulario estadounidense general; a mediados de la década de 1990, se habían convertido en parte del habla cotidiana. [2]

Antes de mediados del siglo XX, lo que hoy llamamos networking se enmarcaba en el lenguaje de la familia y la amistad. Estas estrechas relaciones personales proporcionaban una gama de oportunidades a subconjuntos privilegiados de personas, como acceso a oportunidades laborales, información, crédito y asociaciones. Las redes familiares y el nepotismo han demostrado ser particularmente fuertes a lo largo de la historia. Sin embargo, otros vínculos comunes (desde la etnia y la religión hasta los vínculos escolares y las membresías en clubes) también pueden conectar a subconjuntos de personas. Por supuesto, a las personas a las que los expertos consideran indeseables se les ha excluido de esas redes, con importantes consecuencias. Aquellos que aprovechan las redes influyentes pueden ser alimentados hacia el éxito. Aquellos que son excluidos de las redes pueden perder la esperanza de éxito. Numerosos héroes empresariales del pasado (como Benjamin Franklin , Andrew Carnegie , Henry Ford y John D. Rockefeller) explotaron las redes con gran eficacia. [2]

Las redes empresariales que parecían naturales y transparentes para estos hombres blancos eran un libro cerrado para las mujeres y las minorías durante gran parte de la historia de Estados Unidos. Basándose en trabajos de las ciencias sociales, estos grupos de forasteros tuvieron que identificar y luego aprovechar los mecanismos que se encontraban detrás del poder de las redes. Un ejemplo temprano y destacado de este proceso fue la formación de grupos de presión corporativos por parte de hombres negros en Xerox a partir de 1969. Grupos de vendedores negros se reunían regularmente para compartir información sobre la cultura de Xerox y estrategias para navegar en ella de la manera más eficaz. A través de la confrontación y la colaboración con una alta gerencia relativamente complaciente, los grupos de presión ayudaron a abrir oportunidades para empleados negros de alto rendimiento. [2]

La prensa popular y empresarial comenzó a utilizar los términos "red" y "networking" a mediados de los años 70 en el contexto de las mujeres empresarias que perseguían conscientemente esta estrategia. Los autores animaban a las trabajadoras a reconocer y aprovechar los sistemas informales de trabajo que facilitaban el progreso. Instaron a las mujeres a encontrar mentores, utilizar los contactos sociales y crear redes de pares y de autoridad. El impulso a la creación de redes se basó en ideas y relaciones del movimiento feminista de la época , y los diccionarios de la época vinculaban explícitamente la creación de redes empresariales con los esfuerzos de las mujeres por triunfar en el lugar de trabajo. [2]

Desde las últimas décadas del siglo XX, el networking se ha convertido en un término y un concepto omnipresente en la sociedad estadounidense. Hoy en día, la gente lo invoca en relación con todo, desde los negocios hasta la crianza de los hijos y la ciencia. Mientras que los ambiciosos profesionales buscan las redes como un talismán indispensable, las empresas fomentan deliberadamente el networking entre sus empleados para mejorar el rendimiento y obtener una ventaja competitiva. Al mismo tiempo, los estadounidenses están olvidando el activismo en el lugar de trabajo que puso de relieve por primera vez el poder del networking. Lamentablemente, esta pérdida de contexto histórico puede alimentar una reacción contra los grupos externos que todavía buscan sintetizar redes para poder acceder a las mismas oportunidades de las que disfrutan los internos. [2]

Características de las redes

En términos generales, todas las redes tienen las siguientes características:

Namkee Park, Seungyoon Lee y Jang Hyun Kim examinaron las relaciones entre las características de la red personal y el uso de Facebook. Según su estudio, las redes personales se investigan a través de varias características estructurales, que pueden clasificarse en tres dimensiones principales según el nivel de análisis:

  1. Atributos de vínculo diádico que incluyen las características de los vínculos entre el yo y el alter, como la duración, la multiplicidad y la proximidad. Los atributos de vínculo entre el yo y el alter representan varias dimensiones de las relaciones entre la persona focal y sus contactos cercanos. En primer lugar, la duración del vínculo se refiere al tiempo transcurrido desde que se inició originalmente el vínculo, lo que indica la duración de las relaciones. En segundo lugar, la multiplicidad incluye el grado de participación de un individuo focal en varios tipos de interacciones con los miembros de la red. [5] La tercera dimensión es la proximidad física entre el yo y el alter. Las teorías de la proximidad sugieren que la proximidad física entre las personas afecta su interacción y, posteriormente, la formación de vínculos en la red. [6] [7]
  2. Las características de los vínculos entre alters, incluida la densidad de la red personal. Al pasar a los vínculos a nivel de alters, la densidad de la red del ego, que se refiere al grado en que los alters de uno están conectados entre sí, es una dimensión importante de las redes personales. [8] [9] La estructura densa de la red personal indica contactos interpersonales estrechos entre alters y, en consecuencia, se considera que promueve el intercambio de recursos. Por otro lado, se ha descubierto que las conexiones débiles, o los agujeros estructurales en las redes del ego, facilitan el flujo de información y brindan ventajas en la búsqueda y obtención de recursos (por ejemplo, conseguir un trabajo).
  3. La composición de los atributos de alteridad se centra en la heterogeneidad de los alteres en la red personal de uno. La heterogeneidad de los alteres en la red personal de uno está asociada con el acceso a diversos recursos e información [10]. Se espera, por lo tanto, que los atributos de heterogeneidad puedan mejorar las actividades sociales del actor focal. [7]

Cada una de estas características representa aspectos únicos de las relaciones de red de los individuos. [11]

Tipos de redes personales

Las redes personales se pueden utilizar por dos motivos principales: sociales y profesionales. En 2012, LinkedIn, junto con TNS, realizó una encuesta a 6.000 usuarios de redes sociales para comprender la diferencia entre redes sociales personales y redes profesionales personales. La "brecha de mentalidad" de los usuarios de estas redes se comparó de la siguiente manera:

  1. Emociones:
    1. Redes sociales personales: Nostalgia, diversión, distracción.
    2. Redes profesionales personales: logros, éxitos, aspiraciones.
  2. Usar:
    1. Redes sociales personales: Los usuarios suelen tener una mentalidad informal, simplemente para pasar el tiempo. Usan las redes sociales para socializar, mantenerse en contacto, entretenerse y matar el tiempo.
    2. Redes profesionales personales: En esta mentalidad propositiva, los usuarios invierten tiempo en mejorarse a sí mismos y a su futuro. Estas redes se utilizan para mantener la identidad profesional, hacer contactos útiles, buscar oportunidades y mantenerse en contacto.
  3. Contenido:
    1. Redes profesionales personales: Proporcionan información sobre carreras, actualizaciones de marca y asuntos de actualidad. [12] [13]
  4. Desarrollo profesional:
    1. Redes de desarrollo personal: Proporcionan acceso a quienes pueden proporcionar información, conocimientos, consejos, apoyo, experiencia, orientación y recursos concretos para aprender y trabajar de manera efectiva; es decir, quienes apoyan el desarrollo profesional continuo.

Gestión de red personal

La gestión de redes personales (PNM) es un aspecto crucial de la gestión de la información personal y puede entenderse como la práctica de gestionar los vínculos y conexiones para obtener beneficios sociales y profesionales. Algunas formas de hacerlo serían:

Herramientas para la gestión de redes personales

Aunque es fácil construir una red, el verdadero desafío es mantener y aprovechar las conexiones. La fragmentación de la información hace que esto sea aún más difícil. La fragmentación de la información se refiere a la dificultad que se encuentra para garantizar la cooperación y realizar un seguimiento de diferentes activos de información personal (por ejemplo, Facebook, Twitter, etc.). [14]

Según Dan Schawbel, un sistema de gestión de contactos tiene mucho valor. "Permite mantener organizados y al tanto de los contactos con los que no has hablado en un tiempo y de quién trabaja en empresas con las que quieres colaborar o para las que quieres trabajar". [15] En muchos sentidos, un gestor de contactos puede incorporar servicios nuevos e innovadores no solo para ayudar a los usuarios a adoptar un enfoque más inteligente a la hora de conocer gente nueva, sino también para transmitir información fácilmente disponible de los perfiles de las redes sociales directamente a ese perfil de contacto. Algunas de las aplicaciones que están disponibles en dispositivos móviles y de escritorio son Plaxo , Evernote Hello, Smartr, Tacts y Soocial.

Notas y referencias

  1. ^ ab Ankalm, Patti (22 de octubre de 2009). "Personal Network Management Km Forum Oct 2009". Slideshare.net . Consultado el 31 de mayo de 2015 .
  2. ^ abcde Laird, Pamela Walker (2006). Pull: Networking y éxito desde Benjamin Franklin . Cambridge: Harvard University Press. ISBN 9780674025530.
  3. ^ Burt, Ronald. "Agujeros estructurales y buenas ideas" (PDF) . Consultado el 30 de mayo de 2015 .
  4. ^ Anklam, Patti (22 de octubre de 2009). "Personal Network Management Km Forum Oct 2009". Slideshare.net . Consultado el 30 de mayo de 2015 .
  5. ^ Haythornthwaite, Caroline; Wellman, Barry (7 de diciembre de 1998). "Trabajo, amistad y uso de los medios para el intercambio de información en una organización en red". Revista de la Sociedad Americana de Ciencias de la Información . 49 (12): 1101–1114. doi :10.1002/(SICI)1097-4571(1998)49:12<1101::AID-ASI6>3.0.CO;2-Z.
  6. ^ Borgatti, Stephen P.; Halgin, Daniel S. (11 de abril de 2011). "Sobre la teoría de redes". Organization Science . 22 (5): 1168–1181. doi :10.1287/orsc.1100.0641.
  7. ^ ab Monge, P; Contractor, N (2003). Teorías de las redes de comunicación . Oxford University Press. ISBN 978-0195160376.
  8. ^ Borgatti, SP; Jones, C; Everett, MG "Medidas de red del capital social". Connections . 21 (2): 27–36 . Consultado el 31 de mayo de 2015 .
  9. ^ Wellman, B (1999). Redes en la aldea global . Westview Press.
  10. ^ Bastani, S (2007). "La familia es lo primero: redes personales de hombres y mujeres en Teherán". Redes sociales . 29 (3): 357–374. doi :10.1016/j.socnet.2007.01.004.
  11. ^ Park, Namkee; Lee, Seungyoon; Kin, Jang Hyun (septiembre de 2012). "Características de la red personal de los individuos y patrones de uso de Facebook: un enfoque de red social". Computers in Human Behavior . 28 (5): 1700–1707. doi :10.1016/j.chb.2012.04.009.
  12. ^ Robles, Patricio (23 de septiembre de 2012). «Redes sociales personales versus profesionales: infografía». EConsultancy . Consultado el 30 de mayo de 2015 .
  13. ^ May, Julia (4 de junio de 2012). "La falta de redes perjudica a los trabajadores migrantes". The Sydney Morning Herald .
  14. ^ Kumar, Manu. "LA FRAGMENTACIÓN DE LA INFORMACIÓN EN EL MUNDO DE LA WEB 2.0". Sneaker.org . Consultado el 30 de mayo de 2015 .
  15. ^ Schawbel, Dan. "CÓMO: organizar sus contactos para tener éxito en la creación de redes". mashable.com . Consultado el 30 de mayo de 2015 .