La presa Mullaperiyar ( IPA: [mulːɐpːeɾijɐːr] ) es una presa de gravedad de mampostería en el río Periyar del distrito de Idukki del estado indio de Kerala . Está situada a 150 km al sureste de Kochi y a 200 km al noreste de la ciudad capital del estado de Trivandrum . [2] [3] Se encuentra a 881 m (2890 pies) sobre el nivel del mar, en las colinas Cardamom de los Ghats occidentales en Thekkady , distrito de Idukki de Kerala, India. Fue construida entre 1887 y 1895 por John Pennycuick y también se alcanzó en un acuerdo para desviar el agua hacia el este hasta el área de la Presidencia de Madrás (actual Tamil Nadu ). Tiene una altura de 53,6 m (176 pies) desde la base y una longitud de 365,7 m (1200 pies). [2] El Parque Nacional Periyar en Thekkady está ubicado alrededor del embalse de la presa. La presa está construida en la confluencia de los ríos Mullayar y Periyar. La presa está ubicada en Kerala en el río Periyar, [2] [7] pero es operada y mantenida por el estado vecino de Tamil Nadu . [2] [8] [9] Aunque el río Periyar tiene una zona de captación total de 5398 km2 con 114 km2 aguas abajo de la presa en Tamil Nadu, [10] [11] la zona de captación de la presa Mullaperiyar en sí se encuentra completamente en Kerala y, por lo tanto, no es un río interestatal. [12] [13] [14] El 21 de noviembre de 2014, el nivel del agua alcanzó los 142 pies por primera vez en 35 años. [15] El embalse volvió a alcanzar el límite máximo de 142 pies el 15 de agosto de 2018, tras las incesantes lluvias en el estado de Kerala . En un informe de 2021 de la UNU-INWEH sobre el envejecimiento de las grandes presas en todo el mundo, se decía que Mullaperiyar estaba "situada en una zona sísmicamente activa con importantes defectos estructurales y representa un riesgo para 3,5 millones de personas si la presa de más de 100 años fallara". [16] [17]
Anteriormente conocida como la presa Periyar, ya que básicamente estaba destinada a represar el río Periyar, [18] el nombre actual Mullaperiyar se deriva de la combinación de los nombres de los ríos Mullayar y Periyar , en cuya confluencia se encuentra la presa debajo. [19]
El río Periyar, que fluye hacia el oeste desde Kerala hasta el mar Arábigo , fue desviado hacia el este para fluir hacia la bahía de Bengala y proporcionar agua a la árida región de sombra pluvial de Madurai, en la presidencia de Madrás, que necesitaba urgentemente un mayor suministro de agua del que podía proporcionar el pequeño río Vaigai . [18] La presa creó el embalse Periyar Thekkady, desde el que se desvió el agua hacia el este a través de un túnel para aumentar el pequeño caudal del río Vaigai. El Vaigai fue represado por la presa Vaigai para proporcionar una fuente para irrigar grandes extensiones alrededor de los distritos de Theni , Dindigul , Madurai , Sivagangai y Ramanathapuram . Inicialmente, las aguas de la presa se utilizaron solo para el riego de 68.558 ha (169.411 acres). [20]
Actualmente, el agua del lago Periyar (Thekkady) creado por la presa se desvía a través del corte de la cuenca hidrográfica y un túnel hacia la presa Forebay cerca de Kumily (Iraichalpalam). Desde la presa Forebay, las tuberías hidráulicas llevan el agua a la central eléctrica de Periyar en Lower Periyaru. Esto se utiliza para la generación de energía (capacidad de 180 MW) en la central eléctrica de Periyar. [21] [22] [23] Desde la central eléctrica de Periyar, el agua se descarga en el río Vairavanar y luego en Suruliyar y desde Suruliyar a la presa de Vaigai. [24]
La presa de Mullaperiyar es una presa de gravedad hecha con hormigón preparado a partir de piedra caliza y "surkhi" (polvo de ladrillo cocido), y revestida con escombros. [25] Las presas de gravedad utilizan su peso y la fuerza de la gravedad para sostener el embalse y permanecer estables. [3] [26] La presa principal tiene una altura máxima de 53,6 m (176 pies) y una longitud de 365,7 m (1200 pies). Su cresta tiene 3,6 m (12 pies) de ancho, mientras que la base tiene un ancho de 42,2 m (138 pies). Consta de una presa principal, un aliviadero a su izquierda y una presa auxiliar (o "presa pequeña") a la derecha. Su embalse puede retener 443.230.000 m3 ( 359.332 acre⋅ft) de agua, de los cuales 299.130.000 m3 ( 242.509 acre⋅ft) son almacenamiento activo (vivo). [3] [5]
La idea única de aprovechar el agua que fluye hacia el oeste del río Periyar y desviarla hacia el río Vaigai que fluye hacia el este fue explorada por primera vez en 1789 por Pradani Muthirulappa Pillai , un ministro del rey Ramnad Muthuramalinga Sethupathy, quien abandonó la idea porque la encontró cara. [27] La ubicación de la presa había sido explorada por primera vez por el capitán JL Caldwell, Madras Engineers (abreviado como ME) en 1808 para reconocer la viabilidad de proporcionar agua del río Periyar a Madurai mediante un túnel a través de las montañas. Caldwell descubrió que la excavación necesaria tendría más de 100 pies de profundidad y el proyecto fue abandonado con el comentario en su informe como "decididamente quimérico e indigno de mayor consideración". [18]
El primer intento de represar el Periyaar con una presa de tierra en 1850 se abandonó debido a las demandas de salarios más altos por parte de los trabajadores que citaban las condiciones de vida insalubres. [26] La propuesta se volvió a presentar varias veces y en 1862, el capitán JG Ryves, ME, realizó un estudio y presentó propuestas en 1867 para otra presa de tierra, de 62 pies de altura. El asunto fue debatido por el gobierno de Madrás y se retrasó aún más por la terrible hambruna de 1876-77. Finalmente, en 1882, se aprobó la construcción de la presa y el mayor John Pennycuick , ME, fue puesto a cargo de preparar un proyecto revisado y un presupuesto que fue aprobado en 1884 por sus superiores. [18]
El 29 de octubre de 1886, el maharajá de Travancore, Moolam Thirunal Rama Varma, y el secretario de estado británico para la India firmaron un contrato de arrendamiento por 999 años para las obras de irrigación de Periyar. El dewan de Travancore, V. Ram Iyengar, y el secretario de estado de Madrás, J. C. Hannington, firmaron el contrato de arrendamiento. El contrato de arrendamiento se celebró después de 24 años de negociaciones entre el maharajá y los británicos. El contrato de arrendamiento otorgaba pleno derecho, poder y libertad al secretario de estado para la India para construir, hacer y llevar a cabo en el terreno arrendado y para utilizar exclusivamente, cuando se construyeran, hicieran y llevaran a cabo, todas esas obras de irrigación y otras obras auxiliares. El acuerdo otorgaba 8000 acres de tierra para el embalse y otros 100 acres para construir la presa. El impuesto por cada acre era de 5 rupias al año. El contrato de arrendamiento proporcionó a los británicos los derechos sobre "todas las aguas" del Mullaperiyar y su cuenca de captación , por una renta anual de 40.000 rupias . [28]
En 1947, después de la independencia de la India , Travancore y Cochin se unieron a la Unión de la India y el 1 de julio de 1949 se fusionaron para formar Travancore-Cochin. El 1 de enero de 1950, Travancore-Cochin fue reconocido como estado. La presidencia de Madrás se organizó para formar el estado de Madrás en 1947. El 1 de noviembre de 1956, se formó el estado de Kerala mediante la Ley de Reorganización de los Estados . El gobierno del estado de Kerala anunció que el acuerdo anterior que se había firmado entre el Raj británico y el acuerdo de Travancore no era válido y necesitaba ser renovado. [29]
Después de varios intentos fallidos de renovar el acuerdo en 1958, 1960 y 1969, el acuerdo se renovó en 1970 cuando C Achutha Menon era el Ministro Principal de Kerala. Según el acuerdo renovado, el impuesto por acre se aumentó a ₹ 30, y para la electricidad generada en Lower Camp usando agua de Mullaperiyar, el cargo fue de ₹ 12 por kilovatio por hora. Tamil Nadu usa el agua y la tierra, y el gobierno de Tamil Nadu ha estado pagando al gobierno de Kerala durante los últimos 50 años ₹ 2,5 lakhs como impuesto por año para toda la tierra y ₹ 7,5 lakhs por año como recargo por la cantidad total de electricidad generada. [28] [30] La validez de este acuerdo está en disputa entre los estados de Kerala y Tamil Nadu. A partir de 2013, el asunto está pendiente ante un tribunal de división del Tribunal Supremo. [31] [32] [33] [34] La disputa pone en tela de juicio el poder del gobierno federal de la India para dictar órdenes válidas respecto de los Estados indios, en este caso en relación con una cuenca hidrográfica y una presa dentro de un Estado que se utilizan exclusivamente en otro. [35]
En mayo de 1887, comenzó la construcción de la presa. [19] [30] Según "El ingeniero militar en la India" Vol II de Sandes (1935), la presa se construyó con piedra caliza y "surkhi" (polvo de ladrillo cocido y una mezcla de azúcar y óxido de calcio) [26] a un costo de ₹ 104 lakhs, tenía 173 pies de alto y 1241 pies de largo a lo largo de la parte superior y encerraba más de 15 mil millones de pies cúbicos de agua. [18] Otra fuente afirma que la presa fue construida de hormigón y da una cifra de 152 pies de altura del nivel de agua completo del embalse, con una capacidad de embalse de 10,56 mil millones de pies cúbicos junto con un costo total estimado de ₹ 84,71 lakh. [18]
La construcción implicó el uso de tropas de los batallones 1 y 4 de los Pioneros de Madrás, así como carpinteros portugueses de Cochin que fueron empleados en la construcción de las ataguías y otras estructuras. [18] El mayor desafío fue la desviación del río para que se pudieran construir las partes inferiores de la gran presa. Los diques temporales y las ataguías utilizadas para contener las aguas del río eran arrastradas regularmente por las inundaciones y las lluvias. Debido a las fallas de las ataguías, los británicos dejaron de financiar el proyecto. El oficial Pennycuick recaudó fondos vendiendo las joyas de su esposa para continuar el trabajo. [27] En Madurai , la estatua de Pennycuick se ha instalado en la oficina estatal de PWD y sus fotografías se encuentran adornando las paredes de las casas y tiendas de las personas. En 2002, su bisnieto fue homenajeado en Madurai, una función a la que asistieron miles de personas. [27]
La presa creó un embalse en un desfiladero remoto del río Periyar situado a 3.000 pies sobre el nivel del mar en una jungla densa y palúdica, y desde el brazo norte de este cuerpo de agua artificial, el agua fluyó primero a través de un corte profundo durante aproximadamente una milla y luego a través de un túnel, de 5704 pies de longitud y más tarde a través de otro corte en el otro lado de la cuenca y en un barranco natural y así sobre el río Vaigai que ha sido parcialmente construido por una longitud de 86 millas, descargando finalmente 2000 cusecs de agua para las regiones áridas de sombra de lluvia de los actuales distritos de Theni , Dindigul , Madurai , Sivaganga y Ramanathapuram de Tamil Nadu , entonces bajo el dominio británico como parte de la provincia de Madrás (Sandes, 1935). [18]
El proyecto Periyar, como se lo conocía entonces, fue considerado ampliamente hasta bien entrado el siglo XX como "una de las hazañas de ingeniería más extraordinarias jamás realizadas por el hombre". [18] Se requirió una gran cantidad de trabajo manual y la mortalidad de los trabajadores por malaria fue alta. Se afirmó que si no hubiera sido por "los efectos medicinales del espíritu nativo llamado arak , la presa podría no haberse terminado nunca". [18] 483 personas murieron de enfermedades durante la construcción de esta presa y fueron enterradas en el lugar, en un cementerio al norte de la presa.
En 2012, se anunció que se erigirá en el sitio de la presa un monumento dedicado al ingeniero de presas Pennycuick . [36]
El Parque Nacional Periyar en Thekkady , un área protegida de Kerala , está ubicado alrededor del embalse de la presa, el lago Periyar de 26 km2 (10 millas cuadradas). Se han registrado 62 tipos diferentes de mamíferos en Periyar, incluidos muchos amenazados. Periyar es una reserva de tigres altamente protegida y alberga 35 tigres mayores de dos años en la reserva a partir de enero de 2017. [37] [38] Declarada reserva de elefantes el 2 de abril de 2002, [39] la población de elefantes indios en 2005 se estimó en 1100, [39] sin embargo Periyar sufre mucho por la caza furtiva de elefantes y es el santuario más afectado del sur de la India. [40]
Otros mamíferos que se encuentran aquí incluyen gaur , bisonte , sambar (ciervo caballo), ciervo ladrador , ciervo ratón , dholes (perros salvajes indios), mangostas , zorros y leopardos . Cuatro especies de primates se encuentran en Periyar: el raro macaco de cola de león , el langur de Nilgiri , el langur común y el macaco de bonete . Según un informe del Instituto de Investigación Forestal de Kerala, el área protegida que rodea la presa y el embalse está clasificada como un punto crítico de biodiversidad . [41]
Después de la falla de la presa de Morvi en 1979 que mató a 15.000 personas, [42] el gobierno de Kerala planteó preocupaciones sobre la seguridad de la envejecida presa de Mullaperiyar y supuestas fugas y grietas en la estructura. [43] Un estudio realizado por el Centro de Estudios de Ciencias de la Tierra (CESS), Thiruvananthapuram , había informado que la estructura no resistiría un terremoto de magnitud superior a 6 en la escala de Richter . [43] La presa también fue inspeccionada por el presidente de la CWC ( Comisión Central del Agua ). Por orden de la CWC, el gobierno de Tamil Nadu bajó el nivel de almacenamiento de 152 pies a 142,2 pies y luego a 136 pies, realizó reparaciones de seguridad y reforzó la presa. [20]
Las medidas de fortalecimiento adoptadas por Tamil Nadu PWD desde 1979 con la recomendación de la Comisión Central del Agua (CWC) incluyen el relleno de hormigón de la antigua presa, el gunitado de la cara de aguas arriba de la presa, el anclaje con cables de la estructura de la presa con la base en toda su longitud, la cubierta de RCC (construcción de hormigón armado) en la parte superior de la presa a una altura superior a 145 pies, la construcción de una estructura de respaldo de hormigón RCC de 10 metros con una base de 10 pies hasta una altura de 145 pies en la cara de aguas abajo de la presa y la unión de la estructura de RCC utilizando llaves de corte y relleno de hormigón con la antigua estructura y la base a lo largo de la cara de aguas abajo de la presa, la construcción de galerías de drenaje adicionales para medir las filtraciones y compuertas adicionales para la evacuación de agua. [44] [45]
Durante un escaneo de la presa Mullaperiyar en 2011 utilizando un vehículo operado a distancia por la Estación Central de Investigación de Suelos y Materiales siguiendo instrucciones del Comité Empoderado de la Corte Suprema, el observador del Gobierno de Kerala opinó que "errores en las obras de fortalecimiento realizadas por Tamil Nadu" en 1979 dañaron la mampostería de la presa. [46]
Las preocupaciones actuales en materia de seguridad se relacionan con varios temas. Dado que la presa se construyó utilizando mampostería de escombros de piedra con mortero de cal siguiendo las técnicas de construcción predominantes del siglo XIX que ahora se han vuelto arcaicas, las filtraciones y fugas de la presa han sido motivo de preocupación. [47] [48] Además, la presa está situada en una zona sísmicamente activa. [49] Un terremoto de magnitud 4,5 en la escala de Richter ocurrió el 7 de junio de 1988 a 20 km de la presa. [50] Posteriormente, se han producido varios temblores en la zona en los últimos tiempos. Estos podrían ser sismicidad inducida por el embalse, lo que requiere más estudios según los expertos. [51] Un informe de 2009 del IIT Roorkee afirmó que la presa "era probable que sufriera daños si un terremoto de magnitud 6,5 en la escala de Richter golpeara sus inmediaciones cuando el nivel del agua estuviera a 136 pies". [52]
El 18 de febrero de 2010, el Tribunal Supremo decidió constituir un comité de cinco miembros, compuesto por tres jueces y dos expertos técnicos, para inspeccionar y estudiar todas las cuestiones relacionadas con la presa de Mullaperiyar y solicitarle un informe en un plazo de seis meses. [53] En su proyecto de orden, el Tribunal Supremo dijo que Tamil Nadu y Kerala tendrían la opción de nombrar a un miembro cada uno, que podría ser un juez retirado o un experto técnico. El comité de cinco miembros estará encabezado por el ex Presidente de la Corte Suprema de la India AS Anand y se ocupará de todas las cuestiones relacionadas con la seguridad de la presa y el nivel de almacenamiento.
El entonces difunto Ministro Principal de Tamil Nadu, M. Karunanidhi , dijo que inmediatamente después de que la Corte Suprema anunciara su decisión de crear un comité, había escrito al presidente del Congreso pidiendo al centro que mediara entre Kerala y Tamil Nadu sobre la cuestión de Mullaperiyar. [54] Sin embargo, la entonces líder de la oposición, es decir, la difunta Ministro Principal de Tamil Nadu, J. Jayalalithaa, se opuso a la medida del Gobierno de TN. Dijo que esto daría ventaja a Kerala en la cuestión. [55] Mientras tanto, el Ministro de Recursos Hídricos de Kerala, NK Premachandran, dijo a la Asamblea estatal que el Estado debería tener el derecho de construcción, propiedad, operación y mantenimiento de la nueva presa, al tiempo que proporciona agua a Tamil Nadu sobre la base de un acuerdo claro. También informó a los medios de comunicación que el ex juez de la Corte Suprema KT Thomas representará a Kerala en el panel de expertos constituido por la Corte Suprema. [56]
El 8 de marzo de 2010, Tamil Nadu comunicó al Tribunal Supremo que no estaba interesado en resolver la disputa con Kerala ante el comité especial "habilitado" designado por el tribunal supremo para resolver la cuestión interestatal. [57] Sin embargo, el Tribunal Supremo se negó a aceptar la solicitud de Tamil Nadu de desechar la decisión de formar el comité habilitado. El Tribunal Supremo también criticó al Gobierno de la Unión por su renuencia a financiar el comité habilitado. [58]
El Comité Empoderado encabezado por el ex Presidente de la Corte Suprema de la India AS Anand, en sus conclusiones concluyó que la presa es "estructural e hidrológicamente segura, y Tamil Nadu puede elevar el nivel del agua de 136 a 142 pies después de realizar reparaciones". [59]
El control y la seguridad de la presa y la validez y equidad del contrato de arrendamiento han sido puntos de disputa entre los estados de Kerala y Tamil Nadu . [60] El 27 de febrero de 2006, la Corte Suprema dictó una sentencia que permitía a Tamil Nadu elevar el nivel de la presa a 152 pies (46 m) después de reforzarla. En respuesta a ello, el gobierno de Kerala declaró la presa de Mullaperiyar como presa programada "en peligro" en virtud de la controvertida Ley de Irrigación y Conservación del Agua de Kerala (Enmienda), 2006. [61]
Tamil Nadu ha insistido en elevar el nivel del agua de la presa a 142 pies, señalando las pérdidas de cosechas. Sin embargo, el tribunal ha aclarado que Tamil Nadu no es un estado ribereño. "En el proceso, los agricultores de las antiguas zonas de sombra pluvial de Tamil Nadu que habían comenzado un patrón de cultivo tres veces al año tuvieron que volver al cultivo bianual". [62]
El Gobierno de Kerala sostiene que esto no es cierto. Durante el año 1979-80, la superficie total cultivada en la zona de mando de Periyar fue de 171.307 acres (693,25 km2 ) . Después de que el nivel bajara a 136 pies (41 m), la superficie total irrigada aumentó y en 1994-95 alcanzó 229.718 acres (929,64 km2 ) . [63]
En 2006, la Corte Suprema de la India , mediante una decisión de un tribunal de tres miembros, permitió que el nivel de almacenamiento se elevara a 142 pies (43 m) en espera de que se completaran las medidas de fortalecimiento propuestas, se proporcionaran otros respiraderos adicionales y se implementaran otras sugerencias.
Sin embargo, el Gobierno de Kerala promulgó una nueva "Ley de Seguridad de la Presa" contra el aumento del nivel de almacenamiento de la presa, que ha sido impugnada por Tamil Nadu por diversos motivos. El Tribunal Supremo envió una notificación a Kerala para que respondiera, pero no suspendió la aplicación de la Ley ni siquiera como medida provisional. El Tribunal luego recomendó a los estados que resolvieran el asunto de manera amistosa y aplazó la audiencia para permitirles hacerlo. El Tribunal Supremo de la India calificó la ley como no inconstitucional. [64] Mientras tanto, el Tribunal Supremo constituyó un tribunal constitucional para escuchar el caso considerando sus amplias ramificaciones. [20]
El Gobierno de Kerala afirma que no tiene objeciones a que se dé agua a Tamil Nadu como un bien compartido, y que su principal motivo de objeción es la seguridad de la presa, ya que tiene 126 años de antigüedad. Aumentar el nivel añadiría más presión a la presa, que ya tiene fugas. También plantearon la problemática definición de río interestatal, cuando el río en su totalidad desemboca en el mar dentro de Kerala sin pasar por ningún otro estado. También plantearon la complejidad de la sentencia y las controversias que puede suscitar en otros estados que tienen pequeñas cuencas de ríos de otros estados y derecho a reclamar parte de las aguas. [65]
En mayo de 2014, el Tribunal Supremo de la India declaró inconstitucional la Ley de Irrigación y Conservación del Agua de Kerala (Enmienda) de 2006 y anuló la ley aprobada por la Asamblea de Kerala sobre la presa Mullaperiyar que decía que el nivel del agua no se puede aumentar más allá de 136 pies. [66] El tribunal ha dictaminado que Tamil Nadu puede aumentar el nivel del agua a 142 pies y ha constituido un Comité de Supervisión permanente para encargarse de los asuntos relacionados con el mantenimiento de la presa Mullaperiyar. [67]
En 2014, al dictar el veredicto final, el Tribunal Supremo constituyó un Comité de Supervisión permanente para supervisar todos los aspectos de la presa de Mullaperiyar. El Comité de Supervisión está integrado por tres miembros encabezados por un miembro de la Comisión Central del Agua del Ministerio de Recursos Hídricos, que actuará como presidente del Comité de Supervisión, y otros dos miembros de los respectivos estados. [68]
Para ayudar al comité supervisor de tres miembros, se formó un subcomité supervisor de cinco miembros, integrado por dos funcionarios de ambos estados respectivos y un miembro de la Comisión Central del Agua que actuaba como jefe. [69]
En 2014, al dictar sentencia definitiva, el Tribunal Supremo estableció criterios para la futura construcción de una nueva presa aguas abajo y el desmantelamiento de la actual presa de Mullaperiyar en el marco del "Camino a seguir: hacia una solución amistosa" o una solución de túnel, como sugirió el Comité Empoderado (CE). [70] [71] El segundo túnel puede reducir considerablemente el nivel del agua en la presa y es lo mismo que desmantelar la presa sin obstaculizar el suministro de agua a Tamil Nadu. [72]
La sentencia destacó la sugerencia de la CE de construir un segundo túnel a unos 15 metros del fondo para que la gran cantidad de agua, que de otro modo no se utilizaría debajo del túnel actual a 32 metros, pueda ser utilizada por Tamil Nadu. Se destacó que, en caso de que la presa sufra algún problema, este túnel ayudará a evacuar el agua almacenada de forma más rápida y mejor. También se señaló que los costos serán exiguos en comparación con la construcción de una nueva presa. [73]
La seguridad de la presa volvió a ser tema de atención pública en 2021 después de la situación de inundaciones en Kerala desde 2018 y la destrucción del proyecto hidroeléctrico Rishiganga y la presa Tapovan en Uttarakhand tras el estallido de un glaciar que mató a casi 200 personas. [74] Un informe de UNU-INWEH sobre las amenazas que plantean las presas antiguas en todo el mundo afirmó que la presa de Mullaperiyar, situada en una zona sísmicamente activa, tiene importantes fallos estructurales y 3,5 millones de personas están en riesgo si la presa de más de 100 años fallara. [75] [16] [17] Se presentaron 2 peticiones ante el Tribunal Supremo alegando que el comité de supervisión formado por orden del Tribunal Supremo en 2014 no había funcionado correctamente durante los últimos 6 años, en respuesta a lo cual el Tribunal Supremo ordenó al Secretario en Jefe de Tamil Nadu que presentara la curva de normas de inmediato o se enfrentara a acciones. [76] La Corte Suprema, que declaró que la presa era hidrológica y sísmicamente segura anteriormente en 2014, pidió a los estados de Kerala y Tamil Nadu que actúen con seriedad ya que "las vidas de las personas están en riesgo" en un cambio de sentido. [77] [78]
La tensión aumentó de nuevo cuando Tamil Nadu abrió 10 compuertas de la presa después de medianoche sin dar el aviso adecuado, lo que provocó inundaciones a lo largo de las orillas del río Periyar . Fue la cuarta vez en un mes que Tamil Nadu ha abierto las compuertas de la presa después de las 10 p. m. Esto dio lugar a que el Ministro Principal de Kerala, Pinarayi Vijayan, enviara una carta a su homólogo de Tamil Nadu para que abriera las compuertas de la presa solo durante el día y con las advertencias adecuadas. [79] [80]
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )