" La información quiere ser libre " es una expresión que significa que todas las personas deberían poder acceder a la información libremente, o que la información (formulada como actor) naturalmente se esfuerza por estar disponible lo más libremente posible entre las personas. Los activistas tecnológicos suelen utilizarlo para criticar las leyes que limitan la transparencia y el acceso general a la información. Quienes critican la ley de propiedad intelectual dicen que el sistema de tales monopolios otorgados por el gobierno entra en conflicto con el desarrollo de un dominio público de información. La expresión a menudo se atribuye a Stewart Brand , quien fue grabado diciéndola en una Conferencia de Hackers en 1984. [1]
La frase se atribuye a Stewart Brand , [1] quien, a finales de la década de 1960, fundó Whole Earth Catalog y argumentó que la tecnología podía ser liberadora en lugar de opresiva. [2] Lo que se considera la primera aparición registrada de la expresión fue en la primera Conferencia de Hackers en 1984, aunque la grabación de video de la conversación muestra que lo que Brand realmente dijo es ligeramente diferente. Brand le dijo a Steve Wozniak :
Por un lado, lo que usted quiere decir es que la información quiere ser costosa porque es muy valiosa: la información correcta en el lugar correcto simplemente cambia su vida. Por otro lado, la información casi quiere ser gratuita porque los costos de difundirla son cada vez más bajos. Entonces tienes estas dos cosas luchando entre sí. [3]
Joshua Gans [4] transcribe con precisión los comentarios de Brand en la conferencia en su investigación sobre la cita tal como la utilizó Steve Levy en su propia historia de la frase. [5]
Una versión posterior aparece en su The Media Lab: Inventing the Future at MIT : [6]
La información quiere ser libre. La información también quiere ser cara. ...Esa tensión no desaparecerá. [7]
Según el historiador Adrian Johns, el lema expresa una visión que ya había sido articulada a mediados del siglo XX por Norbert Wiener , Michael Polanyi y Arnold Plant , quienes abogaban por la libre comunicación del conocimiento científico y criticaban específicamente el sistema de patentes . [8]
Las diversas formas de la declaración original son ambiguas: el lema puede usarse para argumentar los beneficios de la información propietaria, de la información liberada, libre y abierta, o de ambas. Puede tomarse amoralmente como una expresión de un hecho de la ciencia de la información: una vez que la información ha pasado a una nueva ubicación fuera del control de la fuente, no hay forma de garantizar que no se propague más y, por lo tanto, tenderá naturalmente hacia un estado en el que esa información se distribuye ampliamente. Gran parte de su fuerza se debe a la metáfora antropomórfica que imputa deseo a la información. En 1990 Richard Stallman reformuló el concepto normativamente, sin la antropomorfización :
Creo que toda la información de utilidad general debería ser gratuita. Por "gratis" no me refiero al precio, sino a la libertad de copiar la información y adaptarla a los propios usos ... Cuando la información es generalmente útil, redistribuirla enriquece a la humanidad sin importar quién la distribuya y sin importar quien esta recibiendo. [9]
La atribución de voluntad de Brand a una construcción humana abstracta (información) ha sido adoptada dentro de una rama del movimiento cypherpunk , cuyos miembros adoptan un punto de vista político particular ( anarquismo ). La construcción de la declaración lleva su significado más allá de la simple observación de juicio, "La información debe ser libre", al reconocer que la fuerza interna o entelequia de la información y el conocimiento los hace esencialmente incompatibles con las nociones de software propietario , derechos de autor, patentes, servicios de suscripción , etc. Creen que la información es dinámica, está en constante crecimiento y evolución y no puede estar contenida dentro de (ninguna) estructura ideológica . [ cita necesaria ]
Según esta filosofía, los hackers , crackers y phreakers son liberadores de información que es rehén de agentes que exigen dinero por su liberación. Otros participantes en esta red incluyen cypherpunks que educan a las personas en el uso de criptografía de clave pública para proteger la privacidad de sus mensajes del espionaje corporativo o gubernamental y programadores que escriben software libre y código fuente abierto . Otros crean Free-Nets que permiten a los usuarios obtener acceso a recursos informáticos para los que de otro modo necesitarían una cuenta. También podrían infringir la ley de derechos de autor al intercambiar música, películas u otros materiales protegidos por derechos de autor a través de Internet. [ cita necesaria ]
Se alega que Chelsea Manning le dijo a Adrian Lamo que "la información debería ser gratuita" [10] cuando le explicaba el motivo por el que los documentos del gobierno estadounidense se divulgarían a WikiLeaks . La narración continúa con Manning preguntándose si ella es una " 'hacker', 'cracker', 'hacktivista', 'filtradora' o qué". [11]
En la serie de libros de ciencia ficción " Fall Revolution ", el autor Ken Macleod hace riffs y juegos de palabras con la expresión al escribir sobre entidades compuestas de información que realmente "falta", como el deseo, la libertad y las maquinaciones de varios personajes humanos con diferentes intereses políticos y agendas ideológicas, para facilitar o perturbar la búsqueda de libertad de estas entidades.
En el mundo ciberpunk de la cultura transhumana post-singularidad descrito por Charles Stross en sus libros como Accelerando y Singularity Sky , el deseo de que la información sea libre es una ley de la naturaleza. [12] [13]
vivimos en medio de los legados de estos debates de mediados de siglo sobre la ciencia y la sociedad. Heredamos sus términos, y la cultura de la ciencia que da forma a nuestro mundo es la que nos dejan. Si pensamos que "la información quiere ser libre", entonces expresamos un sentimiento defendido por Wiener, Polanyi y Plant.