La complicidad es una doctrina legal relacionada con la culpabilidad de alguien que ayuda o incita (alienta, incita) a otra persona a cometer un delito (o al suicidio de otra persona ). Existe en varios países diferentes y generalmente permite que un tribunal declare culpable a alguien por complicidad en un delito incluso si no es el principal infractor. Las palabras complicidad y complicidad se usan de manera similar, pero tienen diferencias. Mientras que ayudar significa brindar apoyo o asistencia a alguien, incitar significa alentar a otra persona a cometer un delito. Complicidad es alguien que de hecho ayuda a "cometer un delito cometido principalmente por otra persona". [1] Sin embargo, algunas jurisdicciones han fusionado la complicidad antes del hecho con la complicidad. [2]
En Canadá, una persona que colabora o incita a la comisión de un delito recibe el mismo trato que un autor principal de un delito en virtud del derecho penal. El artículo 21(1) del Código Penal dispone lo siguiente:
Para demostrar que un acusado ayudó o instigó a la comisión de un delito, la Corona no necesita probar la culpabilidad de un delincuente principal específico.
La Fiscalía debe demostrar algo más que la mera presencia para probar el acto de complicidad. La presencia en la comisión de un delito puede ser prueba de complicidad si el acusado tenía conocimiento previo del delito o si tenía el deber legal o el control sobre el principal infractor. Por ejemplo, el propietario de un coche que permite que otra persona conduzca de forma peligrosa sin tomar medidas para evitarlo puede ser culpable debido a su control sobre el uso del vehículo por parte del conductor. [4]
Además, la Fiscalía debe demostrar que el acusado tenía conocimiento previo de que "se planeaba cometer un delito del tipo que se ha cometido", pero no es necesario que el acusado deseara el resultado o tuviera el motivo de ayudar al delito. La intención de ayudar al delito es suficiente. [5]
La complicidad es una disposición adicional en el derecho penal de los Estados Unidos para situaciones en las que no se puede demostrar que la parte llevó a cabo personalmente el delito, pero en las que otra persona puede haber llevado a cabo el acto o los actos ilegales como agente del acusado, trabajando junto con él o bajo su dirección, y que es cómplice del delito. Es comparable a las leyes de otros países que rigen las acciones de los cómplices, incluida la disposición similar en Inglaterra y Gales en virtud de la Ley de cómplices e cómplices de 1861. [ cita requerida ]
Se deriva del Código de los Estados Unidos (USC), sección dos del título 18:
(a) Quien comete un delito contra los Estados Unidos o ayuda, incita, aconseja, ordena, induce o procura su comisión, es punible como autor.
(b) Quien causa voluntariamente que se realice un acto que, si lo realizara directamente él u otro, constituiría un delito contra los Estados Unidos, es punible como autor.
El alcance de este estatuto federal para los cómplices "es increíblemente amplio: puede estar implícito en cada acusación por un delito federal sustantivo". [6] El término "principal" se refiere a cualquier actor que sea el principal responsable de un delito penal .
Para que el proceso tenga éxito, la disposición de "complicidad" debe considerarse junto con el delito en sí, aunque un acusado puede ser declarado culpable de complicidad en un delito incluso si el autor principal no es declarado culpable del delito en sí. En todos los casos de complicidad, debe demostrarse que se ha cometido un delito, pero no necesariamente quién lo ha cometido. [7] Es necesario demostrar que el acusado se ha asociado voluntariamente con el delito que se está cometiendo, que hace, a través de su propia acción u omisión, lo que haría si deseara que una empresa delictiva tuviera éxito. [8] Según este estatuto, cualquiera que ayude o incite a un delito puede ser acusado directamente del delito, como si el acusado hubiera llevado a cabo el acto él mismo. [9] Esto es distinto del concepto de ser cómplice después del hecho , un cargo distinto de ser autor principal.
La primera ley de los Estados Unidos que se ocupaba de la responsabilidad cómplice se aprobó en 1790 y establecía la responsabilidad penal de quienes ayudaran, facilitaran, ordenaran, aconsejaran o aconsejaran el asesinato o el robo en tierra o en el mar, o la piratería en el mar. Esta ley se amplió en 1870 para incluir cualquier delito grave y, según ella, se consideraba cómplice a cualquiera que aconsejara, aconsejara o facilitara el delito. Estas primeras leyes fueron derogadas en 1909 y sustituidas por el 18 USC § 550, una ley que incluía el lenguaje moderno de: "Quien ayude, incite, aconseje, ordene, induzca o facilite la comisión de un delito es un autor principal". [10]
En 1948, el artículo 550 se convirtió en el artículo 2(a) del Título 18 del Código de los Estados Unidos. También se añadió el artículo 2(b) para dejar en claro la intención legislativa de castigar como autor principal no sólo a quien comete directamente un delito y a quien "ayuda, incita, aconseja, ordena, induce o procura" que otro cometa un delito, sino también a quien causa la realización de un acto que, si lo hiciera directamente, lo haría culpable de un delito contra los Estados Unidos. Elimina toda duda de que quien pone en marcha o ayuda a la empresa ilegal o causa la comisión de un elemento indispensable del delito por un agente o instrumento inocente es culpable como autor principal aunque se abstuviera intencionalmente del acto directo que constituye el delito consumado. [11]
El apartado (a) del artículo 2 fue modificado en 1951 para que quedara en su forma actual, con el siguiente texto: "Quienquiera que cometa un delito contra los Estados Unidos o ayude, incite, aconseje, ordene, induzca o procure su comisión, será punible como autor principal". El apartado (b) también fue modificado en 1951 para añadir "intencionadamente" y "será punible como autor principal". [12]
Desde 2001, la Comisión de Bolsa y Valores ha presentado una serie de denuncias relacionadas con la complicidad en el fraude de valores . Por ejemplo, CIBC y Merrill Lynch fueron acusados por separado de complicidad en la evasión por parte de Enron de los requisitos de mantenimiento de registros y los controles financieros requeridos. Los acuerdos , que incluyeron restitución de deudas , sanciones e intereses, alcanzaron los 80 millones de dólares en ambos casos.
La complicidad es también una teoría jurídica de responsabilidad civil accesoria. Para probar la complicidad mediante la "complicidad", los demandantes deben probar tres elementos:
La Ley de 1861 sobre cómplices e instigadores dispone que el cómplice de un delito procesable será tratado de la misma manera que si hubiera cometido el delito él mismo. El artículo 8 de la Ley, en su forma enmendada, dice:
Cualquiera que ayude, incite, aconseje o procure la comisión de cualquier delito procesable, ya sea que se trate de un delito de derecho consuetudinario o en virtud de cualquier ley aprobada o por aprobarse, será pasible de ser juzgado, acusado y castigado como delincuente principal. [14]
(El artículo 10 establece que la Ley no se aplica a Escocia.)
El artículo 44(1) de la Ley de Tribunales de Magistrados de 1980 contiene una disposición similar para los delitos menores. Dice:
Toda persona que ayude, incite, aconseje o procure que otra persona cometa un delito sumario será culpable del mismo delito y podrá ser juzgada (sea o no acusada como autora principal) ya sea por un tribunal que tenga jurisdicción para juzgar a esa otra persona o por un tribunal que, en virtud de su propio delito, tenga jurisdicción para juzgarla. [15]
En el caso de R v Jogee , [16] la Corte Suprema del Reino Unido sostuvo en 2016 que un cómplice puede ser culpable del delito del principal solo si el cómplice tenía la intención de ayudar al principal a cometer el delito mientras tenía el mens rea necesario para cometer ese delito.
Uno de los casos más notorios de este tipo fue el de 1952 en Inglaterra que involucró a Derek Bentley , un hombre con problemas mentales que estaba bajo custodia policial cuando su compañero de dieciséis años, Christopher Craig , disparó y mató a un agente de policía durante un robo fallido. [17] Craig fue sentenciado a ser detenido a placer de Su Majestad , ya que como delincuente juvenil no podía ser condenado a muerte (fue liberado después de cumplir diez años), pero Bentley fue ahorcado a pesar de la protesta popular. El incidente fue dramatizado en la película Let Him Have It , que es lo que supuestamente Bentley le dijo a Craig durante el incidente, que puede interpretarse como decirle a Craig que disparara al policía, o que le diera el arma. El ahorcamiento de Bentley provocó indignación pública y desencadenó la campaña del diputado Sydney Silverman para abolir la pena capital en el Reino Unido , lograda en 1965.
En Escocia, la complicidad se conoce como "art and part". El artículo 293 de la Ley de Procedimiento Penal (Escocia) de 1995 dice:
(1) Una persona puede ser condenada y castigada por una contravención de cualquier disposición legal, a pesar de que haya sido culpable de dicha contravención en forma parcial o total.
(2) Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado (1) anterior o de cualquier disposición expresa de cualquier disposición legal que tenga un efecto similar al de este apartado, cualquier persona que ayude, incite, aconseje, procure o incite a cualquier otra persona a cometer un delito contra las disposiciones de cualquier disposición legal será culpable de un delito y estará sujeta, en caso de ser condenada, a menos que la disposición legal disponga otra cosa, al mismo castigo que podría imponerse en caso de ser condenada por el delito mencionado en primer lugar. [18]
