El interrogatorio (también llamado interrogatorio ) es la entrevista comúnmente empleada por agentes del orden , personal militar , agencias de inteligencia , sindicatos del crimen organizado y organizaciones terroristas con el objetivo de obtener información útil, particularmente información relacionada con presuntos delitos. El interrogatorio puede implicar una amplia gama de técnicas, que van desde desarrollar una relación con el sujeto hasta la tortura . [1]
El engaño puede formar una parte importante de un interrogatorio eficaz. En Estados Unidos , no existe ninguna ley o reglamento que prohíba al interrogador mentir sobre la solidez de su caso, hacer declaraciones engañosas o dar a entender que el entrevistado ya ha sido implicado en el delito por otra persona. Véase jurisprudencia sobre artimañas y engaños ( Frazier v. Cupp ). [2]
Como se señaló anteriormente, tradicionalmente la cuestión del engaño se considera desde la perspectiva del interrogador que engaña al individuo que está siendo interrogado. En la década de 2000, comenzó a aparecer información en estudios de investigación sobre métodos de entrevista efectivos utilizados para recopilar información de personas que obtienen puntajes en el rango medio a alto en medidas de psicopatología y que muestran engaño con los interrogadores. [3] [4]
El objetivo principal de esta técnica es investigar en qué medida las características verbales y no verbales del comportamiento de los mentirosos y los que dicen la verdad cambian durante el curso de interrogatorios repetidos. Se ha demostrado que los mentirosos muestran significativamente menos sonrisas, automanipulaciones, pausas y menos aversión a la mirada que los que dicen la verdad. Según Granhag y Strömwall, existen tres enfoques para el comportamiento engañoso no verbal. El primero es el enfoque emocional, que sugiere que los mentirosos alterarán sus comportamientos en función de sus propios sentimientos emocionales. Por ejemplo, si un sujeto miente y comienza a sentir culpa, desviará la mirada. El segundo enfoque es el cognitivo, que sugiere que mentir requiere más pensamiento que decir la verdad, lo que a su vez puede hacer que un mentiroso cometa más errores al hablar. Por último, el enfoque de intento de control sugiere que un sujeto que miente intentará ser aparentemente normal u honesto y tratará de ajustar su comportamiento para hacerse creíble. [5]
Policía bueno/policía malo es una táctica psicológica utilizada en la negociación y el interrogatorio, en la que un equipo de dos interrogadores adopta enfoques aparentemente opuestos sobre el tema. [6] Uno adopta un comportamiento hostil o acusatorio, enfatizando las amenazas de castigo, mientras que el otro adopta un comportamiento más comprensivo, enfatizando la recompensa, para convencer al sujeto de que coopere. [7]
El uso de drogas en los interrogatorios es ineficaz e ilegal. El Conjunto de Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión (adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas como resolución 43/173 del 9 de diciembre de 1988) [8] prohíbe "métodos de interrogatorio que menoscaben la capacidad de tomar decisiones ". Además, la Asociación Médica Mundial y la Asociación Médica Estadounidense , por ejemplo, prohíben la participación de médicos en los interrogatorios. [9]
La historia del uso estatal de la tortura en los interrogatorios se extiende a lo largo de más de 2.000 años en Europa. Desde el principio se reconoció que la información extraída bajo coacción era engañosa y poco fiable. [10] El jurista imperial romano Ulpiano en el siglo III d.C. señaló que "no hay forma de obtener la verdad" de aquellos que tienen la fuerza para resistir, mientras que aquellos que no pueden soportar el dolor "dirán cualquier mentira antes que sufrirla". ". [11]
El uso de la tortura como técnica de investigación disminuyó con el surgimiento del cristianismo, ya que se consideraba "antitética a las enseñanzas de Cristo", y en 866 el Papa Nicolás I prohibió la práctica. Pero después del siglo XIII, muchos estados europeos como Alemania, Francia, Portugal, Italia y España comenzaron a volver al abuso físico para la inquisición religiosa y para investigaciones seculares. [11] En el siglo XVIII, la creciente influencia de la Ilustración llevó a las naciones europeas a abandonar los interrogatorios mediante tortura oficialmente sancionados por el Estado. En 1874, Víctor Hugo podía afirmar de manera plausible que "la tortura había dejado de existir". Sin embargo, en el siglo XX, estados autoritarios como la Italia fascista de Mussolini, el Tercer Reich de Hitler y la Unión Soviética de Lenin y Stalin reanudaron una vez más la práctica, y en escala masiva. [12]
Durante la Guerra Fría , la Agencia Central de Inteligencia estadounidense ejerció una influencia significativa entre las potencias mundiales en lo que respecta a las técnicas de tortura en su apoyo a los regímenes anticomunistas. [13] La CIA adoptó métodos como el submarino , la privación del sueño y el uso de descargas eléctricas, que fueron utilizados por la Gestapo , la KGB y los norcoreanos a partir de su participación en la Guerra de Corea . La CIA también investigó la tortura "sin contacto", que implica privación sensorial, dolor autoinfligido y estrés psicológico . [14] La CIA enseñó sus refinadas técnicas de tortura a través del entrenamiento policial y militar a regímenes apoyados por Estados Unidos en el Medio Oriente, en el sudeste asiático durante el sangriento Programa Fénix y en toda América Latina durante la Operación Cóndor . [15] En algunas naciones de Asia y el Pacífico Sur, como Malasia y Filipinas, la tortura para interrogar y aterrorizar a los opositores se generalizó. "En su búsqueda de torturadores en todo el mundo durante los últimos cuarenta años", señala el escritor Alfred McCoy, "Amnistía Internacional ha estado, en cierto sentido, siguiendo la pista de los programas de la CIA". [dieciséis]
Después de la revelación de torturas patrocinadas por la CIA en la década de 1970 y la posterior protesta, la CIA detuvo en gran medida sus propios interrogatorios bajo tortura. A lo largo de las décadas de 1980 y 1990, "subcontrató" dichos interrogatorios mediante la entrega de prisioneros a aliados del tercer mundo, lo que a menudo se denomina tortura por poder . [17] Pero en el furor por los atentados del 11 de septiembre , las autoridades estadounidenses dejaron de lado los escrúpulos, [18] autorizando legalmente algunas formas de interrogatorio mediante tortura bajo eufemismos como " técnicas de interrogatorio mejoradas " [19] o "interrogatorio en profundidad" [20 ] para recopilar inteligencia sobre Al Qaeda, a partir de 2002. [21] Al final, la CIA, el ejército estadounidense y sus empleados contratados torturaron a incontables miles de personas en Abu Ghraib , Bagram y otras prisiones secretas de la CIA repartidas por todo el mundo, según el informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre la tortura de la CIA y el informe bipartidista del Comité de Servicios Armados del Senado de EE. UU. [22] [23] Es objeto de acalorados debates si estos interrogatorios bajo tortura produjeron información útil . [24]
La administración del presidente Barack Obama prohibió los llamados interrogatorios mejorados en 2009 y, en marzo de 2012, ya no hay ningún país que admita abiertamente haber abusado deliberadamente de prisioneros con fines de interrogatorio. [25] [26]
El derecho escrito y el derecho reglamentario, así como diversos precedentes jurídicos denominados ' jurisprudencia ', también influyen en las técnicas y procedimientos de interrogatorio. Uno de los primeros intentos de los tribunales británicos de orientar y establecer normas para los agentes de policía que interrogaban a los sospechosos fue la declaración de las " Reglas de los jueces " en 1912 por los jueces de la King's Bench Division en Inglaterra. Estas normas, aunque no son leyes, siguen teniendo peso en el Reino Unido y Canadá. [27]
Se descubrió que el personal militar británico había hecho mal uso de una serie de técnicas durante la detención de sospechosos en Irlanda del Norte a principios de los años 1970. [28] El engaño policial durante los interrogatorios fue prohibido en el Reino Unido en 1984 con la aprobación de la Ley de Policía y Pruebas Criminales (PACE). [29]
En Estados Unidos, los interrogatorios policiales se llevan a cabo bajo un sistema acusatorio , en el que la policía busca obtener material que ayude a condenar a un sospechoso en lugar de descubrir los hechos del caso. Para ello se emplean diversas tácticas. [30]
La técnica Reid es ampliamente utilizada por los agentes del orden estadounidenses con fines de interrogatorio. Implica pasos para obtener una confesión y métodos para detectar signos de engaño en el lenguaje corporal del sospechoso. La técnica ha sido criticada por ser difícil de aplicar en todas las culturas y por provocar confesiones falsas de personas inocentes. [31] Un ejemplo se describe en el análisis del interrogatorio realizado por la policía de Denver en enero de 2000 a Lorenzo Montoya, de 14 años, que tuvo lugar durante la investigación del asesinato de Emily Johnson, de 29 años. [32]
La Quinta Enmienda, que establece que no se puede obligar a nadie a ser "testigo contra sí mismo", prohíbe que las fuerzas del orden obliguen a los sospechosos a ofrecer pruebas autoincriminatorias. [33]
Como resultado del fallo Miranda v. Arizona , la policía debe leer en voz alta a los sospechosos durante el interrogatorio sus Derechos Miranda que les otorga la Quinta Enmienda, como el derecho a permanecer en silencio y el derecho a buscar abogado. Si la policía no administra los derechos Miranda, se prohíbe que todas las declaraciones durante el interrogatorio se utilicen como prueba en los procedimientos judiciales. [34]
En la década de 2000, un movimiento creciente exige la grabación electrónica obligatoria de todos los interrogatorios bajo custodia en los Estados Unidos. [35] "Grabación electrónica" describe el proceso de grabación de interrogatorios de principio a fin. Esto contrasta con una "confesión grabada" o "grabada", que normalmente sólo incluye la declaración final del sospechoso. "Interrogatorio grabado" es el término tradicional para este proceso; sin embargo, a medida que lo analógico se vuelve cada vez menos común, los estatutos y los académicos se refieren al proceso como "grabar electrónicamente" entrevistas o interrogatorios. Alaska, [36] Illinois, [37] Maine, [38] Minnesota, [36] y Wisconsin [39] son los únicos estados que exigen interrogatorios grabados. El requisito de grabación de Nueva Jersey comenzó el 1 de enero de 2006. [40] [41] Massachusetts permite instrucciones al jurado que establecen que los tribunales prefieren los interrogatorios grabados. [42] Neil Nelson del Departamento de Policía de St. Paul, un experto en interrogatorios grabados, [43] ha descrito los interrogatorios grabados en Minnesota como "la mejor herramienta que jamás nos hayan metido en la garganta". [44]
El interrogatorio mejorado siempre ha sido una especie de eufemismo útil (para referirse a la tortura).
