El engaño táctico en animales , también llamado engaño funcional , es el uso por parte de un animal de señales o exhibiciones del repertorio normal de un animal para confundir o engañar a otro individuo .
El engaño táctico o funcional es el uso de señales o exhibiciones del repertorio normal de un animal para engañar o confundir a otro individuo. [1] Algunos investigadores limitan este término al comportamiento intraespecífico , lo que significa que ocurre entre miembros de la misma especie. [2]
El engaño táctico se ha utilizado como medida de cognición social avanzada, en relación con la función cerebral. Los primates tienen cerebros más grandes, en relación con el tamaño corporal, que cualquier otro mamífero, excepto los delfines , y esta diferencia de tamaño se debe principalmente a un neocórtex agrandado. Las investigaciones han sugerido que la evolución del cerebro de los primates está seleccionada en especies altamente sociales. Un estudio utilizó 18 especies con volúmenes cerebrales variables (tres estrepsirrinos , cuatro monos del Nuevo Mundo, siete monos del Viejo Mundo y cuatro especies de simios). El estudio utilizó la frecuencia del engaño táctico como medida de la cognición social, y encontró una fuerte correlación entre el uso del engaño social y el tamaño del neocórtex. [3]
Entre los cefalópodos , algunos cambios de color en las sepias podrían llamarse engaño táctico, ya que estos peces a veces presentan exhibiciones completamente diferentes a dos observadores diferentes. Cuando una sepia macho corteja a una hembra en presencia de otros machos, muestra un patrón masculino de cara a la hembra (cortejo) y un patrón femenino de cara al otro lado, para engañar a otros machos. [4]
En un relato anecdótico, Simmons informó que una hembra de aguilucho lagunero cortejó a un macho para obtener acceso a la comida que había almacenado. Luego tomó esta comida y se la dio a los polluelos que habían sido engendrados por otro macho. [5] Estudios más amplios se centraron en el posible comportamiento engañoso del papamoscas cerrojillo, una especie en la que los machos pueden poseer más de un territorio. Las hembras se benefician al aparearse con un macho que no tiene otras parejas y los machos pueden tratar de engañar a las hembras sobre su estado de apareamiento (apareado o no). Las hembras visitan con frecuencia al macho, y si siempre está solo en su territorio, probablemente no esté apareado. Por lo tanto, mediante el muestreo repetido del comportamiento de los machos, las hembras suelen ser capaces de evitar aparearse con machos previamente apareados. [6] [7]
Los cuervos comunes que buscan comida en grupo almacenan su comida en varios lugares y también saquean los escondites hechos por otros. Los buscadores se alejan de sus congéneres cuando esconden su comida y generalmente colocan sus escondites detrás de estructuras, fuera de la vista de posibles observadores. Los saqueadores permanecen discretos, manteniéndose a distancia de los buscadores cerca de sus sitios de almacenamiento, pero a la vista. En respuesta, los buscadores a menudo interrumpen el almacenamiento, cambian de lugar de almacenamiento o vacían sus escondites. Estos comportamientos sugieren que los cuervos pueden retener información sobre sus intenciones, lo que puede calificarse como engaño táctico. [8] De manera similar, si un arrendajo euroasiático ( Garrulus glandarius ) está siendo observado por otro arrendajo, tiende a esconder comida detrás de una barrera opaca en lugar de una barrera transparente, aparentemente para reducir la probabilidad de que otros arrendajos roben sus escondites. [9]
En los cerdos domésticos, en un entorno donde el comportamiento de un animal entrenado podía revelar la fuente de alimento a otro animal, el animal entrenado pasaba más tiempo en la fuente de alimento antes de que llegaran otros cerdos. [10]
Se ha propuesto el engaño táctico intencional en ratones. En particular, d'Isa et al. han observado que los ratones de rayas negras que viven en libertad ( Apodemus agrarius ) realizan una peculiar maniobra engañosa de esquiva para escapar de un ratón perseguidor. El ratón de rayas negras perseguido entra en una cámara con una sola entrada, se esconde dentro de la cámara junto a la entrada, espera hasta que el perseguidor haya entrado y luego, aprovechando la distracción del perseguidor que está de espaldas, toma la salida para escapar en la dirección opuesta. [11]
Las observaciones sobre los grandes simios han sido ampliamente reportadas como evidencia de engaño táctico. Varios grandes simios han sido entrenados para usar lenguaje de señas, y en algunos casos estos animales parecen haber usado el lenguaje en un intento de engañar a los observadores humanos. Koko , una gorila hembra, fue entrenada para usar una forma de lenguaje de señas americano . Se ha afirmado que una vez arrancó un fregadero de acero de sus amarres y cuando sus cuidadores la confrontaron, Koko hizo la seña de "el gato lo hizo" y señaló a su inocente gatito mascota. [12] Nim Chimpsky era un chimpancé común entrenado en lenguaje de señas americano. Los entrenadores afirmaron que cuando Nim se aburría de aprender palabras en señas, hacía la seña de "sucio" indicando que quería ir al baño, lo que hizo que el entrenador detuviera la lección. [13]
Otro ejemplo es el de un chimpancé al que se acerca por detrás un rival agresivo y ruidoso. En este caso, el chimpancé mueve los labios hasta que pierde la mueca de miedo, ocultando así su miedo. Sólo entonces se da la vuelta para enfrentarse al rival. [1] [14] [15]
El engaño en los grandes simios se ha estudiado en condiciones experimentales, una de las cuales resume Kirkpatrick: [15]
Se ha observado un comportamiento engañoso en monos del Viejo Mundo, incluidos los babuinos ( Papio ursinus ). En uno de sus artículos, Byrne y Whiten registraron observaciones de "engaño táctico íntimo" dentro de un grupo de babuinos, y documentaron ejemplos que clasificaron de la siguiente manera: un joven que usa gritos de advertencia para acceder a depósitos de comida subterráneos que de otro modo habrían sido inaccesibles; un gesto exagerado de "mirar" (que en un contexto honesto significaría la detección de un depredador) producido por un joven para evitar el ataque de un macho adulto; reclutamiento de un "chivo expiatorio" (un tercero utilizado por el engañador para llamar la atención o la agresión); y uso del propio patrón de movimiento para alejar a los compañeros de grupo de los escondites de comida. Byrne y Whiten también dividieron estas categorías en subcategorías que denotan la modalidad de la acción (por ejemplo, la vocalización) y lo que la acción habría significado si se hubiera observado en un contexto honesto. Observaron si el individuo que había sido manipulado había sido utilizado a su vez para manipular a otros, cuáles habían sido los costos para el individuo manipulado y si había o no costos adicionales para terceros. Byrne y Whiten expresaron su preocupación por la posibilidad de que estas observaciones fueran excepciones y que este tipo de comportamientos engañosos no fueran comunes en la especie. [2]
Entre los monos del Nuevo Mundo, se ha descubierto que los subordinados del mono capuchino copetudo ( Cebus apella ) emplean una forma vocal de engaño táctico cuando compiten con los monos dominantes por recursos alimenticios valiosos. Utilizan llamadas de alarma normalmente reservadas para avistamientos de depredadores (ya sean ladridos (utilizados específicamente para estímulos aéreos), pío o hipo) para provocar una respuesta en los miembros del grupo y luego aprovechar la distracción para robar comida. En una serie de experimentos dirigidos por Brandon Wheeler, se proporcionó plátanos a un grupo de monos capuchinos copetudos en plataformas de alimentación. Aquí, los monos subordinados hicieron casi todas las llamadas de alarma que podrían clasificarse como falsas, y en muchas de las falsas alarmas, el emisor estaba en la plataforma de alimentación o a dos metros de ella. Las llamadas hicieron que los monos dominantes abandonaran la plataforma mientras que el emisor del llamador subordinado se quedó atrás para comer. [16]
La retención de información, una forma de engaño táctico, puede resultar costosa para el engañador. Por ejemplo, los monos rhesus que descubren comida anuncian sus descubrimientos llamando en el 45% de las ocasiones. Los descubridores que no llaman, pero son detectados con comida por otros miembros del grupo, reciben significativamente más agresión que los descubridores vocales. Además, las hembras descubiertas silenciosas comen significativamente menos comida que las hembras vocales. [17] Presumiblemente debido a estos costos para los engañadores, el engaño táctico ocurre con bastante poca frecuencia. Se cree que es más común en formas y especies donde el costo de ignorar el acto posiblemente engañoso es incluso mayor que el costo de creer. Por ejemplo, los monos capuchinos con mechones a veces emiten llamadas de falsa alarma. El costo de ignorar una de estas llamadas podría ser la muerte, lo que puede llevar a una filosofía de "más vale prevenir que curar" incluso cuando el que llama es un engañador conocido. [16]