El liberalismo neoclásico (alternativamente escrito liberalismo neoclásico [a] o conocido como nuevo liberalismo clásico [b] ) es una tradición del pensamiento liberal que, con las premisas del liberalismo clásico de John Locke aplicadas a las sociedades industrializadas , se opone a El estado de bienestar y el liberalismo social . [1] : 124–125 [2] : 596 En los Estados Unidos , la Escuela de liberalismo de Arizona, también conocida como "libertarianismo de corazón sangrante", adoptó el término liberal neoclásico para promover ciertas ideas del economista de la Escuela de Chicago, Milton Friedman, dentro de el movimiento libertario estadounidense , incluido el sistema de vales escolares y el impuesto negativo sobre la renta . [3] [4] : 571–572
A finales del siglo XIX, el ascenso del liberalismo social , defendido por Thomas Hill Green , provocó una división dentro del movimiento liberal. Por un lado estaban los liberales sociales (también conocidos como liberales del bienestar [c] ), que abogaban por un estado más intervencionista y un enfoque basado en la justicia social . Por otro lado, una facción de liberales seguía comprometida con la economía del laissez-faire . Incluso frente a la industrialización [d] , los liberales neoclásicos sostuvieron que su comprensión del liberalismo, tal como lo describió el filósofo británico John Locke en su Segundo Tratado de Gobierno de 1690, seguía siendo el enfoque más eficaz para abordar las preocupaciones sociales y económicas. [2] : 596–597
El sociólogo británico Herbert Spencer introdujo el concepto de " supervivencia del más fuerte ". En su publicación titulada The Proper Sphere of Government , Spencer sostuvo que los individuos poseen sólo dos derechos naturales : el derecho a la vida y el derecho a la propiedad . De manera similar a las opiniones del estadounidense William Graham Sumner , Spencer sostenía la creencia de que la participación gubernamental en asuntos económicos (lo que se conoce como oficialismo ) resultaría en un parasitismo social en detrimento de la población trabajadora. En consecuencia, estaba en contra de las regulaciones comerciales, la educación pública , las religiones patrocinadas por el estado , el bienestar social y los sistemas de transporte de propiedad estatal . [2] : 597
El científico social estadounidense William G. Sumner sostenía que el papel adecuado del gobierno era la protección de "la propiedad de los hombres y el honor de las mujeres", que el gobierno debía ser una respuesta racionalista de los individuos para defender los derechos de propiedad y que el propósito era simplemente " contractualista ". [2] : 600
El liberalismo neoclásico resurgió principalmente en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial , cuando el liberalismo moderno era la principal forma de liberalismo y el keynesianismo y la socialdemocracia eran las ideologías dominantes en el mundo occidental . [5] : 43 Después del New Deal de Franklin Delano Roosevelt (1933–1944), que contribuyó a la expansión del Estado de bienestar en Estados Unidos, economistas como Friedrich von Hayek (1899–1992) y Milton Friedman (1912– 2006) comenzaron a reintroducir políticas liberales neoclásicas como alternativas al liberalismo social de Roosevelt. [6] : 556
El movimiento libertario estadounidense de finales del siglo XX es visto como un sucesor del liberalismo neoclásico. [2] : 603 Según Ellen Grigsby, los argumentos del pensamiento liberal neoclásico contemporáneo están presentes en la filosofía de Robert Nozick y en la plataforma partidaria del Partido Libertario Americano . [2] : 603
Los liberales neoclásicos contemporáneos han tratado de eliminar las implicaciones sociales darwinistas de la teoría liberal neoclásica, el legado de Spencer y Sumner, aunque continúan defendiendo los beneficios de una mínima intervención estatal y la libertad para los individuos interesados. [2] : 603
El liberalismo neoclásico, tal como lo entiende el "liberalismo de la Escuela de Arizona" [7] [8] [9] o "libertarios de corazón sangrante", [10] es una filosofía política libertaria [9] que se centra en la compatibilidad del apoyo a las libertades civiles. y los mercados libres, por un lado, y la preocupación por la justicia social y el bienestar de los más desfavorecidos, por el otro. Los partidarios del liberalismo neoclásico sostienen en términos generales que una agenda centrada en la libertad individual será de mayor beneficio para los económicamente débiles y socialmente desfavorecidos . [11]
El primer uso conocido del término "Escuela de Arizona" fue por parte de Andrew Sabl, al presentar a David Schmidtz en un coloquio del Departamento de UCLA en 2012. [ cita necesaria ] Cuando lo presionaron para que definiera "Escuela de Arizona", Sabl dijo que la escuela es ampliamente libertaria pero que su La característica más distintiva es que produce una filosofía política que pretende estar basada en la observación y ser empíricamente responsable. El primer uso registrado del término libertario de corazón sangrante parece haber sido en un ensayo de 1996 de Roderick T. Long. [12] Posteriormente fue utilizado en una publicación de blog de Stefan Sharkansky [13] y luego Arnold Kling lo recogió y desarrolló en un artículo para TCS Daily . [14] Desde entonces, el término ha sido utilizado esporádicamente por varios escritores libertarios, incluidos Anthony Gregory [15] y Bryan Caplan . [dieciséis]
En marzo de 2011, un grupo de filósofos académicos, teóricos políticos y economistas crearon el blog Bleeding Heart Libertarians. [10] Los colaboradores habituales del blog incluyeron a Fernando Tesón , Gary Chartier , Jason Brennan , Matt Zwolinski, Roderick T. Long y Steven Horwitz .
El economista David D. Friedman ha criticado el movimiento y ha afirmado que los libertarios descorazonados "... insisten en que la justicia social debería ser parte del libertarismo, pero no están dispuestos a decirnos qué significa". [17]
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link){{cite web}}: Falta o está vacío |url=( ayuda ){{cite web}}: Falta o está vacío |url=( ayuda )