Las armas combinadas son un enfoque de la guerra que busca integrar diferentes armas de combate de un ejército para lograr efectos mutuamente complementarios; por ejemplo, usar infantería y blindados en un entorno urbano en el que cada uno apoya al otro. [1]
Según el estratega William S. Lind , las armas combinadas se pueden distinguir del concepto de "armas de apoyo" de la siguiente manera:
Las armas combinadas golpean al enemigo con dos o más armas simultáneamente de tal manera que las acciones que debe realizar para defenderse de una lo hacen más vulnerable ante otra. Por el contrario, apoyar armas es golpear al enemigo con dos o más armas en secuencia, o si simultáneamente, entonces en una combinación tal que las acciones que el enemigo debe tomar para defenderse de una también se defienda de las otras. [2]
Aunque las unidades de escalón inferior de un equipo de armas combinadas pueden ser de tipos similares, una mezcla equilibrada de dichas unidades se combina en una unidad efectiva de escalón superior, ya sea formalmente en una tabla de organización o informalmente en una solución ad hoc para un campo de batalla. problema. Por ejemplo, una división blindada , el modelo moderno de la doctrina de armas combinadas, consiste en una combinación de unidades de infantería, tanques , artillería , reconocimiento y helicópteros , todas las cuales están coordinadas y dirigidas por una estructura de mando unificada . [3]
Además, la mayoría de las unidades militares modernas pueden, si la situación lo requiere, recurrir a aún más ramas del ejército, como la infantería, que solicita bombardeos o bombardeos por parte de aviones militares o fuerzas navales para aumentar su ofensiva terrestre o proteger sus fuerzas terrestres. La mezcla de armas a veces se reduce por debajo del nivel en el que normalmente prevalece la homogeneidad, como por ejemplo añadiendo temporalmente una compañía de tanques a un batallón de infantería.
Las operaciones de armas combinadas se remontan a la antigüedad, donde los ejércitos normalmente desplegaban una pantalla de hostigadores para proteger a sus lanceros durante la aproximación al contacto. Sin embargo, especialmente en el caso de los hoplitas griegos , el foco del pensamiento militar recaía casi exclusivamente en la infantería pesada. En situaciones más elaboradas, ejércitos de diversas nacionalidades desplegaron diferentes combinaciones de infantería, caballería, carros, camellos, elefantes y artillería (armas mecánicas) ligera, media o pesada. Las armas combinadas en este contexto eran la mejor manera de utilizar las unidades cooperantes, armadas de diversas formas con armas cortas, lanzas o misiles para coordinar un ataque para desbaratar y luego destruir al enemigo.
Felipe II de Macedonia mejoró enormemente las limitadas tácticas de armas combinadas de las ciudades-estado griegas y combinó la recién creada falange macedonia con caballería pesada y otras fuerzas. La falange mantendría la línea opuesta en su lugar, hasta que la caballería pesada pudiera aplastar y romper la línea enemiga logrando la superioridad local.
La Legión Romana de la Primera República era una fuerza de armas combinadas y constaba de cinco clases de tropas. Los velitas ligeramente equipados actuaron como hostigadores armados con jabalinas ligeras. Los hastati y los príncipes formaron la principal fuerza de ataque de la legión con espada y pilum , mientras que los triarii formaron la columna vertebral defensiva de la legión luchando como lanceros (inicialmente como una falange griega más densa y luego como una formación de muro de lanzas más suelta) con lanzas largas. y grandes escudos. La quinta clase eran los equites (la caballería) utilizados para explorar, perseguir y proteger los flancos.
Luego, la Legión se convirtió teóricamente en una unidad de infantería pesada armada solo con espada y pilum, y desplegada con pequeños escaramuzadores auxiliares adjuntos y tropas de misiles, e incorporó una pequeña unidad de caballería. En ocasiones, la legión también se incorporaba a una unidad de armas combinadas de alto nivel; por ejemplo, en un período era costumbre que un general comandara dos legiones más dos unidades auxiliares de tamaño similar, unidades más ligeras útiles como pantallas o para el combate en terreno accidentado. Más tarde, durante el Imperio Romano, los soldados auxiliares superaban en número a las tropas legionarias principales.
El ejército de la dinastía Han también es un ejemplo, con infantería cuerpo a cuerpo (equipada con una variedad de armas diferentes que van desde espadas hasta picas y armas tipo alabarda), arqueros, ballesteros y caballería (que van desde arqueros a caballo hasta lanceros pesados). Una formación táctica registrada durante la dinastía Han incluía tres filas de alabardas, espadachines y lanceros, apoyados por ballestas y con caballería en los flancos.
También se sabía que civilizaciones como los cartagineses y los sasánidas habían desplegado una combinación de infantería apoyada por una poderosa caballería.
En la batalla de Hastings (1066), la infantería inglesa que luchaba detrás de un muro de escudos fue derrotada por un ejército normando formado por arqueros, soldados de infantería (infantería) y caballeros montados (caballería). Una de las tácticas utilizadas por los normandos fue tentar a los ingleses a abandonar el muro de escudos para atacar a la infantería normanda en retirada solo para destruirla en campo abierto con la caballería. Del mismo modo, los sheltrons escoceses , que habían sido desarrollados para contrarrestar las cargas de la caballería pesada inglesa y habían sido utilizados con éxito contra la caballería inglesa en la batalla del Puente de Stirling (1297), fueron destruidos en la batalla de Falkirk (1298) por arqueros ingleses que actuaban en Concierto con caballeros a caballo. Tanto Hastings como Falkirk demostraron cómo se podían usar armas combinadas para derrotar a enemigos que dependían de un solo brazo. [4]
Las victorias inglesas de Crécy , Poitiers y Agincourt fueron ejemplos de una forma simple de armas combinadas, con una combinación de caballeros desmontados que formaban la base para las formaciones de arqueros ingleses . Los arqueros ligeramente protegidos podían derribar a sus oponentes franceses a distancia, mientras que los hombres de armas blindados podían enfrentarse a cualquier francés que llegara a las líneas inglesas. Éste es el quid de las armas combinadas: permitir que una combinación de fuerzas logre lo que sería imposible para sus elementos constituyentes lograr por sí solos.
Durante la Edad Media, las fuerzas militares utilizaban armas combinadas como método para ganar batallas y promover los objetivos a largo plazo de un líder de guerra o un rey. Algunos historiadores afirman que durante la Edad Media no existía ningún arte estratégico ni táctico para el combate militar. [ ¿OMS? ] Kelly DeVries utiliza la definición de combate de Merriam-Webster "como un compromiso militar general". [5] En la búsqueda de los objetivos y el interés personal de un líder, se utilizó el pensamiento táctico y estratégico junto con el aprovechamiento del terreno y el clima para elegir cuándo y dónde dar la batalla. El ejemplo más sencillo es la combinación de diferentes especialidades como arqueros, infantería, caballería (caballeros o tropas montadas de choque) e incluso milicia campesina. En ocasiones, cada fuerza luchó por su cuenta y ganó o perdió dependiendo de la competencia militar contraria. Durante la Edad Media, los líderes utilizaron una combinación de estas fuerzas calificadas y no calificadas para ganar batallas. Un ejército que tiene múltiples habilidades disponibles puede enfrentarse a una fuerza más grande que incorpore principalmente uno o dos tipos de tropas.
Cada tipo de formación militar (infantería, arqueros, caballería o campesinos) tiene ciertas ventajas que la otra no tiene. La infantería permite a una fuerza mantener el terreno y, en caso de que las fuerzas enemigas sean abrumadoras, retirarse a un terreno que las tropas montadas no pueden maniobrar con tanta facilidad, negando así la ventaja del caballo. Los arqueros proporcionan enfrentamiento con sus arcos o ballestas. La caballería puede maniobrar más rápido y realizar ataques rápidos antes de que el enemigo haya tenido tiempo de preparar las defensas. Los campesinos son más numerosos y más baratos en las arcas reales. A largo plazo, el ejército puede realizar entrenamiento cruzado y aprender las habilidades de las especialidades para aumentar la efectividad en el combate . Esto se conoce hoy como multiplicador de combate. La combinación de las diferentes habilidades ayuda a proporcionar al comandante la flexibilidad necesaria para minimizar el riesgo cuando se trata de enfrentamientos. El objetivo general de cualquier fuerza militar es luchar y ganar, preservando al mismo tiempo el mayor número de combatientes para llevar a cabo los objetivos estratégicos más amplios del rey. Esto se puede ver en algunos de los enfrentamientos durante la Edad Media.
El uso eficaz de armas combinadas puede –junto con consideraciones estratégicas y tácticas– abrumar a las fuerzas enemigas, incluso a aquellas que son numéricamente superiores. El uso del terreno y el clima también pueden ayudar en el uso de armas combinadas para lograr los resultados deseados por el comandante de una fuerza militar. [sesenta y cinco]
A mediados de 1346, en la batalla de Crécy-en-Ponthieu , un ejército inglés formado por entre 3.000 y 20.000 soldados mixtos estableció una línea defensiva para las fuerzas francesas que se aproximaban y que sumaban casi 100.000 soldados mixtos. Los ingleses, al encontrarse en una posición defensiva, desmontaron a sus caballeros para aumentar las fuerzas de infantería en las líneas de defensa. La ubicación de los arqueros ingleses no está clara a partir de las fuentes: ya sea en los flancos, entremezclados con las tropas de línea o detrás de las líneas. Pero en el escenario más probable, se formaron a lo largo de los flancos de acuerdo con las posiciones previas en batallas anteriores. Los franceses llegaron al campo de batalla y enviaron a sus ballesteros por delante de la caballería para asaltar las líneas inglesas. La efectividad de los ballesteros se vio limitada por la lluvia que empapó las cuerdas de las ballestas, reduciendo su efectividad. Los arqueros ingleses habían podido mantener secas las cuerdas de sus arcos y solo las usaban cuando los ballesteros estaban dentro del alcance. Esto provocó la masacre de los ballesteros y la retirada de los supervivientes, que luego fueron pisoteados por el avance de la caballería francesa. Esto también interrumpió un avance ya desorganizado después de una larga marcha de la caballería hacia el campo de batalla. El asalto gradual de las fuerzas francesas conduciría a una victoria inglesa.
En 1315, los campesinos, arqueros e infantería suizos en Morgarten pudieron tender una emboscada a una fuerza austriaca más numerosa. Los suizos se habían rebelado contra el dominio austriaco y canalizaron las fuerzas austriacas hacia pasos fácilmente defendibles en las montañas suizas. Los campesinos y arqueros en terreno elevado arrojaron flechas y piedras para desorganizar a las fuerzas austriacas y la infantería cargó para obligar a la vanguardia a retirarse hacia el cuerpo principal, provocando más confusión, así como una retirada militar general por parte del ejército austriaco.
En 1345, un ejército inglés de unos 1.200 hombres se movía por la región del Périgord de Gascuña. El ejército francés había alcanzado las afueras de la ciudad de Auberoche, pero no sabía que los ingleses se habían escondido en el bosque cerca de donde los franceses habían acampado a su llegada. Durante la cena, los franceses fueron sorprendidos por un ataque al amparo de arqueros ingleses. Las desorganizadas fuerzas francesas fueron masacradas y no tuvieron más remedio que retirarse.
En general, las caballerías de la sabana de África occidental utilizaban un enfoque de armas combinadas, y rara vez operaban sin apoyo de infantería. [7]
El ejército francés de los reyes Valois , compuesto por gendarmes fuertemente armados (versiones profesionales del caballero medieval ), piqueros mercenarios suizos y landsknecht y cañones pesados, tomó forma durante la transición de la forma de guerra medieval al período moderno temprano .
A finales del siglo XV se desarrolló en Europa formaciones combinadas de pica y tiro , comenzando con las colunelas del general español Gonzalo Fernández de Córdoba , evolucionando hasta convertirse en los tercios de la España de los Habsburgo y el Ejército Imperial del Sacro Imperio Romano Germánico durante el siglo XVI .
En Japón, en la batalla de Nagashino (長篠の戦い) en 1575, las fuerzas del clan Oda emplearon con éxito armas combinadas contra el clan Takeda , que dependía en gran medida de la caballería. El ejército de Oda erigió empalizadas para proteger a sus mosqueteros ashigaru que derribaron a la caballería Takeda mientras sus samuráis cortaban a cualquier enemigo que lograra acercarse al alcance cuerpo a cuerpo .
El siglo XVII vio un uso cada vez mayor de armas combinadas en niveles inferiores (regimiento). El rey Gustavus Adolphus de Suecia fue el proponente de la idea. Para apoyo de fuego, adjuntó equipos de "mosqueteros comandados" a unidades de caballería y desplegó cañones ligeros de 3 libras para proporcionar artillería orgánica a las unidades de infantería.
En el siglo XVIII se revivió el concepto de legión. Las legiones ahora estaban formadas por mosqueteros , infantería ligera , dragones y artillería en una fuerza del tamaño de una brigada . Estas legiones a menudo combinaban personal militar profesional con milicias . Quizás el ejemplo más notable es el uso de caballería ligera , infantería ligera y artillería a caballo ligera en destacamentos avanzados por parte de La Grande Armée de Francia durante las Guerras Napoleónicas .
Después de 25 años de guerra casi continua, los ejércitos que se enfrentaron en la Batalla de Waterloo se organizaron de manera similar: en cuerpos que contenían infantería, caballería y artillería (ver Orden de batalla de la Campaña de Waterloo ), y utilizaron tácticas de armas combinadas similares. . Dentro de cada cuerpo había divisiones de infantería o caballería compuestas por brigadas y una unidad de artillería. Por lo general, un ejército también tendría reservas de las tres armas bajo el mando directo del comandante del ejército, que podrían enviarse en apoyo de cualquier cuerpo o división de un cuerpo para aumentar cualquier arma que el general del ejército considerara necesaria. La gran carga de caballería francesa comandada por el mariscal Ney durante la batalla no logró romper los cuadros de infantería de Wellington y el hecho de que Ney no complementara su caballería con suficiente artillería a caballo para abrir los cuadros generalmente se considera un factor importante que contribuyó al fracaso. Es un ejemplo de por qué los generales necesitaban usar armas combinadas para superar las tácticas utilizadas por los oficiales enemigos para frustrar un ataque de un solo brazo de un ejército. [8]
En contraste, el 27 (Inniskilling) sufrió 478 bajas de una fuerza inicial de 750 debido a su exposición al ataque de las armas combinadas francesas. Estaban ubicados cerca del centro de la línea de Wellington, pero a diferencia de la mayoría del resto de la infantería de Wellington, estaban en un declive en el lado expuesto de la escarpa de Mont-Saint-Jean . Expuestos como estaban, se vieron obligados a permanecer en cuadro durante la mayor parte del día por temor a un ataque de caballería, por lo que se convirtieron en un objetivo fácil y denso para la artillería masiva de Napoleón. [9]
El desarrollo de las tácticas modernas de armas combinadas comenzó en la Primera Guerra Mundial . Al principio del frente occidental, los combates se convirtieron en una guerra de trincheras estancada . Los generales de ambos bandos aplicaron el pensamiento militar convencional a las nuevas armas y situaciones que enfrentaron. En estas primeras etapas, las tácticas consistían típicamente en bombardeos de artillería pesada seguidos de ataques frontales masivos contra enemigos bien atrincherados. Estas tácticas fracasaron en gran medida y provocaron una gran pérdida de vidas.
A medida que avanzaba la guerra, se desarrollaron nuevas tácticas de armas combinadas, a menudo descritas entonces como la "batalla de todas las armas". Estos incluían apoyo directo de fuego de artillería cercano a los soldados atacantes (el bombardeo progresivo ), apoyo aéreo y apoyo mutuo de tanques e infantería. Uno de los primeros ejemplos de armas combinadas fue la Batalla de Cambrai , en la que los británicos utilizaron tanques, artillería, infantería, armas pequeñas y poder aéreo para atravesar las líneas enemigas. [10] Anteriormente, una batalla así habría durado meses con muchos cientos de miles de víctimas. La coordinación y la planificación fueron los elementos clave, y el uso de tácticas de armas combinadas en la Ofensiva de los Cien Días en 1918 permitió a las fuerzas aliadas explotar los avances en las trincheras enemigas, forzando la rendición de las potencias centrales .
En la Segunda Guerra Mundial las armas combinadas fueron parte fundamental de algunas doctrinas operativas como la Blitzkrieg de Heinz Guderian , [11] o la doctrina soviética de batalla profunda , que se basaba en combinar tanques, unidades móviles (infantería mecanizada o caballería) e infantería, mientras que apoyado por artillería. [12]
En 1963, el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos formalizó el concepto de Marine Air-Ground Task Force , que combinaba aviación marina y unidades terrestres marinas para misiones expedicionarias. [13]
La guerra de Vietnam tuvo una profunda influencia en el desarrollo de la doctrina de armas combinadas del ejército estadounidense. Debido al terreno muy difícil que impedía el acceso a las zonas de operaciones controladas por el enemigo , las tropas a menudo se desplegaban mediante asalto aéreo . Por esta razón, las tropas estadounidenses en Vietnam vieron seis veces más combates que en guerras anteriores, debido a que se dedicó menos tiempo a retrasos logísticos. El resultado: una unidad de infantería aumentó su efectividad en un factor de cuatro para su tamaño, cuando recibió apoyo con municiones, alimentos y combustible entregados por helicópteros. [14] Con el tiempo, el ejército de los EE. UU. en Vietnam también aprendió a combinar operaciones de helicópteros e infantería aeromóvil con las unidades blindadas y de artillería que operaban desde bases de apoyo de fuego , así como con la marina de aguas marrones de los EE. UU. y las unidades de apoyo aéreo cercano de la USAF que las apoyaban. [15]
AirLand Battle fue el marco conceptual general que formó la base de la doctrina de guerra europea del ejército estadounidense desde 1982 hasta finales de los años 1990. AirLand Battle enfatizó la estrecha coordinación entre las fuerzas terrestres que actúan como una defensa de maniobra agresiva y las fuerzas aéreas que atacan a las fuerzas de retaguardia que alimentan a las fuerzas enemigas de primera línea. [12]
En la Guerra del Golfo de 1991 , el general Schwarzkopf utilizó una combinación de ataques con aviones de ala fija, incluidos bombardeos de alfombra y bombardeos de precisión, en combinación con un gran número de ataques con helicópteros de ataque . Durante la fase de asalto terrestre, tanques y otros vehículos blindados de combate apoyados por aviones de ataque arrasaron con las fuerzas restantes. La línea del frente avanzó a más de 40 a 50 km/h en el límite superior de los vehículos de orugas del ejército. [16] [11] [17] [18]
.jpg/1280px-2013.2.27_%EC%9C%A1%EA%B5%B0_26%EC%82%AC%EB%8B%A8_%EC%9E%A5%EA%B0%91%ED%95%98%EC%B0%A8%EC%A0%84%ED%88%AC%ED%9B%88%EB%A0%A8_Republic_of_Korea_Army_26th_Division_(11918611034).jpg)
En 2000, el ejército estadounidense comenzó a desarrollar un nuevo conjunto de doctrinas destinadas a utilizar la superioridad de la información para librar la guerra. Seis equipos fueron cruciales para esto: AWACS (para control y alerta temprana aerotransportada ), JSTARS (para vigilancia terrestre aerotransportada ), GPS , VHF SINCGARS (para comunicaciones terrestres y aéreas) y computadoras robustas . La combinación se complementa con fotografías satelitales y recepción pasiva de emisiones de radio enemigas, observadores avanzados con designación digital de objetivos, aviones de exploración especializados, radares antiartillería y software de colocación de armas para artillería.
Basándose en esta doctrina, muchos vehículos terrestres estadounidenses se movían solos por el paisaje. Si se encontraran con una concentración de tropas o vehículos enemigos, asumirían una postura defensiva, lanzarían tanto fuego de cobertura como pudieran y designarían los objetivos para los recursos aéreos y de artillería solicitados. Al cabo de unos minutos, los aviones de la estación dirigirían sus misiones para cubrir el vehículo terrestre. Al cabo de media hora, fuertes fuerzas de ataque se concentrarían para relevar al vehículo aislado. En una hora y media el vehículo relevado estaría reabastecido.
Esta visualización fue desarrollada para el Centro de Excelencia de Maniobras y se basa estrechamente en el ejercicio de Incumplimiento y Asalto del Centro Nacional de Entrenamiento ejecutado alrededor de 1990. Esta visualización demuestra TTP viables como se analiza en ATTP 3-90-4 para la conducción de armas combinadas. brecha contra un hipotético enemigo.