El modelo alternativo de personalidad de cinco se basa en la afirmación de que la estructura de los rasgos de la personalidad humana se explica mejor mediante cinco factores amplios llamados búsqueda impulsiva de sensaciones (ImpSS), [nota 1] neuroticismo - ansiedad (N-Anx), agresión-hostilidad ( Agg-Host), sociabilidad (Sy) y actividad (Act). [2] El modelo fue desarrollado por Marvin Zuckerman y sus colegas como rival del conocido modelo de cinco factores de rasgos de personalidad y se basa en la suposición de que los rasgos de personalidad "básicos" son aquellos con una fuerte base biológico-evolutiva. [3] Una de las diferencias más destacadas entre estos dos modelos es que el modelo alternativo de cinco carece de cualquier equivalente a la dimensión llamada apertura a la experiencia en el modelo de cinco factores.
El objetivo de Zuckerman y sus colegas al desarrollar el modelo alternativo cinco era identificar los factores "básicos" de la personalidad. Zuckerman argumentó que los factores básicos tienen una base biológico-evolutiva como lo demuestran rasgos comparables en especies no humanas, marcadores biológicos y una heredabilidad moderada . [1] El modelo se desarrolló administrando a los participantes de la investigación una gran cantidad de cuestionarios de personalidad preexistentes y sometiendo los resultados a análisis factorial . [2] Los cuestionarios fueron seleccionados en función de su uso en la investigación psicobiológica . [3] Los cuestionarios utilizados incluyeron el Inventario de Personalidad de Jackson, el Formulario de Investigación de Personalidad, el Cuestionario de Personalidad de Eysenck , la escala de búsqueda de sensaciones y varios otros, incluida una medida de deseabilidad social . [2] Marcadores como "amabilidad" y "escrupulosidad" fueron excluidos deliberadamente sobre la base de que estos rasgos no están presentes en especies no humanas. [4] Los investigadores compararon modelos con tres a siete factores diferentes. Descubrieron que las soluciones de tres y cinco factores eran aceptables, pero argumentaron que la solución de cinco factores era preferible debido a su mayor especificidad.
Se ha desarrollado una medida de autoinforme llamada Cuestionario de personalidad Zuckerman-Kuhlman, formulario III, revisado (ZKPQ) para evaluar estos cinco rasgos. [5] Consta de 99 ítems en formato verdadero-falso. Además de escalas que miden los cinco factores, contiene una escala de validez de "infrecuencia" . La aprobación de estos ítems indica una deseabilidad social exagerada, ya que es poco probable que sean ciertos. La escala ImpSS se diferencia de la escala de búsqueda de sensaciones en que omite deliberadamente ítems que mencionan actividades específicas como beber, sexo, drogas o deportes de riesgo. Estos elementos se omitieron para facilitar el estudio de investigación de estas actividades para evitar correlaciones basadas puramente en la similitud entre los elementos y las actividades. [3] La ZKPQ ha sido traducida al alemán, catalán, español, chino y japonés. [3]
Los factores del modelo alternativo de cinco factores corresponden a rasgos del modelo de tres factores de Eysenck y a cuatro de los cinco rasgos del modelo de cinco factores. [6] El neuroticismo-ansiedad es básicamente idéntico al neuroticismo, mientras que la sociabilidad es muy similar a la extraversión en los modelos de Eysenck y de cinco factores. La búsqueda impulsiva de sensaciones se correlaciona positivamente con el psicoticismo en el modelo de Eysenck y negativamente con la escrupulosidad en el modelo de cinco factores, y se ha argumentado que la psicopatía representa una forma extrema de este rasgo. [7] La agresión-hostilidad está inversamente relacionada con la amabilidad en el modelo de cinco factores. Zuckerman y sus colegas observaron que la actividad está incluida en la extraversión en algunos modelos de personalidad, pero argumentaron que debería considerarse una dimensión independiente del temperamento que es distinta de la sociabilidad. Un estudio posterior que comparó el modelo de Zuckerman con el modelo de cinco factores utilizando análisis factorial encontró que la actividad, la sociabilidad y la extraversión se cargan en un solo factor, lo que sugiere que la actividad y la extraversión están estrechamente relacionadas. [6]
Un estudio de Zuckerman y Cloninger exploró las relaciones entre el modelo de cinco alternativas y el Inventario de Temperamento y Carácter (TCI), otro modelo psicobiológico. La búsqueda de novedades estuvo fuertemente relacionada con la búsqueda de sensaciones impulsivas y en menor medida con la sociabilidad. La evitación de daños se correlacionó positivamente con N-Anx y negativamente con la sociabilidad. Zuckerman y Cloninger sostuvieron que la evitación de daños es una dimensión compuesta que comprende la introversión neurótica en un extremo y la extraversión estable en el otro. La persistencia se relacionó con la actividad, lo que refleja una preferencia por el trabajo duro o desafiante medido en esta última escala. La cooperación estuvo inversamente relacionada con la escala de agresión-hostilidad. Las otras dimensiones del TCI tuvieron correlaciones más modestas con las cinco alternativas. La dependencia de la recompensa tuvo una asociación positiva moderada con la sociabilidad y correlaciones negativas modestas con Agg-Host e ImpSS. La autodirección se correlacionó negativamente con N-Anx y, en menor medida, con Agg-Host, y tuvo una asociación positiva moderada con la Actividad. La autotrascendencia tuvo una asociación positiva moderada con la búsqueda impulsiva de sensaciones. [8]
Zuckerman ha sostenido que la apertura a la experiencia no cumple los criterios de un factor de personalidad verdaderamente "básico". [1] Zuckerman afirmó que los factores de personalidad en el modelo alternativo de cinco tienen una base evolutiva y pueden identificarse en especies no humanas, pero este no es el caso de la apertura. Además, de las seis escalas facetarias utilizadas para definir la apertura, sólo una de ellas (Acciones) se refiere al comportamiento. Las escalas de búsqueda de sensaciones, por otro lado, tienen un contenido más conductual y la búsqueda de sensaciones no tiene una relación claramente definida con el modelo de cinco factores, lo que sugiere que está relacionada con un factor básico independiente.
La decisión de Zuckerman y sus colegas de omitir deliberadamente los marcadores de apertura a la experiencia en su análisis fue fuertemente criticada por Costa y McCrae, defensores del modelo de cinco factores (FFM). [6] [9] Costa y McCrae volvieron a analizar los datos utilizados por Zuckerman y sus colegas y encontraron que en su análisis factorial surgieron equivalentes de los cinco factores en la FFM, incluida la apertura. Aunque Zuckerman y sus colegas habían intentado deliberadamente omitir todos los marcadores de apertura, Costa y McCrae argumentaron que la "estructura cognitiva" (disgusto por la ambigüedad o la incertidumbre en la información) es un marcador válido de (baja) apertura. La estructura cognitiva formó parte de un factor en este análisis junto con otros rasgos que se sabe están asociados con la apertura, incluida la búsqueda de experiencias en la escala de búsqueda de sensaciones y la "autonomía" [nota 2] del Formulario de investigación de personalidad. [9] Un estudio que comparó el modelo de Zuckerman con el modelo de cinco factores encontró que la apertura a la experiencia parecía ser una dimensión de personalidad separada de los otros rasgos en el modelo de cinco factores y los cinco alternativos. [6]