Los editores deben tener especial cuidado al agregar información sobre personas vivas a cualquier página de Wikipedia , incluidos, entre otros, artículos, páginas de discusión, páginas de proyectos y borradores. [a] Dicho material requiere un alto grado de sensibilidad y debe cumplir estrictamente con todas las leyes aplicables en los Estados Unidos, con esta política y con las tres políticas de contenido principales de Wikipedia:
Wikipedia debe tener el artículo correcto . Sea muy firme en cuanto al uso de fuentes de alta calidad . Todas las citas y cualquier material cuestionado o que pueda ser cuestionado deben estar respaldados por una cita en línea de una fuente confiable y publicada. El material polémico sobre personas vivas (o, en algunos casos, recientemente fallecidas) que no tenga fuentes o que las tenga mal documentadas, ya sea que el material sea negativo, positivo, neutral o simplemente cuestionable, debe eliminarse de inmediato y sin esperar a que se discuta . [1] Los usuarios que infrinjan esta política de manera persistente o flagrante pueden ser bloqueados y no podrán editar .
Las biografías de personas vivas ("BLPs") deben escribirse de manera conservadora y teniendo en cuenta la privacidad del sujeto. Wikipedia es una enciclopedia , no un tabloide : no es el trabajo de Wikipedia ser sensacionalista o ser el vehículo principal para la difusión de afirmaciones excitantes sobre las vidas de las personas; la posibilidad de daño a sujetos vivos siempre debe considerarse al ejercer el juicio editorial. Esta política se aplica a cualquier persona viva mencionada en una BLP, sea o no esa persona el sujeto del artículo, y al material sobre personas vivas en otros artículos y en otras páginas, incluidas las páginas de discusión. [b] La carga de la evidencia recae sobre el editor que agrega o restaura el material.
Los BLP deben redactarse de manera responsable, cautelosa y en un tono desapasionado, evitando tanto los eufemismos como los eufemismos. Los artículos deben documentar de manera no partidista lo que las fuentes secundarias confiables han publicado sobre los sujetos y, en algunas circunstancias, lo que los sujetos han publicado sobre sí mismos. Resuma cómo las acciones y los logros se caracterizan por fuentes confiables sin dar un peso indebido a los eventos recientes . No etiquete a las personas con etiquetas polémicas , lenguaje cargado o términos que carezcan de precisión, a menos que una persona sea descrita comúnmente de esa manera en fuentes confiables. En lugar de eso, use un lenguaje claro y directo y deje que los hechos hablen por sí solos.
Se deben incluir críticas y elogios si se pueden obtener de fuentes secundarias confiables, siempre que el material se presente de manera responsable, conservadora y en un tono desinteresado. No se debe dar un espacio desproporcionado a puntos de vista particulares; las opiniones de pequeñas minorías no deben incluirse en absoluto. Se debe tener cuidado con la estructura del artículo para garantizar que la presentación general y los títulos de las secciones sean ampliamente neutrales. Tenga cuidado con las afirmaciones que se basan en la culpabilidad por asociación y el contenido sesgado, malicioso o excesivamente promocional.
La idea expresada en el Eventualismo —que cada artículo de Wikipedia es un trabajo en progreso y que, por lo tanto, está bien que un artículo esté temporalmente desequilibrado porque, con el tiempo, se le dará forma— no se aplica a las biografías. Dado su posible impacto en la vida de los sujetos de las biografías, las biografías deben ser justas con sus sujetos en todo momento.
Las páginas que no tienen fuentes y que tienen un tono negativo, especialmente cuando parecen haber sido creadas principalmente para desprestigiar al sujeto, deben eliminarse de inmediato si no hay una versión que cumpla con las políticas a la que volver; . Los usuarios que no sean administradores deben etiquetarlas con {{ db-attack }} o {{ db-negublp }} . La creación de dichas páginas, especialmente cuando se repite o se hace de mala fe, es motivo de bloqueo inmediato.
La política de fuentes de Wikipedia, Verificabilidad , dice que todas las citas y cualquier material cuestionado o que pueda ser cuestionado deben atribuirse a una fuente confiable y publicada mediante una cita en línea ; el material que no cumpla con este estándar puede eliminarse. Esta política extiende ese principio, agregando que el material polémico sobre personas vivas que no tenga fuentes o que las tenga deficientes debe eliminarse de inmediato y sin discusión . Esto se aplica tanto si el material es negativo, positivo, neutral o simplemente cuestionable y tanto si se encuentra en una biografía como en algún otro artículo. El material no debe agregarse a un artículo cuando las únicas fuentes sean periodismo sensacionalista . Cuando el material es verificable y digno de mención, habrá aparecido en fuentes más confiables.
Tenga mucho cuidado al utilizar fuentes primarias. No utilice transcripciones de juicios y otros registros judiciales, ni otros documentos públicos, para respaldar afirmaciones sobre una persona viva. No utilice registros públicos que incluyan detalles personales, como fecha de nacimiento, valor de la vivienda, multas de tránsito, registros de vehículos y direcciones residenciales o comerciales. Cuando el material de fuentes primarias haya sido analizado por una fuente secundaria confiable, puede ser aceptable confiar en él para ampliar la fuente secundaria, sujeto a las restricciones de esta política, no investigación original y otras políticas de obtención de fuentes. [c]
Nunca utilice fuentes autopublicadas (incluidos, entre otros, libros, revistas , sitios web, blogs, podcasts y publicaciones en redes sociales) como fuentes de material sobre una persona viva, a menos que el autor del artículo las haya escrito o publicado . En este contexto, los "blogs autopublicados" se refieren a blogs personales y grupales. No se refiere a una organización de buena reputación que publica material sobre a quién emplea o a quién y por qué otorga premios, por ejemplo. Algunas organizaciones de noticias albergan columnas en línea que denominan blogs, y estas pueden ser aceptables como fuentes siempre que los escritores sean profesionales y el blog esté sujeto al control editorial total del periódico. Las publicaciones dejadas por los lectores nunca son aceptables como fuentes. Consulte el apartado Imágenes a continuación para conocer nuestra política sobre imágenes autopublicadas.
Existen personas vivas que publican material sobre sí mismas , por ejemplo, a través de comunicados de prensa o sitios web personales. Dicho material puede utilizarse como fuente únicamente si:
Evite repetir chismes . Pregúntese si la fuente es confiable; si el material se presenta como verdadero; y si, incluso si es cierto, es relevante para un artículo desinteresado sobre el tema. Tenga cuidado de confiar en fuentes que usan palabras equívocas y que atribuyen material a fuentes anónimas. También tenga cuidado con los informes circulares , en los que el material de un artículo de Wikipedia es recogido por una fuente, que luego se cita en el artículo de Wikipedia para apoyar la edición original.
Eliminar inmediatamente cualquier material polémico sobre una persona viva que:
Tenga en cuenta que, aunque la regla de las tres reversiones no se aplica a dichas eliminaciones , lo que se considera exento según la BLP puede ser controvertido. Los editores que se vean envueltos en guerras de edición por material potencialmente difamatorio sobre personas vivas deberían plantear el asunto en el tablón de anuncios de biografías de personas vivas en lugar de confiar en la exención.
Los administradores pueden exigir la eliminación de infracciones claras de la BLP mediante la protección de la página o bloqueando a los infractores, incluso si han editado el artículo ellos mismos o están involucrados de alguna otra manera. En casos menos claros, deben solicitar la atención de un administrador no involucrado en el tablón de anuncios de administradores/página de incidentes . .
Los enlaces externos sobre personas vivas, ya sea en BLP o en otros lugares, están sujetos a un estándar más alto que para otros temas. Las fuentes cuestionables o autopublicadas no deben incluirse en las secciones "Lectura adicional" o "Enlaces externos" de los BLP y, al incluir dichos enlaces en otros artículos, asegúrese de que el material vinculado no viole esta política. Las fuentes autopublicadas escritas o publicadas por el sujeto de un BLP pueden incluirse en las secciones "Lectura adicional" o "Enlaces externos" de ese BLP con precaución . En general, no enlace a sitios web que contradigan el espíritu de esta política o violen la directriz de enlaces externos . Cuando esa directriz sea incompatible con esta o cualquier otra política, prevalecerán las políticas.
Los enlaces "Ver también", ya sea ubicados en su propia sección o en una nota dentro del texto, no deben usarse para implicar ningún etiquetado, asociación o afirmación polémica con respecto a una persona viva, y deben cumplir con la política de Wikipedia de no realizar investigaciones originales .
Cuando se escribe sobre una persona que es notable sólo por uno o dos hechos, incluir todos los detalles puede llevar a problemas, incluso cuando el material está bien documentado. En caso de duda, las biografías deben reducirse a una versión que esté completamente documentada, sea neutral y esté relacionada con el tema. Esto es de particular importancia cuando se trata de personas vivas cuya notoriedad se debe en gran parte o en su totalidad a que fueron víctimas de las acciones de otros. Los editores de Wikipedia no deben actuar, intencionalmente o no, de una manera que equivalga a participar en la victimización o prolongarla.
En el caso de las figuras públicas , habrá una multitud de fuentes publicadas confiables, y los BLP deberían simplemente documentar lo que dicen estas fuentes. Si una acusación o incidente es digno de mención, relevante y está bien documentado, debe incluirse en el artículo, incluso si es negativo y al sujeto no le gusta que se lo mencione. Si no puede encontrar múltiples fuentes confiables de terceros que documenten la acusación o incidente, omítalo.
Si el sujeto ha negado tales acusaciones, sus negaciones también deben ser informadas.
Muchos artículos de Wikipedia contienen material sobre personas que no son muy conocidas, independientemente de si son lo suficientemente notables como para tener un artículo propio. En tales casos, actúe con moderación e incluya solo material relevante para la notoriedad de la persona, centrándose en fuentes secundarias de alta calidad . Se puede utilizar material publicado por el sujeto, pero con precaución . El material que pueda afectar negativamente a la reputación de una persona debe tratarse con especial cuidado; en muchas jurisdicciones, repetir una afirmación difamatoria es procesable y existen protecciones adicionales para sujetos que no son figuras públicas.
Como el robo de identidad es una preocupación seria y continua, muchas personas consideran que sus nombres completos y fechas de nacimiento son privados. Wikipedia incluye nombres completos y fechas de nacimiento que han sido ampliamente publicados por fuentes confiables o por fuentes vinculadas al tema, de modo que se puede inferir razonablemente que el tema no se opone a que los detalles se hagan públicos. Si un tema se queja de que incluimos su fecha de nacimiento, o la persona es casi notable , sea prudente y simplemente incluya el año, siempre que haya una fuente confiable para ello. De manera similar, los artículos no deben incluir direcciones postales, direcciones de correo electrónico, números de teléfono u otra información de contacto de personas vivas, aunque generalmente se permiten enlaces a sitios web mantenidos por el tema . Consulte § Evitar el uso indebido de fuentes primarias en relación con el uso indebido de fuentes primarias para obtener información personal sobre temas.
El estándar para la inclusión de información personal de personas vivas es más alto que la mera existencia de una fuente confiable que pueda verificarse. [2]
Si varias fuentes independientes confiables indican diferentes años o fechas de nacimiento en conflicto, incluya todas las fechas/años de nacimiento para los que exista una fuente confiable, señalando claramente las discrepancias. En esta situación, los editores no deben incluir solo una fecha/año que consideren "más probable", ni incluir simplemente una fecha única de una de dos o más fuentes confiables. No se debe utilizar la investigación original para extrapolar la fecha de nacimiento. [3] (p. ej., Joan Crawford#Notes )
Una cuenta de redes sociales verificada de un sujeto de un artículo que dice algo sobre sí mismo como "hoy es mi 50 cumpleaños" puede considerarse una fuente autopublicada a los efectos de informar una fecha de nacimiento completa. Puede ser útil si no hay motivos para dudar de ello. [4]
Si ve información personal como números de teléfono, direcciones, números de cuenta, etc. en un BLP o en cualquier lugar de Wikipedia, edite la página para eliminarla y comuníquese con el equipo de supervisión para que puedan evaluarla y posiblemente eliminarla del historial de la página. Para reducir las posibilidades de desencadenar el efecto Streisand , utilice un resumen de edición insulso/genérico y no mencione que solicitará supervisión.
Se debe tener cuidado al identificar a personas que se mencionan principalmente en relación con un solo evento. Cuando el nombre de una persona privada no se ha difundido ampliamente o se ha ocultado intencionalmente, como en ciertos casos judiciales o en ciertas ocupaciones, a menudo es preferible omitirlo, especialmente cuando hacerlo no resulte en una pérdida significativa de contexto. Al decidir si se incluye un nombre, se debe dar mayor peso a su publicación en fuentes secundarias distintas de los medios de comunicación, como revistas académicas o el trabajo de expertos reconocidos, que a la breve aparición de los nombres en las noticias. Considere si la inclusión de nombres de personas privadas vivas que no están directamente involucradas en el tema de un artículo agrega un valor significativo.
La presunción a favor de la privacidad es fuerte en el caso de los familiares de los sujetos de los artículos y otras personas poco involucradas, pero de bajo perfil. Los nombres de cualquier familiar inmediato, anterior o significativo o cualquier relación significativa del sujeto de un BLP pueden ser parte de un artículo, si se citan fuentes confiables, sujeto a la discreción editorial de que dicha información sea relevante para la comprensión completa del tema por parte del lector. [e] Los nombres de los familiares que no sean también figuras públicas notables deben eliminarse de un artículo si no se citan las fuentes correctamente.
Wikipedia no es una noticia ni una recopilación indiscriminada de información . El hecho de aparecer en las noticias no significa en sí mismo que alguien deba ser el protagonista de un artículo de Wikipedia. En general, deberíamos evitar publicar un artículo sobre una persona cuando se cumplen tres condiciones:
La importancia de un evento o el papel de un individuo se indica por la persistencia de la cobertura en fuentes confiables. Es importante que los editores comprendan dos diferenciaciones claras de las personas notables por un solo evento ( WP:BIO1E ) en comparación con esta política ( WP:BLP1E ): WP:BLP1E debe aplicarse solo a biografías de personas vivas o que hayan fallecido recientemente y a biografías de individuos de bajo perfil .
Además, algunas pautas de notabilidad específicas de cada tema, como Wikipedia:Notabilidad (deportes) , proporcionan criterios que pueden respaldar la notabilidad de ciertas personas que son conocidas principalmente por un evento.
Se presume que una persona viva acusada de un delito es inocente hasta que sea condenada por un tribunal de justicia. Las acusaciones, investigaciones, arrestos y cargos no equivalen a una condena. En el caso de las personas que no son figuras públicas (es decir, las personas no contempladas en el § Figuras públicas), los editores deben considerar seriamente no incluir material (en ningún artículo) que sugiera que la persona ha cometido o está acusada de haber cometido un delito, a menos que se haya obtenido una condena por ese delito.
Si diferentes procedimientos judiciales dan lugar a resultados aparentemente contradictorios que no se anulan entre sí, [f] incluya información explicativa suficiente.
Los artículos de Wikipedia sobre personas vivas pueden incluir material (cuando sea pertinente, debidamente ponderado y con fuentes fiables) sobre controversias o disputas en las que el autor del artículo haya estado involucrado. Wikipedia no es un foro para que las partes en disputas fuera de la wiki continúen sus hostilidades. La experiencia ha demostrado que el uso indebido de Wikipedia para perpetuar disputas legales, políticas, sociales, literarias, académicas o de otro tipo es perjudicial para los sujetos de los artículos biográficos, para otras partes en la disputa y para la propia Wikipedia.
Por lo tanto, un editor que esté involucrado en una controversia o disputa significativa con otra persona, ya sea dentro o fuera de la wiki, o que sea un rival declarado de esa persona, no debería editar la biografía de esa persona ni ningún otro material sobre ella, dado el potencial conflicto de intereses . En términos más generales, los editores que tienen una opinión fuertemente negativa o positiva sobre el tema de un artículo biográfico deberían tener especial cuidado de editar ese artículo de manera neutral , si es que deciden editarlo. [g]
BLP se aplica a todo el material sobre personas vivas en cualquier parte de Wikipedia, incluidas páginas de discusión, resúmenes de ediciones, páginas de usuarios, imágenes, categorías, listas, títulos de artículos y borradores .
El material polémico sobre personas vivas que no tenga fuentes o que las tenga de forma deficiente y que no esté relacionado con la toma de decisiones sobre el contenido debe eliminarse, borrarse o pasarse por alto , según corresponda. Cuando busque asesoramiento sobre si publicar algo sobre una persona viva, tenga cuidado de no publicar tanta información en la página de discusión que la consulta se vuelva irrelevante. Por ejemplo, sería apropiado comenzar una discusión diciendo: Este enlace tiene acusaciones graves sobre el tema; ¿deberíamos resumirlas en algún lugar del artículo?
El mismo principio se aplica a las imágenes problemáticas. Las afirmaciones cuestionables ya discutidas pueden eliminarse con una referencia a la discusión anterior.
La política de BLP también se aplica a los usuarios y a las páginas de discusión de los usuarios. La única excepción es que los usuarios pueden hacer cualquier afirmación que deseen sobre sí mismos en su espacio de usuario, siempre que no se trate de una suplantación de identidad y estén sujetos a lo que Wikipedia no hace , aunque se desaconseja a los menores de edad revelar información personal identificativa en sus páginas de usuario; para obtener más información, consulte aquí . [h] Aunque esta política se aplica a las publicaciones sobre wikipedistas en el espacio del proyecto, se permite cierta libertad para permitir el manejo de cuestiones administrativas por parte de la comunidad, pero los administradores pueden eliminar dicho material si llega al nivel de difamación o si constituye una violación de la prohibición de ataques personales .
Los nombres de usuario que contengan declaraciones o material difamatorio, manifiestamente falso o polémico sobre personas vivas deben bloquearse y eliminarse inmediatamente de todas las revisiones y registros . Esto incluye los nombres de usuario que revelen cualquier tipo de información no pública, privada o de identificación personal sobre personas vivas, independientemente de la legitimidad de la información y de si la información es correcta o no. Las solicitudes de eliminación de dichos nombres de usuario de los registros deben informarse al equipo de Supervisión para su evaluación.
Las imágenes de personas vivas no deben utilizarse fuera de contexto para presentar a una persona bajo una luz falsa o despectiva. Esto es particularmente importante en el caso de fotografías policiales de fichaje (fotos policiales) o situaciones en las que el sujeto no esperaba ser fotografiado. Debido a que una fotografía policial de fichaje puede implicar que la persona retratada fue acusada o condenada por un delito específico, se debe citar una fuente confiable de alta calidad con una reputación ampliamente reconocida de verificación de hechos y precisión que vincule la fotografía con el incidente o delito específico en cuestión.
Las imágenes de personas vivas creadas por wikipedistas u otros solo se pueden usar si se han publicado bajo una licencia de derechos de autor compatible con Wikipedia:Política de uso de imágenes .
Los nombres de las categorías no incluyen advertencias ni modificadores, por lo que el texto del artículo y sus fuentes confiables y verificables deben dejar en claro el propósito de cada categoría de contenido . No se deben usar categorías relacionadas con creencias religiosas (o falta de ellas) u orientación sexual a menos que el sujeto se haya identificado públicamente con la creencia (o falta de ella) u orientación en cuestión, y las creencias o la orientación sexual del sujeto sean relevantes para su vida pública o notoriedad, según fuentes publicadas confiables.
Se debe tener cuidado con las categorías de contenido que sugieran que una persona tiene una mala reputación (ver luz falsa ). Por ejemplo, la Categoría:Criminales y sus subcategorías deben agregarse solo para un incidente que sea relevante para la notoriedad de la persona ; el incidente fue publicado por fuentes confiables de terceros ; el sujeto fue condenado; y la condena no fue revocada en apelación. No categorice biografías de personas vivas bajo temas tan polémicos como racismo , sexismo , extremismo y similares, ya que estos tienen el efecto de etiquetar a una persona como racista, sexista o extremista.
Estos principios se aplican igualmente a listas, plantillas de navegación y declaraciones {{ Infobox }} (que hagan referencia a personas vivas dentro de cualquier página de Wikipedia) que se basen en creencias religiosas (o falta de ellas) u orientación sexual o sugieran que alguna persona viva tiene mala reputación. Esta política no limita el uso de categorías administrativas para WikiProjects, limpieza de artículos u otras actividades normales de edición.
Esta política cubre a cualquier persona nacida en los últimos 115 años (el 19 de noviembre de 1909 o después de ) a menos que una fuente confiable haya confirmado su muerte. En general, esta política no se aplica a material relacionado con personas cuya muerte haya sido confirmada por fuentes confiables. La única excepción sería para las personas que hayan fallecido recientemente, en cuyo caso la política puede extenderse por un período indeterminado más allá de la fecha de la muerte: seis meses, un año, dos años como máximo. Tales extensiones se aplicarían particularmente a material polémico o cuestionable sobre el tema que tenga implicaciones para sus familiares y amigos vivos, como en el caso de un posible suicidio o un crimen particularmente horripilante. Incluso sin confirmación de la muerte, a los efectos de esta política, cualquier persona nacida hace más de 115 años se presume muerta a menos que fuentes confiables confirmen que la persona ha estado viva dentro de los últimos dos años. Si se desconoce la fecha de nacimiento, los editores deben usar su criterio razonable para inferir, a partir de las fechas de los eventos señalados en el artículo, si es plausible que la persona haya nacido dentro de los últimos 115 años y, por lo tanto, esté cubierta por esta política.
Esta política no se aplica normalmente a material sobre corporaciones, empresas u otras entidades consideradas como personas jurídicas , aunque dicho material debe redactarse de acuerdo con otras políticas de contenido. El grado en que la política de BLP se aplica a ediciones sobre grupos es complejo y debe juzgarse caso por caso. Una declaración perjudicial sobre un grupo u organización pequeña se acerca más a ser un problema de BLP que una declaración similar sobre un grupo más grande; y cuando el grupo es muy pequeño, puede ser imposible establecer una distinción entre el grupo y los individuos que lo componen. En caso de duda, asegúrese de utilizar fuentes de alta calidad .
Wikipedia contiene más de un millón de artículos sobre personas vivas . Desde un punto de vista legal y ético, es esencial que se haga un esfuerzo decidido para eliminar el material difamatorio y otro material inapropiado de estos artículos, pero estas preocupaciones deben equilibrarse con otras preocupaciones, como permitir que los artículos muestren un sesgo a favor del sujeto eliminando material apropiado simplemente porque el sujeto se opone a ello, o permitir que se conserven artículos sobre personas que no son notables y buscan publicidad. Cuando exista duda sobre si el material de un BLP es apropiado, el artículo debe reducirse a una versión que cumpla con la política. A veces, el uso de herramientas administrativas como la protección y eliminación de páginas es necesario para la aplicación de esta política, y en casos extremos se requiere la acción del personal de la Fundación Wikimedia.
{{ BLP }} alertando a los lectores sobre esta política puede ser añadido a las páginas de discusión de los BLP y otros artículos que se centran en personas vivas. {{ Blpo }} es adecuado para artículos que contienen material sobre personas fallecidas que también contienen material sobre personas vivas. Si hay una plantilla {{ WikiProject Biography }} presente, puede añadirla |living=yesa los parámetros de la plantilla. Si también hay una plantilla {{ WikiProject banner shell }}|blp=yes , añádala.
Para los artículos, se puede usar {{ BLP dispute }} en BLP que necesitan atención; {{ BLP fountains }} en BLP que necesitan mejores fuentes (una alternativa es {{ BLP primary sources }} ); y {{ BLP unsourced }} para aquellos que no tienen fuentes en absoluto.
Para los editores que violen esta política, se puede utilizar lo siguiente para advertirles en sus páginas de discusión:
La plantilla {{ BLP removal }} se puede utilizar en la página de discusión de un artículo para explicar por qué se ha eliminado material según esta política y bajo qué condiciones se puede reemplazar el material.
A veces, los sujetos de la publicación se ven involucrados en la edición de material sobre ellos mismos, ya sea directamente o a través de un representante. El Comité de Arbitraje ha dictaminado a favor de mostrar indulgencia con los sujetos de la publicación que intentan corregir lo que consideran errores o material injusto. Los editores deben hacer todo lo posible para actuar con amabilidad hacia los sujetos de material biográfico cuando estos lleguen para expresar su preocupación.
Aunque Wikipedia desalienta a las personas a escribir sobre sí mismas , la eliminación de material sin fuentes o con fuentes deficientes es aceptable. Cuando un editor que no ha iniciado sesión borra total o parcialmente un BLP, es posible que el sujeto esté intentando eliminar material problemático. Las ediciones de este tipo por parte de los sujetos no deben considerarse vandalismo; en cambio, se debe invitar al sujeto a explicar sus preocupaciones. El Comité de Arbitraje estableció el siguiente principio en diciembre de 2005:
Wikipedia:Por favor, no muerdas a los recién llegados , una guía, aconseja a los usuarios de Wikipedia que consideren el hecho obvio de que los nuevos usuarios de Wikipedia harán cosas mal de vez en cuando. Para aquellos que tienen o podrían tener un artículo sobre sí mismos, existe la tentación (especialmente si en dicho artículo se incluye información aparentemente errónea o fuertemente negativa) de involucrarse en preguntas sobre su propio artículo. Esto puede abrir la puerta a un comportamiento bastante inmaduro y a la pérdida de dignidad del nuevo usuario. Es una violación de la guía " No muerdas a los recién llegados" criticar con firmeza a los usuarios que caen en esta trampa, en lugar de ver este fenómeno como un error de un nuevo editor. [5]
Wikipedia tiene políticas editoriales que a menudo te ayudarán a resolver tu problema, así como muchos usuarios dispuestos a ayudar y una amplia gama de procesos de escalamiento. Los errores muy obvios se pueden solucionar rápidamente, incluso por ti mismo. Pero más allá de eso, publica sugerencias en la página de discusión del artículo ( ver Ayuda:Páginas de discusión ) o coloca {{ ayúdame }} en tu página de discusión de usuario . También puedes publicar una explicación de tu problema en el tablón de anuncios de biografías de personas vivas y pedir que editores no involucrados evalúen el artículo para asegurarse de que esté bien escrito y tenga las fuentes adecuadas.
Si usted es objeto de un artículo y descubre que el artículo sobre usted contiene su información personal o declaraciones potencialmente difamatorias, comuníquese con el equipo de supervisión para que puedan evaluar el problema y posiblemente eliminarlo del historial de la página .
Tenga en cuenta que Wikipedia es operada casi en su totalidad por voluntarios; el comportamiento descortés o exigente, incluso si es totalmente comprensible, a menudo será menos efectivo.
Los interesados que tengan inquietudes legales o de otro tipo sobre el material que encuentren sobre sí mismos en una página de Wikipedia, ya sea en un BLP o en otro lugar, pueden ponerse en contacto con el equipo de respuesta voluntaria de la Fundación Wikimedia (conocido como VRT). Envíe un correo electrónico a info-en-qwikimedia.org con un enlace al artículo y los detalles del problema; para obtener más información sobre cómo corregir un error, consulte aquí . Por lo general, es mejor pedir ayuda en lugar de intentar cambiar el material usted mismo.
Como se señaló anteriormente, se desaconseja enfáticamente que las personas involucradas en una disputa legal o de otro tipo fuera de la wiki con el tema de un artículo biográfico editen ese artículo.
Si no está satisfecho con la respuesta de los editores y administradores a una inquietud sobre material biográfico sobre personas vivas, puede comunicarse directamente con la Fundación Wikimedia. Consulte la sección Contáctenos para obtener más información.
El 9 de abril de 2009, el Consejo de Administración de la Fundación Wikimedia aprobó una resolución sobre el manejo que hace Wikimedia del material sobre personas vivas. Señaló que existen problemas con algunos BLP que tienen un tono excesivamente promocional, han sido vandalizados y contienen errores y difamaciones. La Fundación insta a que se preste especial atención a la neutralidad y verificabilidad en lo que respecta a las personas vivas; que se tengan en cuenta la dignidad humana y la privacidad personal, especialmente en artículos de interés efímero o marginal; y que se trate con paciencia, amabilidad y respeto a todo aquel que tenga una queja sobre cómo se describen en los sitios web del proyecto.
Los administradores que sospechen que se ha producido una edición maliciosa o tendenciosa, o que crean que se ha añadido o restaurado material inapropiado, pueden proteger las páginas. Los administradores pueden exigir la eliminación de infracciones claras de la BLP mediante la protección de la página o bloqueando al infractor, incluso si han editado el artículo ellos mismos o están involucrados de alguna otra forma. En casos menos claros, deben solicitar la atención de un administrador no involucrado en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes .
Consulte § Plantillas para conocer las plantillas adecuadas para utilizar al advertir o bloquear por violaciones de BLP.
El Comité de Arbitraje ha designado como tema polémico "Todos los sujetos vivos o recientemente fallecidos que aparecen en los artículos de Wikipedia" . En esta área, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta y los administradores de Wikipedia tienen autoridad adicional para reducir las interrupciones del proyecto.
El material biográfico sobre una persona viva que no cumpla con esta política debe mejorarse y rectificarse; si esto no es posible, debe eliminarse. Si la página entera es de mala calidad y contiene principalmente material polémico sin fuentes o con fuentes deficientes, puede ser necesario eliminar la página entera como primer paso, seguido de un debate si se solicita.
La eliminación de una página es normalmente un último recurso. Si una disputa se centra en la inclusión de una página (por ejemplo, debido a una notoriedad cuestionable o cuando el sujeto ha solicitado la eliminación), esto se aborda mediante discusiones de eliminación en lugar de una eliminación sumaria. La eliminación sumaria es adecuada cuando la página contiene material negativo sin fuentes o está escrita de manera no neutral, y cuando esto no se puede reescribir fácilmente o restaurar a una versión anterior de un estándar aceptable. El administrador que elimina debe estar preparado para explicar la acción a otros, por correo electrónico si el material es sensible. Aquellos que se oponen a la eliminación deben tener en cuenta que el administrador que elimina puede estar al tanto de problemas que otros no. Las disputas pueden llevarse a revisión de eliminación , pero se deben evitar las discusiones públicas prolongadas para eliminaciones que involucran material personal sensible sobre personas vivas, particularmente si es negativo. Dichos debates pueden ser borrados por cortesía al concluir. Después de la eliminación, cualquier administrador puede optar por protegerlo contra la recreación . Incluso si la página no está protegida contra la recreación, no debe recrearse a menos que haya un consenso demostrado que apoya la recreación que sea consistente con nuestras políticas.
Cuando el sujeto vivo de un artículo biográfico ha solicitado la eliminación, la política de eliminación dice: "Las discusiones sobre artículos biográficos de figuras no públicas y relativamente desconocidas , donde el sujeto ha solicitado la eliminación y no hay un consenso aproximado, pueden cerrarse como eliminación". Además, dice: " Los artículos biográficos de figuras no públicas y desconocidas con fuentes deficientes, donde las discusiones no tienen un editor que se oponga a la eliminación, pueden eliminarse una vez que se hayan completado las discusiones".
Para garantizar que el material sobre personas vivas esté escrito de forma neutral y con un alto nivel de calidad, y basado en fuentes fiables de alta calidad, la carga de la prueba recae sobre quienes desean conservar, restaurar o recuperar el material en disputa. Cuando se ha eliminado material sobre personas vivas por objeciones de buena fe de la BLP, cualquier editor que desee añadirlo, restaurarlo o recuperarlo debe asegurarse de que cumple con las políticas de contenido de Wikipedia. Si se va a restaurar sin cambios significativos, primero se debe obtener un consenso. El material que se ha reparado para abordar las preocupaciones debe evaluarse caso por caso.
En el caso de que un administrador elimine un artículo completo, siempre que sea posible, dichas eliminaciones en disputa deben discutirse primero con el administrador que eliminó el artículo.
Todos los BLP deben tener al menos una fuente que respalde al menos una afirmación sobre la persona en el artículo, o se podrá proponer su eliminación. La etiqueta no se puede quitar hasta que se proporcione una fuente confiable y, si no se proporciona ninguna, el artículo se puede eliminar después de siete días. Esto no afecta a otros procesos de eliminación mencionados en la política de BLP y en otros lugares.
Disputa de nombres de Manning , 16 de octubre de 2013: "La política de biografías de personas vivas se aplica a todas las referencias a personas vivas en Wikipedia, incluidos los títulos de artículos y páginas y todas las demás partes de cualquier página".
The New York Times Company: "Los conflictos de intereses, reales o aparentes, pueden surgir en muchas áreas. Pueden implicar tensiones entre las obligaciones profesionales de los periodistas hacia nuestra audiencia y sus relaciones con fuentes de noticias, grupos de apoyo, anunciantes o competidores; entre ellos; o con la empresa o una de sus unidades. Y en una época en la que las familias con dos carreras son la norma, las actividades cívicas y profesionales de los cónyuges, miembros del hogar y otros familiares pueden crear conflictos o la apariencia de ellos".
Esto es cierto para toda la información, pero es particularmente cierto para la información negativa sobre personas vivas.Wales, Jimmy (19 de mayo de 2006). "Se prefiere información cero a información engañosa o falsa". WikiES-l (Lista de correo). Fundación Wikimedia. Archivado desde el original el 22 de junio de 2018 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
Si ve una declaración sin fuentes que sería difamatoria si fuera falsa y le hace sentir lo suficientemente sospechoso como para querer etiquetarla como {{cita requerida}} , ¡no lo haga! Simplemente elimine la declaración y haga una pregunta en la página de discusión.Wales, Jimmy (4 de agosto de 2006). "Archivos/Jimbo Keynote". Wikimania 2006 . Wikimedia Foundation. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2006 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
Una de las cosas sociales que creo que podemos hacer es WP:BIO [...] Creo que las políticas sociales han evolucionado en los últimos años, me refiero a los últimos meses, para realmente manejar este problema mucho mejor. Muchos de los administradores y editores experimentados están tomando una postura muy firme contra las afirmaciones sin fuentes, lo que siempre es un ejemplo típico del problema. [...] Y las pocas personas que todavía están en los viejos tiempos, diciendo, 'Bueno, ya sabes, es una wiki, ¿por qué no simplemente...? ', sí, se están quedando en el camino, porque mucha gente está diciendo, en realidad, tenemos una responsabilidad muy seria de hacer las cosas bien.