La valoración contingente es una técnica económica basada en encuestas para la valoración de recursos no comerciales , como la preservación del medio ambiente o el impacto de externalidades como la contaminación . Si bien estos recursos brindan utilidad a las personas , ciertos aspectos de ellos no tienen un precio de mercado ya que no se venden directamente; por ejemplo, las personas se benefician de una hermosa vista de una montaña, pero sería difícil valorarlos basándose en el precio . modelos. Las encuestas de valoración contingente son una técnica que se utiliza para medir estos aspectos. La valoración contingente a menudo se denomina modelo de preferencia declarada , en contraste con un modelo de preferencia revelada basado en precios . Ambos modelos se basan en la utilidad. Normalmente, la encuesta pregunta cuánto dinero la gente estaría dispuesta a pagar (o dispuesta a aceptar ) para mantener la existencia de (o ser compensada por la pérdida de) una característica ambiental, como la biodiversidad .
Las encuestas de valoración contingente fueron propuestas teóricamente por primera vez por SV Ciriacy-Wantrup (1947) como método para obtener la valoración de mercado de un bien no de mercado . La primera aplicación práctica de la técnica fue en 1963, cuando Robert K. Davis utilizó encuestas para estimar el valor que los cazadores y turistas otorgaban a un área silvestre en particular. Comparó los resultados de la encuesta con una estimación del valor basada en los costos de viaje y encontró una buena correlación con sus resultados. Este trabajo fue publicado como su Ph.D. Disertación en Harvard "El valor de la recreación al aire libre: un estudio económico de los bosques de Maine". Ver también: [1] Este trabajo y otras aplicaciones tempranas del método se describen en el Capítulo 1 de "Uso de encuestas para valorar bienes públicos" de Robert Cameron Mitchell y Richard T. Carson. [2]
El método adquirió gran importancia en Estados Unidos en la década de 1980, cuando se otorgó a las agencias gubernamentales el poder de demandar por daños a los recursos ambientales de los que eran fideicomisarios. Después de Ohio contra el Departamento del Interior , los tipos de daños que pudieron recuperar incluyeron valores por falta de uso o existencia . Los valores de existencia no pueden evaluarse mediante mecanismos de fijación de precios de mercado, por lo que se sugirieron encuestas de valoración contingente para evaluarlos. Durante este tiempo, la EPA convocó una importante conferencia con el objetivo de recomendar pautas para el diseño de encuestas. El derrame de petróleo del Exxon Valdez en Prince William Sound fue el primer caso en el que se utilizaron estudios de valoración contingente en una evaluación cuantitativa de los daños. El uso de la técnica se ha extendido desde allí.
Muchos economistas cuestionan el uso de la preferencia declarada para determinar la disposición a pagar por un bien, prefiriendo confiar en las preferencias reveladas de las personas en las transacciones de mercado vinculantes. Las primeras encuestas de valoración contingente eran a menudo preguntas abiertas del tipo "¿cuánta compensación exigiría por la destrucción del área X" o "cuánto pagaría para preservar X". Estas encuestas adolecen potencialmente de una serie de deficiencias; comportamiento estratégico, respuestas de protesta, sesgo de respuesta y encuestados que ignoran las limitaciones de ingresos. [3] Las primeras encuestas utilizadas en la valoración ambiental parecían indicar que las personas expresaban una preferencia general por el gasto ambiental en sus respuestas, lo que los detractores del método describen como el efecto de incrustación .
En respuesta a las críticas a las encuestas de valoración contingente, se convocó un panel de economistas de alto perfil (presidido por los premios Nobel Kenneth Arrow y Robert Solow ) bajo los auspicios de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de los Estados Unidos (NOAA). [4] [5] [6] El panel escuchó evidencia de 22 economistas expertos y publicó sus resultados en 1993. [4] [6] [5] Las recomendaciones del panel de la NOAA fueron que las encuestas de valoración contingente deberían diseñarse y controlarse cuidadosamente. debido a las dificultades inherentes a la obtención de valores económicos precisos mediante métodos de encuesta .
Las recomendaciones más importantes del panel de la NOAA fueron las siguientes:
El principio rector detrás de estas recomendaciones fue que el operador de la encuesta tiene que satisfacer una alta carga de pruebas antes de que los resultados puedan considerarse significativos. Las encuestas que cumplen estos criterios son muy costosas de operar y para reducir el gasto de realizar encuestas, el panel recomendó un conjunto de encuestas de referencia con las que se podrían comparar y calibrar futuras encuestas. El panel de la NOAA también consideró, en general, que debían preferirse las estimaciones conservadoras del valor y una consecuencia importante de esta decisión es que recomendó que los estudios de valoración contingente miden la voluntad de pagar para proteger el bien en lugar de la voluntad de aceptar una compensación por la pérdida del mismo. el recurso.
Como resultado, la metodología actual de valoración contingente corrige estas deficiencias, y las pruebas empíricas actuales indican que dicho sesgo e inconsistencia se han abordado con éxito. [7]
Como lo muestran Mundy y McLean (1998), la valoración contingente ahora es ampliamente aceptada como técnica de valoración de bienes raíces , particularmente en propiedades contaminadas u otras situaciones donde los modelos de preferencia revelada (es decir, precios de transacción) fallan debido al desequilibrio en el mercado. [8] McLean, Mundy y Kilpatrick (1999) demuestran la aceptabilidad de la valoración contingente en el testimonio de expertos en bienes raíces, [9] y Diamond (2000) describe los estándares actuales para el uso de la valoración contingente en situaciones de litigio. [10]
La técnica ha sido ampliamente utilizada por departamentos gubernamentales de EE. UU. al realizar análisis de costo-beneficio de proyectos que impactan, positiva o negativamente, en el medio ambiente. Los ejemplos incluyen una valoración de la calidad del agua y las oportunidades recreativas en el río aguas abajo de la presa Glen Canyon, la restauración de la biodiversidad en el lago Mono y la restauración de las zonas de desove del salmón en ciertos ríos. La técnica también se ha utilizado en Australia para valorar áreas del Parque Nacional Kakadu [11], así como propiedades trofeo en los Estados Unidos, y se reconoce como una herramienta valiosa en la tasación de terrenos abandonados . [12]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )