stringtranslate.com

Troya de la Edad del Bronce Final

Troya en la Edad del Bronce Final era una próspera ciudad costera que consistía en una empinada ciudadela fortificada y una extensa ciudad baja debajo de ella. Tenía una población considerable y amplios contactos extranjeros, incluso con la Grecia micénica . La evidencia geográfica y lingüística sugiere que corresponde a la ciudad de Wilusa conocida por los textos hititas . Sus subcapas arqueológicas Troya VIh y Troya VIIa se encuentran entre los candidatos para un posible escenario histórico para los mitos de la Guerra de Troya , ya que los aspectos de su arquitectura son consistentes con la descripción de la Ilíada de la Troya mítica y muestran posibles signos de destrucción violenta. [1]

Periodización

La Troya de la Edad del Bronce Tardío incluye partes de las capas arqueológicas conocidas como Troya VI y Troya VII. Troya VI fue construida alrededor del año 1750 a . C. Su subcapa final, Troya VIh, fue destruida alrededor del año  1300 a. C. Las primeras subcapas de Troya VII fueron contemporáneas con el período tardío de la cultura micénica y el Imperio hitita . Las capas posteriores fueron contemporáneas con la Edad Oscura griega y los estados neohititas .

Los primeros excavadores dieron a Troya VI y VII nombres separados, pero el consenso académico sostiene que las primeras subcapas de Troya VII eran, de hecho, continuaciones de la ciudad anterior. Como resultado, algunos investigadores han sugerido rebautizar Troya VIIa como Troya VIIi y Troya VIIb1 como Troya VIj, con Troya VII comenzando en la subcapa conocida habitualmente como VIIb2. Aunque la esencia de esta propuesta es ampliamente aceptada, todavía se suele utilizar la nomenclatura original para evitar confusiones. [2] [3] [4]

Troya VI-VII

Troya VI-VII fue una importante ciudad de la Edad del Bronce Tardío que constaba de una empinada ciudadela fortificada y una extensa ciudad baja debajo de ella. Era una próspera ciudad costera con una población considerable, igual en tamaño a los asentamientos hititas de segundo nivel . Tenía una cultura distintiva del noroeste de Anatolia y amplios contactos extranjeros, incluida la Grecia micénica , y se ha argumentado que su posición en la desembocadura de los Dardanelos le dio la función de capital regional, su estatus protegido por tratados. [5] Los aspectos de su arquitectura son consistentes con la descripción de la Ilíada de la Troya mítica, y varias de sus subcapas (VIh y VIIa) muestran signos potenciales de destrucción violenta. Por lo tanto, estas subcapas se encuentran entre los candidatos para un posible escenario histórico de esos mitos. [6] (p59)

Los primeros excavadores dieron nombres separados a Troya VI y VII, pero las investigaciones actuales han demostrado que las primeras subcapas de Troya VII eran, de hecho, continuaciones de la ciudad anterior. Aunque algunos investigadores han propuesto revisar la nomenclatura para reflejar este consenso, normalmente se utilizan los términos originales para evitar confusiones. [7] [8] [6] (pág. 198)

Troya VI

Troya VI existió desde alrededor de 1750 a. C. hasta 1300 a. C. Su ciudadela estaba dividida en una serie de terrazas elevadas, de las cuales solo la más exterior está razonablemente bien conservada. En esta terraza, los arqueólogos han encontrado los restos de casas independientes de varios pisos donde habrían vivido las élites troyanas. Estas casas carecían de ventanas en la planta baja y sus paredes exteriores de piedra reflejaban la arquitectura de las fortificaciones de la ciudadela. Sin embargo, por lo demás muestran una mezcla ecléctica de estilos arquitectónicos, algunas siguiendo el diseño clásico del megaron , otras incluso con planos de planta irregulares. Algunas de estas casas muestran una posible influencia egea, una en particular que se asemeja al megaron de Midea en la Argólida . Los arqueólogos creen que puede haber habido un palacio real en la terraza más alta, pero la mayoría de los restos de la Edad del Bronce de la cima de la colina fueron eliminados por proyectos de construcción de la era clásica. [6] (pp 58-59) [8] [9] (pp 20, 24)

Representación artística de la Casa VI M, parte del complejo palaciego

La ciudadela estaba rodeada por una enorme muralla cuya base de piedra caliza es visible para los visitantes actuales. Estas murallas se renovaban periódicamente, ampliándose desde una anchura inicial de un metro y medio (3,9 pies) a cinco metros (16 pies) alrededor del 1400 a. C. Durante la Edad del Bronce habrían sido recubiertas con superestructuras de madera y adobe, alcanzando una altura de más de nueve metros (30 pies). Las murallas se construyeron en un estilo de "dientes de sierra" formado por segmentos de siete metros (23 pies) a diez metros (33 pies) que se unían en ángulos poco profundos. Esta característica es común en las murallas de las ciudadelas micénicas , aunque en Troya también se encuentra en otros edificios, lo que sugiere que puede haber sido decorativa. Las murallas también tienen una pendiente notable, similar a las de otros yacimientos, incluida Hattusa . Sin embargo, las murallas difieren de los yacimientos contemporáneos del Egeo y Anatolia tanto en su falta de esculturas figurativas como en su mampostería . Mientras que los muros de Troya VI estaban hechos enteramente de sillares bien ajustados , los sitios contemporáneos típicamente usaban sillares alrededor de un núcleo de escombros . [6] (pp 58–59) [8] [10] [9] (pp 20–21)

Las murallas de Troya VI estaban dominadas por varias torres de vigilancia rectangulares, que también habrían proporcionado una vista clara de la llanura troyana y el mar más allá de ella. Se accedía a la ciudadela por cinco puertas, que conducían a calles adoquinadas pavimentadas y drenadas. Algunas de estas puertas presentaban enormes pilares que no tenían ninguna función estructural y se han interpretado como símbolos religiosos. Las salas fueron construidas en estilo megaron , similar a la arquitectura micénica . [6] (pp 58–59) [8] [11] [10] [9] (pp 20–21, 24)

La ciudad baja se construyó al sur de la ciudadela, cubriendo un área de aproximadamente 30 hectáreas. Se han encontrado restos de un vecindario denso justo fuera de las murallas de la ciudadela, y se han encontrado rastros de ocupación de la Edad de Bronce más lejos. Estos incluyen cabañas, pavimento de piedra, eras, pithoi y desechos dejados por la industria de la Edad de Bronce, como conchas de múrice asociadas con la fabricación de tinte púrpura. La extensión de la ciudad baja se evidencia por una zanja defensiva cortada 1-2 en el lecho de roca. [ aclaración necesaria ] Es posible que haya habido un muro o empalizada varios metros detrás de la zanja, como en las defensas exteriores de otras ciudades como Qadesh y Carchemish . Sin embargo, la evidencia material de tal muro se limita a agujeros para postes y cortes en el lecho de roca. [8] [12] [9] (pp22–23)

La ciudad baja fue descubierta recién a fines de la década de 1980, cuando los excavadores anteriores habían asumido que Troya VI ocupaba solo la colina de Hisarlik. Su descubrimiento condujo a una reevaluación drástica de Troya VI, que demostró que era 16 veces más grande de lo que se había supuesto y, por lo tanto, una ciudad importante con una gran población en lugar de una mera residencia aristocrática. Sin embargo, hasta 2013 solo se había excavado entre el 2 y el 3 % de la ciudad baja, y es probable que existan pocas características arquitectónicas. Casi 2 m de la superficie se han erosionado, lo que probablemente eliminó gran parte de la evidencia que aún no se había descompuesto, no se había construido sobre ella o no se había reutilizado en construcciones posteriores . [8] [12] [6] (pp 61–64) [9] (pp 22–23)

La cultura material de Troya VI parece pertenecer a un grupo cultural distinto del noroeste de Anatolia, con influencias del Egeo y los Balcanes. Los principales estilos de cerámica local eran la cerámica Tan hecha a torno y la cerámica gris de Anatolia. Ambos estilos eran ramificaciones de una tradición heládica media anterior relacionada con la cerámica minya . La cerámica gris más antigua de Troya se hizo en formas egeas, aunque hacia 1700 a. C. había sido reemplazada por formas anatolias. La cerámica extranjera encontrada en el sitio incluye artículos minoicos, micénicos, chipriotas y levantinos. Los alfareros locales también hicieron sus propias imitaciones de estilos extranjeros, incluyendo vasijas de cerámica gris y Tan hechas en formas de estilo micénico, particularmente después de 1500 a. C. Aunque la ciudad parece haber estado dentro de la esfera de influencia hitita, no se han encontrado artefactos hititas en Troya VI. También es notable la ausencia de esculturas y pinturas murales, características comunes de las ciudades de la Edad del Bronce. Troya VI también es notable por sus innovaciones arquitectónicas, así como por sus desarrollos culturales, que incluyeron la primera evidencia de caballos en el sitio. [13] [10] [9] (pp25) [8] [12]

Se desconoce el idioma hablado en Troya VI . Un candidato es el luvita , una lengua anatolia que se cree que se hablaba en la zona en general. La evidencia potencial proviene de un sello biconvexo inscrito con el nombre de una persona que usa jeroglíficos anatolios que se usan a menudo para escribir luvita. Sin embargo, la evidencia disponible no es suficiente para establecer que el luvita fuera realmente hablado por la población de la ciudad, y se han propuesto varias alternativas, como el griego y el lemniano-etrusco . Los documentos hititas encontrados en Hattusa sugieren que existía alfabetización en Troya y que la ciudad puede haber tenido un archivo escrito. El Tratado de Alaksandu requería que el rey Alaksandu leyera su texto públicamente tres veces al año, mientras que la carta de Milawata menciona que el depuesto rey Walmu todavía estaba en posesión de tablillas de investidura de madera. El archivo probablemente habría estado alojado en el recinto más interno de la ciudadela, cuyos restos fueron empujados hacia el lado norte de la colina durante la construcción del siglo III. A pesar de los intentos de revisar los escombros, no se han encontrado documentos. [6] (pp 117–122) [14] [15] [9] (pp 34–35)

Troya VI fue destruida alrededor de 1300 a. C., lo que corresponde a la subcapa conocida como Troya VIh. Los daños en la capa de Troya VIh incluyen un extenso derrumbe de mampostería y hundimientos en el sureste de la ciudadela, indicativos de un terremoto . Las hipótesis alternativas incluyen un levantamiento interno, así como un ataque extranjero, aunque la ciudad no fue quemada y no se encontraron víctimas entre los escombros. [8] [6] (pp 64–66) [9] (p30)

Troya VIIa

Troya VIIa fue la última capa de la ciudad de la Edad del Bronce Tardío. Fue construida poco después de la destrucción de Troya VI, aparentemente por sus habitantes anteriores. Los constructores reutilizaron muchas de las estructuras supervivientes de la ciudad anterior, en particular la muralla de la ciudadela, que renovaron con torres de piedra adicionales y parapetos de adobe. Se añadieron numerosas casas pequeñas dentro de la ciudadela, rellenando zonas que antes estaban abiertas. También se construyeron casas nuevas en la ciudad baja, cuya superficie parece haber sido mayor en Troya VIIa que en Troya VI. En muchas de estas casas, los arqueólogos encontraron enormes jarras de almacenamiento llamadas pithoi enterradas en el suelo. Troya VIIa parece haber sido construida por supervivientes de la destrucción de Troya VI, como lo demuestra la continuidad de la cultura material. Sin embargo, el carácter de la ciudad parece haber cambiado, la ciudadela se fue llenando de gente y las importaciones extranjeras disminuyeron. [8] [6] (p. 59)

La ciudad fue destruida alrededor de 1180 a. C., aproximadamente en la misma época que el colapso de la Edad del Bronce Tardío , pero posterior a la destrucción de los palacios micénicos . La capa de destrucción muestra evidencia de un ataque enemigo, incluidas marcas de quemaduras. [8] [10] [6] (p. 59)

Troya VIIb

Cerámica gris de Anatolia

Tras la destrucción de Troya VIIa alrededor de 1180 a. C., la ciudad fue reconstruida como Troya VIIb. Se reutilizaron nuevamente las estructuras más antiguas, incluidas las murallas de la ciudadela de Troya VI. Su primera fase, Troya VIIb1, parece ser en gran medida una continuación de Troya VIIa. Los residentes continuaron utilizando cerámica gris hecha a torno junto con un nuevo estilo hecho a mano a veces conocido como "cerámica bárbara". La cerámica de estilo micénico importada da testimonio de un comercio exterior continuo. Sin embargo, la población de la ciudad parece haber disminuido y la reconstrucción parece limitarse a la ciudadela. [8] [10] [6] (pp 66–67)

Uno de los hallazgos más sorprendentes de Troya VIIb1 es un sello luvita jeroglífico que contiene los nombres de una mujer y un hombre que trabajaban como escriba. El sello es importante porque es el único ejemplo de escritura preclásica encontrado en el sitio y proporciona evidencia potencial de que Troya VIIb1 tenía una población de habla luvita . Sin embargo, el hallazgo es desconcertante porque las burocracias palaciegas habían desaparecido en gran medida en esta época. Las explicaciones propuestas incluyen la posibilidad de que perteneciera a un escriba itinerante independiente y, alternativamente, que data de una era anterior a la que sugeriría el contexto del hallazgo. [8] [10] [6] (p. 118)

Troya VIIb2 está marcada por dramáticos cambios culturales, que incluyen muros hechos de piedras verticales y un estilo de cerámica hecha a mano con nudos conocido como Buckelkeramik . Se ha argumentado que estas prácticas, que existían junto con tradiciones locales más antiguas, reflejan poblaciones inmigrantes que llegaban del suroeste de Europa. Estos recién llegados pueden haber compartido un origen con los frigios que iniciaron cambios culturales similares en sitios como Gordion . Esta capa fue destruida alrededor de 1050 a. C. después de un aparente terremoto. [8] [10] [6] (pp 66–67) [9] (pp 38–40)

Troya VIIb3 data de la era Protogeométrica . No se construyeron nuevos edificios, por lo que su existencia se conoce principalmente a partir de los artefactos encontrados en el Santuario Oeste y las terrazas en el lado sur del montículo. Estas áreas fueron excavadas en la década de 1990, sorprendiendo a los arqueólogos que habían asumido que el sitio estuvo abandonado hasta la Era Arcaica. Las ánforas con asa de cuello de fabricación local muestran que Troya todavía tenía una industria de cerámica, posiblemente asociada con una industria del vino o el aceite. El estilo de estas vasijas muestra similitudes estilísticas con otros sitios del norte del Egeo, lo que sugiere un contacto cultural. (Dado que otros artefactos no muestran estos vínculos, los arqueólogos creen que el asentamiento griego de Troya no comenzó hasta más tarde). Tanto los muros de Troya VI como la Casa de la Terraza de Troya VIIa se reutilizaron para el culto y las fiestas comunitarias, como lo evidencian los huesos de animales, los conjuntos de cerámica y los rastros de incienso quemado. Sorprendentemente, la Casa Adosada no fue renovada cuando fue adoptada como centro de culto y, por lo tanto, debe haber sido utilizada en estado de ruina, lo que podría sugerir que los ocupantes de Troya VIIb3 estaban reencontrándose deliberadamente con su pasado. [8] [10] [6] (pp 66–67) [9] (pp 45–50)

Troya VIIb fue destruida por un incendio alrededor del año 950 a. C. Sin embargo, algunas casas de la ciudadela quedaron intactas y el lugar continuó siendo ocupado, aunque de forma dispersa. [8] [10]

Véase también

Referencias

  1. ^ Bryce, Trevor (2005). Los troyanos y sus vecinos . Taylor & Francis. pág. 59. ISBN 978-0-415-34959-8.
  2. ^ Korfmann, Manfred (2013). Guía de Troia/Wilusa . Çanakkale-Tübingen Troia Vakh (Fundación) Serie de publicaciones 1 (edición ampliada y revisada). Estambul: Biltur Basim Yayin ve Hizmet A.Ș. pag. 60.
  3. ^ Jablonka, Peter (2011). "Troya en el contexto regional e internacional". En Steadman, Sharon; McMahon, Gregory (eds.). The Oxford Handbook of Ancient Anatolia . Oxford University Press. doi :10.1093/oxfordhb/9780195376142.013.0032.
  4. ^ Bryce, Trevor (2005). Los troyanos y sus vecinos . Taylor & Francis. pág. 198. ISBN 978-0-415-34959-8.
  5. ^ Latacz, Joachim (28 de octubre de 2004). Troya y Homero: hacia la solución de un viejo misterio. OUP Oxford. pág. 48. ISBN 978-0-19-926308-0.
  6. ^ abcdefghijklmn Bryce, T. (2005). Los troyanos y sus vecinos . Taylor & Francis. ISBN 978-0-415-34959-8.
  7. ^ Korfmann 2013, pág. 60
  8. ^ abcdefghijklmno Jablonka, Peter (2011). "Troya en el contexto regional e internacional". En Steadman, Sharon; McMahon, Gregory (eds.). El manual de Oxford de la antigua Anatolia . Oxford University Press. doi :10.1093/oxfordhb/9780195376142.013.0032.
  9. ^ abcdefghij Rose, Charles Brian (2013). La arqueología de la Troya griega y romana . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-76207-6.
  10. ^ abcdefghi Jablonka, Peter (2012). "Troya". En Cline, Eric (ed.). The Oxford Handbook of the Bronze Age Aegean . Oxford University Press. págs. 849–861. doi :10.1093/oxfordhb/9780199873609.013.0063. ISBN 978-0199873609.
  11. ^ Knight, WFJ (1934). "Los pilares de la puerta sur de Troya VI". Revista de estudios helénicos . 54 (2): 210. doi :10.2307/626868. ISSN  0075-4269. JSTOR  626868. S2CID  162416526.
  12. ^ abc Korfmann, Manfred (2003). Troia a la luz de nuevas investigaciones (PDF) . Reden an der Universität Trier, Dies academicus (ed. en inglés). Tübingen: Instituto de Prehistoria y Protohistoria y Arqueología de la Edad Media, Universidad de Tübingen. págs. 29–30. Archivado desde el original (PDF) el 2021-04-17 . Consultado el 2021-11-02 .
  13. ^ Pavúk, Peter. (2005) " Egeos y anatolios: una perspectiva troyana ". En: Laffineur, Robert; Greco, Emanuele. Emporia: Egeos en el Mediterráneo central y oriental , Peeters Publishers & Booksellers. págs. 269–79.
  14. ^ Watkins, C. (1986) [octubre de 1984]. "El lenguaje de los troyanos". En Mellink, Machteld J. (ed.). Troya y la guerra de Troya . Troya y la guerra de Troya: un simposio celebrado en el Bryn Mawr College. Comentarios de Bryn Mawr. Bryn Mawr, PA: Bryn Mawr College .
  15. ^ Yakubovich, Ilya (2008). Sociolingüística de la lengua luviana (PDF) (tesis doctoral). Universidad de Chicago . Sección 3.6.