The Daily Telegraph , también apodado The Tele , es un tabloide australiano [1] publicado por Nationwide News Pty Limited, una subsidiaria de News Corp Australia , que a su vez es una subsidiaria de News Corp. Se publica de lunes a sábado y está disponible en todo Sydney, en la mayor parte de las zonas regionales y remotas de Nueva Gales del Sur, el Territorio de la Capital Australiana y el sureste de Queensland .
Una encuesta de 2013 realizada por Essential Research encontró que el Telegraph era el periódico importante menos confiable de Australia, y el 49% de los encuestados citó "mucha" o "algo" de confianza en el periódico. [2] [3] Entre los clasificados por Nielsen , el sitio web del Telegraph es el sexto sitio web de noticias australiano más popular con una audiencia mensual única de 2.841.381 lectores. [4]
El Daily Telegraph fue fundado en 1879, [5] por John Mooyart Lynch, un ex impresor, editor y periodista que alguna vez trabajó en el Melbourne Daily Telegraph . [6] Lynch había fracasado en su intento de convertirse en político y estaba buscando comenzar su propio periódico para reflejar la opinión del trabajador común. Lynch reunió un gran equipo de patrocinadores, incluido un viejo amigo Watkin Wynne, que era inusual por ser un periodista muy rico, [7] y Robert Sands, que dirigía la imprenta John Sands. La primera edición se publicó el 1 de julio de 1879 y costó sólo un centavo. La primera página de la primera edición esbozaba la visión de Lynch para su artículo y decía: "Deseamos hacer de esta revista un exponente fiable de la opinión pública, que creemos que apenas está representada en la prensa existente. "Sin menospreciar las revistas existentes en Sydney, que admitimos plenamente que tienen muchas excelencias, creemos que han perdido el gran objetivo del periodismo de simpatizar con la opinión pública e informar sobre ella." [8]
Cuando las ventas del Telegraph comenzaron a caer en 1882, Watkin Wynne se hizo cargo del periódico. [7] Wynne introdujo historias más breves, más impactantes y más sensacionalismo. [7]
The Telegraph informó sobre diversos acontecimientos y movimientos de la época. Se informó que el periódico era un firme defensor de la Federación. [9] En la primera década del siglo XX, el Telegraph había perdido su liderazgo en ventas de papel y estaba en una feroz guerra de circulación con otros diarios de Sydney, particularmente el Sydney Morning Herald.
Watkin Wynne permaneció a cargo del periódico hasta su muerte en 1921. [10] Bajo sus sucesores, el periódico experimentó algunos cambios importantes. En 1924, el periódico comenzó a publicar noticias en primera plana en lugar de limitarse a publicidad. Todavía un periódico de gran formato (papel de gran formato), en 1927 la disminución de la circulación y los problemas financieros obligaron a cambiar al formato tabloide más pequeño. En 1929, pasó a manos del rico fabricante de tabaco Sir Hugh Denison , fundador del periódico de Sydney The Sun. [11] En 1929, Denison formó Associated Newspapers Ltd (ANL) con S Bennett Ltd y el propietario del medio Robert Packer. Más tarde, Denison también adquirió el Daily Guardian (que había sido propiedad de Smith's Weekly ), que combinó con el Telegraph News Pictorial para formar el nuevo Daily Telegraph . El periódico volvió a tener un formato de hoja ancha en 1931. Desde 1936 hasta su venta a News Limited de Rupert Murdoch en 1972, el Telegraph fue propiedad de Australian Consolidated Press de Sir Frank Packer . [12] Packer vendió el Daily Telegraph a la empresa News Limited de Rupert Murdoch en 1972 por 15 millones de dólares. [13] En 1990, el Daily Telegraph se fusionó con su compañero vespertino, The Daily Mirror . La entidad fusionada retomaría el nombre de The Daily Telegraph en enero de 1996.
En 2017, un informe del organismo de control de los derechos LGBTI Rainbow Rights Watch, que analizó más de 8 millones de palabras publicadas, encontró que los informes en las publicaciones de prensa australianas Daily Telegraph , Herald Sun y The Australian estaban calculados para inflamar el miedo, la incertidumbre y la confusión sobre las personas transgénero. y cuestiones, y que el Consejo de Prensa Australiano fue ineficaz a la hora de mantener el equilibrio a largo plazo y la buena ética de los medios. [14]
El 9 de junio de 2021, la investigadora de la Universidad de Sydney, Dra. Alexandra García, publicó un análisis de lingüística de corpus de los informes sobre australianos LGBTI del Daily Telegraph y las cabeceras afiliadas de Newscorp, el Herald Sun y The Australian . [15] Tras un análisis de más de un millón de palabras publicadas, el Dr. García concluyó que el Daily Telegraph y sus publicaciones asociadas cubrían a personas y temas transgénero sustancialmente más que cualquier otra organización y la cobertura fue abrumadoramente negativa, con más del 90% de los artículos. representar a los australianos transgénero bajo una luz fuertemente negativa. La investigación encontró que la publicación de las Guías Asesoras por parte del Consejo de Prensa Australiano no había mejorado el estándar de la información, y la mayoría de los informes y columnas se caracterizaban por infundir miedo, tergiversar la ciencia médica, retórica divisiva, lenguaje despectivo y supresión y subestimación. Representación de la voz de las personas transgénero. Un comentarista sugirió que las normas de presentación de informes equivalían a un "bombardeo descarado de acoso" dirigido a australianos transgénero, y que grupos de extrema derecha también explotaban informes poco éticos para movilizar el odio contra las minorías.
El 7 de enero de 2017, Evie Amati, una mujer transgénero, atacó con un hacha a los clientes de un 7-Eleven en Enmore, Nueva Gales del Sur , Sydney. Cuatro días después, se publicó un artículo escrito por el periodista Tim Blair en el sitio web del Daily Telegraph . El artículo se titulaba "Supuestamente Axie Evie" y se refería a la Sra. Amati como una "transexual" que había sido "cortada a sí misma" y como "un hombre anterior [...] que solía ser conocido como Karl". [16] El artículo no estableció ninguna relevancia o interés público en las referencias sensacionales y prominentes a la condición transgénero de la persona.
En septiembre de 2018, el Tribunal Civil y Administrativo de Nueva Gales del Sur consideró si el artículo constituía una difamación ilegal a través de sus "referencias gratuitas" y "ridiculización" de la condición transgénero de la mujer. [17] El Tribunal concluyó que el Daily Telegraph publicó el artículo con "aparente indiferencia por el efecto perjudicial que podría tener en las personas transgénero". El Tribunal también sostuvo que "es evidente que [el periodista] buscaba burlarse de la señora Amati y probablemente de las personas transgénero en general", y que el "intento de humor era de mal gusto y carecía por completo de empatía o sensibilidad". El Tribunal también sostuvo que el artículo "contribuye a la perpetración y perpetuación de estereotipos negativos degradantes y una falta de aceptación de las personas transgénero dentro de la comunidad". El Tribunal finalmente concluyó que, si bien "se acercaba a la línea", el artículo no alcanzaba el umbral de difamación. [17]
El abogado Michael Bradley escribió un análisis del caso para el sitio web de noticias políticas Crikey , argumentando que la publicación de tales artículos no debería ser ilegal, sino que el Daily Telegraph debería tener suficiente responsabilidad social para dejar de publicar los "imprudentes y dañinos intentos de ingenio" del autor. porque hizo y hace daño". [18]
En septiembre de 2018, el artículo se eliminó del sitio web del Daily Telegraph y se reemplazó con un aviso que decía "Este artículo ya no está disponible". [19]
El 18 de octubre de 2019, tras una investigación que duró 1.011 días, el Consejo de Prensa Australiano concluyó que el artículo infringía su Declaración de Principios Generales.
El 12 de julio de 2017, el Daily Telegraph publicó un artículo impreso titulado "Gran posibilidad de estar saludable". El artículo se distribuyó en línea con el título "La comida chatarra, el alcohol y las drogas están alimentando la crisis de salud en los adultos jóvenes". [20] [ verificación necesaria ] El artículo contenía una infografía que analizaba problemas de salud social, como el consumo de alcohol, la obesidad y la dependencia de drogas, por los cuales "los jóvenes australianos sólo tienen la culpa de ellos mismos". La infografía incluía la "atracción por personas del mismo sexo" entre los condenables problemas de salud que abordaba.
Varios australianos LGBTI se quejaron de que el artículo era perjudicial, diciendo que la orientación sexual no es una elección ni un problema médico, y que dicha cobertura contribuye al prejuicio, la vergüenza y el riesgo de suicidio para los jóvenes atraídos por el mismo sexo. [21] [22] Se alegaba que la "culpabilidad" implícita en el titular perpetuaba los estereotipos negativos sobre los niños homosexuales. El artículo provocó la condena de Media Watch de ABC, [23] la estación de radio de Sydney 2 DAY FM, Pedestrian TV y Junkee . [24]
Chris Dore, editor jefe de la publicación, respondió a las críticas de las cuentas de redes sociales del Daily Telegraph , diciendo que la historia había sido "malinterpretada" y que "de ninguna manera sugiere, ni pretende sugerir, que las relaciones entre personas del mismo sexo sean "No es saludable. No se expresa ningún juicio en la historia más que la dieta".
Se pidió al regulador de la prensa, el Consejo Australiano de Prensa , que considerara si el artículo cumplía con su Declaración de Principios Generales. El Consejo concluyó sus investigaciones cinco meses después. Confirmó la denuncia, diciendo que "la referencia a la mala salud y la culpa en los titulares, con las estadísticas sobre la atracción hacia personas del mismo sexo mostradas entre factores como la obesidad y el uso de drogas, sugirieron que la atracción hacia personas del mismo sexo no es saludable y es censurable. Como resultado, el artículo causó una ofensa sustancial, angustia, prejuicio y riesgo para la salud y la seguridad públicas, y no había ningún interés público que lo justificara." [25]
El Daily Telegraph fue sancionado además por el Consejo de Prensa Australiano por no cumplir con los requisitos relacionados con la publicación de los resultados de la adjudicación. El Consejo de Prensa exigió al editor que volviera a publicar la parte impresa de la adjudicación, ya que en primera instancia no cumplía plenamente con sus requisitos. La reimpresión se publicó el 24 de enero de 2018. El Daily Telegraph afirmó que "no había ocurrido nada siniestro [en el incumplimiento]" y atribuyó el delito menor a un error de producción. [26]
El 2 de mayo de 2019, el Daily Telegraph publicó un artículo sobre un caso estadounidense de un profesor que se negó a utilizar los pronombres apropiados para un estudiante transgénero. El artículo incorporaba de forma destacada un vídeo en el que la palabra "maricón" aparecía dos veces, una de ellas en letras mayúsculas. La miniatura del vídeo también incorporaba de forma destacada la palabra "maricón". [27] El 17 de septiembre de 2019, tras una investigación que duró 16 meses, el Consejo de Prensa Australiano concluyó en la sentencia n.º 1785 que "la palabra 'maricón' se utiliza más como término peyorativo para describir a los hombres homosexuales". El Consejo también concluyó que la inclusión de la palabra podría leerse razonablemente como "degradante y burlona de los hombres homosexuales... y otras personas con orientación sexual, identidad de género o características sexuales diversas". [28]
El regulador de prensa australiano, el Consejo de Prensa Australiano , concluyó el 13 de mayo de 2019 que un artículo publicado por el Daily Telegraph sobre una "Guía de inclusión y diversidad LGBTI" de las Fuerzas de Defensa Australianas infringía sus Principios Generales porque el informe era inexacto y engañoso. [29] Se descubrió que el titular del informe había engañado a los lectores haciéndoles creer que las Fuerzas de Defensa Australianas habían prohibido a los miembros del servicio usar los términos "él" y "ella" por preocupación por las sensibilidades de los miembros del servicio con diversidad de género.
El 12 de junio de 2019, el Consejo de Prensa Australiano concluyó una investigación de 14 meses sobre un artículo y un podcast asociado publicado por el Daily Telegraph sobre niños transgénero. Concluyó que el artículo violaba sus Principios Generales porque las afirmaciones fácticas sobre la eficacia médica probablemente fueran engañosas. [30] El material impugnado se refería a una entrevista realizada en abril de 2018 entre la columnista Miranda Devine y Ryan T. Anderson del grupo de expertos conservador estadounidense The Heritage Foundation . El material se centró sustancialmente en la atención médica para niños y adolescentes transgénero y afirmó que no existe "ninguna evidencia de que estas hormonas sean seguras para usarse en niños, ni evidencia de ninguna reducción en las autolesiones o el suicidio". [31]
El Consejo de Prensa Australiano aprobó otro artículo de la columnista Miranda Devine sobre los niños transgénero australianos, titulado "¿Qué locura puede justificar la mutilación de nuestros niños?" [32] El artículo se refería a los procedimientos médicos para la transición de género como "mutilación", "abuso quirúrgico infantil" y un "ataque monstruoso a los cuerpos en desarrollo de los adolescentes".
El Consejo de Prensa Australiano concluyó en junio de 2019 que el artículo infringía sus Normas de práctica. Sostuvo que la afirmación de que "no hay evidencia de que cambiar de sexo reduzca la incidencia de autolesiones o suicidio o disminuya el impacto de otros estados mentales asociados" era engañosa y expresada en términos tan absolutos que resultaba inexacta. [30]
Media Watch de ABC criticó la publicación por "falta de equilibrio" y por anteponer las motivaciones religiosas y políticas a la verdad, los hechos equilibrados y el interés público en la atención médica basada en evidencia. [33]
El 11 de marzo de 2020, el Daily Telegraph publicó un artículo del periodista Toby Vue sobre una víctima de asesinato en Nueva Gales del Sur que era transgénero. El artículo incluía referencias destacadas a la condición transgénero de la víctima en el subtítulo y en el cuerpo del artículo. La condición transgénero de la víctima fue irrelevante para el asesinato. En respuesta a una queja, el Consejo de Prensa Australiano pidió al editor que comentara si las referencias eran gratuitas. El equipo editorial del Daily Telegraph, dirigido por el editor ejecutivo Ben English y el editor en jefe Greg Thomson, intentó argumentar que la condición transgénero de la mujer era relevante porque "fue mencionada en los procedimientos judiciales". El Consejo de Prensa Australiano confirmó la denuncia el 7 de junio de 2023, diciendo: "El Consejo señala que la condición transgénero de la víctima solo se mencionó en la sentencia de sentencia, que se publicó aproximadamente 12 meses después de la publicación del artículo... El Consejo señala que "No se proporcionó ninguna prueba que indicara o implicara que, durante la audiencia del asunto, la condición transgénero de la víctima se planteara como un factor que contribuyó a su homicidio". [34]
El 21 de octubre de 2020, el Daily Telegraph publicó un destacado artículo en primera plana sobre la libertad condicional de un asesino en serie convicto que había pasado por una transición de género mientras estaba bajo custodia. El artículo empleó los titulares "La farsa del cambio de sexo del asesino", "La operación sexual del demonio contra ti" y "El asesino en serie quiere un cambio de género en Medicare" en la versión en línea. [35] El artículo informaba de la opinión de que proporcionar atención médica al delincuente "es repugnante". La transición de género del delincuente no fue un factor que contribuyó a la decisión del Tribunal de otorgar la libertad condicional al individuo y el artículo no reveló ningún interés público en las referencias sensacionalistas al diagnóstico médico personal y al plan de tratamiento de la persona. El 28 de julio de 2021, tras una investigación de nueve meses, el Consejo de Prensa Australiano descubrió que el informe infringía sus normas de práctica de ética de los medios porque "no había ningún interés público en disminuir la solicitud de la persona de una cirugía de afirmación de género". [36]
El 11 de noviembre de 2020, el Daily Telegraph publicó un artículo sobre un actor de películas para adultos de un suburbio del interior de Sydney que fue objeto de una denuncia por ruido. El artículo se refería claramente al residente como gay. El artículo también se refería al suburbio donde se presentó la denuncia por ruido como “el corazón gay de Sydney”. El artículo incluía una fotografía de la bandera del Orgullo LGBTI y un vídeo del Mardi Gras de Gays y Lesbianas de Sydney 2020. No parecía haber ninguna buena razón por la que el editor señalara al individuo por ser gay. En noviembre de 2021, el Consejo de Prensa de Australia descubrió que la sexualidad de la persona no era un factor que contribuyera a las quejas por ruido, y que el énfasis prominente y gratuito en la sexualidad de la persona constituía una violación de los Principios Generales de ética de los medios de APC. [37] [38]
El 11 de julio de 2022, el regulador de la prensa, el Consejo de Prensa de Australia, concluyó que la cobertura del Daily Telegraph de cuestiones delicadas relacionadas con la participación de mujeres transgénero en el deporte carecía de equilibrio y equidad. La sentencia determinó que la publicación buscó y obtuvo citas de dos personas que criticaban la participación de mujeres transgénero en el deporte, y el artículo contenía enlaces adicionales a muchos otros artículos muy críticos con la participación de las mujeres transgénero en el deporte en igualdad de condiciones que otros atletas. La adjudicación señaló que el editor no buscó cubrir una variedad de perspectivas y omitió equilibrar la investigación y la evidencia que respalda la inclusión de mujeres transgénero en el deporte. Según el Consejo de Prensa Australiano, el Daily Telegraph violó el Principio General número 3, que exige que los editores proporcionen "equilibrio y equidad" en los artículos. [ cita necesaria ]
En octubre de 2013, la profesora Wendy Bacon del Centro Australiano de Periodismo Independiente estudió exhaustivamente la cobertura del cambio climático y la ciencia climática en la prensa australiana. [39] Un consenso del 97% de científicos calificados está de acuerdo en que el cambio climático antropológico inducido por el hombre es real. Sin embargo, el estudio encontró que el Daily Telegraph se encuentra entre los medios de comunicación "más escépticos" de Australia sobre el cambio climático, y también el más sesgado contra la política de carbono. El estudio encontró que la cobertura del Daily Telegraph sobre ciencia climática contenía casi cero cobertura de ciencia revisada por pares. El estudio también encontró que el Daily Telegraph tenía "niveles muy bajos de artículos sobre el cambio climático" y la cobertura del cambio climático estaba dominada por escritores de opinión que promovían sus propias actitudes incrédulas hacia el cambio climático. La mayoría de los comentarios fueron escritos por columnistas sin credenciales científicas. Un estudio más amplio de todos los periódicos de News Corporation encontró que el 45% de todos los artículos "rechazaban o ponían en duda" el cambio climático, mientras que el 65% de los comentarios "dudaban o negaban rotundamente" la existencia misma del cambio climático. [40]
En 2019, Susan Forde, profesora de Periodismo en la Universidad Griffith en Brisbane, afirmó que las publicaciones de Newscorp como el Daily Telegraph han sido históricamente "muy conservadoras sobre el cambio climático". [41] En enero de 2020, una directora financiera de la empresa, Emily Townsend, envió un mensaje de renuncia a todo el personal diciendo: "Me parece desmesurado seguir trabajando para esta empresa, sabiendo que estoy contribuyendo a la difusión de la negación y las mentiras sobre el cambio climático", describiendo el informe del Daily Telegraph como "irresponsable". [42] El profesor Forde añadió: "Cualquier periodista que esté al comienzo de su carrera tendría que preguntarse si realmente quiere pertenecer a una organización que no contribuye de manera positiva al debate que define nuestros tiempos. Será más difícil para [el Daily Telegraph ] conseguir buenos periodistas que trabajen para ellos, y esto cambiará la cultura".
El 30 de noviembre de 2017, el Daily Telegraph publicó un artículo de primera plana, titulado "King Leer", alegando que el actor Geoffrey Rush había actuado de manera inapropiada con una actriz. durante los ensayos de la producción de King Lear de 2015-2016 de la Sydney Theatre Company . El artículo presentaba una imagen de Rush sin camisa y con maquillaje blanco. [ cita necesaria ]
Rush negó los incidentes y dijo que su carrera había sido "dañada irreparablemente" por los informes falsos del periódico. Posteriormente salió a la luz que el Daily Telegraph no entrevistó a la actriz en cuestión y solo concedió unas pocas horas a Rush para responder a las graves acusaciones. Rush presentó una demanda el 8 de diciembre de 2017 ante el Tribunal Federal de Australia por difamación contra el editor del Daily Telegraph , diciendo que el editor "hizo afirmaciones falsas, peyorativas y degradantes, salpicándolas con implacable grandilocuencia en sus portadas". [ cita necesaria ]
La denuncia por difamación fue estimada el 11 de abril, alegando que el Telegraph no demostró la veracidad de sus acusaciones. Rush recibió 850.000 dólares y más adelante se determinarán más daños y perjuicios por las pérdidas económicas del actor. Dijo que la actriz fue innecesariamente "arrastrada al centro de atención por las acciones" del Daily Telegraph . A pesar del juicio perjudicial, el Telegraph respaldó al periodista del artículo, Jonathon Moran. [ cita necesaria ]
El 3 de abril de 2021, el Daily Telegraph publicó una fotografía destacada de un australiano fallecido que, según el editor, tenía una "obsesión" con la pornografía. El artículo también alegaba que el hombre había afirmado fraudulentamente una batalla médica contra el cáncer. El artículo impreso asociado de la periodista Danielle Gusmaroli llevaba las palabras "MENTIROSO" y "DESGRACADO" en mayúsculas. Posteriormente salió a la luz que el periódico no había identificado correctamente a la persona de la fotografía y que los hechos se referían a una persona completamente diferente. El Consejo de Prensa Australiano determinó el 24 de marzo de 2022 que la publicación del artículo infringía sus Principios Generales y dijo "... dada la gravedad de la conducta denunciada de la persona mencionada en el artículo, la publicación tenía la obligación de garantizar que la fotografía era en realidad la de la persona nombrada en el artículo. En consecuencia, el Consejo considera que la publicación no tomó medidas razonables para verificar la fotografía y garantizar que la información fáctica contenida en el artículo fuera exacta. En consecuencia, el Consejo considera que Se violó el Principio General 1. El Consejo considera que dada la gravedad del error hubiera sido preferible que la publicación publicara una corrección destacada en lugar de una aclaración... El Consejo considera que dada la prominencia de la fotografía y la gravedad de "La conducta pasada informada del individuo nombrado en el artículo y la falta de verificación de la exactitud de la fotografía, la publicación no tomó medidas razonables para evitar un malestar sustancial". [43]
El 22 de agosto de 2013, el Daily Telegraph publicó un artículo titulado "El alter ego de Tailor como traficante de armas". El artículo se refería a un individuo conocido por los lugareños de Sutherland Shire como un "sastre amigable que pasa sus días arreglándose la ropa". El artículo afirmaba que la policía "presuntaba" que el individuo era "el cerebro detrás de un cargamento de armas de uso militar introducidas de contrabando en Australia". [44]
El artículo atribuyó erróneamente los presuntos delitos a la persona equivocada, quien posteriormente presentó una denuncia por difamación en el Tribunal de Distrito de Nueva Gales del Sur. En primera instancia, el Tribunal consideró que, a pesar de los graves errores del artículo, debía prevalecer la defensa del editor basada en una oferta previa de reparación. [45]
En apelación, el Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur confirmó la denuncia por difamación. Sostuvo que, "Teniendo en cuenta la gravedad de las imputaciones difamatorias y el daño significativo que causaron al apelante, el daño a su negocio como sastre, la prominencia desigual que el demandado otorgó a la corrección y disculpa propuestas y su consiguiente insuficiencia, la "El modesto componente monetario de la oferta y la probabilidad de que el procedimiento tuviera éxito, la oferta de reparación no era razonable". [46] El Tribunal concedió una suma de 150.000 dólares al demandante.
El Telegraph fue ampliamente criticado por su cobertura del ex líder liberal de Nueva Gales del Sur, John Brogden . Después de que Brogden dimitiera en 2005, el periódico publicó un titular en primera plana, "El sórdido pasado de Brogden: líder liberal deshonrado condenado por un expediente secreto de vergüenza", detallando acusaciones pasadas de mala conducta por parte de Brogden. Al día siguiente, Brogden intentó suicidarse en su oficina electoral. [ cita necesaria ]
Rodney Tiffen , académico de la Universidad de Sydney , describió la cobertura del periódico como un ejemplo de "periodismo hiena", juzgando que la vida personal de Brogden estaba fuera de los límites tras su retirada de la vida pública. [47]
El editor David Penberthy afirmó que su fuente era interna del Partido Liberal y que ninguno de los eventos habría sucedido si nadie hubiera filtrado información desde dentro del partido. [48]
El 8 de enero de 1997, el Telegraph publicó el titular "La clase en la que reprobamos" en relación con la clase del año 12 en la escuela secundaria Mount Druitt en las afueras del oeste de Sydney en la que ningún estudiante obtuvo un rango de ingreso terciario (TER) superior a 50 (el rango máximo posible es 99,95). Aunque el artículo dejaba claro que el periódico creía que el Estado les había fallado a los estudiantes, muchos acusaron al Telegraph de tildar a los propios estudiantes de fracasados y de mostrar una fotografía del año completo que los identificaba. [ cita necesaria ]
La historia llevó a un renovado enfoque en la calidad de las escuelas públicas en el oeste de Sydney y precipitó varias revisiones de la escolarización en el área. [49] Pero para muchos, el titular destacó problemas con la interpretación de los resultados del Certificado de Escuela Superior y el TER que lo acompaña. [50]
Los estudiantes demandaron con éxito al periódico ante el Tribunal Supremo por difamación. Posteriormente, The Telegraph se disculpó y llegó a un acuerdo extrajudicial por daños y perjuicios. [51] La disculpa publicada decía:
En ese artículo, The Daily Telegraph sugirió, entre otras cosas, que los estudiantes de la promoción de 1996 reprobaron su HSC. Esto es incorrecto y The Daily Telegraph retira cualquier sugerencia de este tipo. El Daily Telegraph también retira cualquier sugerencia de que esos estudiantes actuaron sin disciplina o compromiso en sus estudios de HSC. Los estudiantes de la promoción HSC de 1996 completaron con éxito su HSC y, contrariamente a las sugerencias del artículo original, muchos de esos estudiantes obtuvieron muy buenos resultados y obtuvieron altas calificaciones en el HSC. El Daily Telegraph se disculpa con cada estudiante de la promoción de 1996 en Mt Druitt. También pide disculpas a sus padres y amigos por todo el dolor, daño y sufrimiento que les ha causado. [51]
Más tarde, criticando las leyes de difamación, el director ejecutivo de News Limited, John Hartigan, dijo:
Las palabras de la historia apuntaban a problemas profundamente arraigados dentro del sistema educativo, pero un abogado convenció al jurado de que, independientemente de las palabras que tenía ante él, lo que realmente queríamos decir era que toda la clase era demasiado estúpida para aprobar el HSC. [52]
En octubre de 2006, The Telegraph afirmó en un artículo de primera plana que Australia y New Zealand Banking Group estaban utilizando centros de llamadas en Bangalore , India. El periódico incluso envió a un periodista a Bangalore, Luke McIlveen, y a un fotógrafo para verificar esta afirmación. [53] ANZ negó el reclamo, afirmando que no emplean personal de centro de llamadas extranjero en la India. [54] Posteriormente, ANZ retiró toda su publicidad de News Limited , incluidos Foxtel y el sitio web de News, que ascendieron a entre 4 y 5 millones de dólares, alrededor del 10% del presupuesto publicitario de ANZ. [54]
Al asumir la culpa, David Penberthy , editor en jefe de News Limited , defendió a McIlveen. [55]
En 2002, el ex periodista del Telegraph Matt Sun fue acusado de plagio por el programa de televisión Media Watch . [56] [57] El editor en ese momento, Campbell Reid, respondió acusando al presentador de Media Watch de tener un conflicto de intereses que "destruyó la credibilidad de cualquier juicio que pudiera emitir sobre la ética y los estándares de otros en los medios". . [58]
En mayo de 2011, The Telegraph publicó un artículo en el que hacía una afirmación sobre los Verdes australianos, lo que posteriormente provocó una queja ante el Consejo de Prensa Australiano . El artículo afirmaba que los Verdes habían logrado "obligar" al Gobierno a desviar dinero de la ayuda contra las inundaciones para financiar varios programas verdes. El Consejo de Prensa aceptó la denuncia y afirmó que la afirmación era inexacta y no se había corregido. [59]
En junio y julio de 2011, The Telegraph publicó una serie de artículos sobre la Red Nacional de Banda Ancha . Estos artículos provocaron una queja ante el Consejo de Prensa Australiano , alegando que eran objetivamente incorrectos, desequilibrados y engañosos. En diciembre de 2011, el Consejo de Prensa confirmó las quejas sobre los tres artículos, lo que obligó al Telegraph a publicar la decisión. [60] [61] El Consejo también publicó la siguiente declaración con respecto a la cuestión:
El Consejo expresó su preocupación porque en un corto período de tiempo tres artículos sobre el mismo tema contenían afirmaciones inexactas o engañosas. Considera que esta secuencia de errores no debería haber ocurrido y que deberían haber sido corregidos pronta y adecuadamente cuando fueron puestos en conocimiento del periódico. [62]
En noviembre de 2011, The Telegraph publicó un artículo sobre solicitantes de asilo con el título de portada "ABRIR LAS compuertas - Exclusivo: Miles de balseros para invadir Nueva Gales del Sur". Otro titular decía "Diluvio de detenidos en Sydney". Esto motivó una denuncia ante el Consejo de Prensa Australiano , que fue confirmada. El Consejo de Prensa publicó el siguiente comunicado (sólo un extracto):
El Consejo de Prensa ha llegado a la conclusión de que el uso de la palabra "invadir" era gravemente inexacto, injusto y ofensivo debido a sus claras connotaciones de ocupación por la fuerza. Por lo tanto, se estima la reclamación por lo que el Consejo considera una violación especialmente grave de sus principios. El Consejo ha llegado a la conclusión de que el uso de las palabras "abrir las compuertas" y "diluvio" era inexacto e injusto. Incluso los niveles de ingesta afirmados en el artículo no podrían describirse razonablemente como si tuvieran un impacto tan extremo en los suburbios de Sydney, y nada de lo citado en la nota informativa afirmaba los temores del gobierno sobre la incapacidad de hacer frente. [63]
A lo largo de 2011, The Telegraph publicó 17 artículos sobre el alcalde de Sydney y la diputada Clover Moore. Los artículos provocaron una queja ante el Consejo de Prensa Australiano . El denunciante argumentó que los artículos proporcionaban una cobertura desequilibrada y que muchos de los titulares y frases eran opiniones más que hechos. El Consejo de Prensa admitió parcialmente la denuncia y publicó el siguiente comunicado (sólo un extracto):
El Consejo ha llegado a la conclusión de que los titulares mencionados anteriormente violaban los principios [del Consejo] porque expresaban las opiniones del periódico en lugar de ser un resumen de los hechos informados en la noticia adjunta. La inclusión en una noticia de palabras como "políticas municipales locas", "junket" y "lista de demandas tipo diva" que no fueron atribuidas a ninguna fuente tampoco logró separar los hechos de las opiniones. En consecuencia, se estima la demanda por estos motivos. [64]
Esta adjudicación marcó la cuarta denuncia confirmada contra The Daily Telegraph bajo la dirección de Paul Whittaker, desde que comenzó a desempeñar ese cargo en abril de 2011. [65]
Tras la dimisión del comentarista de Fairfax Mike Carlton , The Daily Telegraph publicó un artículo de dos páginas atacando a Carlton y al periódico competidor Sydney Morning Herald . La difusión incluía una imagen compuesta de James Costello, víctima del atentado del maratón de Boston , con el rostro de Carlton y llevando un tocado árabe. La imagen retocada mostraba a Carlton "escapando de Gaza". La manipulación de la imagen generó críticas generalizadas en las redes sociales y obligó al editor a disculparse, diciendo que desconocía el origen de la imagen. [66]
Los domingos, su homólogo es The Sunday Telegraph .
Sus homólogos de Melbourne son el Herald Sun y el Sunday Herald Sun. En Brisbane , está vinculado con The Courier-Mail y The Sunday Mail , en Adelaide , The Advertiser y Sunday Mail , en Hobart , The Mercury y The Sunday Tasmanian , en Darwin , The Northern Territory News y Sunday Territorian .
El Daily Telegraph se ha opuesto tradicionalmente al Partido Laborista Australiano y, a menudo, apoya al Partido Liberal de Australia . Un titular de primera plana de 2013 decía sobre el segundo gobierno de Rudd : "Finalmente, ahora tienes la oportunidad de expulsar a esta mafia" y "Australia necesita a Tony ". [67] [68] Los columnistas de alto perfil del periódico son predominantemente conservadores.
Una encuesta de credibilidad de los medios de Roy Morgan encontró que el 40% de los periodistas veían a los periódicos News Limited como el medio de comunicación más partidista de Australia, por delante de la Australian Broadcasting Corporation con un 25%. La encuesta encontró que los lectores generalmente tienen una mala opinión de los periodistas. En respuesta a la pregunta "¿Qué periódicos cree usted que no informan las noticias de manera precisa y justa?", el Daily Telegraph quedó en tercer lugar (9%) detrás del Herald Sun (11%) y "Todos ellos" (16%). [69]
En las elecciones federales australianas de 2007, el Daily Telegraph respaldó sólo por segunda vez al Partido Laborista Australiano . En las elecciones federales australianas de 2010, el periódico respaldó a la Coalición y a Tony Abbott . En las elecciones de 2013, el Daily Telegraph publicó 177 artículos a favor de la Coalición y 11 artículos que se inclinaban hacia el otro lado. [70] Durante las elecciones federales australianas de 2016 y 2019 , el Daily Telegraph respaldó firmemente a los primeros ministros Malcolm Turnbull y Scott Morrison respectivamente, ambos del Partido Liberal , mientras atacaba al entonces líder de la oposición Bill Shorten del Partido Laborista Australiano . El Partido Laborista perdió ambas elecciones.
The Telegraph está editado por Ben English. El editor anterior fue Christopher Dore . [71] Los predecesores de Dore son Paul Whittaker , Gary Linnell, David Penberthy , [72] Campbell Reid, [72] David Banks , [73] y Col Allan , quien se desempeñó como editor en jefe en el New York Post , propiedad de Murdoch. de 2001 a 2016.
Los datos de lectores del informe de octubre de 2018 de Enhanced Media Metrics Australia muestran que el Daily Telegraph tiene un total de lectores mensuales de 4.500.000 personas en formato impreso y digital, en comparación con 7.429.000 personas de su principal competidor, el Sydney Morning Herald . [74]
La circulación de periódicos impresos entre semana del Daily Telegraph cayó de 310.724 en junio de 2013 [75] a 221.641 en junio de 2017. [76] La circulación de periódicos de los sábados cayó a 221.996 durante el mismo período. [75]
En febrero de 2019, el proveedor externo de análisis web Alexa clasificó el sitio web de The Daily Telegraph como el sitio web número 343 más visitado en Australia (en comparación con el puesto 90 en julio de 2015). [77]
Medios relacionados con The Daily Telegraph (Sydney) en Wikimedia Commons