Los Sitios Históricos Nacionales de Canadá ( en francés : Lieux historiques nationaux du Canada ) son lugares que han sido designados por el Ministro Federal de Medio Ambiente por recomendación de la Junta de Sitios y Monumentos Históricos de Canadá (HSMBC), como de importancia histórica nacional. [1] [2] Parks Canada , una agencia federal , administra el programa de Sitios Históricos Nacionales. En noviembre de 2023, había 1005 Sitios Históricos Nacionales, [3] 171 de los cuales son administrados por Parks Canada; el resto son administrados o son propiedad de otros niveles de gobierno o entidades privadas. [4] Los sitios están ubicados en las diez provincias y tres territorios , con dos sitios ubicados en Francia (el Memorial Beaumont-Hamel de Terranova y el Memorial Nacional Canadiense de Vimy ). [5]
Existen designaciones federales relacionadas para Eventos Históricos Nacionales y Personas Históricas Nacionales . [6] Los sitios, eventos y personas suelen estar marcados con una placa federal del mismo estilo, pero los marcadores no indican qué designación se le ha dado a un sujeto. Por ejemplo, el Canal Rideau es un Sitio Histórico Nacional, mientras que el Canal Welland es un Evento Histórico Nacional. [7]
El sentimiento nacionalista canadiense emergente a finales del siglo XIX y principios del XX condujo a un mayor interés en la preservación de los sitios históricos de Canadá. [9] Hubo precedentes galvanizadores en otros países. Con el apoyo de notables como Victor Hugo y Eugène Viollet-le-Duc , se creó la Commission des monuments historique en Francia en 1837; publicó su primera lista de sitios designados , que contenía 934 entradas, en 1840. En el Reino Unido , se creó el National Trust for Places of Historic Interest or Natural Beauty en 1894 para proteger el patrimonio histórico y natural de ese país. [10] [11] Si bien no hubo un Servicio de Parques Nacionales en los Estados Unidos hasta 1916, los campos de batalla de la Guerra Civil fueron designados y administrados por el Departamento de Guerra : Chickamauga y Chattanooga (creados en 1890), Antietam (1890), Shiloh (1894), Gettysburg (1895), Vicksburg (1899) y Chalmette (1907). [12] [13]
En el ámbito nacional, Lord Dufferin , gobernador general entre 1872 y 1878, inició algunos de los primeros esfuerzos de alto perfil para preservar los sitios históricos de Canadá. Desempeñó un papel decisivo en detener la demolición de las fortificaciones de la ciudad de Quebec y fue el primer funcionario público en pedir la creación de un parque en las tierras próximas a las cataratas del Niágara . [13] [14]
El tricentenario de la fundación de la ciudad de Quebec en 1908 y el establecimiento ese mismo año de la Comisión Nacional de Campos de Batalla para preservar las Llanuras de Abraham actuaron como catalizador de los esfuerzos federales para designar y preservar sitios históricos en todo Canadá. [15] Al mismo tiempo, el gobierno federal buscaba formas de extender el sistema de parques nacionales al este de Canadá . [9] El este más poblado no tenía las mismas grandes extensiones de tierras de la Corona sin desarrollar que se habían convertido en parques en el oeste , por lo que la División de Parques del Dominio (el predecesor de Parques de Canadá) buscó características históricas para actuar como puntos focales para nuevos parques nacionales. En 1914, la División de Parques realizó un estudio de los sitios históricos en Canadá, con el objetivo de crear nuevas áreas recreativas en lugar de preservar lugares históricos. Fort Howe en Saint John, Nuevo Brunswick fue designado parque histórico nacional en 1914, llamado "Parque Nacional de Fort Howe". El fuerte no era un lugar de importancia histórica nacional significativa, pero su designación proporcionó una justificación para la adquisición de tierras para un parque. Fort Anne en Annapolis Royal, Nueva Escocia, también fue designado en 1917. [16]
En 1919, William James Roche , Ministro del Interior, estaba preocupado por el destino de los antiguos puestos de comercio de pieles en el oeste de Canadá, y también estaba siendo presionado por asociaciones históricas de todo Canadá para obtener fondos federales para ayudar con la preservación y conmemoración de los monumentos locales. Al mismo tiempo, el Departamento de Milicia y Defensa estaba ansioso por transferir los viejos fuertes, y los gastos asociados, a la Rama de Parques. Roche le pidió a James B. Harkin , el primer Comisionado de Dominion Parks, que desarrollara una política de patrimonio departamental. Harkin creía que la Rama de Parques no tenía la experiencia necesaria para administrar los recursos históricos; estaba preocupado por el valor histórico relativamente débil de Fort Howe, el primer parque histórico del país, y temía que las mejoras del parque de la Rama fueran incompatibles con los atributos patrimoniales de Fort Anne, el segundo parque histórico. [17]
Por recomendación de Harkin, el gobierno creó en 1919 la Junta Asesora para la Preservación de Sitios Históricos (posteriormente llamada Junta de Sitios y Monumentos Históricos de Canadá) con el fin de asesorar al Ministro sobre un nuevo programa de Sitios Históricos Nacionales. [9] El general de brigada Ernest Alexander Cruikshank , una autoridad destacada en la Guerra de 1812 y la historia de Ontario , fue elegido como el primer presidente de la Junta, cargo que ocupó durante veinte años. [19] El primer lugar designado y marcado con placa en virtud del nuevo programa fue el "Sitio del Acantilado" en Port Dover, Ontario , donde dos sacerdotes reclamaron la soberanía sobre la región del lago Erie para Luis XIV de Francia en 1670. [20]
Debido a la falta de recursos, el HSMBC se limitó a recomendar sitios para su designación, y el enfoque del programa se centró en la conmemoración más que en la conservación. Benjamin Sulte , miembro del HSMBC, escribió a Harkin en 1919 sobre las ruinas significativas de las Forges du Saint-Maurice , demostrando su preferencia por la instalación de una placa en lugar de la restauración: "Todo lo que se puede hacer en nuestros días es limpiar el montón de piedras, para poder llegar a los muros de los cimientos y colocar un cartel en el centro del cuadrado así descubierto". [21]
En los primeros años del programa, se eligieron Sitios Históricos Nacionales para conmemorar batallas, hombres importantes, el comercio de pieles y eventos políticos; el enfoque estaba en los "grandes hombres y eventos" a los que se les atribuye el establecimiento de la nación. [15] [22] De los 285 Sitios Históricos Nacionales designados en 1943, 105 representaban la historia militar , 52 representaban el comercio de pieles y la exploración, y 43 representaban a individuos famosos (casi en su totalidad hombres). También hubo un fuerte sesgo a favor de conmemorar sitios en Ontario sobre otras partes del país. En un momento dado, algunos miembros del HSMBC concluyeron que no había ningún sitio en la Isla del Príncipe Eduardo digno de designación. La entonces prominencia de los sitios en Ontario relacionados con la Guerra de 1812 y los Leales del Imperio Unido se ha atribuido a la influencia de Cruikshank, lo que resultó en una "verdadera empalizada de marcadores históricos a lo largo del San Lorenzo ", y en Niágara, promoviendo una doctrina lealista de unidad imperial con Gran Bretaña, al tiempo que conmemoraba la resistencia al "americanismo". [23] Las propuestas para designar sitios relacionados con la inmigración de judíos , negros y ucranianos a Canadá fueron rechazadas, al igual que los intentos de reconocer a los patriotas de las Rebeliones de 1837. [ 24] [25] Tal era la visión de la historia canadiense por parte de la Junta en la primera mitad del siglo XX. El historiador Yves Yvon Pelletier ha descrito al HSMBC en ese momento como un "club de caballeros victorianos", formado por eruditos históricos autodidactas, cuyas decisiones se tomaron sin consulta pública y sin el beneficio de una secretaría para investigar más a fondo las recomendaciones de los miembros de la Junta. [26]
Han sido miembros de la Junta de Sitios y Monumentos Históricos de Canadá:
A medida que pasó el tiempo y el sistema creció, el alcance del programa y la naturaleza de las designaciones evolucionaron. En la década de 1930, el enfoque del movimiento patrimonial en Canadá había pasado de la conmemoración a la preservación y el desarrollo. El cambio fue más marcado en Ontario, donde la Comisión de Parques del Niágara estaba restaurando Fort George y el Departamento de Carreteras estaba restaurando Fort Henry . Fue necesaria la Gran Depresión para crear oportunidades para proyectos importantes de preservación del patrimonio a nivel federal. Aunque la HSMBC mostró poco interés en estos esfuerzos, limitándose a un papel conmemorativo, la División de Parques hizo un amplio uso de los fondos de ayuda del gobierno para contratar trabajadores que ayudaran con la restauración de viejos fuertes. [30]
En 1943, el presidente interino del HSMBC, Frederic William Howay , instó a sus compañeros miembros de la Junta a considerar una gama más amplia de designaciones y a corregir el desequilibrio geográfico y temático en las designaciones. En particular, Howay alentó al HSMBC a prestar más atención a la historia económica, social y cultural, e instó a una moratoria sobre designaciones adicionales relacionadas con la Guerra de 1812. [31] [32] En 1951, la Comisión Real sobre el Desarrollo Nacional en las Artes, las Letras y las Ciencias destacó los desequilibrios del programa de Sitios Históricos Nacionales, instando a un programa más ambicioso con más atención a la preservación arquitectónica. En 1955, se modificó la Ley de Sitios y Monumentos Históricos para permitir la designación de edificios debido a su antigüedad o diseño, lo que resultó en un nuevo enfoque en la designación del patrimonio construido de Canadá. [33] [34] La década de 1950 también marcó el comienzo de la era de los "grandes proyectos", que alcanzó su apogeo en la década de 1960, en la que el gobierno federal invirtió fondos importantes en la restauración y reconstrucción de sitios históricos nacionales de alto perfil como la Ciudadela de Halifax , la Fortaleza de Louisbourg , las fortificaciones de la ciudad de Quebec y el núcleo histórico de Dawson City . [35]
La década de 1970 marcó el inicio de un nuevo cambio en la naturaleza de las designaciones. De los 473 Sitios Históricos Nacionales designados entre 1971 y 1993, la categoría anteriormente dominante de eventos político-militares representó solo el 12 por ciento de las nuevas designaciones, y las conmemoraciones del tipo "Batalla de..." fueron superadas por sitios asociados con la política federal. El grupo más grande de designaciones (43 por ciento) se refería a edificios históricos. [36] En la década de 1990, se identificaron tres grupos como subrepresentados entre los Sitios Históricos Nacionales: los pueblos aborígenes , las mujeres y los grupos étnicos distintos de los franceses y los ingleses . Posteriormente se hicieron esfuerzos para diversificar aún más las designaciones en consecuencia. [15] [22] Saoyú-ʔehdacho en los Territorios del Noroeste fue designado en 1997, convirtiéndose en el primer Sitio Histórico Nacional designado y adquirido sobre la base de una consulta con los pueblos aborígenes, y el Sitio Histórico Nacional más grande en superficie terrestre (aproximadamente del tamaño de la Isla del Príncipe Eduardo ). [37] Fue en este momento que se eliminó gradualmente el uso del término "Parque Histórico Nacional", que todavía se usaba entonces para la clase de Sitios Históricos Nacionales más grandes operados por Parques Canadá y considerados de "valor extraordinario para la historia canadiense". [34] [38] [39]
Los cambios no se limitaron a nuevas designaciones, ya que la interpretación de muchos Sitios Históricos Nacionales existentes no permaneció estática y evolucionó con el tiempo. Por ejemplo, la conmemoración de los Sitios Históricos Nacionales en las Praderas relacionados con la Rebelión del Río Rojo y la Rebelión del Noroeste ha pasado por al menos tres fases hasta la fecha. En la década de 1920, las placas erigidas en estos sitios anunciaron la expansión de Canadá y la civilización occidental en América del Norte. Debido a las presiones locales, los cambios en el HSMBC y la evolución de la historiografía , los textos introducidos en la década de 1950 evitaron la versión triunfalista anterior de los hechos, pero también evitaron cualquier análisis de las causas o consecuencias de los hechos. A partir de la década de 1970, un enfoque cambiante de la conservación del patrimonio en Parques de Canadá , junto con un regionalismo creciente y un movimiento de derechos aborígenes más asertivo , condujo a la siguiente generación de documentos interpretativos, uno que incluía un enfoque en las sociedades que la expansión de Canadá del siglo XIX había desplazado. [32]
Los sitios históricos nacionales se organizan según cinco grandes temas: poblar la tierra, gobernar Canadá, desarrollar las economías, construir la vida social y comunitaria y expresar la vida intelectual y cultural. [40] Para ser conmemorado, un sitio debe cumplir al menos uno de los siguientes criterios:
La designación como Sitio Histórico Nacional no proporciona protección legal para los elementos históricos de un sitio. [42] Sin embargo, los sitios históricos pueden ser designados en más de un nivel (nacional, provincial y municipal), [15] y las designaciones en otros niveles pueden conllevar algunas protecciones legales.
La mayoría de los lugares históricos nacionales están marcados con una placa federal que lleva el escudo de armas de Canadá . [43] En años anteriores, estas placas se erigían en montículos construidos especialmente para ese fin , [9] y en años posteriores se han colocado en edificios o postes independientes. Estos marcadores de color marrón y dorado suelen estar en inglés y francés, aunque algunos son trilingües cuando otro idioma es relevante para el tema que se conmemora. [44]
.svg/1280px-Maple_Leaf_(from_roundel).svg.png){kind=small}
Portal de Canadá Portal de historia
