La Gran Estructura de Piedra ( hebreo : מבנה האבן הגדול Mivne haEven haGadol ) es el nombre dado a un conjunto de restos interpretados por la excavadora, la arqueóloga israelí Eilat Mazar , como parte de un único gran edificio público en la Ciudad de David , presumiblemente el Núcleo de asentamiento más antiguo de Jerusalén . Mazar fechó provisionalmente los hallazgos entre los siglos X y IX a.C. Mazar eligió este nombre particular para la supuesta estructura debido a su proximidad a otro sitio conocido como Estructura de Piedra Escalonada . Mazar anunció el descubrimiento el 4 de agosto de 2005 y afirmó que creía que podían ser los restos del palacio del rey David tal como están registrados en los Libros de Samuel . La interpretación de los restos como de un solo edificio, la fecha sugerida y la asociación con el rey David han sido cuestionadas por otros arqueólogos de renombre. La excavación arqueológica fue financiada de forma privada por Roger Hertog , un banquero estadounidense.
En 1997, Eilat Mazar, buscando el Palacio de David, utilizó una referencia en el Segundo Libro de Samuel que habla de David bajando a la fortaleza después de haber sido ungido (2 Samuel 5:17), para estimar dónde podría ubicarse el sitio. ser. Dado que la única zona de mayor elevación que el Ofel , [ dudoso ] la parte más antigua de Jerusalén, está justo al norte, ella comenzó a excavar allí en febrero de 2005. Aproximadamente 2 m (6 pies 7 pulgadas) debajo de la superficie, ella Descubrió artefactos de la era bizantina de los siglos IV al VI , incluido un piso de mosaico bien conservado . Debajo de estos encontró artefactos del Período del Segundo Templo (516 a. C. – 70 d. C.) y, finalmente, debajo de ellos encontró grandes cimientos de una estructura sustancial, que afirmó haber sido el Palacio de David. [1]
El primero de dos hallazgos escritos notables en el sitio es una bulla (sello) de un funcionario del gobierno llamado Jehucal , hijo de Selemías, hijo de Shevi. Esta persona parece ser mencionada (dos veces) en el Libro de Jeremías y, por lo tanto, presumiblemente vivió a finales del siglo VII o principios del VI a. C. (es decir, aproximadamente al mismo tiempo que Jeremías ). [2] La segunda bula descubierta en este sitio es la de otro funcionario del gobierno, Gedalías, hijo de Pasur , de ese mismo período de tiempo, quien también parece ser nombrado en el Libro de Jeremías . [3]
En 2005, la excavación estaba en curso, y el progreso estaba limitado por los actuales ocupantes del terreno sobre las ruinas. Según The New York Times ,
Mazar continúa cavando, pero en este momento tres familias viven en casas donde a ella más le gustaría explorar. Una familia es musulmana , otra cristiana y otra judía . [2]
En febrero de 2007, la segunda fase de la excavación, que tuvo lugar en un terreno adyacente a la primera fase, reveló que el edificio era más grande de lo que el Dr. Mazar había pensado anteriormente e incluía paredes de hasta 7 m (23 pies). de espesor, y mostró que partes del edificio se relacionan con la famosa " estructura de piedra escalonada " que fue descubierta y excavada en las décadas de 1920 y 1980. [4]
Los artefactos encontrados dentro de la Gran Estructura de Piedra que apoyan una posible fecha del siglo X a. C. incluyen artículos de lujo importados, incluidas dos incrustaciones de marfil de estilo fenicio , que alguna vez estuvieron adheridas a objetos de hierro. Objetos comparables encontrados en una tumba fenicia en Achziv sugieren que pudieron haber decorado el mango de una espada. [5] Una gran cantidad de cuencos redondos de lujo, carenados, con engobe rojo y pulido a mano, respaldan tanto la fecha del siglo X a. C. como un estilo de vida sofisticado y urbano. [6] Un hueso ha sido datado por radiocarbono por Elisabetta Boaretto en el Instituto Weizmann de Ciencias , lo que muestra una fecha probable entre 1050 y 780 a.C. [6] Una gran sección de una jarra negra sobre roja "delicada y elegante", que también se encuentra en la estructura, es de un tipo que data de la segunda mitad del siglo X a.C. [7] [8]
La Estructura Escalonada de Piedra es el nombre que reciben los restos de un sitio arqueológico (a veces denominado Área G ) en el lado este de la Ciudad de David . Es una estructura de piedra estrecha, curva, de 18 m (60 pies) de altura que está construida como una serie de terrazas (de ahí el nombre). Fue descubierto durante una serie de excavaciones realizadas por RAvS. Macalister en la década de 1920, Kathleen Kenyon en la década de 1960 y Yigal Shiloh en las décadas de 1970 y 1980. Kathleen Kenyon fechó la estructura al comienzo de la Edad del Hierro II (1000-900 a. C.); Macalister creía que era de origen jebuseo , por tanto de la Edad del Bronce. Macalister, el primero en excavar la estructura, llamó rampa a los restos que había encontrado ; Otros estudiosos, tras los descubrimientos más recientes de Kenyon y Shiloh, han sugerido que podría ser un muro de contención o una fortaleza . [9]
Con una opinión contraria, Israel Finkelstein et al. Sugieren que la parte superior de la estructura, a diferencia de la parte inferior, no es de la Edad del Hierro, sino de fecha helenística ( asmonea ) o posterior. [9]
Mazar creía, en 2007, que la Estructura de Piedra Escalonada se conecta y sostiene la Estructura de Piedra Grande. [10] Mazar presenta evidencia de que la Gran Estructura de Piedra fue un palacio real israelita en uso continuo desde el siglo X hasta el 586 a.C. Su conclusión de que la estructura de piedra escalonada y la gran estructura de piedra son partes de un único y enorme palacio real tiene sentido de la referencia bíblica a Millo como la Casa de Millo en 2 Reyes 12:21 y 2 Crónicas 24:25, describiéndola. como el lugar donde el rey Joás fue asesinado en el año 799 a.C. mientras dormía en su cama. Millo se deriva de "rellenar" (hebreo milui ). La estructura de soporte de piedra escalonada está construida con rellenos. [11]
En la Biblia se describe que el Millo fue construido por Salomón (1 Reyes 9:24 y reparado por Ezequías (2 Crónicas 32:4-5), sin dar una explicación de qué era exactamente el Millo. Sin embargo, se menciona como parte de la Ciudad de David (2 Samuel 5:9). En los Libros de Samuel, Millo es mencionado como límite de la construcción del Rey David mientras edificaba la Ciudad de David después de la captura de Jerusalén de los jebuseos. [12] La versión King James identifica a Millo literalmente como "El vertedero", [13] mientras que la Nueva Versión Internacional lo traduce como "terrazas de apoyo". [14]
La reparación del Millo por parte de Ezequías se menciona dentro de una lista de reparaciones de fortificaciones militares, y varios eruditos generalmente creen que era algo relacionado con la actividad militar, como una torre , una ciudadela o simplemente una parte importante de una muralla. [15] Sin embargo, teniendo en cuenta que el término potencialmente afín mulu , del asirio , se refiere a movimientos de tierras , [16] se considera más probable que fuera un terraplén que aplanó la pendiente entre Ofel y el Monte del Templo . [17]
La excavación fue patrocinada por el Centro Shalem , una fundación establecida en 1994 para promover el sionismo y la economía de libre mercado en Israel. [2] [4] Eilat Mazar era miembro principal de la fundación.
En 2007, Israel Finkelstein , Ze'ev Herzog , David Ussishkin y Lily Singer-Avitz fueron coautores de un artículo para reducir la datación asignada a la estructura dada por Eilat Mazar. Los coautores también sugirieron que los muros desenterrados por Mazar no pertenecen a un solo edificio, argumentando que los muros más sustanciales y regulares al oeste del sitio se alinean con una estructura rectangular más grande, incluidas las partes superiores de la Estructura de Piedra Escalonada, y un baño ritual mikve que se cree que se utilizó en el período de la dinastía asmonea ; mientras que lo que consideran restos irregulares más endebles en el lado este del sitio deben tratarse como una entidad separada. Los coautores argumentaron además que el enfoque de Mazar estaba sesgado. [9] Sin embargo, el intento de volver a fechar el sitio y afirmar que las dos estructuras no eran parte de la misma estructura recibió una respuesta detallada de Amihai Mazar . [18] De acuerdo con Mazar, Avraham Faust señaló que el artículo de Herzog fue escrito antes de la publicación de todo el material de la excavación y que su publicación completa fue suficiente para resolver el debate a favor de la interpretación de Eilat Mazar sobre la datación del sitio. [19] En 2005, Amihai Mazar sugirió que el sitio puede ser una fortaleza jebusita , la fortaleza de Sión que, según los Libros de Samuel, fue conquistada por David. [20] William G. Dever está de acuerdo con la interpretación de Mazar (tanto Amihai como Eilat) y fecha la estructura en el siglo X a.C. [21]
Eilat Mazar fechó el sitio según los diferentes tipos de cerámica encontradas encima y debajo de los restos del edificio. La cerámica debajo de los cimientos está fechada por Eilat Mazar en la Edad del Hierro I, y la cerámica de arriba está fechada en la Edad del Hierro II. Debido a la ley de superposición (la regla empírica que establece que, en general, las cosas más antiguas están más abajo), esto implica, según Eilat Mazar, que los cimientos (y por tanto el edificio) se construyeron en algún momento entre la Edad del Hierro I y la Edad del Hierro. Edad II (aproximadamente entre los siglos XI y X a.C.). [2] Israel Finkelstein argumentó que la datación de la cerámica de (Eilat) Mazar es errónea, y concluyó que "todo lo que se puede decir con seguridad es que sus diversos elementos son posteriores al Hierro I tardío/Hierro temprano IIA y anteriores al período romano. La evidencia circunstancial parece sugieren la datación de la mayoría de los elementos en el período helenístico tardío ". [9]
Mazar presentó los siguientes argumentos a favor de un palacio real israelita de principios del siglo X:
31°46′27″N 35°14′09″E / 31.774246°N 35.235777°E / 31.774246; 35.235777