« An Interview with SAR The Princess of Wales » (Entrevista con Su Alteza Real la Princesa de Gales) es un episodio de la serie documental de la BBC Panorama que se emitió en BBC1 el 20 de noviembre de 1995. [1] El programa de 54 minutos vio a Diana, Princesa de Gales , entrevistada por el periodista Martin Bashir sobre su relación con su esposo, Carlos, Príncipe de Gales , y las razones de su posterior separación . [2] [3] [4] El programa fue visto por casi 23 millones de espectadores en el Reino Unido. [5] La audiencia mundial se estimó en 200 millones en 100 países. [6] En el Reino Unido, National Grid informó un aumento de 1000 MW en la demanda de energía después del programa. [6] En ese momento, la BBC aclamó la entrevista como la primicia de una generación. [7] [8]
En 2020, el director general de la BBC, Tim Davie, se disculpó con el hermano de la princesa, Charles Spencer, porque Bashir había utilizado extractos bancarios falsos para ganarse su confianza y la de Diana para asegurar la entrevista. [9] El ex juez de la Corte Suprema, Lord John Dyson, realizó una investigación independiente sobre el asunto. [10] [11] La investigación de Dyson encontró a Bashir culpable de engaño y de violar la conducta editorial de la BBC para obtener la entrevista. [12] [13] Un año después de la conclusión de la investigación, Tim Davie anunció que la BBC nunca volvería a emitir la entrevista y no la licenciaría a otras emisoras. [14]
La entrevista de Martin Bashir con Diana, Princesa de Gales , se llevó a cabo en la sala de estar de Diana en el Palacio de Kensington el 5 de noviembre de 1995; la habitación más tarde se convirtió en la sala de juegos de los príncipes Guillermo y Harry . [2] [15] [16] La cámara y el equipo de grabación habían sido llevados al palacio con el pretexto de instalar un nuevo sistema de alta fidelidad. [16] Además de Bashir, también estuvieron presentes el productor de Panorama , Mike Robinson, y un camarógrafo, Tony Poole. [2] Para garantizar el secreto de la entrevista, la cinta de transmisión final se mantuvo bajo vigilancia constante y hubo guardias de seguridad presentes durante su edición. En la semana siguiente a la grabación de la entrevista, el controlador de política editorial de la BBC , Richard Ayre ; el jefe de programas semanales de actualidad televisiva, Tim Gardam ; y el editor de Panorama, Steve Hewlett, vieron la entrevista en el Grand Hotel en Eastbourne . [2]
Los ejecutivos de Panorama y el director general de la BBC , John Birt , mantuvieron deliberadamente en secreto la entrevista a la Junta de Gobernadores de la BBC . El presidente de la Junta de Gobernadores, Marmaduke Hussey , estaba casado con Lady Susan Hussey , confidente de la reina Isabel II y mujer de cámara . Se temía que la entrevista hubiera sido desacreditada antes de su emisión o que posiblemente nunca se hubiera emitido si Hussey hubiera estado al tanto. [16] El enlace real oficial entre la BBC y la familia real británica , Jim Moir, también fue mantenido en secreto. [2] El director de cine David Puttnam había aconsejado a Diana que no realizara la entrevista y posteriormente dijo que "nunca perdonaría a John Birt por no explicarle a Diana las implicaciones de lo que estaba haciendo y por no alertar a [Marmaduke] Hussey". [16]
La reina Isabel II adelantó la fecha de una operación en su cadera a la semana de la emisión de la entrevista con la expectativa de que si ella fallecía (tenía 95 años), la entrevista de Diana recibiría una cobertura sustancialmente menor en los medios. Irónicamente, algunos comentarios despectivos sobre la reina madre hechos por la princesa fueron eliminados de la versión final. [17] [18]
Diana habló de sus primeras expectativas sobre su matrimonio con el príncipe Carlos y de cómo "deseaba desesperadamente que funcionara" a la luz del divorcio de sus padres. La presencia constante de los medios de comunicación y su atención sobre ella la llevaron a percibirse como un "buen producto que se queda en las estanterías... y la gente gana mucho dinero a costa de ti". El efecto del viaje inicial a Australia y Nueva Zelanda en 1983 fue que regresó como "...una persona diferente, me di cuenta del sentido del deber... y del exigente papel que ahora me encontraba". No se sentía cómoda siendo el centro de atención por encima de su marido y había descubierto una afinidad con personas que habían sido "rechazadas por la sociedad".
Diana dijo que había sentido un enorme alivio por su embarazo de William, pero que posteriormente sufrió depresión posparto , lo que la llevó a ser etiquetada por otros como inestable y mentalmente desequilibrada. Entonces comenzó a autolesionarse y se volvió bulímica , las cuales se intensificaron después de que Charles reanudara su relación con Camilla Parker Bowles . Ella señaló célebremente, en referencia a la relación de su esposo con Parker Bowles, que "éramos tres en este matrimonio, así que era un poco apretado". Diana sintió que se había visto obligada a desempeñar su papel como Princesa de Gales y que su comportamiento había llevado a los amigos de Charles a indicar "que estaba nuevamente inestable y enferma y que debería ser internada en algún tipo de asilo... era casi una vergüenza".
Diana afirmó que nunca conoció a Andrew Morton, pero que permitió que sus amigos hablaran con él. Su libro posterior, Diana: Her True Story, llevaría a Diana y Charles a acordar una separación legal . Diana confirmó la veracidad de las cintas de Squidgygate de una conversación telefónica que tuvo con James Gilbey ; sin embargo, negó los cargos de tener una aventura con él y acosar a Oliver Hoare . Diana dijo que estaba en una posición única como esposa separada del Príncipe de Gales, y que "lucharía hasta el final, porque tengo un papel que cumplir y tengo dos hijos que criar". Confirmó su relación extramatrimonial con James Hewitt y se sintió herida por su cooperación para un libro sobre su relación. Diana habló de su dificultad para lidiar con la constante atención de los medios, que calificó de "abusiva y ... acoso".
Diana habló de su deseo de ser embajadora del Reino Unido. Sobre el futuro de la monarquía dijo que "creo que hay algunas cosas que podrían cambiar, que aliviarían esta relación dudosa y a veces complicada entre la monarquía y el público. Creo que podrían caminar de la mano, en lugar de estar tan distantes". Mencionó haber mostrado a William y Harry proyectos para personas sin hogar y haber conocido a personas que se están muriendo de SIDA . Diana dijo que no era su deseo divorciarse, pero que no creía que alguna vez fuera reina, o que mucha gente la quisiera como reina; sin embargo, deseaba ser una "reina de los corazones de la gente, en los corazones de la gente".
Diana sentía que la casa real la veía como una "amenaza de algún tipo", pero que "toda mujer fuerte en la historia ha tenido que recorrer un camino similar, y creo que es la fuerza la que causa la confusión y el miedo". Cuando se le preguntó si el Príncipe de Gales alguna vez sería rey, Diana dijo: "No creo que ninguno de nosotros sepa la respuesta a eso. Y obviamente es una pregunta que está en la cabeza de todos. Pero quién sabe, quién sabe qué deparará el destino, quién sabe qué circunstancias provocarán". y que "siempre hubo un conflicto sobre ese tema con él cuando lo discutimos, y entendí ese conflicto, porque es un papel muy exigente, ser Príncipe de Gales, pero es un papel igualmente exigente ser Rey". [3] [19]
Birt escribió posteriormente en sus memorias que "en efecto, la entrevista de Diana marcó el fin de la reverencia institucional de la BBC, aunque no de su respeto, por la monarquía". Birt había estado en contacto previamente con Lord Robert Fellowes y Robin Janvrin mientras negociaba el acceso de la BBC a la familia real británica y escribió que "había sentido pena por herir a tan buena gente". [16] La BBC pronto perdió su única producción del Mensaje Real de Navidad de la Reina a raíz de la entrevista, aunque el Palacio de Buckingham negó que esa fuera la razón, diciendo que los nuevos acuerdos "reflejan la composición de las industrias de la televisión y la radio en la actualidad". [20] [21] [18]
Se informó que el príncipe Guillermo se sintió "invadido por un sentimiento de pavor" tan pronto como vio la entrevista, mientras que el príncipe Harry inicialmente se negó a verla y luego culpó a Bashir por hacer preguntas personales invasivas y no a su madre por responderlas. [22] En opinión de Simon Heffer , al hacer públicos sus problemas matrimoniales, el único propósito de Diana era "manipular la opinión pública sin piedad y causar todo el daño que pudiera a su esposo y su familia". [23] Tina Brown sostuvo una opinión similar y argumentó que el "propósito de Diana era enmarcarse ante el público británico como una mujer traicionada antes del divorcio cada vez más inevitable de Carlos". [22] La entrevista resultó ser el punto de inflexión. El 20 de diciembre, el Palacio de Buckingham anunció que la Reina había enviado cartas a Carlos y Diana, aconsejándoles que se divorciaran. [24] [25]
Sarah Bradford creía que Diana era una "víctima de su propio mal juicio" ya que perdió privilegios sociales al hacer la entrevista de Panorama . [26] Sin embargo, según la ex corresponsal real de la BBC, Jennie Bond , Diana le dijo a Bond a fines de 1996 que no lamentaba la entrevista. Se dice que dijo: "De repente me pareció correcto, particularmente con un divorcio en el horizonte. Pensé que eso significaría una cláusula de silencio . Y sentí que era entonces o nunca". [27]
En noviembre de 2020, se renovó el interés en las circunstancias de la entrevista en su 25 aniversario, con documentales transmitidos por todos los canales terrestres del Reino Unido que no son de la BBC , incluidos ITV ( The Diana Interview, Revenge of a Princess ), [28] Channel 4 ( Diana: The Truth Behind The Interview ), [29] y Channel 5 ( Diana: The Interview That Shocked The World ). [30]
Tras estos documentales, el director general de la BBC, Tim Davie, se disculpó con el hermano de la princesa, el conde Charles Spencer , por el uso de extractos bancarios falsificados que indicaban falsamente que se había pagado a personas cercanas a ella por espiar. [9] [8] Las personas nombradas en los extractos bancarios falsificados incluían a Alan Waller, un empleado de Lord Spencer; Patrick Jephson , exsecretario privado de Diana; y Richard Aylard, exsecretario privado del príncipe Carlos. [31] Los documentos falsificados habían sido creados por uno de los diseñadores gráficos independientes de la BBC , Matt Wiessler. Una investigación interna en 1996 concluyó que los documentos no se utilizaron para asegurar la entrevista y absolvió a Bashir de cualquier irregularidad. La investigación, a raíz de un relato del Mail on Sunday sobre los documentos falsificados, [32] estuvo encabezada por Tony Hall , quien más tarde se convirtió en director general de la BBC, para ser sucedido por Davie en 2020. Hall reconoció no haber entrevistado nunca a Wiessler para la investigación de 1996. [33] La casa de Wiessler fue asaltada un mes después de que se emitiera la entrevista y le robaron dos CD que contenían los gráficos que había creado para Bashir. [34] Wiessler dijo en 2020 que el trabajo se agotó para él después de que la investigación de 1996 absolviera a Bashir, y dijo que lo habían convertido en el chivo expiatorio . [35] De manera similar, el ex productor de la BBC Mark Killick fue expulsado de Panorama después de expresar sus preocupaciones sobre los documentos falsificados. [36]
Lord Spencer, que tampoco fue entrevistado en la investigación de 1996, rechazó la disculpa y exigió una investigación. [37] Spencer le dijo a Davie que sus registros de contactos con Bashir implicaban que el periodista mintió a la princesa para ganarse su confianza. [9] Spencer afirmó que no habría presentado a Bashir a su hermana sin los documentos falsificados y acusó a Bashir de haber hecho afirmaciones falsas y difamatorias sobre miembros de alto rango de la familia real. Davie anunció el 9 de noviembre que la BBC estaba en proceso de encargar una investigación independiente. [38] Michael Grade , ex presidente de la corporación, dijo que las acusaciones dejaron "una nube muy oscura sobre el periodismo de la BBC". [8] [38]
En el momento de las revelaciones sobre su entrevista con la princesa, Bashir, que había sido recontratado por la BBC en 2016 como su corresponsal de religión y ética, estaba gravemente enfermo por las secuelas de COVID-19 y se estaba recuperando después de someterse a una cirugía de bypass cardíaco cuádruple . [35] La BBC dijo que la mala salud de Bashir había afectado su capacidad para investigar la controversia más a fondo hasta su recuperación. [39] El Daily Mirror publicó una foto de Bashir tomada el 6 de noviembre con el titular: "Martin Bashir visita un restaurante de comida para llevar después de que la BBC dijera que está 'demasiado enfermo' para responder a las afirmaciones de la princesa Diana". [40] El Daily Telegraph informó más tarde sobre una serie de correos electrónicos intercambiados entre Bashir y los altos directivos de la BBC durante su enfermedad, en los que participó en discusiones detalladas sobre el escándalo a pesar de la declaración de la BBC de que no podía responder a ninguna pregunta públicamente. [41]
El 13 de noviembre de 2020, se informó que la BBC había encontrado la nota de Diana que exculpaba a Bashir de presionarla para que diera la entrevista. [42] Bond escribió en The Sunday Times que la princesa le dijo en una reunión privada en 1996 que no lamentaba la transmisión. Diana dijo que había temido una orden de silencio en su inminente acuerdo de divorcio, lo que significa que podría haber sido su única oportunidad de dar una entrevista. [27] Sin embargo, Rosa Monckton , que era amiga de la Princesa de Gales, notó un cambio en su comportamiento después de conocer a Bashir, ya que su enfoque pasó de "asuntos cotidianos, como cualquier amigo normal, a obsesionarse repentinamente con complots contra ella". [43]
El 18 de noviembre de 2020, la BBC anunció una investigación independiente sobre cómo se obtuvo la entrevista, que estaría dirigida por el ex juez de la Corte Suprema John Dyson . [10] [11] Al día siguiente, el príncipe William emitió una declaración apoyando la investigación, diciendo que la investigación era un "paso en la dirección correcta" y que "debería ayudar a establecer la verdad detrás de las acciones que llevaron a la entrevista de Panorama y las decisiones posteriores tomadas por aquellos en la BBC en ese momento". [44] También se informó que el príncipe Harry estaba "al tanto" de la investigación y estaba recibiendo actualizaciones sobre la situación. [45]
El 4 de marzo de 2021, la Policía Metropolitana anunció que no iniciaría una investigación criminal sobre las acusaciones después de una "evaluación detallada" y de consultar con los abogados de la fuerza, el asesor independiente y el Servicio de Fiscalía de la Corona . [46] Más tarde, ese mismo mes, Bashir le dijo a la investigación de la BBC que no era responsable de difundir afirmaciones falsas sobre la familia real para convencer a la princesa de que se sentara para la entrevista, y que probablemente fue la propia Diana la fuente de esas afirmaciones. [47] Entre las difamaciones se encontraban acusaciones de que el Príncipe Eduardo estaba siendo tratado por SIDA; que la Reina sufría problemas cardíacos y tenía la intención de abdicar ; y que el Príncipe de Gales estaba teniendo un romance con la niñera de sus hijos, Tiggy Legge-Bourke . [47]
Bashir argumentó que haber planteado tales acusaciones delante de Diana lo habría expuesto como un "completo fantasioso" y habría reducido la posibilidad de hacer alguna entrevista con ella. [47] Añadió que Diana le había revelado que hablaba con místicos y clarividentes que podrían haber sido la fuente de la información falsa que le habían dado. [47] Más tarde, en marzo, se alegó que el propio Bashir le había proporcionado a Diana un "recibo" de aborto falso que llevó a Diana a creer que Legge-Bourke se había quedado embarazada tras un romance con el príncipe Carlos. [48]
Bashir abandonó la BBC en mayo de 2021, alegando problemas de salud. [49] Más tarde ese mes, se informó de que la investigación de Dyson declaró a Bashir culpable de engaño y de violar la conducta editorial de la BBC para obtener la entrevista. [50] En el informe de Dyson, la investigación de 1996 dirigida por Hall fue descrita como "terriblemente ineficaz" y la corporación fue criticada por encubrir el asunto a pesar de saber cómo Bashir había conseguido la entrevista. [36]
En una declaración, Hall admitió que se equivocó al darle a Bashir el "beneficio de la duda" durante la investigación inicial que exoneró a Bashir y a la BBC de toda irregularidad. [51] Tras la publicación del informe, renunció a su cargo de presidente del Consejo de Administración de la National Gallery , afirmando que su presencia continua allí sería una "distracción". [52] [53] Tim Suter, un ex ejecutivo de la BBC que formó parte de la investigación de 1996, también renunció a la junta de Ofcom . [54]
Los hijos de Diana emitieron sus propias declaraciones tras la conclusión de la investigación, con William condenando las acciones de los líderes y empleados de la BBC, afirmando que las mentiras contadas a su madre habían contribuido a su sensación de "miedo, paranoia y aislamiento". [55] Argumentó que la entrevista había creado una "narrativa falsa", y debido a su cuestionable legitimidad nunca debería volver a emitirse. [55] Harry también culpó a los medios de comunicación y a los paparazzi , añadiendo que el "efecto dominó de una cultura de explotación y prácticas poco éticas" fue la razón por la que Diana perdió la vida . [55] El hermano de Diana hizo una conexión entre la entrevista y la cadena de acontecimientos que llevaron a la muerte de su hermana dos años después "sin ninguna forma de protección real". [56]
Davie ofreció "una disculpa total e incondicional" y la BBC escribió cartas de disculpa a los príncipes Carlos, Guillermo y Harry, así como a Lord Spencer. [57] [58] [59] Matt Wiessler también recibió una disculpa de la BBC, pero la describió como "demasiado poco y demasiado tarde", acusó a la corporación de "darle la espalda" y agregó que ninguna de las figuras principales responsables del encubrimiento se había disculpado con él personalmente. [36] [60] [61] Wiessler recibió más tarde una compensación de la BBC en un acuerdo financiero sustancial, que se informó que fue de alrededor de £ 750,000. [62] [63] Davie también escribió al personal de la BBC, afirmando que necesitaban "aprender lecciones y seguir mejorando". [60] El ex director de BBC News, James Harding, también se disculpó y agregó que la responsabilidad de recontratar a Bashir en 2016 "recae sobre mí". [60]
Bashir se disculpó a través de su propia declaración, diciendo que el uso de documentos falsos fue "una cosa estúpida y fue una acción que lamento profundamente", pero agregó que todavía "reiteraría que los extractos bancarios no tuvieron ninguna relación con la elección personal de la princesa Diana de participar en la entrevista". [57] En declaraciones a The Sunday Times , declaró que "todo lo que hicimos en términos de la entrevista fue como ella quería", y que no había dañado a Diana "de ninguna manera". [64] También agregó que el intento de Lord Spencer de responsabilizarlo por las tragedias posteriores en la vida de Diana fue "irrazonable e injusto". [64] La nota escrita por Diana en diciembre de 1995 se publicó como parte de la investigación en la que dijo: "Martin Bashir no me mostró ningún documento ni me dio ninguna información de la que no estuviera al tanto previamente". [58] El informe también concluyó que, "Mediante su comportamiento engañoso... el Sr. Bashir logró orquestar la reunión que condujo a la entrevista. Pero es importante añadir que la Princesa Diana probablemente habría aceptado ser entrevistada". [56] El biógrafo de Diana, Andrew Morton, también afirmó que "no había ninguna duda de que Diana iba a decir lo que pensaba", pero que Bashir "la asustó muchísimo" haciéndole creer que estaba siendo vigilada por el MI5 y, como resultado, ella lo eligió como entrevistador. [65]
.jpg/1280px-Priti_Patel_Official_Cabinet_Portrait,_September_2021_(cropped).jpg)
A pesar del anuncio inicial en marzo de que una investigación criminal no sería apropiada, la Policía Metropolitana anunció en mayo de 2021 que evaluarían la investigación de Dyson para buscar "cualquier nueva evidencia significativa". [66] Lord Spencer luego escribió a la jefa de la Policía Metropolitana, Cressida Dick , pidiéndoles que volvieran a revisar las pruebas y las circunstancias que rodearon la entrevista de su hermana. [67] El primer ministro Boris Johnson , el secretario de Justicia Robert Buckland y el secretario de Cultura Oliver Dowden expresaron su preocupación por la gobernanza dentro de la BBC. [66] [68] El presidente del Comité Digital, Cultura, Medios y Deporte, Julian Knight, dijo que estaba escribiendo a Davie para averiguar por qué Bashir fue recontratado en 2016. [54] [69] La ministra del Interior, Priti Patel, también insinuó un posible procesamiento penal junto con "cambios en la institución, la estructura, la gobernanza y la rendición de cuentas". [65] Sin embargo, algunos han argumentado que esta respuesta del gobierno conservador y de aquellos que se oponen a la BBC es injustificada y sirve a un motivo ulterior contra la corporación: el gobierno ha sido anteriormente muy crítico de la cobertura informativa de la corporación (en particular del Brexit ) y planeó despenalizar el impago de la licencia de televisión que financia la organización. [70] [71] [72]
En junio de 2021, una investigación interna dirigida por el ejecutivo de la BBC Ken MacQuarrie descubrió que hubo "deficiencias" en el proceso de recontratación de Bashir en 2016, pero ninguna de las personas involucradas en el proceso sabía sobre los métodos engañosos que había utilizado para asegurar la entrevista de 1995. [73] [74] MacQuarrie agregó que "no habían encontrado evidencia de que Martin Bashir fuera recontratado para contener y/o encubrir los eventos que rodearon el programa Panorama de 1995 ". [73] [74] Knight declaró que el proceso de recontratación todavía planteaba preocupaciones "inquietantes", y agregó: "Que la BBC considerara recontratar a Martin Bashir cuando había dudas de alto nivel sobre su integridad lleva la incredulidad al punto de ruptura". [73] [74]
El 15 de junio, los ex directores generales de la BBC Tony Hall y John Birt, el actual Tim Davie y el presidente Richard Sharp comparecieron ante el Comité de Cultura, Medios y Deporte Digital para responder preguntas sobre la entrevista. [75] Durante la audiencia, Knight criticó además la decisión de recontratar a Bashir, "un mentiroso conocido", y añadió que había habido "una falta de moralidad". [76] [77] Hall afirmó que la investigación de 1996 que encontró a Bashir como un "hombre honesto y honorable" fue el resultado de un "juicio equivocado", y que su confianza en él fue "abusada y mal depositada". [76] También negó cualquier intento de "ocultar algo". [76] Birt describió el asunto como "una historia de terror absoluta", añadiendo que todos fueron engañados por "un mentiroso en serie a escala industrial" que perpetró "uno de los mayores crímenes en la historia de la radiodifusión". [75] [76] Davie también declaró que en el momento de la recontratación de Bashir en 2016, el informe de 1996 era el único documento oficial que abordaba las cuestiones relacionadas con la entrevista, pero no mostraba las irregularidades reveladas "al nivel que descubrimos a partir del nombramiento de Lord Dyson". [76]
En septiembre de 2021, la Policía Metropolitana anunció que no iniciaría una investigación criminal sobre la entrevista después de evaluar el informe de Dyson. [78] Ese mismo mes, la BBC le ofreció a Tiggy Legge-Bourke, quien fue objeto del recibo de aborto falso, una indemnización significativa. [79]
En un artículo publicado en The Daily Telegraph el 9 de octubre de 2021, Tom Mangold afirmó que la BBC gestiona sus fondos con mucho cuidado. Bashir no podría haber pagado los documentos falsificados, argumentó Mangold, sin permitir que Hewlett los revisara y los firmara. Mangold afirmó que, cuando surgieron rumores sobre los documentos falsificados, él y otros dos intentaron advertir a Hewlett, quien les dijo que el asunto no era de su incumbencia y atribuyó las especulaciones sobre los documentos a la difusión de rumores por parte de colegas celosos. Durante la investigación de 1996, ni Hewlett ni Lord Spencer fueron invitados a asistir. Un memorando interno clave de Gardam ha desaparecido de los archivos de la BBC. A pesar de las solicitudes de libertad de información , no se ha publicado ningún documento interno enviado a o desde Hewlett. [80]
En marzo de 2022, la BBC se disculpó "sin reservas" con Patrick Jephson y le pagó una "suma sustancial" en concepto de daños y perjuicios (según se informa, unas 100.000 libras esterlinas) [63] por el "grave daño" que le causó debido a la forma en que Bashir obtuvo la entrevista. [81] Jephson anunció que donaría el dinero a la organización benéfica galesa Tŷ Hafan en memoria de la difunta princesa. [82]
.jpg/1280px-Eurovision_Song_Contest_2023_-_Lucy_Frazer_in_Liverpool_-_52901784187_(Tim_Davie).jpg)
En julio de 2022, la BBC, en una disculpa pública ante el Tribunal Superior a Tiggy Legge-Bourke, declaró: "La BBC acepta que las acusaciones formuladas contra la demandante eran totalmente infundadas, nunca deberían haberse formulado y que la BBC, en ese momento, no investigó adecuadamente las serias preocupaciones sobre las circunstancias en las que la BBC consiguió la entrevista de Panorama con Diana, Princesa de Gales". La BBC anunció que pagaría daños sustanciales y costas legales a la demandante, que, según se informó, ascendieron a unas 200.000 libras esterlinas. [63] [83] [84] El director general de la BBC, Tim Davie, diría más tarde que la BBC nunca volvería a emitir la entrevista y que ya no concedería licencias de la entrevista completa ni de segmentos parciales a otras emisoras. Davies señaló que, no obstante, la entrevista "sigue siendo parte del registro histórico y puede haber ocasiones en el futuro en las que [esté] justificado que la BBC utilice extractos breves con fines periodísticos", pero dicho uso sería moderado, requeriría autorización a nivel del comité ejecutivo y se presentaría "en el contexto completo de lo que ahora sabemos sobre la forma en que se obtuvo la entrevista"; también instó a otras emisoras a implementar restricciones similares en su uso futuro del material. [14] Al mismo tiempo, Lord Spencer volvió a pedir a la policía que abriera una investigación sobre las circunstancias en las que se obtuvo la entrevista. [85]
En septiembre de 2022, se informó que la BBC había donado £ 1,4 millones, que había ganado vendiendo los derechos de la entrevista a otros canales y cadenas de televisión, a siete organizaciones benéficas asociadas con Diana, Princesa de Gales: Centrepoint , English National Ballet , Great Ormond Street Hospital , Leprosy Mission , National AIDS Trust , Royal Marsden Hospital y Diana Award . [86] En el mismo mes, la BBC anunció que se había disculpado y pagado £ 60,000 a Alan Kuznetsov (anteriormente Alan Waller), exjefe de seguridad de Lord Spencer que fue nombrado en los extractos bancarios fabricados. [63] [87]
El documentalista Andy Webb solicitó la publicación de documentos internos de la BBC sobre la entrevista (incluidos 3.000 correos electrónicos) en virtud de la Ley de Libertad de Información y Lord Spencer participó en un tribunal de derechos de información celebrado como parte del caso en septiembre de 2023. [88] Spencer declaró que había informado por primera vez a la BBC de sus preocupaciones sobre la entrevista alrededor de 2006. También desestimó una sugerencia hecha por un abogado de alto rango de la BBC de que había conspirado con Bashir. [88] El juez Brian Kennedy emitió una orden en diciembre de 2023 ordenando la publicación de correos electrónicos relacionados con el momento en 2020 en que la emisora estaba manejando la controversia en torno a la entrevista. [89] La BBC publicó los correos electrónicos en enero de 2024. En un correo electrónico de julio de 2020, Bashir argumentó que los documentos falsificados no tenían ninguna relación con la obtención de la entrevista y que si un periodista "dinástico" como David Dimbleby hubiera estado involucrado, habría habido menos controversia. [90] También citó los "celos profesionales" dentro de la BBC y el hecho de que era "un inmigrante de segunda generación, de raíces no blancas y de clase trabajadora" como factores que lo convirtieron en un objetivo. [90]
Bashir y Robinson recibieron el premio BAFTA al mejor programa de entrevistas en los premios de televisión de la Academia Británica de 1996 por su trabajo en la entrevista. [91] Bashir también ganó el premio al Programa basado en hechos o ciencia del año del Television and Radio Industries Club , el premio al Periodista de televisión del año del Broadcasting Press Guild y el premio al Periodista del año de la Royal Television Society . [92] [93] [94]
En mayo de 2021, tras la conclusión de la investigación Dyson que encontró a Bashir culpable de engaño para obtener la entrevista y a la corporación de "incompetencia" en su investigación, la BBC decidió devolver todos los premios que recibió por el programa, incluido el BAFTA. [58] [95]
La primera mitad de la película biográfica Diana de 2013 , dirigida por Oliver Hirschbiegel y protagonizada por Naomi Watts como Diana, incluye una representación de la entrevista, con Bashir interpretado por Prasanna Puwanarajah .
La quinta temporada de The Crown de Netflix , que originalmente estuvo disponible para transmisión el 9 de noviembre de 2022, muestra el período previo a la entrevista, la entrevista propiamente dicha y las consecuencias iniciales a lo largo de su séptimo ("No Woman's Land"), octavo ("Gunpowder") y noveno ("Couple 31") episodios. Bashir es interpretado nuevamente por Prasanna Puwanarajah, mientras que Diana es interpretada por Elizabeth Debicki . La serie muestra a Diana avisando con anticipación de la entrevista a Isabel II; en realidad, se ha informado que no se dio tal advertencia y que la entrevista tomó a la Familia Real por sorpresa. [96]
Jonathan Maitland , que había trabajado anteriormente con Bashir, escribiría una obra sobre la entrevista, aunque los problemas derivados de la opinión del príncipe Guillermo y la posterior decisión de la BBC de que la entrevista original nunca debería volver a mostrarse tras las revelaciones sobre la conducta de Bashir significaron que la obra se centra principalmente en los eventos antes y después de la entrevista, y la representación de la entrevista en sí se limita principalmente a las partes que son "lo suficientemente conocidas y famosas como para estar en el dominio público como citas históricas". Sin embargo, Maitland tuvo acceso a material que fue cortado de la entrevista original o que fue transcrito pero no filmado. La obra, llamada simplemente The Interview , se representó por primera vez en el Park Theatre del 27 de octubre al 25 de noviembre de 2023, con Diana interpretada por Yolanda Kettle y Bashir interpretado por Tibu Fortes. [97] [98] [99]
Se cree que Spencer le dijo a Davie que tiene registros de todas sus reuniones y conversaciones con Bashir. Se supone que estos muestran que Bashir le contó a Diana historias fantásticas para ganarse su confianza y que utilizó los extractos bancarios falsos para conseguir su primer encuentro con ella.(se requiere suscripción)
El ex juez determinó que Bashir llevó a cabo una artimaña sofisticada y mintió a sus jefes al respecto, y que la BBC, habiendo sido alertada sobre su comportamiento, en su mayoría lo encubrió y trató de evadir el escrutinio sobre el tema.
Los defensores de la BBC han advertido que quienes se oponen a la corporación podrían aprovechar la crisis.
La malicia de muchos en la derecha conservadora es demasiado obvia. La integridad editorial no es su principal preocupación. Lo que realmente quieren es aumentar el control sobre la BBC, dirigir su política y personal e influir en sus informes. Los principales conservadores y sus animadores de Fleet Street, que buscan sus propios intereses comerciales, han afirmado durante mucho tiempo, absurdamente, que el periodismo de la BBC está dirigido por una camarilla de izquierdas. No pueden tolerar lo que perciben como posturas anti-Brexit y antipatrióticas. Ahora, en una enfermiza repetición del pasado, buscan utilizar a Diana y sus hijos, junto con los hallazgos de Dyson, como un garrote para derribar las puertas de la información honesta e independiente dañada por Bashir.
Las conclusiones, aunque no inesperadas, son un golpe para la BBC en un momento en el que ha estado bajo presión del gobierno conservador del primer ministro Boris Johnson por su cobertura informativa. El gobierno ha amenazado con revisar la tarifa de licencia obligatoria que financia la mayoría de las operaciones de la BBC, y se enfrenta a la competencia de un canal de noticias incipiente,
GB News
.