Masses Publishing Co. v. Patten , 244 F. 535 ( SDNY 1917), fue una decisión del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York , que abordó la defensa de una actividad ilegal en virtud de la Primera Enmienda . [1] El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito revocó el fallo de Hand en Masses Publishing Co. v. Patten (1917). [2]
En casos como Abrams v. United States , 250 US 616 (1919) y Gitlow v. New York , 268 US 652 (1925) y otros, la Corte Suprema de los Estados Unidos tuvo dificultades para trazar la línea entre el discurso políticamente impopular y las amenazas reales a la seguridad nacional. Masses Publishing Co. v. Patten influyó en gran medida en la eventual adopción por parte de la Corte Suprema en Brandenburg v. Ohio de la "prueba de incitación" para la promoción de una actividad ilegal.
En el caso Masses Publishing Co. v. Patten se discutía la Ley de Espionaje federal de 1917 , que prohibía a los ciudadanos aconsejar o advertir sobre la violación de la ley. El Tribunal determinó que la negativa del director de correos de Nueva York a permitir la circulación de la revista pacifista The Masses en virtud de la ley violaba la Primera Enmienda.
Learned Hand escribió la opinión:
Asimilar la agitación, legítima como tal, con la incitación directa a la resistencia violenta, es ignorar la tolerancia de todos los métodos de agitación política que en tiempos normales es una salvaguardia del gobierno libre.
El juez Hand afirmó que si un ciudadano "no llega a instar a los demás a que es su deber o su interés resistirse a la ley", entonces está protegido por la Primera Enmienda. Uno puede, por ejemplo, "admirar" a quienes se resisten al reclutamiento, pero no puede, en virtud de la prueba de "incitación", "aconsejar" a alguien que viole la ley en un momento y lugar específicos.
Casos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York