LexisNexis es parte de la corporación RELX (anteriormente Reed Elsevier) que vende productos de análisis de datos y diversas bases de datos a las que se accede a través de portales en línea, incluidos portales de investigación jurídica asistida por computadora (CALR), búsqueda de periódicos e información para el consumidor. [3] [4] Durante la década de 1970, LexisNexis comenzó a hacer que los documentos legales y periodísticos fueran más accesibles electrónicamente. [5] En 2006, [actualizar]la empresa tenía la base de datos electrónica más grande del mundo para información legal y relacionada con registros públicos. [6]
LexisNexis es propiedad de RELX (anteriormente conocida como Reed Elsevier). [7]
Según Trudi Bellardo Hahn y Charles P. Bourne, LexisNexis (originalmente fundado como LEXIS) es históricamente significativo porque fue el primero de los primeros servicios de información en imaginar y realmente lograr un futuro en el que grandes poblaciones de usuarios finales interactuarían directamente. con bases de datos informáticas, en lugar de recurrir a intermediarios profesionales como los bibliotecarios. [8] Los desarrolladores de varios otros servicios de información tempranos en la década de 1970 albergaron ambiciones similares (por ejemplo, WorldCat de OCLC ), pero se encontraron con limitaciones financieras, estructurales y tecnológicas y se vieron obligados a retirarse al modelo de intermediario profesional hasta principios de la década de 1990. . [8]
La historia de LexisNexis comienza en el oeste de Pensilvania en 1956, cuando el abogado John Horty comenzó a explorar el uso de la tecnología CALR en apoyo de su trabajo sobre derecho hospitalario comparado en el Centro de Derecho de la Salud de la Universidad de Pittsburgh . [9] [10] Horty se sorprendió al descubrir hasta qué punto las leyes que rigen la administración hospitalaria variaban de un estado a otro en los Estados Unidos y comenzó a crear una base de datos informática para ayudarlo a realizar un seguimiento de todo. [9] [10]
En 1965, el trabajo de Horty inspiró a la Asociación de Abogados del Estado de Ohio (OSBA) a desarrollar de forma independiente su propio sistema CALR, Ohio Bar Automated Research (OBAR). [11] En 1967, la OSBA firmó un contrato con Data Corporation, un contratista de defensa local, para construir OBAR basándose en las especificaciones escritas de la OSBA. [11] Data procedió a implementar OBAR en Data Central, un sistema interactivo de búsqueda de texto completo desarrollado originalmente en 1964 como Recon Central para ayudar a los analistas de inteligencia de la Fuerza Aérea de EE. UU. a buscar resúmenes de texto del contenido de fotografías de reconocimiento aéreo y satelital. [12] (Antes de que se inventara la visión por computadora , los resúmenes de texto eran preparados manualmente por personal alistado llamado "intérpretes de fotografías"; luego, los analistas usaban esos resúmenes como catálogo para recuperar fotografías de las cuales podían sacar inferencias sobre la estrategia del enemigo. [12] )
En 1968, el fabricante de papel Mead Corporation compró Data Corporation por 6 millones de dólares para hacerse con el control de su tecnología de impresión por inyección de tinta . [13] Mead contrató a la consultora Arthur D. Little para estudiar las posibilidades de negocio de la tecnología Data Central. [13] Arthur D. Little envió un equipo de consultores desde Nueva York a Ohio dirigido por H. Donald Wilson . [14] Después de que Mead pidió un abogado en ejercicio en el equipo, se incluyó a Jerome Rubin, un abogado formado en Harvard con 20 años de experiencia. [15] El estudio resultante concluyó que el mercado no legal era inexistente, que el mercado legal tenía potencial y que OBAR necesitaba ser reconstruido para explotar ese mercado de manera rentable. [15] En ese momento, las búsquedas de OBAR a menudo tomaban hasta cinco horas en completarse si más de un usuario estaba en línea, y sus terminales originales eran teletipos ruidosos con velocidades de transmisión lentas de 10 caracteres por segundo. [16] Los terminales OBAR originales fueron reemplazados tardíamente por terminales de texto CRT en 1970. [16] OBAR también tuvo problemas de control de calidad; Rubin recordó más tarde que sus datos estaban "inaceptablemente sucios". [17]
En febrero de 1970, Mead reorganizó la División de Sistemas de Información de Data Corporation en una nueva subsidiaria de Mead llamada Mead Data Central (MDC). [15] Wilson y Rubin, respectivamente, fueron instalados como presidente y vicepresidente. [15] Un año después, Mead compró la participación de OSBA en el proyecto OBAR, y OBAR desaparece del registro histórico después de ese punto. [15]
Después de que Wilson asumió el cargo, se mostró reacio a implementar la recomendación de su propio estudio de abandonar el trabajo de OBAR/Data Central hasta la fecha y comenzar de nuevo. [18] En septiembre de 1971, la gerencia de Mead relegó a Wilson a vicepresidente de la junta (es decir, un rol no operativo) y elevó a Rubin a presidente del MDC. [15] Rubin devolvió la tecnología heredada de Data Central a Mead Corporation. [15] Bajo una división recién organizada, Mead Technical Laboratories, Data Central continuó funcionando como una oficina de servicios para aplicaciones no legales hasta 1980. [19]
Rubin luego contrató a un nuevo equipo para construir un servicio de información completamente nuevo dedicado exclusivamente a la investigación jurídica . [17] Acuñó un nuevo nombre, LEXIS, de "lex", la palabra latina para ley, y "IS" para "servicio de información". [18] Después de varias iteraciones, Rubin y el vicepresidente ejecutivo Bob Bennett finalizaron las especificaciones funcionales y de rendimiento originales a fines del verano de 1972. [17] El diseñador de sistemas Edward Gottsman supervisó la implementación de las especificaciones como código de computadora funcional . [17] Al mismo tiempo, Rubin y Bennett orquestaron la mecanografía necesaria de los materiales legales que se proporcionarían a través de LEXIS, [20] y diseñaron un plan de negocios, una estrategia de marketing y un programa de capacitación. [17] La sede corporativa de MDC se trasladó a la ciudad de Nueva York, mientras que el centro de datos permaneció en Dayton, Ohio . [20]
Lexis fue el primer servicio de información que atendió directamente a los usuarios finales. Rubin explicó más tarde que estaban intentando "superar la barrera de los bibliotecarios. Nuestro objetivo era conseguir una terminal LEXIS en el escritorio de cada abogado". [8] Para persuadir a los abogados estadounidenses a utilizar LEXIS (en una época en la que los conocimientos informáticos eran raros), el MDC utilizó agresivas campañas de marketing, ventas y formación. [8]
El 2 de abril de 1973, el MDC lanzó públicamente LEXIS en una conferencia de prensa en la ciudad de Nueva York, con bibliotecas de jurisprudencia de Nueva York y Ohio, así como una biblioteca separada de materiales sobre impuestos federales. [21] A finales de ese año, la base de datos LEXIS había alcanzado un tamaño de dos mil millones de caracteres y agregó todo el Código de los Estados Unidos , así como los Informes de los Estados Unidos desde 1938 hasta 1973. [20]
En 1974, LEXIS se ejecutaba en una computadora IBM 370/155 en Ohio respaldada por un conjunto de unidades de almacenamiento en disco IBM 3330 que podían almacenar hasta aproximadamente 4 mil millones de caracteres. [22] Su procesador de comunicaciones podría manejar 62 terminales simultáneamente con una velocidad de transmisión de 120 caracteres por segundo por usuario. [22] En esta plataforma, LEXIS pudo ejecutar más del 90% de las búsquedas en menos de cinco segundos. [22] Se habían instalado más de 100 terminales de texto en diversas oficinas jurídicas (es decir, bufetes de abogados y agencias gubernamentales) y se había capacitado a más de 4.000 usuarios. [22]
En 1975, la base de datos LEXIS había crecido hasta los 5 mil millones de caracteres y podía manejar hasta 200 terminales simultáneamente. [22] En 1976, la base de datos LEXIS incluía jurisprudencia de seis estados, además de diversos materiales federales. [22] MDC obtuvo ganancias por primera vez en 1977. [22]
En 1980, LEXIS completó su base de datos electrónica escrita a mano de todos los casos federales y estatales existentes en Estados Unidos. El servicio NEXIS, añadido ese mismo año, proporcionó a los periodistas una base de datos de artículos de noticias con capacidad de búsqueda.
En septiembre de 1981, Rubin y varios de sus aliados (incluidos Bennett y Gottsman) abandonaron Mead Data Central para buscar otras oportunidades. [22]
Cuando Toyota lanzó la línea Lexus de vehículos de lujo en 1989, Mead Data Central presentó una demanda por infracción de marca registrada con el argumento de que los consumidores de productos de lujo (como los abogados) podrían confundir "Lexus" con "Lexis". Una encuesta de investigación de mercado pidió a los consumidores que identificaran la palabra hablada "Lexis". Los resultados de la encuesta mostraron que un número nominal de personas pensaba en el sistema computarizado de búsqueda legal; un número igualmente pequeño pensó en la división de automóviles de lujo de Toyota. [23] Un juez falló en contra de Toyota y la empresa apeló la decisión. [24] [25] Mead perdió la apelación en 1989 cuando el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito sostuvo que había pocas posibilidades de confusión para el consumidor. [26] Hoy en día, las dos empresas tienen una relación comercial amistosa y en 2002 implementaron una promoción conjunta llamada "¡Gane un Lexus con Lexis!"
En 1988, Mead adquirió Michie Company, una editorial legal, de Macmillan . [27]
En diciembre de 1994, Mead vendió el sistema LexisNexis a Reed Elsevier por 1.500 millones de dólares. Posteriormente , el estado estadounidense de Illinois auditó las declaraciones de impuestos sobre la renta de Mead y le cobró 4 millones de dólares adicionales en impuestos sobre la renta y sanciones por la venta de LexisNexis; Mead pagó el impuesto bajo protesta y luego presentó una demanda para obtener un reembolso en un tribunal estatal de Illinois. El 15 de abril de 2008, la Corte Suprema de los Estados Unidos estuvo de acuerdo con Mead en que los tribunales de Illinois habían aplicado incorrectamente los precedentes de la Corte sobre si Illinois podía constitucionalmente aplicar su impuesto sobre la renta a Mead, una corporación con sede en Ohio fuera del estado. [28] El Tribunal revocó y remitió para que los tribunales inferiores pudieran aplicar la prueba correcta y determinar si Mead y Lexis eran un negocio "unitario".
En 1997, LexisNexis adquirió 52 títulos legales (incluida la Edición de Abogados ) propiedad de Thomson Corporation . Se pidió a Thomson que vendiera los títulos como condición para adquirir la editorial competidora West . [29]
En 1998, Reed Elsevier adquirió Shepard's Citations y la convirtió en parte de LexisNexis. [30] Antes de que aparecieran los citadores electrónicos como KeyCite de Westlaw, Shepard's era el único servicio de citas legales que intentaba proporcionar una cobertura integral de la ley estadounidense . [31]
En febrero de 2020, LexisNexis realizó la transición de sus servicios de bases de datos a la arquitectura de nube de Amazon Web Services y cerró sus servidores y mainframes heredados. [32]
En 2020, Estates Gazette y el negocio restante de Reed Business Information pasaron a formar parte de LexisNexis. [33]
En 2000, LexisNexis compró RiskWise, una empresa de St. Cloud, Minnesota . [34] También en 2000, la empresa adquirió el editor jurídico estadounidense Matthew Bender de Times Mirror . [35] En 2002, adquirió una empresa canadiense de bases de datos de investigación, Quicklaw . En 2002, LexisNexis adquirió la editorial jurídica Anderson Publishing de Ohio. [36] En 2004, Reed Elsevier Group, empresa matriz de LexisNexis, compró Seisint, Inc, al fundador Michael Brauser [37] de Boca Raton, Florida . [38] Seisint albergaba y operaba el Intercambio de Información Antiterrorista Multiestatal (MATRIX).
El 9 de marzo de 2005, LexisNexis hizo público el robo de información personal de los usuarios de Seisint. Originalmente se estimó que 32.000 usuarios se vieron afectados, [39] pero ese número aumentó considerablemente a más de 310.000. [40] Las personas afectadas recibieron gratuitamente un seguro contra fraude e informes de oficina de crédito durante un año. Sin embargo, no se descubrió ningún informe de robo de identidad o fraude que surgiera de la violación de seguridad. [41] Los piratas informáticos robaron contraseñas, nombres, direcciones y números de seguridad social y de licencia de conducir de los clientes de la división Seisint de LexisNexis. Seisint recopila datos sobre personas que utilizan los organismos encargados de hacer cumplir la ley y empresas privadas para la recuperación de deudas, la detección de fraudes y otros servicios. [42]
En febrero de 2008, Reed Elsevier compró el agregador de datos ChoicePoint (anterior símbolo de cotización de la Bolsa de Nueva York, CPS) en un acuerdo en efectivo por 3.600 millones de dólares. La empresa pasó a llamarse LexisNexis Risk Solutions . [43]
En 2013, LexisNexis, junto con Reed Elsevier Properties SA, adquirió las marcas editoriales y los negocios de Sheshunoff y AS Pratt de Thompson Media Group . [44]
Sheshunoff Information Services , AS Pratt, [45] y Alex Information (colectivamente, SIS), fundada en 1972, [46] es una empresa editorial impresa y electrónica que proporciona información a profesionales financieros y legales en la industria bancaria, así como en línea. formación y herramientas [47] para instituciones financieras. SIS fue fundada en 1971 por Alex y Gabrielle Sheshunoff. La empresa fue reconocida por brindar orientación y análisis a la industria bancaria. En 1988, Thompson Media, una división de Thomson Reuters, adquirió la empresa. Por otra parte, los Sheshunoff comenzaron a publicar productos de Alex Information.
En 1995, SIS adquirió AS Pratt & Sons. Establecido en 1933, se cree que Pratt's Letter es el segundo boletín informativo publicado continuamente más antiguo del país, detrás de Kiplinger's Washington Letter , que comenzó a publicarse en 1923. AS Pratt es un proveedor de leyes regulatorias y herramientas de trabajo de cumplimiento para la industria de servicios financieros. [48]
Gabrielle Sheshunoff regresó en 2004 para unir las marcas AlexInformation, Sheshunoff y AS Pratt antes de venderlas a Thompson en 2008. [49]
En noviembre de 2014, LexisNexis Risk Solutions compró Health Market Science (HMS), un proveedor de datos sobre profesionales sanitarios estadounidenses. [50]
En mayo de 2022, LexisNexis adquirió el proveedor de tecnología biométrica del comportamiento BehavioSec por una suma no revelada. [51]
Los servicios de LexisNexis se entregan a través de dos sitios web que requieren suscripciones pagas independientes . [52] [ cita necesaria ]
En 2000, Lexis comenzó a crear una biblioteca de escritos y mociones. [53] Además de esto, Lexis también tiene bibliotecas de estatutos, sentencias de casos y opiniones para jurisdicciones como Francia , Australia , Canadá, Hong Kong , Sudáfrica y el Reino Unido , así como bases de datos de revisión de leyes y artículos de revistas jurídicas para países para los cuales hay materiales disponibles.
Anteriormente, LexisNexis tenía una versión gratuita simplificada (conocida como LexisOne), pero fue descontinuada y reemplazada por Lexis Communities, [54] que ofrece noticias y blogs en una variedad de áreas legales.
Time Matters es una oferta de software de la marca LexisNexis. Lexis para Microsoft Office [55] es una oferta de software de la marca LexisNexis.
En Francia, el Reino Unido y Australia, LexisNexis publica libros, revistas y periódicos, tanto en papel como en línea. Los títulos incluyen Taxation Magazine , Lawyers Weekly y La Semaine Juridique .
Por último, LexisNexis se centró en una herramienta de inteligencia artificial generativa para abogados llamada LexisNexis Precision que puede producir memorandos que definen conceptos legales clave, identificar y resumir nuevos desarrollos de casos y generar documentos legales comunes. [56] [57]
La organización que finalmente se convirtió en LexisNexis UK fue fundada en 1818 por Henry Butterworth (1786–1860). [58] Fue alumno de la escuela King Henry VIII , Coventry . Después de dejar Coventry, fue aprendiz y, durante algún tiempo, trabajó para su tío Joseph Butterworth , el gran librero de derecho de Fleet Street . En 1818, sin embargo, el desacuerdo entre ellos en cuanto a los términos de la sociedad hizo que Henry se estableciera por cuenta propia en la esquina de Middle Temple Gate (7 Fleet Street), donde se convirtió en el conocido librero de Queen's Law.
Butterworths fue adquirida por International Publishing Corporation en 1965; IPC fue adquirida por Reed Group en 1970. [59] Heinemann Professional Publishing se fusionó con Butterworths Scientific en 1990 para formar Butterworth-Heinemann . [60] La empresa editorial Butterworths ahora pertenece y está operada en el Reino Unido por Reed Elsevier (UK) Ltd, una empresa del Grupo Reed Elsevier . RELX (UK) Ltd sigue produciendo publicaciones utilizando las marcas comerciales "LexisNexis", "Butterworths" y " Tolley ". Dichas publicaciones incluyen Halsbury's Laws of England y All England Law Reports , entre otras.
El nombre Butterworths también se utiliza para publicar obras en muchos países como Canadá, Sudáfrica, Australia y Nueva Zelanda. [61]
LexisNexis también produce una gama de software, servicios y productos diseñados para respaldar la práctica de la profesión jurídica. Por ejemplo, sistemas de gestión de casos, sistemas de gestión de relaciones con los clientes ("CRM") y herramientas de revisión para Microsoft Office. [58]
InterAction es un sistema de gestión de relaciones con los clientes diseñado específicamente para empresas de servicios profesionales , como empresas de contabilidad y abogados. [62] [63]
Business Insight Solutions ofrece noticias, contenido empresarial y herramientas de inteligencia de mercado. [64] [65] Es un proveedor global de noticias e información comercial y herramientas de inteligencia de mercado para profesionales en los mercados de gestión de riesgos, corporativos, políticos, mediáticos y académicos. [66]
En 2022, defensores de la inmigración demandaron a LexisNexis Risk Solutions por supuestamente violar la ley de Illinois al recopilar y combinar información personal extensa y venderla a terceros, incluidas las autoridades federales de inmigración. La demanda afirmaba que las prácticas de la empresa representaban "una grave amenaza a las libertades civiles". [67]
Los críticos acusaron a LexisNexis de violar los derechos de privacidad de las personas al proporcionar direcciones, números de teléfono, nombres de familiares y más a través de los datos vendidos al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). [68]
En noviembre de 2019, varios juristas y activistas de derechos humanos pidieron a LexisNexis que dejara de trabajar con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. porque su trabajo contribuye directamente a la deportación de inmigrantes indocumentados . [69]
LexisNexis ha sido acusada de violar el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) al recopilar y almacenar datos personales de ciudadanos europeos sin su consentimiento explícito. La acusación fue hecha por NOYB, un grupo europeo de defensa de la privacidad, que presentó una queja ante la Comisión Irlandesa de Protección de Datos (DPC), la principal autoridad supervisora de LexisNexis en la Unión Europea. NOYB alega que LexisNexis recopila datos personales de ciudadanos europeos a través de sus productos y servicios de investigación legal, incluidos Lexis Advance y LexisNexis® Academic. Estos datos incluyen nombres, direcciones, direcciones de correo electrónico y direcciones IP.
NOYB también alega que LexisNexis no brinda a los ciudadanos europeos la oportunidad de optar por no recibir y almacenar sus datos personales. Esto es una violación del RGPD, que exige que las empresas obtengan el consentimiento de las personas antes de recopilar y almacenar sus datos personales.
En respuesta a la denuncia, LexisNexis ha dicho que está comprometido a cumplir con el GDPR y que actualmente está revisando sus prácticas de recopilación y procesamiento de datos.
La DPC está investigando actualmente la denuncia y aún no ha emitido una decisión. Si la DPC determina que LexisNexis ha violado el RGPD, podría imponer una multa de hasta 20 millones de euros o el 4% de la facturación anual global de la empresa, lo que sea mayor. .
La ley de privacidad GDPR se aplica a todas las empresas que procesan datos personales de personas en la Unión Europea. La ley otorga a las personas el derecho de controlar sus datos personales y responsabilizar a las empresas por cómo recopilan, utilizan y almacenan sus datos.
En 2017, después de que se le pidiera que eliminara parte del contenido, LexisNexis retiró Nexis y LexisNexis Academic de China. [70]
LexisNexis ha aparecido en las noticias por una serie de problemas de privacidad de datos, incluida una posible violación del RGPD. En 2023, la autoridad francesa de protección de datos, CNIL, multó a la empresa con 100.000 euros por no informar adecuadamente a las personas sobre cómo se utilizaban sus datos. La CNIL concluyó que LexisNexis no había proporcionado información clara y concisa sobre sus prácticas de recopilación y procesamiento de datos, y que no había obtenido el consentimiento necesario de las personas para utilizar sus datos.
LexisNexis también ha sido criticada por su uso de tecnología de reconocimiento facial. En 2022, la empresa fue demandada por un grupo de defensores de la privacidad [ especifique ] que alegaron que estaba utilizando ilegalmente tecnología de reconocimiento facial para escanear imágenes de personas sin su consentimiento. LexisNexis ha negado las acusaciones; El caso aún está pendiente.
La empresa también ha sido acusada de recopilar y almacenar cantidades excesivas de datos sobre personas. En 2021, un informe del Consejo Noruego del Consumidor encontró que LexisNexis había recopilado datos sobre millones de personas, incluidos sus nombres, direcciones, números de teléfono y actividad en las redes sociales. El informe también encontró que LexisNexis estaba compartiendo estos datos con empresas de terceros sin el conocimiento o consentimiento de las personas involucradas.
A principios de este año, se pidió a LexisNexis Business Insight Solutions en China que eliminara parte del contenido de su base de datos", dijo LexisNexis en un comunicado. "En marzo de 2017, la compañía retiró dos productos (Nexis y LexisNexis Academic) del mercado chino.