stringtranslate.com

Figura compleja de Rey-Osterrieth

La figura compleja de Rey-Osterrieth ( ROCF ) es una evaluación neuropsicológica en la que se pide a los examinados que reproduzcan un dibujo lineal complicado, primero copiándolo a mano alzada (reconocimiento) y luego dibujándolo de memoria (recuerdo). Se necesitan muchas capacidades cognitivas diferentes para una ejecución correcta, y por lo tanto la prueba permite la evaluación de diferentes funciones, como las habilidades visoespaciales , la memoria , la atención , la planificación , la memoria de trabajo y las funciones ejecutivas . Propuesta por primera vez por el psicólogo suizo André Rey en 1941 y estandarizada por Paul-Alexandre Osterrieth en 1944, se utiliza con frecuencia para explicar con más detalle cualquier efecto secundario de una lesión cerebral en pacientes neurológicos , para probar la presencia de demencia o para estudiar el grado de desarrollo cognitivo en niños .

Condiciones

En el ROCF se utilizan con mayor frecuencia tres condiciones : [1] [2]

Historia

André Rey

Durante la década de 1940, los psicólogos de todo el mundo se enfrentaban a dificultades para identificar los déficits específicos que presentaban las personas (tanto adultos como niños) que habían sufrido una lesión cerebral traumática. En 1941, el psicólogo suizo André Rey trabajaba en la Universidad de Ginebra y reconoció la necesidad de diferenciar entre " los efectos primarios, que son un resultado directo de la lesión en la cabeza, y los efectos secundarios, que se desarrollan a partir de reacciones subjetivas determinadas por la pérdida de conciencia a causa de las discapacidades físicas ". [4] Una de las muchas formas de evaluación que Rey detalló en su informe de 1941 era una figura compleja compuesta de muchas formas diferentes, segmentos de línea y otros elementos. [5]

Paul-Alexandre Osterrieth

En 1944, Paul-Alexandre Osterrieth  [de] , que había trabajado como asistente de investigación de André Rey en la Universidad de Ginebra, utilizó la figura que Rey había desarrollado en su trabajo con niños pequeños. [6] Osterrieth propuso subcategorizar la figura en 18 elementos y puntuarlos en función de su presencia, completitud y colocación correcta. Este sistema de puntuación de 18 puntos todavía se utiliza habitualmente en la actualidad para evaluar el desempeño de un examinado en la prueba ROCF.

A diferencia de Rey, Osterrieth se interesó principalmente en la medida como una evaluación de si los niños habían desarrollado o no el concepto de un principio holístico o gestáltico a diferentes edades, como se manifestaba en la forma en que abordaban el dibujo de la figura. Basándose en su experimentación, Osterrieth reconoció varias tendencias importantes. En concreto, observó que el principio de la gestalt parece estabilizarse alrededor de los nueve años de edad en los niños. También observó varios enfoques diferentes que los niños utilizaban para construir la figura, cada uno de los cuales parecía estar aproximadamente correlacionado con un grupo de edad en particular:

  • Formas primitivas que muestran “integración distorsionada” y “confabulaciones” en sus dibujos.
  • Conciencia de conceptos específicos sin perder de vista la cifra global.
  • Conciencia completa de la figura global.

Además, Osterrieth observó que la estrategia era un buen predictor del desempeño del niño en las tres tareas.

Edith Meyer Taylor

En 1959 , la psicóloga infantil estadounidense (inmigrante alemana) Edith Meyer Taylor, que había sido alumna de Arnold Gesell y Jean Piaget , dio descripciones más elaboradas del sistema de puntuación de 18 puntos propuesto inicialmente por Osterrieth. También había trabajado brevemente con Rey en Ginebra y le atribuyó el mérito de haberla inspirado a seguir este aspecto particular de la psicología. [7]

Laughlin B. Taylor

En 1969, Laughlin B. Taylor desarrolló una segunda figura compleja que es comparable a la de Rey y, por lo tanto, puede utilizarse para eliminar el efecto memoria en una segunda evaluación. [8] [9]

Referencias

  1. ^ Shin MS, Park SY, Park SR, Seol SH, Kwon JS (2006). "Aplicaciones clínicas y empíricas de la prueba de la figura compleja de Rey-Osterrieth". Nat Protoc . 1 (2): 892–9. doi :10.1038/nprot.2006.115. PMID  17406322. S2CID  17102287.
  2. ^ Lu PH, Boone KB, Cozolino L, Mitchell C (agosto de 2003). "Efectividad de la prueba de la figura compleja de Rey-Osterrieth y del ensayo de reconocimiento de Meyers y Meyers en la detección de esfuerzos sospechosos". Clin Neuropsychol . 17 (3): 426–40. doi :10.1076/clin.17.3.426.18083. PMID  14704893. S2CID  45943818.
  3. ^ Meyers, JE, y Meyers, KR. Prueba de reconocimiento y prueba de figuras complejas de Rey: manual profesional. PAR, Inc.
  4. ^ Pieron, H. , Galifret (1942). "La relación cantidad-duración en la excitación luminosa por radiaciones monocromáticas". L'Année psychologique . 43–44: 231–248.{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  5. ^ Rey, A. (1941). "L'examen psychologique dans les cas d'encephalopathie traumatique. (Les problemas.)". Archivos de Psicología . 28 : 215–285.
  6. ^ Osterrieth, Pensilvania (1944). "Filetest de copie d'une figure complex: Contribución a l'etude de la percepción et de la memoire [La prueba de copiar una figura compleja: una contribución al estudio de la percepción y la memoria]". Archivos de Psicología . 30 : 286–356.
  7. ^ Taylor, EM (1959). "Evaluación psicológica de niños con defectos cerebrales". {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  8. ^ Strauss E, Spreen O (1990). "Una comparación de las figuras de Rey y Taylor". Arch Clin Neuropsychol . 5 (4): 417–20. doi :10.1016/0887-6177(90)90020-P. PMID  14589538.
  9. ^ Hubley AM, Jassal S (noviembre de 2006). "Comparabilidad de las figuras complejas de Rey-Osterrieth y de Taylor modificadas utilizando puntuaciones totales, tiempos de finalización y validación de constructo". J Clin Exp Neuropsychol . 28 (8): 1482–97. doi :10.1080/13803390500434441. PMID  17050271. S2CID  39505642.