La Economía de los Ecosistemas y la Biodiversidad ( TEEB ) fue un estudio dirigido por Pavan Sukhdev de 2007 a 2011. Es una iniciativa internacional para llamar la atención sobre los beneficios económicos globales de la biodiversidad . Su objetivo es resaltar el costo creciente de la pérdida de biodiversidad y la degradación de los ecosistemas y reunir conocimientos de los campos de la ciencia, la economía y las políticas para permitir acciones prácticas. TEEB tiene como objetivo evaluar, comunicar e incorporar la urgencia de las acciones a través de sus cinco resultados: D0: fundamentos científicos y económicos, costos de políticas y costos de la inacción, D1: oportunidades de políticas para los responsables políticos nacionales e internacionales, D2: apoyo a las decisiones para los administradores locales. , D3: riesgos, oportunidades y métricas de negocio y D4: propiedad ciudadana y de los consumidores.
Uno de los motivos del estudio fue establecer una base estándar global objetiva para la contabilidad del capital natural . Las estimaciones establecen que se espera que el costo de los daños a la biodiversidad y los ecosistemas cueste el 18% de la producción económica mundial para 2050 [1] y actualmente supera los 2 billones de dólares (para las 3000 empresas más grandes según Trucost ), [2] con algunas estimaciones tan altas como 6 billones de dólares al año. [3] El Banco Mundial en particular ha liderado esfuerzos recientes para incluir el costo de la biodiversidad y el daño climático en las cuentas nacionales. [4]
Sus patrocinadores declararon que TEEB es una "importante iniciativa internacional para llamar la atención sobre los beneficios económicos globales de la biodiversidad, resaltar los costos crecientes de la pérdida de biodiversidad y la degradación de los ecosistemas, y reunir conocimientos de los campos de la ciencia, la economía y las políticas para permitir acciones prácticas en el futuro". [5] En octubre de 2010 publicó su informe "Mainstreaming the Economics of Nature: una síntesis del enfoque, conclusiones y recomendaciones de TEEB" [6] y lanzó el Banco de Capital Natural [7] para comunicar sus hallazgos al público en general. .
El estudio TEEB fue lanzado por Alemania y la Comisión Europea en respuesta a una propuesta de los Ministros de Medio Ambiente del G8+5 en Potsdam, Alemania, en 2007, para desarrollar un estudio global sobre la economía de la pérdida de biodiversidad. La segunda fase del estudio TEEB está organizada por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) con el apoyo de varias organizaciones, incluida la Comisión Europea, el Ministerio Federal de Medio Ambiente, Conservación de la Naturaleza y Seguridad Nuclear de Alemania y el Departamento de Medio Ambiente y Alimentación del Reino Unido. y Asuntos Rurales .
Pavan Sukhdev, banquero senior del Deutsche Bank y director fundador del proyecto de contabilidad verde GIST (Green Indian States Trust [8] ) en India. El Consejo Asesor de TEEB incluye expertos de los campos de la ciencia y la economía.
El Informe Interino TEEB se publicó en mayo de 2008 en la Fase I. El informe proporcionó evidencia de importantes pérdidas económicas globales y locales e impactos en el bienestar humano debido a las pérdidas continuas de biodiversidad y la degradación de los ecosistemas . Se centró principalmente en los bosques y analizó el alcance de las pérdidas de capital natural que se producen como resultado de la deforestación y la degradación. TEEB estima que esto asciende a entre 2 y 4,5 billones de dólares por año.
La Fase II del estudio se propuso ampliar el trabajo iniciado en la Fase I. Se completó en 2010 y se presentó en Nagoya , Japón, en la Décima Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) en octubre de 2010. Earthscan está publicando los volúmenes finales de TEEB. [9] El primer volumen publicado en octubre de 2010: La economía de los ecosistemas y la biodiversidad: fundamentos ecológicos y económicos. [10] Los volúmenes segundo, tercero y cuarto se publicarán a lo largo de 2011.
El mundo ya ha perdido gran parte de su biodiversidad. [11] [12] TEEB indica que la presión sobre los precios de las materias primas y los alimentos muestra las consecuencias de esta pérdida para la sociedad. TEEB recomienda que es esencial tomar medidas correctivas urgentes porque la pérdida de especies y la degradación de los ecosistemas están indisolublemente ligadas al bienestar humano. Se prevé que continúen el crecimiento económico y la conversión de ecosistemas naturales en producción agrícola, pero TEEB considera que es esencial garantizar que dicho desarrollo tenga debidamente en cuenta el valor real de los ecosistemas naturales. Esto es fundamental para la gestión económica y ambiental .
Las conclusiones del TEEB (Informe provisional) se centraron principalmente en tres áreas: el tamaño económico y el impacto en el bienestar de las pérdidas de ecosistemas y biodiversidad, los fuertes vínculos entre la conservación de la biodiversidad y la salud de los ecosistemas, por un lado, y la eliminación de la pobreza y el logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio. por el otro, y las opciones éticas involucradas en la selección de una tasa de descuento social para descontar los beneficios de los ecosistemas y la biodiversidad.
TEEB considera que una gestión racional de los ecosistemas y la biodiversidad, y la inclusión del capital natural en la contabilidad gubernamental y empresarial pueden empezar a corregir la inacción y reducir el costo de pérdidas futuras.
TEEB Fase II, actualmente en marcha, adopta un enfoque económico espacialmente específico y se basa en el conocimiento de cómo funcionan y prestan servicios los ecosistemas . Examina cómo es probable que los ecosistemas y sus servicios asociados respondan a acciones políticas particulares. Un enfoque fundamental de TEEB es desarrollar un criterio económico que sea más efectivo que el PIB para evaluar el desempeño de una economía. TEEB recomienda que los sistemas de contabilidad nacionales sean más inclusivos para poder medir los importantes beneficios para el bienestar humano que proporcionan los ecosistemas y la biodiversidad. Estos sistemas pueden ayudar a los responsables de las políticas a adoptar las medidas adecuadas y diseñar mecanismos de financiación apropiados para la conservación.
En la Fase II TEEB tiene como objetivo:
La Actualización Climática de TEEB afirmó que un acuerdo sobre la financiación de los bosques era una prioridad clave para los gobiernos que asistieron a la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2009 en Copenhague.
Se estima que cada año los bosques absorben o "secuestran" 5 gigatoneladas o el 15% de las emisiones mundiales de dióxido de carbono, lo que los convierte en el "motor de mitigación" del mundo natural.
TEEB considera que invertir en medidas basadas en ecosistemas, como la financiación de la Reducción de Emisiones derivadas de la Deforestación y la Degradación Forestal (REDD), puede ayudar a combatir el cambio climático y también puede ser una medida clave de lucha contra la pobreza y de adaptación.
La Actualización también subraya una 'Emergencia de Arrecifes de Coral' que ya está aquí como resultado de la actual acumulación de gases de efecto invernadero. Los científicos que contribuyen al proceso TEEB indican que pueden producirse daños irreversibles a los arrecifes de coral en concentraciones atmosféricas de CO 2 superiores a 350 partes por millón (ppm). Esto está relacionado con el aumento de las temperaturas y la acidificación de los océanos . Las concentraciones están por encima de este umbral y están aumentando. Plantea la preocupación de que estabilizar los niveles de CO 2 en 450 ppm, o aproximadamente un 16% por encima de los niveles actuales, pueda condenar a la extinción a este ecosistema crítico y multimillonario y llevarse consigo los medios de vida de 500 millones de personas en cuestión de décadas.
La iniciativa de economía verde del PNUMA es un proyecto diseñado para comunicar que la ecologización de las economías no es una carga para el crecimiento sino más bien un nuevo motor para el crecimiento, el empleo y la reducción de la persistente pobreza global. El informe sobre economía verde, publicado en febrero de 2011, utilizó análisis económicos y enfoques de modelización para proporcionar una evaluación en profundidad de los sectores económicos identificados donde la "ecologización" podría conducir a la prosperidad y la creación de empleo (es decir, el crecimiento económico tradicional). Esto promueve sectores considerados necesarios para una economía verde como: agricultura, edificios, ciudades, pesca, bosques, industria, energías renovables , transporte, turismo, gestión de residuos y agua, así como las condiciones propicias en las finanzas y la política nacional e internacional. arquitectura.
El enfoque para valorar los ecosistemas resumido por el proyecto TEEB ha sido criticado y está abierto a los mismos problemas que afectan a todas las teorías principales del valor económico . Más específicamente, el argumento es que es necesario corregir los precios en función de las fallas del mercado y que se pueden hacer ajustes simples para corregir el sistema de precios de modo que los recursos se asignen de manera eficiente. La base de este nuevo cálculo son las preferencias humanas por la naturaleza, los ecosistemas, los insectos y las plantas. Una crítica se refiere a la irrelevancia de las preferencias humanas para determinar qué es ecológicamente esencial para el mantenimiento de los sistemas que sustentan la vida. Las preferencias humanas pueden ser una buena guía para elegir sabores de helado, pero no la mezcla de especies o gases en la atmósfera necesarios para sustentar la vida. [13]
Más allá de las críticas a los cálculos reales que se utilizan en estos estudios TEEB y el trabajo asociado, están las implicaciones institucionales. Pavan Sukdev aboga por una respuesta del sector financiero y bancario que "capture valores". Básicamente, esto significa obtener ganancias para aquellos que estén dispuestos a desarrollar y comercializar nuevos instrumentos financieros y financiar iniciativas financieras que comercialicen la biodiversidad y los activos de los ecosistemas como nuevos activos financieros . Algunos ven esto como la agenda oculta de TEEB, ya que ha estado respaldado por intereses financieros, incluido el hecho de estar dirigido por un ex financiero del Deutsche Bank . Clive Spash se refiere a TEEB como "economía, ecosistemas y banca terribles". [14]
{{cite web}}: La cita utiliza un título genérico ( ayuda )