A partir de 2018, el sistema está compuesto por dos bases de interceptores en los estados de Alaska y California, con 40 en la primera y 4 en la segunda, para un total de 44 interceptores, así como los sensores de alerta temprana y orientación basados en tierra, mar y en órbita. [2] [3] A partir de 2019, una Revisión de Defensa de Misiles solicitó 20 interceptores adicionales que se basarán en Fort Greely, Alaska, aunque su entrega no se ha materializado. [4]
El GMD, tras su cambio de nombre en 2002, sigue siendo un sistema de defensa limitado, destinado a proteger a los Estados Unidos continentales de lanzamientos limitados de misiles balísticos. [5] Entre los ejemplos dados en el pasado se incluyen países como Corea del Norte. [6]
El GMD ha sido objeto de algunas controversias durante su vida útil, como por ejemplo, en un estudio realizado en 2000 por la Unión de Científicos Preocupados y el Programa de Estudios de Seguridad del Instituto Tecnológico de Massachusetts, que concluyó que "cualquier país capaz de desplegar un misil de largo alcance también sería capaz de desplegar contramedidas que derrotarían al sistema NMD planeado". Las contramedidas estudiadas en detalle fueron bombas pequeñas que contenían agentes biológicos o químicos, globos aluminizados que sirvieran como señuelos y para camuflar las ojivas, y ojivas de enfriamiento para reducir la capacidad del vehículo destructor para detectarlas. [7] Actualmente, la Unión de Científicos Preocupados sostiene que el GMD "no está probado, no rinde cuentas y no es útil para reducir la amenaza nuclear". [8]
Más recientemente, se han hecho preguntas sobre la caracterización del Pentágono de la prueba del 28 de enero de 2016 como un éxito, cuando el LA Times informó que el EKV sufrió una falla en los propulsores de su sistema de control de reacción, lo que resultó en "una distancia 20 veces mayor de lo esperado", según un científico anónimo del Pentágono. [9]
En el marco de la Agencia de Defensa de Misiles, el GMD ha llevado a cabo múltiples ejercicios de prueba con resultados dispares. Las primeras pruebas revelaron deficiencias en el misil interceptor terrestre, así como en el vehículo exoatmosférico de destrucción. Sin embargo, con el tiempo, las tasas de éxito aumentaron, empañadas por fallas técnicas ocasionales, como en el FTG-06 (Flight Test Ground-Based Interceptor) de 2010, donde el radar de banda X basado en el mar no funcionó como se esperaba [10] , y el posterior FTG-06a donde, a pesar de que todos los elementos funcionaron correctamente, no se produjo la intercepción [11] .
El GMD está conectado a la infraestructura de alerta de misiles existente en Estados Unidos, así como a los radares construidos específicamente para ese fin. También incluye 44 interceptores de misiles terrestres ubicados en dos bases militares.
Interceptor terrestre (GBI): vehículo de impulso construido por Orbital Sciences ; para cada misil interceptor hay un silo de misiles y una bóveda de interfaz de silo (SIV), que es una sala de electrónica subterránea adyacente al silo.
En diciembre de 2008, la Agencia de Defensa de Misiles de Estados Unidos otorgó a Boeing un contrato de 397,9 millones de dólares para continuar el desarrollo del programa. [16]
En marzo de 2013, la administración Obama anunció planes para añadir 14 interceptores a los 26 actuales en Fort Greely en respuesta a las amenazas norcoreanas. [17] Al mismo tiempo se anunció el despliegue de un segundo radar TPY-2 en Japón. [18] Si bien el presidente Obama dijo que el despliegue adicional era una protección contra capacidades inesperadas, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Hong Lei, se quejó de que las defensas adicionales afectarían el equilibrio estratégico global y la confianza estratégica. [19] A fines de 2013, hubo planes para un sitio de defensa contra misiles propuesto en el este de los Estados Unidos para albergar una batería de estos misiles. [20]
El 30 de abril de 2014, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental emitió un informe en el que se afirmaba que el sistema podría no estar operativo en un futuro próximo porque "su desarrollo fue defectuoso". Se afirmaba que el misil GBI era en ese momento "capaz de interceptar una amenaza simple de manera limitada". [21] El 12 de agosto de 2015, el teniente general David L. Mann (comandante general USASMDC / ARSTRAT ) caracterizó al GMD como la única defensa terrestre del país contra ataques limitados con misiles balísticos intercontinentales . [21]
Los problemas con el EKV llevaron a la MDA a trabajar con Raytheon, Boeing y Lockheed Martin en un nuevo vehículo de destrucción rediseñado (RKV), programado para debutar en 2025. [22] En 2019, el gobierno emitió una orden de suspensión de los trabajos para el RKV después de que los resultados de las pruebas recientes indicaran que el plan actual del RKV no es viable. El gobierno "inició un análisis de cursos de acción alternativos"; [23] el 21 de agosto, la MDA canceló el contrato de 5.800 millones de dólares para el RKV. [24] Esto inicia un nuevo trabajo sobre las ofertas para el sucesor del vehículo de destrucción exoatmosférico (EKV) hasta 2025. [24] [25] Los programas actuales de GMD continúan según el plan, con hasta 64 GBI (lo que significa 20 adicionales) en los campos de misiles para 2019. [26]
En 2007, se estimó que el gasto en el programa de defensa terrestre de alcance medio ascendió a 30.700 millones de dólares. [27] En 2013, se estimó que el programa costaría 40.926 millones de dólares desde su inicio hasta el año fiscal 2017; en 2013-2017, el gasto totalizaría 4.460 millones de dólares, un promedio de 892 millones de dólares por año. [28]
Pruebas de vuelo
BV: Prueba de verificación de refuerzo
CMCM: Medidas críticas y contramedidas
CTV: Vehículo de prueba de control
FTG: Interceptor terrestre de prueba de vuelo
FTX: Prueba de vuelo Otros [29]
IFT: Prueba de vuelo integrada
Pruebas de intercepción
Tras la prueba del FTG-12 del 11 de diciembre de 2023, 12 de las 21 pruebas de interceptación (57%) tuvieron éxito. Ninguna prueba de interceptación en vuelo entre 2010 y 2013 tuvo éxito. [30] En respuesta, el Pentágono solicitó un aumento de presupuesto y otra prueba para el programa en curso. [31] La exitosa intercepción del FTG-15 fue realizada por un equipo operativo de la 100.ª Brigada de Defensa de Misiles utilizando sus procedimientos operativos estándar (las 24 horas del día, los 7 días de la semana). [32] Aunque sabían de antemano que habría un lanzamiento de prueba, no sabían exactamente cuándo ocurriría ni su naturaleza exacta. [32]
Pruebas sin intercepción
Pruebas canceladas
A lo largo de la historia del programa, se han cancelado múltiples vuelos de prueba, incluidos BV-4, IFT-11, −12, −13, −13A, −15, FTC-03 y, más recientemente, FTG-04. [62] [63]
Eficacia estimada
El sistema tiene una "probabilidad de aniquilación con un solo disparo" de sus interceptores calculada en un 56%, [2] con una probabilidad total de interceptar un solo objetivo, si se lanzan cuatro interceptores, de un 97%. [2] Cada interceptor cuesta aproximadamente 75 millones de dólares. [2]
^ "MDA - El sistema de defensa contra misiles balísticos" www.mda.mil . Consultado el 14 de abril de 2024 .
^ abcd "Todavía no hay una defensa garantizada contra los misiles balísticos" . The Economist . Consultado el 28 de enero de 2018 .
^ "Sistema de defensa terrestre de alcance medio (GMD)". Amenaza de misiles .
^ "Los planes del presidente Trump para impulsar la defensa antimisiles podrían desencadenar una carrera armamentista". Time . 17 de enero de 2019 . Consultado el 18 de enero de 2019 .
^ "Sistema de defensa terrestre de alcance medio (GMD)". Missile Threat . Consultado el 14 de abril de 2024 .
^ "Funcionario analiza medidas para disuadir y derrotar amenazas de misiles". Departamento de Defensa de Estados Unidos . Consultado el 14 de abril de 2024 .
^ Programa de Estudios de Seguridad de la Unión de Científicos Preocupados/MIT. Contramedidas: una evaluación técnica de la eficacia operativa del sistema de defensa antimisiles nacional planificado por los Estados Unidos (resumen ejecutivo y texto completo) Archivado el 23 de julio de 2014 en Wayback Machine (PDF). Estudio UCS-MIT, AM Sessler (presidente del grupo de estudio), JM Cornwall, R. Dietz, SA Fetter, S. Frankel, RL Garwin, K. Gottfried, L. Gronlund, GN Lewis, TA Postol y DC Wright, abril de 2000.
^ "Defensa antimisiles de EE. UU. | Unión de científicos interesados". www.ucsusa.org . Consultado el 14 de abril de 2024 .
^ Willman, David (6 de julio de 2016). "Una prueba del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos detectó un problema. ¿Por qué el Pentágono la calificó de exitosa?". www.latimes.com . Consultado el 14 de abril de 2024 .
^ ab "Prueba de defensa contra misiles realizada". Agencia de Defensa contra Misiles . 31 de enero de 2010. Consultado el 18 de enero de 2019 .
^ ab "Borrador de evaluación ambiental para el mantenimiento y reparación del buque con radar de banda X basado en el mar disponible para comentarios del público". Missile Defense Agency . 13 de diciembre de 2010 . Consultado el 15 de diciembre de 2010 .
^ Bradner, Tim (5 de junio de 2009). "Begich y Gates visitan la base de defensa antimisiles de Alaska". Alaska Journal of Commerce . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2010.
^ "Contribución de Northrop Grumman para apoyar a la fuerza laboral de defensa contra misiles en Alaska". reuters.com . 30 de octubre de 2009. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2009.
^ "Comandando la Guardia de Alaska con defensa antimisiles las 24 horas del día, los 7 días de la semana". BlackFive . 31 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 19 de enero de 2019 . Consultado el 18 de enero de 2019 .
^ "Justificación de partida presupuestaria de RDT&E del Anexo R-2 de la Agencia de Defensa de Misiles (MDA)" (PDF) . dtic.mil . Centro de Información Técnica de Defensa . Archivado (PDF) desde el original el 6 de septiembre de 2007.
^ "Boeing gana contrato de misiles". The Washington Post . 31 de diciembre de 2008. p. D2.
^ "EE.UU. reforzará su defensa antimisiles contra Corea del Norte". Archivado desde el original el 11 de abril de 2013.
^ Eshel, Tamir (16 de marzo de 2013). "Los interceptores terrestres de Alaska ayudarán a hacer pivotar las defensas estadounidenses contra Corea del Norte". Defense Update.
^ Mullen, Jethro (18 de marzo de 2013). "China: Estados Unidos corre el riesgo de antagonizar a Corea del Norte". CNN .
^ Shalal-Esa, Andrea (12 de septiembre de 2013). "Maine entre los candidatos nombrados para posibles emplazamientos de defensa antimisiles en la Costa Este". Bangor Daily News . Consultado el 19 de noviembre de 2013 .
^ ab "Mann aborda el futuro de la defensa antimisiles durante un simposio". army.mil . 12 de agosto de 2015.
^ Wichner, David (26 de marzo de 2019). «Objetivo de ICBM derribado en prueba clave de defensa antimisiles, ojiva Raytheon». Arizona Daily Star . Consultado el 26 de marzo de 2019 en tucson.com.
^ Capaccio, Anthony (6 de junio de 2019). "A medida que crece la amenaza de Corea del Norte, la ojiva antimisiles estadounidense tropieza" . Consultado el 14 de julio de 2019 .
^ ab Insinna, Valerie (21 de agosto de 2019). "El Pentágono cancela el programa multimillonario de defensa antimisiles de Boeing".
^ Loren Thompson (8 de octubre de 2019) Dentro del interceptor secreto de próxima generación de la Agencia de Defensa de Misiles de EE. UU.
Se han definido 50 escenarios de amenaza (Clasificados)
Los GBI serán Hit-to-kill
Cada GBI tendrá múltiples ojivas (múltiples vehículos de destrucción)
Los GBI encajarán en los silos existentes
Se espera que los GBI se publiquen en 2026
La solución GBI provisional hasta entonces está por determinar.
^ Judson, Jen (23 de julio de 2020). "El costo de una ojiva de defensa antimisiles se triplicó, a pesar de las advertencias previas, según la GAO". Defense News .
^ "Más dólares, menos sentido común, Informe sobre contratos individuales: Defensa terrestre de alcance medio (defensa antimisiles)" Archivado el 3 de noviembre de 2008 en Wayback Machine . Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental, junio de 2007.
^ "GAO-13-294SP, DEFENSE ACQUISITIONS Assessments of Selected Weapon Programs" (PDF) . Oficina de Responsabilidad Gubernamental de los Estados Unidos. 26 de marzo de 2013. pág. 51 . Consultado el 26 de mayo de 2013 .
^ Lehner, Rick (20 de diciembre de 2008). "Missile Defense Agency completa con éxito una prueba terrestre de recopilación de datos para mejorar el modelado y la simulación" (PDF) . Consultado el 8 de julio de 2013 .
^ Reif, Kingston (11 de febrero de 2014). "La defensa que no defiende: más problemas para la defensa nacional contra misiles". armscontrolcenter.org . Centro para el Control de Armas y la No Proliferación. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2014 . Consultado el 12 de febrero de 2014 .
^ Hills, Amy (14 de febrero de 2014). "2015 MDA Request Ignite Old Debate On the Cost of Success" (La solicitud de la MDA de 2015 enciende un viejo debate sobre el costo del éxito). aviationweek.com . Penton. Archivado desde el original el 31 de agosto de 2014 . Consultado el 14 de febrero de 2014 .
^ ab "En sus palabras: la tripulación de defensa de misiles relata la prueba de vuelo de un misil balístico intercontinental". army.mil . 18 de diciembre de 2017. La prueba de vuelo del interceptor terrestre-15, o FTG-15, mostró las capacidades del sistema, ya que fue la primera intercepción exitosa de un objetivo simulado de misil balístico intercontinental por parte de un interceptor terrestre lanzado por el sistema GMD. [] Si bien la tripulación sabía que habría un lanzamiento de prueba, no estaban al tanto de la naturaleza exacta de lo que enfrentarían y cuándo.
^ ab "Vuelos de prueba integrados de defensa contra misiles" (PDF) . Centro de Información de Defensa . 18 de junio de 2007. Archivado desde el original (PDF) el 14 de abril de 2012.
^ abc "Ground-Based Midcourse Defense (GMD)" (PDF) . Oficina del Director de los Estados Unidos, Pruebas y Evaluación Operacional. 2012. p. 288. Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 7 de julio de 2013 .
^ "Registro de prueba de vuelo de interceptación de defensa contra misiles balísticos" (PDF) . Missile Defense Agency . 8 de julio de 2013. Archivado desde el original (PDF) el 27 de septiembre de 2017 . Consultado el 8 de julio de 2013 .
^ "Ejercicio de defensa contra misiles y prueba de vuelo completados con éxito" (PDF) . Agencia de Defensa de Misiles . 1 de septiembre de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 17 de octubre de 2020 . Consultado el 18 de enero de 2019 .
^ "Resultados de la prueba de vuelo de defensa antimisiles en intercepción exitosa" (PDF) . Missile Defense Agency . 5 de diciembre de 2008 . Consultado el 6 de diciembre de 2008 .
^ "Adquisiciones de defensa: trazando un rumbo para mejorar las pruebas de defensa contra misiles". Oficina de Responsabilidad Gubernamental . 25 de febrero de 2009. Archivado desde el original el 7 de enero de 2010. Consultado el 1 de enero de 2010 .
^ "Prueba de defensa antimisiles realizada". Lompoc Record . 10 de diciembre de 2010 . Consultado el 15 de diciembre de 2010 .
^ "Se realizó una prueba de defensa antimisiles" (Comunicado de prensa). 5 de julio de 2013. Consultado el 18 de enero de 2019 .
^ ab "Declaración no clasificada del vicealmirante James D. Syring, director de la Agencia de Defensa de Misiles" (PDF) . Senado de los Estados Unidos vía MDA.mil. pp. 5–6 . Consultado el 7 de julio de 2013 .
^ "El sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos destruye un objetivo en una prueba clave". Reuters . 22 de junio de 2014 . Consultado el 18 de enero de 2019 .
^ "EE.UU. intercepta con éxito un misil balístico intercontinental en una prueba histórica". ABC News . 30 de mayo de 2017.
^ "¿Podrían los retrasos del FTG-15 impedir el despliegue de 44 GBI para finales de 2017?". 2 de febrero de 2017.
^ "Con los ojos puestos en Corea del Norte, Estados Unidos destruye con éxito un misil balístico intercontinental simulado sobre el Pacífico" . Consultado el 30 de mayo de 2017 .
^ Judson, Jen (8 de agosto de 2017). "Derribo de misiles: una histórica prueba de intercepción de misiles balísticos intercontinentales envía un mensaje contundente a Corea del Norte". Defense News .
^ Burns, Robert (25 de marzo de 2019). «Pentágono: prueba de defensa antimisiles logra derribo». Associated Press . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2019. Consultado el 25 de marzo de 2019 – vía The Washington Post .
^ Sheely, Zachary (5 de abril de 2019). "Soldados de la Guardia Nacional al frente de la prueba más importante en la historia de la defensa antimisiles". army.mil . Ejército de los Estados Unidos . Consultado el 22 de abril de 2019 .
^ Zargham, Mohammad (25 de marzo de 2019). Reese, Chris (ed.). "El ejército estadounidense afirma que realizó una prueba de defensa antimisiles con éxito". Reuters . Consultado el 25 de marzo de 2019 .
^ Capaccio, Anthony (24 de marzo de 2019). "La prueba de defensa antimisiles estadounidense más complicada finalmente está lista para su lanzamiento". Bloomberg . Consultado el 25 de marzo de 2019 .
^ ab "El sistema de defensa antimisiles de la Patria intercepta con éxito un objetivo". Agencia de Defensa de Misiles . 11 de diciembre de 2023 . Consultado el 12 de diciembre de 2023 .
^ El interceptor de defensa nacional derrota a un misil balístico en una prueba, Jen Judson, Defense News , 2023-12-12
^ "Vuelos de prueba de Missile Defense BV" (PDF) . Centro de Información de Defensa . 5 de mayo de 2005. Archivado desde el original (PDF) el 14 de abril de 2012.
^ Parsch, Andreas. «Boeing Ground-Based Interceptor (GBI)». Directorio de cohetes y misiles militares de Estados Unidos . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2006. Consultado el 25 de junio de 2014 .
^ "Orbital lanza con éxito el segundo cohete objetivo para el programa CMCM-1 de la Agencia de Defensa de Misiles de Estados Unidos; se realizaron dos lanzamientos en dos semanas en el sitio de misiles del Pacífico de Hawái". Business Wire . 23 de agosto de 2005.
^ "La prueba del sensor de defensa antimisiles de Estados Unidos se considera exitosa". Associated Press . 18 de julio de 2008.
^ "Interceptor terrestre modificado completa con éxito prueba de vuelo". Missile Defense Agency . 6 de junio de 2010 . Consultado el 15 de diciembre de 2010 .
^ "Interceptor terrestre completa con éxito prueba de vuelo". Missile Defense Agency . 26 de enero de 2013 . Consultado el 18 de enero de 2019 .
^ "El sistema de defensa terrestre de medio recorrido realiza una prueba de vuelo con éxito". Missile Defense Agency . 28 de enero de 2016 . Consultado el 28 de enero de 2016 .
^ ab "Una prueba del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos detectó un problema. ¿Por qué el Pentágono la calificó de exitosa?". Los Angeles Times . 6 de julio de 2016.
^ "Prueba GMD cancelada por la MDA". Centro de Información de Defensa . 16 de junio de 2008. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2008.
^ Samson, Victoria (16 de junio de 2008). «Prueba GMD cancelada por la MDA». Archivado desde el original el 28 de agosto de 2009. Consultado el 15 de julio de 2009 .
Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Defensa terrestre de alcance medio .
Página del sistema de defensa terrestre de alcance medio (GMD) en el sitio de Boeing
Página del GMD en el sitio de la Agencia de Defensa de Misiles Archivado el 6 de agosto de 2022 en Wayback Machine
Amenaza de misiles – GMD en CSIS.org
Boeing Ground-Based Interceptor en el sitio de Designation Systems
Página del Sistema de Defensa de Misiles Balísticos en el sitio de Seguridad Global
