stringtranslate.com

conde de marzo

Conde de March es un título que ha sido creado varias veces, respectivamente, en la Nobleza de Escocia y la Nobleza de Inglaterra . El título deriva de las " marcas " o zonas fronterizas entre Inglaterra y Gales ( Marcas de Gales ) o Escocia ( Marcas de Escocia ), y estaba en manos de varias grandes familias feudales que poseían tierras en esos distritos. [1] Posteriormente, sin embargo, el título pasó a otorgarse como dignidad honorífica y dejó de conllevar ningún poder asociado en las marchas.

El condado escocés existe por derecho propio y está en manos de James Charteris, decimotercer conde de Wemyss y noveno conde de March .

El condado inglés es hoy el principal título subsidiario no ducal del duque de Richmond . El hijo mayor del actual duque , llamado Carlos como su padre, lo disfruta como título de cortesía .

Condes de March en la nobleza de Escocia

Los condes de March en la frontera escocesa descendían de Gospatric, conde de Northumbria , pero al poco tiempo verse privado de este cargo huyó a Escocia, donde Máel Coluim III , rey de Escocia, lo recibió y le concedió Dunbar y las tierras adyacentes. [2] Sus sucesores controlaron las Marcas, pero Patrick de Dunbar, octavo conde de March, sólo asumió como título alternativo al de conde de Dunbar . El último de sus sucesores fue George de Dunbar, undécimo conde de March y Dunbar, cuyos honores y tierras fueron confiscados a la Corona. Se retiró a Inglaterra y murió en la oscuridad.

Tras su confiscación, la siguiente creación del condado de March fue para Alejandro Estuardo, duque de Albany. A la muerte de su sucesor Juan, el ducado y el condado se extinguieron. La siguiente creación fue para Robert Stuart, pero a su muerte, el condado volvió a extinguirse.

La creación escocesa más reciente del condado de March fue en 1697 para Lord William Douglas, segundo hijo de William Douglas, primer duque de Queensberry . También fue creado Lord Douglas de Neidpath, Lyne y Munard , y vizconde de Peebles , y el resto a los herederos varones de su cuerpo, en su defecto a sus otros herederos varones y de tailzie . [3] Fue sucedido por su hijo, también William, que se casó con Anne Douglas-Hamilton, segunda condesa de Ruglen. Ambos fueron sucedidos por su hijo, otro William, que se convirtió en tercer conde de March y tercer conde de Ruglen.

En 1768, el tercer conde fue nombrado barón Douglas de Amesbury , y en 1778 sucedió a su primo hermano dos veces destituido, Charles Douglas, tercer duque de Queensberry , como cuarto duque de Queensberry . Sin embargo, el duque murió sin hijos en 1810 y sus títulos fueron heredados por varias personas diferentes. El condado de Ruglen y la baronía de Douglas de Amesbury se extinguieron. El ducado de Queensberry fue heredado por su primo segundo una vez destituido, Henry Scott, tercer duque de Buccleuch (ver Duque de Buccleuch para conocer la historia posterior de este título). El marquesado y el condado de Queensberry pasaron a su pariente Sir Charles Douglas, quinto baronet (consulte el Marqués de Queensberry para conocer la historia posterior de estos títulos). El condado de March y sus dos títulos subsidiarios fueron heredados por su primo segundo, una vez destituido, Francis Wemyss-Charteris, más tarde octavo conde de Wemyss.

Condes escoceses de March, primera creación

Véase Conde de Dunbar , para el cual se utiliza "Conde de la Marcha" como título alternativo.

Condes escoceses de March, segunda creación (1455)

Condes escoceses de March, tercera creación (1581)

Con título subsidiario Lord (de) Dunbar (1581)

Condes escoceses de March, cuarta creación (1697)

Consulte Conde de Wemyss y March para conocer los poseedores posteriores del título.


Condes de marzo en la nobleza de Inglaterra

Los Condes de March en las Marcas de Gales descendían de Roger Mortimer , [5] ya que no había habido ningún cargo en esta región desde el Conde de Mercia . Perdió su título, que estaba en la nobleza de Inglaterra, por traición en 1330, pero su nieto Roger logró recuperarlo dieciocho años después. Sin embargo, con la muerte del quinto conde , no quedaron más Mortimers que fueran herederos del primer conde, y el título pasó al sobrino del quinto conde, Richard Plantagenet, duque de York. El duque Ricardo pasó el título a su hijo Eduardo, quien más tarde se convertiría en el rey Eduardo IV, lo que provocó que el condado de March se fusionara con la Corona.

En la nobleza de Inglaterra, la siguiente creación del condado se produjo cuando Eduardo Plantagenet, duque de Cornualles, fue nombrado conde de March en 1479. En 1483, sucedió como rey Eduardo V, y el condado se fusionó con la corona. Sin embargo, más tarde ese año, su tío Ricardo de Gloucester accedió al trono como Ricardo III. El destino del joven Edward y su hermano Richard nunca ha sido confirmado.

La siguiente creación inglesa fue a favor de Esme Stewart, el tercer duque de Lennox. Sus sucesores se hicieron cargo del condado, hasta la muerte del sexto duque, cuando tanto el condado como el ducado se extinguieron. La última creación inglesa fue a favor de Charles Lennox, primer duque de Richmond y Lennox. Desde entonces, sus sucesores han retenido el condado inglés de March.

Condes ingleses de March, primera creación (1328)

Condes ingleses de March, segunda creación (1479)

Condes ingleses de March, tercera creación (1619)

Condes ingleses de March, cuarta creación (1675)

Ver también

Referencias

  1. ^ McNeill 1911, pag. 685.
  2. ^ McNeill 1911, pag. 687.
  3. ^ McNeill 1911, pag. 688.
  4. ^ James Douglas, tercer marqués de Queensberry , un maníaco homicida, fue excluido de la línea de sucesión de los ducados de Queensberry y Dover cuando su padre, el segundo duque de Queensberry, entregó todos sus títulos excepto el marquesado y sus títulos subsidiarios. a la Corona y obtuvo una nueva concesión con la misma precedencia para los títulos rendidos que alteraron la sucesión a su segundo hijo y luego a los herederos varón y hembra del 1er Conde de Queensberry. La sucesión del Marquesado continuó en el resto de los herederos varones del primer conde de Queensberry.
  5. ^ McNeill 1911, pag. 686.