BuzzFeed News es un sitio web de noticias estadounidense publicado por BuzzFeed a partir de 2011 que dejó de publicar contenido nuevo de noticias duras en mayo de 2023. Publicó una serie de primicias de alto perfil , incluido el expediente Steele , por el que fue muy criticado, [1] [ 2] [3] y los archivos FinCEN . Ganó el Premio George Polk , el Premio Sidney , el Premio Nacional de Revista , el premio de la Fundación Nacional de Prensa y el Premio Pulitzer de Reportajes Internacionales .
El 20 de abril de 2023, el director ejecutivo de BuzzFeed, Jonah Peretti, anunció que BuzzFeed News cerraría gradualmente como parte de los despidos en toda la empresa. [4] BuzzFeed, Inc. reorientó sus esfuerzos noticiosos en HuffPost , que la compañía había adquirido en 2020. [5] [6] BuzzFeed News dejó de agregar contenido nuevo el 5 de mayo de 2023. [7] En febrero de 2024 todavía hay Se publican nuevos artículos de chismes de celebridades en el dominio buzzfeednews.com.
BuzzFeed News comenzó como una división de BuzzFeed en diciembre de 2011 con el nombramiento de Ben Smith de Politico como editor en jefe. [8] En 2013, el ganador del Premio Pulitzer Mark Schoofs de ProPublica fue contratado como jefe de reportajes de investigación. [9] En 2016, BuzzFeed News tenía 20 periodistas de investigación. [10] La división británica de BuzzFeed News estaba dirigida por Janine Gibson , ex miembro de The Guardian . [11] La cobertura notable incluyó una asociación de 2012 con la BBC sobre el amaño de partidos en el tenis profesional y las desigualdades en el programa de trabajadores invitados H-2 de EE. UU ., cuyo informe ganó un Premio de Revista Nacional . [10]
Un estudio de 2017 en la revista Journalism que comparó artículos de noticias de BuzzFeed y The New York Times encontró que BuzzFeed News seguía en gran medida las reglas establecidas del periodismo. Ambas publicaciones utilizaron predominantemente el formato de noticias de pirámide invertida y las opiniones de los periodistas estuvieron ausentes en la mayoría de los artículos de ambas. Tanto BuzzFeed News como el Times cubrieron predominantemente el gobierno y la política, y utilizaron predominantemente a políticos, el gobierno y las fuerzas del orden como fuentes. En contraste, BuzzFeed News dedicó más artículos a temas sociales como protestas y temas LGBT, citó con mayor frecuencia a personas comunes, cubrió con menos frecuencia el crimen y el terrorismo y tuvo menos artículos centrados en los aspectos negativos de un tema. [12]
El 18 de julio de 2018, BuzzFeed News pasó de una sección del sitio BuzzFeed a su propio dominio, BuzzFeedNews.com, [13] con una barra de noticias de tendencias y anuncios programáticos. [14] [15]
En enero de 2019 despidió al 15% de su plantilla. [dieciséis]
En mayo de 2020, Smith dejó BuzzFeed News para convertirse en columnista de medios de The New York Times y Schoofs lo sucedió como editor en jefe. [8] También anunció que cerraría sus operaciones en Australia y el Reino Unido. [17]
En marzo de 2022, la empresa anunció que estaba en proceso de recortar puestos de personal en un intento de posicionarse para ser rentable. El editor en jefe Mark Schoofs, el editor en jefe adjunto Tom Namako y el editor ejecutivo de investigaciones Ariel Kaminer anunciaron sus salidas. Se hicieron ofertas de compra de personal a periodistas de las secciones de investigación, ciencia, política y desigualdad. [18] Aproximadamente a la mitad de los 100 reporteros de la compañía se les ofrecieron acuerdos de compra. [19]
El 20 de abril de 2023, BuzzFeed anunció que cerraría BuzzFeed News como parte de un recorte de fuerza laboral del 15%. Se eliminarán aproximadamente 180 puestos de trabajo y el cierre será gradual. [20] Según Digiday , los cambios en las políticas relacionadas con las noticias de las plataformas de redes sociales como Facebook se indicaron como un factor en la decisión. [21] BuzzFeed, Inc. reorientó sus esfuerzos de noticias en HuffPost , indicando también que algunos empleados previamente contratados en BuzzFeed News pueden ser recontratados allí o en BuzzFeed.com. [5] [6]
BuzzFeed News afirma en su guía editorial que "creemos firmemente que en una serie de cuestiones, incluidos los derechos civiles, los derechos de las mujeres, el antirracismo y la igualdad LGBT , no hay dos lados", pero continúa afirmando que "cuando se trata "Al activismo, el editorial de BuzzFeed debe seguir el ejemplo de nuestros editores y reporteros que provienen de una tradición de periodismo riguroso y neutral que antepone los hechos y las noticias". [22] Algunos comentaristas han criticado la guía editorial de BuzzFeed como internamente inconsistente, argumentando que BuzzFeed News no puede afirmar ser neutral y al mismo tiempo respaldar posiciones sobre temas políticos controvertidos. [23] [24]
El organismo de control de medios Fairness and Accuracy in Reporting encontró que en 100 historias de BuzzFeed sobre Barack Obama en 2016 (la mayoría de BuzzFeed News , pero también del sitio general BuzzFeed), 65 fueron positivas, 34 neutrales y una crítica. El informe calificó la cobertura de BuzzFeed sobre Obama como "espeluznante" y "casi uniformemente acrítica y a menudo aduladora". [25]
En junio de 2020, el reportero senior de BuzzFeed News, Ryan Broderick, fue despedido después de que se reveló que había "plagiado o atribuido erróneamente información en al menos 11 de sus artículos". [26]
El 28 de agosto de 2016, Chris Hamby publicó una serie de artículos que detallaban cómo los inversores internacionales estaban utilizando el sistema de resolución de disputas entre inversores y Estados (ISDS) para "socavar las regulaciones nacionales y destripar las leyes ambientales a expensas de las naciones más pobres". [27] Comenzando con su artículo "El tribunal que gobierna el mundo" [28] y continuando con una serie de ocho artículos, Hamby detalló presuntos abusos de poder del tribunal. La nominación al Premio Pulitzer citó esto para llamar la atención sobre el tribunal, y los artículos fueron citados en una pregunta dirigida al Parlamento Europeo. En los artículos, Hamby profundiza en casos como el de Sajwani contra Egipto que permitió a los inversores que hicieron acuerdos con regímenes corruptos conservarlos después de la caída del régimen. También expuso cómo se utiliza la amenaza del tribunal para evitar multas y costosas limpiezas ambientales, como la fuga de plomo al agua subterránea en Sitio del Niño, El Salvador .
El ISDS pasaría a ser una parte controvertida del TLCAN [29] y del TPP , [30] siendo el primero despojado de sus disposiciones ISDS y el segundo rechazado por Estados Unidos.
El 10 de enero de 2017, CNN informó sobre la existencia de documentos clasificados que afirmaban que Rusia tenía información personal y financiera comprometedora sobre el presidente electo Donald Trump . Trump y el presidente Barack Obama habían sido informados sobre el contenido del expediente la semana anterior. CNN no publicó el expediente ni ningún detalle específico del mismo, ya que no pudo ser verificado. Más tarde, ese mismo día, BuzzFeed News publicó un expediente de 35 páginas casi completo. [31] [32] BuzzFeed News dijo que el expediente no estaba verificado e "incluye algunos errores claros". [33] El expediente había sido leído ampliamente por figuras políticas y de los medios de comunicación en Washington, y anteriormente había sido enviado a varios periodistas que se habían negado a publicarlo por considerarlo infundado. [31] Al día siguiente, Trump respondió, llamando al sitio web un "montón de basura fallido" durante una conferencia de prensa. [34] La publicación del expediente también fue recibida con críticas, entre otros, del reportero de CNN Jake Tapper , quien lo calificó de irresponsable. [32] El editor en jefe de BuzzFeed News , Ben Smith, defendió la decisión del sitio de publicar el expediente. [35]
BuzzFeed News enfrentó al menos dos demandas como resultado de la publicación del expediente. En febrero de 2017, Aleksej Gubarev, director ruso de la empresa tecnológica XBT, y figura mencionada en el expediente, demandó a BuzzFeed News por difamación . La demanda se centró en las acusaciones del expediente de que XBT había estado "utilizando botnets y tráfico de pornografía para transmitir virus, instalar errores, robar datos y realizar 'operaciones de alteración' contra los líderes del Partido Demócrata". [36] En respuesta, BuzzFeed eliminó el nombre de la empresa y del funcionario en su expediente publicado. [37] En mayo de 2017, Mikhail Fridman , Petr Aven y German Khan , los propietarios de Alfa Bank , presentaron una demanda por difamación contra BuzzFeed News por publicar el expediente no verificado, [38] [39] que alegaba vínculos financieros y colusión entre Putin. , Trump y los tres propietarios de bancos. [40] [41] En enero de 2018, un año después de que el expediente se hiciera público, el abogado de Trump, Michael D. Cohen , quien también fue nombrado en el expediente, presentó una demanda por difamación contra BuzzFeed News . [42] El mismo día, Ben Smith volvió a defender la publicación en un artículo de opinión del New York Times , calificándola de "noticia indudablemente real". [43] [44] En febrero de 2018, BuzzFeed News demandó al Comité Nacional Demócrata para obtener sus documentos de investigación interna sobre el hackeo de su servidor durante la campaña presidencial para que la revista pudiera defenderse mejor contra la demanda de Gubarev. [45] En abril de 2018, Cohen retiró su demanda por difamación. [46]
Una exposición de BuzzFeed News publicada el 5 de octubre de 2017 documentó cómo Breitbart News solicitó ideas para historias y ediciones de textos a supremacistas blancos y neonazis , con Milo Yiannopoulos actuando como intermediario. Yiannopoulos y otros empleados de Breitbart desarrollaron y comercializaron los valores y tácticas de estos grupos, intentando hacerlos aceptables para un público más amplio. En el artículo, el reportero senior de tecnología de BuzzFeed News, Joseph Bernstein, escribió que Breitbart se alimentó activamente de las "voces racistas y llenas de odio de la derecha alternativa " y ayudó a normalizar la extrema derecha estadounidense . [47] [48] Chris Hayes de MSNBC calificó el artículo como "uno de los artículos mejor informados del año". [49] The Columbia Journalism Review describió la historia como un proyecto escrupuloso de meses de duración y "la culminación de años de informes y creación de fuentes en un ritmo en el que pocos pensaron mucho hasta que Donald Trump ganó las elecciones presidenciales". [49]
El 29 de octubre de 2017, BuzzFeed News publicó la historia original en la que el actor Anthony Rapp acusó al actor Kevin Spacey de hacerle insinuaciones sexuales en una fiesta en 1986, cuando Rapp tenía 14 años y Spacey 26. [50] [51] Posteriormente, Muchos otros hombres alegaron que Spacey los había acosado o agredido sexualmente. [52] [53] Como resultado, Netflix suspendió indefinidamente la producción de la serie de televisión House of Cards de Spacey y optó por no estrenar su película Gore en su servicio, que estaba en postproducción en ese momento. [54] [55] Spacey fue reemplazado por Christopher Plummer en la película de Ridley Scott Todo el dinero del mundo , que estaba a seis semanas de su estreno. [56]
El 17 de enero de 2019, BuzzFeed News publicó un artículo en el que los autores acusaban a Trump de ordenar a su abogado personal, Michael Cohen , que mintiera al Congreso sobre el momento de un acuerdo para construir una Torre Trump en Moscú. [57] [58] El artículo afirma que Cohen le dio actualizaciones a Trump al menos diez veces y cita textos, mensajes y correos electrónicos como fuentes. Al día siguiente de la publicación del informe, muchos demócratas destacados pidieron un juicio político si las acusaciones eran ciertas, incluido el ex fiscal general Eric Holder . [59]
La oficina de Robert Mueller cuestionó el informe el 19 de enero, calificándolo de "inexacto". Con la publicación del informe Mueller en abril de 2019, el informe encontró que, si bien había evidencia de que Trump sabía que Cohen había brindado falso testimonio al Congreso, "la evidencia disponible para nosotros no establece que el presidente dirigió o ayudó al falso testimonio de Cohen". ". [60] BuzzFeed News publicó una actualización de su historia original que decía: "El Informe Mueller encontró que Trump no ordenó a Michael Cohen que mintiera". [61] [62] Ben Smith, entonces editor en jefe de BuzzFeed News , respondió publicando notas de la entrevista del FBI con Cohen, que decían: "Cohen le dijo a OSC (oficina de Mueller) que DJT/DJT le pidió que mintiera. Jr., abogados." [60] Smith dijo: "Nuestras fuentes, funcionarios federales encargados de hacer cumplir la ley, interpretaron la evidencia que presentó Cohen en el sentido de que el presidente 'ordenó' a Cohen que mintiera. Ahora sabemos que Mueller no lo hizo". [60]
En septiembre de 2020, Buzzfeed News , junto con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación , publicaron los archivos FinCEN, una colección de 2.657 documentos filtrados de la Red de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN).
BuzzFeed News recibió el Premio de Revista Nacional 2016 en la categoría de Interés Público. [63] Otros premios ganados por periodistas de BuzzFeed News incluyen premios de la Fundación Nacional de Prensa de 2014 y 2016 , [64] [65] Premio Sidney 2015 , [66] Premio de Periodismo Británico 2017, [67] y Premio George Polk 2018 . [68] El personal de BuzzFeed News ganó el premio 2021 de los Premios Pulitzer de Reportajes Internacionales ; Además, el personal de BuzzFeed News fue finalista de este premio en 2017, 2018 y 2021. [69] [70] [71] BuzzFeed News también ganó los premios de periodismo online de 2016 y 2018 . [72] BuzzFeed News fue finalista del Premio Goldsmith de Reportajes de Investigación 2018 . [73] En 2021, BuzzFeed News ganó el Premio Pulitzer de Reportajes Internacionales por su cobertura de los campos de internamiento de Xinjiang como parte de la campaña de China contra los uigures . [74] [75]
BuzzFeed News es miembro del cuerpo de prensa de la Casa Blanca . [76] Los editores de Wikipedia consideran que BuzzFeed News es una fuente confiable, y los editores han distinguido BuzzFeed News de BuzzFeed, que tiene una calidad editorial inconsistente. [77]
Los editores de Wikipedia han distinguido la calidad editorial inconsistente de BuzzFeed... a diferencia de BuzzFeed News, un reciente ganador del Premio Pulitzer que se considera una fuente confiable.