El Heckler & Koch G11 es un fusil de asalto prototipo que no llegó a producirse y que fue desarrollado entre finales de los años 1960 y 1980 por la Gesellschaft für Hülsenlose Gewehrsysteme (GSHG) (en alemán, «Asociación de sistemas de fusiles sin vaina»), un conglomerado de empresas encabezado por el fabricante de armas de fuego Heckler & Koch (ingeniería mecánica y diseño de armas), Dynamit Nobel (composición de propulsores y diseño de proyectiles) y Hensoldt Wetzlar (identificación de objetivos y sistemas ópticos). El fusil es conocido por utilizar munición sin vaina .
Se trató principalmente de un proyecto de Alemania Occidental , aunque también tuvo importancia para los demás países de la OTAN . En particular, se incluyeron versiones del G11 en el programa de fusiles de combate avanzados de Estados Unidos .
En 1990, H&K terminó el desarrollo del G11, destinado a la Bundeswehr y otros socios de la OTAN. Aunque el arma fue un éxito técnico, nunca entró en producción completa debido a los cambios políticos de la reunificación alemana y la falta de contrato de adquisición. [3] Solo se produjeron 1000 unidades, algunas de las cuales llegaron a manos de la Bundeswehr . Finalmente, las fuerzas armadas alemanas reemplazaron el G3 por el G36 . [4]
El desarrollo comenzó alrededor de 1967 cuando la OTAN lanzó la idea de adoptar una segunda munición estándar de pequeño calibre. Entonces se nominaron tres competidores: uno estadounidense, otro belga y finalmente el alemán Heckler & Koch. La OTAN perdió rápidamente el interés en la munición sin vaina, pero el gobierno de Alemania Occidental se mantuvo firme. [5] Durante 1968-1969, el gobierno de Alemania Occidental inició un estudio de viabilidad sobre un futuro fusil de asalto y se adjudicaron tres contratos respectivamente a Diehl, IWKA Mauser y Heckler & Koch. Los términos de referencia (especificaciones) eran muy generales, exigiendo un arma de infantería mejorada con una probabilidad de impacto mejor que cualquiera de las existentes en ese momento, pero cumpliendo con las características de alcance y cadencia de tiro de FINABEL (nombrada en honor a Francia, Italia, Países Bajos, Alemania , Bélgica y Luxemburgo ). Los diseñadores tuvieron carta blanca para los métodos utilizados, pero Heckler & Koch se dio cuenta de que la única forma de obtener una mejora significativa era cambiar radicalmente el enfoque. [5] [6] [7]
Desde el principio, era evidente que la probabilidad de impacto requerida no se podía lograr con miras de hierro comunes . Una mira óptica era la única solución para mejorar la precisión y alcanzar el alcance deseado. Hensoldt AG, que había entregado 100.000 miras ópticas para el G3, cooperó con H&K en el desarrollo de una mira pequeña con un aumento de potencia bajo que permitiera la adquisición del objetivo con ambos ojos. Sin embargo, se abandonó debido al costo. Como el arma iba a ser corta, solo se habrían dejado 37 cm para una línea de visión , demasiado corta para una mira de hierro común, por lo que eso estaba fuera de cuestión. A mediados de 1968, Hensoldt presentó una mira reflectora asequible . Se basaba en una patente antigua y casi olvidada, y un maestro del departamento de ensamblaje tuvo que construir un modelo modernizado. El 30 de septiembre de 1968, Hensoldt recibió el encargo de un estudio para un mayor desarrollo.
En el período comprendido entre 1970 y 1971 se realizaron numerosos estudios. Heckler & Koch y Dynamit Nobel realizaron pruebas intensivas en busca de una munición adecuada. El diseño inicial de encendido lateral dio paso a un diseño de encendido por cola. En 1970, los estudios progresaron lo suficiente como para permitir la construcción de un modelo automático de ráfaga de uno o tres disparos, pero sin funcionamiento completamente automático. En algún momento de 1970, se eligió el cargador de caja. Para estudiar la dispersión, se utilizó un modelo que disparaba 9x19 mm y estaba equipado con la mira reflexiva. Tenía una cadencia de 2400 rpm . El estudio supuestamente fue realizado por un instituto de investigación de la Sociedad Fraunhofer (Fraunhofer-Gesellschaft). Para determinar la precisión, se utilizó un láser, disparado sobre una película durante la ráfaga de tres disparos. Se descubrió que el diseño de cañón flotante contribuía significativamente a la precisión del arma. A finales de septiembre/principios de octubre de 1971, el arma se completó por completo con fuego automático y recámara para 4,9 mm y alimentación lateral. [7]
En enero de 1973, los ministerios de defensa de Alemania Occidental y Gran Bretaña acordaron intercambiar información sobre el desarrollo de armamento y munición para infantería. El acuerdo estaba diseñado para beneficiar por igual a ambos socios. Alemania Occidental trabajaría en munición sin vaina, mientras que Gran Bretaña trabajaría en la optimización de un arma de fuego para munición de 4,85x45 mm.
Mientras tanto, el Ministerio de Defensa alemán se propuso presentar el arma a la OTAN en 1975, con una prueba de campo del primer arma que comenzaría en 1976. En el verano de 1973, el ministerio hizo un balance y vio que ninguno de los competidores podía presentar un arma lista para la guerra. El diseño de Diehl usaba cargadores separados para proyectil y propulsor. [8] Mauser ofreció un diseño de fusil de tres cañones. [8] El diseño de H&K con una recámara giratoria se consideró prometedor. Junto con la Oficina Federal de Tecnología y Adquisiciones de Defensa (FODTP) (Bundesamt für Wehrtechnik und Beschaffung), la recámara giratoria de H&K fue seleccionada para un estudio y desarrollo más profundos.
A principios de noviembre de 1973, en una conferencia de trabajo de la OTAN en Bruselas , Alemania Occidental fue designada para desarrollar el fusil de segunda generación (fusilero). La nueva arma de H&K debía presentarse en cantidades suficientes a la OTAN en abril de 1977. Las pruebas en toda la OTAN comenzaron en 1977 con el objetivo de tener una segunda arma de menor calibre junto con el fusil con munición de 7,62 × 51 mm de la OTAN . Alemania Occidental quería tenerlo listo para entonces, pero el calibre se cambió a 4,3 mm, lo que retrasó el desarrollo del prototipo durante meses. [7]
A mediados de 1974, se presentaron a la Bundeswehr varios Prototipo 1 G11 completamente operativos . El 14 de junio de 1974, el Ministerio de Defensa alemán encargó a la FODTP que iniciara el desarrollo del arma. La prueba de rendimiento se llevó a cabo el 18 y 19 de diciembre de 1974. Las velocidades de disparo alcanzadas se dieron como 1800 rpm para ráfaga y 400 rpm para completamente automático. H&K recibió el contrato de desarrollo (por valor de 20 millones de marcos alemanes [8] ) el 23 de diciembre de 1974. El contrato requería la finalización del desarrollo para el otoño de 1977, incluidas las siguientes pruebas de campo. Posteriormente, H&K contrató a Hensoldt con un contrato de desarrollo continuo. [7] Alrededor de 1975, el diseño fue divulgado como una solicitud de patente alemana de arma pequeña abierta al público No. 23 26 525.0 y No. 24 13 615.0. [7] [9]
A principios de 1976, surgieron dudas sobre la viabilidad de la mira réflex. Los requisitos de contraste en condiciones adversas y las características adicionales, como los ajustes de brillo y distancia variables, hicieron que el costo aumentara, superando el de una mira adecuada de tamaño similar. El 11 de junio de 1976, se decidió cambiar a una mira telescópica. El 15 de junio de 1976, se finalizaron las especificaciones para una mira telescópica y el primer modelo se presentó el 5/6 de agosto de 1976. En noviembre de 1977, la FODTP cambió las especificaciones en consecuencia. Al final del contrato en el verano de 1978, se determinó que satisfacía el requisito.
Mientras tanto, el calibre se modificó a 4,75 mm con el Prototipo 3. El Prototipo 4 y el Prototipo 5 equipados con la mira telescópica participaron en la prueba de campo preliminar de la OTAN en 1977 en Meppen . Después de que el contrato con la FODTP terminara, H&K, Dynamit Nobel y Hensoldt se vieron obligados a continuar el desarrollo por su cuenta con sus fondos privados. [7] En 1978, Mauser compitió con su propia arma con recámara para el calibre 4,7 mm en un diseño de vaina convencional, pero finalmente perdió ante el H&K G11. [5] El cartucho sin vaina aún no estaba telescópico y parecía "convencional". [5] [8]
El 28 de octubre de 1980, la OTAN aprobó la estandarización ( STANAG 4172 ) del 5,56×45 mm OTAN como segundo cartucho de pequeño calibre para su uso dentro de la alianza. [10]
.jpg/1280px-Wehrtechnische_Sammlung_der_Bundeswehr_(24769575197).jpg)
Hasta 1982, se realizaron cambios después de la prueba. El calibre cambió a 4,7 × 21 mm para el Prototipo 6. El propulsor de nitrocelulosa convencional fue reemplazado por el propulsor de altas temperaturas de ignición (HITP) basado en Octogen . [11] El cañón recibió estrías poligonales . [5] [7] La caja del rifle recibió un diseño de un diseñador dedicado. [5] [8] Este Prototipo 13 se convirtió en el centro de atención de numerosos medios y prensa. [8] Se supone que es la primera versión que ingresa al programa Advanced Combat Rifle (ACR).
Mientras tanto, el desarrollo se trasladó de nuevo al nuevo calibre 4,73x33 mm (DM11) en forma telescópica. En 1984, la Gesellschaft für hülsenlose Gewehrsysteme (GHGS), fundada por H&K GmbH y Dynamit Nobel AG, completó un acuerdo de licencia para una versión personalizada (por un valor de 3,8 millones de dólares estadounidenses) [12] con el Departamento de Defensa de los EE. UU. y para la adopción de munición sin vaina con la Bundeswehr y la OTAN. [13]
El 8 de diciembre de 1986, Hensoldt estaba listo para entregar el último "Zieloptik ZO 1".
El modelo de producción G11 K1 (K de Konfiguration) se completó en marzo de 1987. Las pruebas de campo y los ensayos con tropas comenzaron en junio con la Bundeswehr en Hammelburg y duraron hasta enero de 1989. Alcanzó un pH 100% más alto que el G3. El desarrollo final de la munición se completó hacia fines de 1988 con las mismas dimensiones que 4 años antes. En marzo de 1989, se elaboró el primer manual del operador para el G11 K1 para la evaluación ACR. Para entonces, el trabajo ya había comenzado en el G11 K2. El 3 de marzo de 1989, las primeras cinco unidades ACR se enviaron al campo de pruebas de Aberdeen. En mayo, H&K comenzó a instruir a los probadores sobre cómo operar el arma. [7] [13]
En abril de 1990, la FODTP certificó el G11 para su uso en la Bundeswehr . En mayo de 1990, Tilo Möller, entonces jefe de I+D de H&K, presentó el G11 a dignatarios militares. Al mismo tiempo, el Gabinete de Alemania confirmó las preguntas del Bundestag sobre la firma de un contrato a principios de 1990 para la adopción del G11 y que forma parte del presupuesto (Haushalt 1990 EPL 14). Si se adopta, las tropas de primera línea lo recibirían primero. Las cifras de adopción se guiarían por las cifras anuales de reemplazo del G3 planificadas hasta el año 2002. [14] El volumen de un contrato solo para la Bundeswehr debía cubrir 300.000 unidades por un valor de 2.700 millones de marcos alemanes. [13] El Gabinete de Alemania confirmó que se reservaron 30 millones de marcos alemanes en el presupuesto de 1989 y se planeó otro para el presupuesto de 1990. [14]
En abril de 1990, el programa ACR finalizó con la decisión de no adoptar ninguno de los rifles ACR porque ninguno cumplía el requisito de duplicar la probabilidad de impacto. [15] No fue hasta mediados de septiembre de 1990 que H&K se enteró de la cancelación del contrato de preproducción.
En noviembre de 1990 se firmó el Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FCE), que limita la cantidad de equipo militar convencional en Europa y ordena la destrucción del exceso de armamento.
En enero de 1992, la Oficina Federal de Auditoría ( Bundesrechnungshof ) recomendó no adquirir el G11 por el momento y el Ministro de Defensa Gerhard Stoltenberg eliminó el G11 de la lista de adquisiciones. [16] El 1 de abril de 1990, el Pacto de Varsovia se disolvió, dejando a Alemania Occidental con un excedente de cientos de miles de Kalashnikovs. El desarrollo del G11 de 1974 a 1989 había costado al contribuyente 84,1 millones de marcos alemanes, mientras que dejó a H&K con una deuda de 180 millones de marcos alemanes. La Oficina Federal de Economía y Control de Exportaciones ( Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle ) permitió a H&K exportar el rifle a 80 países y otorgar licencias a 15 países. [16] El 8 de marzo de 1992, el G11 (K2) fue aprobado para la producción de reemplazo a gran escala.
El 17 de julio de 1992 entró en vigor el Tratado CFE.
En junio de 1993, la situación se hizo clara cuando se anunció que el G11 no podría adoptarse debido a la "falta de posibilidad de estandarización de la OTAN". [13]
En 2004 se inició el programa de Tecnologías de Armas Ligeras de Pequeño Tamaño (LSAT, por sus siglas en inglés), que otorgó la licencia para la munición sin vaina G11. En la Fase 1, que duró hasta enero de 2005, se realizó ingeniería inversa de la fórmula HITP y se evaluó. [17] En la Fase II, que duró 28 meses, se replicó la munición sin vaina G11 y se adaptó a las preferencias del Ejército de los EE. UU. (mayor velocidad de combustión). En mayo de 2007, la munición sin vaina se escaló y se adaptó al proyectil de 5,56 mm en forma telescópica y redonda. En paralelo, se creó una versión alternativa con vaina de polímero . [18]
El arma utiliza munición sin vaina de 4,73 × 33 mm, con el propulsor en forma de bloques cuboides. La munición también ha sido designada como 4,92 mm para el HK G11 ACR, una variante desarrollada para ensayos militares de EE. UU., se empleó la convención estadounidense de mediciones de ranura a ranura del ánima, en lugar de tierra a tierra. [19] [ fuente autopublicada ] El proyectil tiene 4,93 mm de diámetro con una longitud de vaina de 33 mm, la medida de longitud de vaina de EE. UU. es 34 mm ya que para los ensayos ACR se utilizó la longitud de la recámara, no la longitud real de la vaina. El proyectil de 4,73 mm tiene la mitad del peso y el 40% del tamaño por volumen del proyectil de 5,56 × 45 mm OTAN . El proyectil fue diseñado para el mismo requisito balístico que el proyectil de 5,56 × 45 mm OTAN, como se describe en los Procedimientos de evaluación para futuros sistemas de armas de la OTAN (Documento 14). Sin embargo, el 4,73 mm tiene muchas menos probabilidades de volcarse al impactar o penetrar un objetivo blando, y por lo tanto no es tan letal. El efecto sobre objetivos blandos está de acuerdo con las convenciones internacionales . Incluso a corta distancia, el proyectil no se fragmenta en el medio del objetivo blando . [20] Esto se confirmó en pruebas con gelatina. [14] (Ver balística terminal )
El principio de diseño era aumentar la probabilidad de acertar en el objetivo disparando ráfagas de varios proyectiles a alta velocidad. Se han realizado pruebas utilizando un prototipo de banco de pruebas de escopeta llamado CAWS para ver si un sistema de un solo disparo y varios proyectiles podía alcanzar los requisitos de alcance y probabilidad de acierto. Los resultados indicaron que el uso de proyectiles disparados en serie a alta velocidad permitiría lograr un patrón de disparo preciso similar al de una escopeta con una precisión similar a la de un rifle hasta el alcance requerido.
El rifle fue diseñado para tener una dispersión tal que un objetivo humano corriendo a una velocidad de 6 km/h a una distancia de 250 m sería alcanzado incluso si el error del ángulo de avance (2 milésimas de pulgada ) estuviera desfasado en 51 cm. [20]
El arma tiene tres modos de disparo: semiautomático, automático a 460 disparos por minuto y ráfaga de tres disparos a más de 2100 disparos cíclicos por minuto, o aproximadamente 36 disparos por segundo. El mecanismo de carga y alimentación es físicamente muy complicado, pero excepcionalmente rápido y fiable. Los disparos se introducen en el arma desde un cargador que se encuentra por encima y paralelo al cañón. Los disparos están orientados verticalmente (a 90 grados del ánima) y se introducen hacia abajo en la recámara giratoria para que puedan girarse 90 grados para disparar. El proceso del ciclo de disparo es, a grandes rasgos:
Un rifle de asalto convencional tiene aproximadamente ocho pasos en su ciclo:
Como el G11 utiliza munición sin casquillo, no hay pasos de extracción y expulsión. Aunque la recámara giratoria no se bloquea en el verdadero sentido de la palabra, el hecho de que tenga que girar para entrar y salir de la alineación con el cañón significa que se puede considerar que el G11 tiene una fase de bloqueo/desbloqueo. Si un cartucho no se dispara o el arma se está utilizando con cartuchos de entrenamiento, el rifle se puede descargar manualmente girando la manija de amartillado en sentido contrario a las agujas del reloj. Esto empuja el cartucho fallido/de entrenamiento hacia un puerto de expulsión de emergencia en la parte inferior del rifle y carga el siguiente cartucho.
El retroceso de la ráfaga de tres balas no lo siente el usuario del arma hasta que la tercera bala ha salido de la recámara. Esto se logra haciendo que el cañón y el mecanismo de alimentación "floten" dentro de la carcasa del rifle. Cuando se disparan las balas, el cañón, el cargador, la recámara y el mecanismo operativo retroceden varios centímetros contra los resortes de retroceso. Solo cuando golpea el amortiguador en la parte posterior del rifle, el usuario siente el retroceso. Durante el recorrido hacia atrás del mecanismo interno, el rifle carga y dispara tres balas. Cuando el cañón y el mecanismo alcanzan el punto más trasero de su recorrido, los resortes de retroceso lo empujan hacia adelante, de regreso a su posición delantera normal. Al disparar en modo semiautomático y completamente automático, el rifle carga y dispara solo una bala por movimiento del mecanismo interno. El fuego completamente automático se reduce a alrededor de 460 balas por minuto. El funcionamiento interno del rifle era bastante complejo en comparación con el de algunos diseños anteriores, y el mecanismo se comparaba con el interior de un reloj compacto. No está claro el número de horas de mantenimiento que requiere el G11 en comparación con otros diseños, especialmente porque se desconoce el efecto de la pólvora utilizada en la munición sin vaina. Los diseñadores afirmaron que, al no haber un ciclo de expulsión, los mecanismos internos tendrían pocas posibilidades de quedar expuestos al polvo, la suciedad y la arena externos, lo que supuestamente reduciría la necesidad de limpieza.
Hubo informes de que las altas tolerancias requeridas para sellar las aberturas de la cámara delantera y trasera establecían la vida útil esperada de las partes en contacto en 6000 rondas antes de que se requiriera mantenimiento.
La ignición prematura de la munición por el calor en la recámara, conocida como cocción , fue un problema importante con los primeros prototipos del G11 en los que se usaba nitrocelulosa sintéticamente ligada , formada en bloques. Normalmente, cuando se introduce un cartucho en una recámara , su vaina aísla el propulsor de la ignición hasta que su cebador sensible al impacto es golpeado por un percutor o percutor. La vaina ayuda a aislar el propulsor del calor de la recámara y lleva tiempo que la temperatura aumente lo suficiente dentro de una bala en la recámara para encender el propulsor. Además, en un rifle tradicional, extraer una vaina caliente elimina el calor del sistema. Como resultado de la eliminación de las vainas tradicionales, se descubrió que el G11 no era seguro y tuvo que ser retirado de las pruebas de la OTAN de 1979. La alta cadencia de fuego y la falta de vainas de cartucho hicieron que la cocción fuera un problema importante; La acumulación de calor en la recámara del G11 era inmensa porque la recámara no tenía un sistema de refrigeración como el de un cerrojo alternativo, que permite que el aire caliente salga de la recámara cuando el cerrojo se retrae y la recámara queda expuesta al aire. La cámara giratoria verticalmente también hacía que el sellado de gas en cada extremo a presiones tan altas fuera poco práctico, a diferencia de un ajuste de sección transversal circular de cerrojo a recámara con un sellado de gas adecuado.
Para solucionar esto, Heckler y Koch formaron una asociación con Dynamit Nobel , que rediseñó el cartucho para utilizar un nuevo propulsor de alta temperatura de ignición (HITP). El problema de la cocción se redujo mediante el uso de un propulsor HMX desnaturalizado con un aglutinante y un revestimiento especiales para la munición que aumentaron la temperatura de ignición espontánea en otros 100 °C por encima de la del propulsor estándar de nitrocelulosa (180 °C). [11]
Una característica notable del nuevo cartucho era su forma poco convencional. La mayoría de los casquillos de los cartuchos son cilíndricos , pero el cartucho rediseñado se moldeó en una forma cuadrada, similar a una caja. Esto permitió que el cargador de 50 cartuchos transportara más propulsor en un espacio más pequeño; el espacio desperdiciado entre los cartuchos con casquillos cilíndricos se redujo sustancialmente.
Otras empresas siguen investigando la eliminación del calor de las armas que disparan sin vaina, así como los métodos para encenderlas. Una alternativa la tomó la empresa austriaca Voere , cuyo Voere VEC-91 utiliza un cartucho sin vaina, disparado eléctricamente , desarrollado por el inventor austriaco Hubert Usel. Esta técnica permite aumentar considerablemente la temperatura de ignición sin obstaculizar la capacidad de disparar. Esto aumentaría la velocidad máxima y la duración de un arma antes de quemar los cartuchos, pero el VEC-91 nunca aprovechó esta ventaja, ya que era un rifle de cerrojo .
El proyectil de 4,73 × 33 mm era necesario para derrotar a los blindados de la OTAN y el Pacto de Varsovia a 300-400 m (Documento 14), pero se anunció que cumplía con el requisito a 600 m. [20] Este hecho no fue confirmado ni negado por el gobierno de Alemania Occidental, citando la incapacidad de revelar dicha información. [14]
En consonancia con otro requisito de la OTAN para un arma de defensa personal (PDW), se creó un concepto de pistola, Nahbereichswaffe (NBW). Debía utilizar un cartucho acortado de 4,73 x 25 mm y cumplir los mismos requisitos que cumple ahora el HK 4,6 x 30 mm : penetración de blindaje en el Área Tecnológica 1 (TA1) de la OTAN CRISAT hasta 300 m; Nivel II hasta 25 m; fuego de supresión letal contra objetivos no blindados hasta 450 m. [7] [21]
En 2004, la tecnología desarrollada para el G11 fue licenciada para el proyecto Lightweight Small Arms Technologies , [15] cuyo proyecto actual es un prototipo de ametralladora ligera para el ejército de los EE. UU . El diseño está pensado para utilizar un cartucho con vaina que utiliza una vaina compuesta o un diseño de munición sin vaina desarrollado a partir del G11. Ambos diseños de munición son municiones telescópicas como las que utiliza el G11; sin embargo, el diseño de munición actual tiene una vaina de plástico en lugar de la munición G11 completamente sin vaina. El diseño, al igual que el G11, utiliza una recámara giratoria, pero que gira sobre el eje longitudinal del arma.