The 5.56×45mm NATO (official NATO nomenclature 5.56 NATO, commonly pronounced "five-five-six") is a rimless bottlenecked intermediate cartridge family developed in the late 1970s in Belgium by FN Herstal.[5] It consists of the SS109, L110, and SS111 cartridges. On 28 October 1980, under STANAG 4172, it was standardized as the second standard service rifle cartridge for NATO forces as well as many non-NATO countries.[5][6][7] Though they are not entirely identical, the 5.56×45mm NATO cartridge family was derived from and is dimensionally similar to the .223 Remington cartridge designed by Remington Arms in the early 1960s.
En 1954, el cartucho de rifle OTAN más grande de 7,62 × 51 mm [8] fue seleccionado como el primer cartucho de rifle estándar de la OTAN. En el momento de la selección, hubo críticas de que la potencia de retroceso del 7,62 × 51 mm OTAN, cuando se disparaba con un rifle de servicio moderno, liviano y de mano en modo totalmente automático, no permitía un control suficiente, es decir, los disparos automáticos de seguimiento no golpear el objetivo previsto pero dispersarse a su alrededor. [9]
Los británicos tenían amplia evidencia a través de su propia experimentación con cartuchos intermedios desde 1945, y estaban a punto de adoptar el cartucho .280 (7 mm) cuando se seleccionó el 7,62 × 51 mm (.308) como estándar de la OTAN. La empresa FN también participó en el desarrollo de la ronda .280, incluido el desarrollo de una versión del FN FAL en .280. [10] Las preocupaciones sobre el retroceso y la efectividad general del 7,62 mm fueron anuladas por Estados Unidos, y las otras naciones de la OTAN aceptaron que la estandarización era más importante que la selección de un cartucho que por lo demás era ideal. [5]
El desarrollo del cartucho que eventualmente se convirtió en el .223 Remington (a partir del cual eventualmente se desarrollaría el 5,56 mm NATO) estaría intrínsecamente vinculado al desarrollo de un nuevo rifle de combate liviano. El cartucho y el rifle fueron desarrollados como una sola unidad por Fairchild Industries, Remington Arms y varios ingenieros que trabajaban para lograr un objetivo desarrollado por el Comando del Ejército Continental de EE. UU . (CONARC). Los primeros trabajos de desarrollo comenzaron en 1957. Se creó un proyecto para crear un arma de fuego de pequeño calibre y alta velocidad (SCHV). Se invitó a Eugene Stoner de Armalite a reducir el diseño del AR-10 (7,62 mm). Winchester también fue invitado a participar. [5] [11] Los parámetros que fueron solicitados por el CONARC:
Earle Harvey de Springfield Armory alargó la caja del cartucho Remington .222 para cumplir con los requisitos. Entonces se conocía como .224 Springfield. Simultáneamente con el proyecto SCHV, Springfield Armory estaba desarrollando un rifle de 7,62 mm. Se ordenó a Harvey que cesara todo trabajo en el SCHV para evitar cualquier competencia por los recursos.
Se había recomendado a Eugene Stoner de Armalite (una división de Fairchild Industries) que produjera una versión reducida del diseño del AR-10 de 7,62 mm. En mayo de 1957, Stoner realizó una demostración con fuego real del prototipo del AR-15 para el general Willard G. Wyman , comandante en jefe del CONARC. Como resultado, CONARC ordenó realizar pruebas de fusiles. Frank Snow de Stoner y Sierra Bullet comenzó a trabajar en el cartucho Remington .222. Utilizando una calculadora balística, determinaron que una bala de 55 granos tendría que dispararse a 3300 pies/s (1006 m/s) para lograr el rendimiento necesario a 500 yardas. [5]
Robert Hutton (editor técnico de la revista Guns & Ammo ) comenzó a desarrollar una carga de pólvora para alcanzar el objetivo de 3300 pies/s (1006 m/s). Usó DuPont IMR4198, IMR3031 y un polvo Olin para trabajar las cargas. Las pruebas se realizaron con un rifle Remington 722 con un cañón Apex de 22 pulgadas. Durante una manifestación pública, el proyectil logró penetrar el casco de acero estadounidense según era necesario. Pero las pruebas mostraron que las presiones de la cámara eran excesivamente altas. [5] [11]
Stoner se puso en contacto con Winchester y Remington para aumentar la capacidad del caso. Remington creó un cartucho más grande llamado ".222 Special", que estaba cargado con pólvora DuPont IMR4475. [5] Durante las pruebas paralelas del T44E4 (futuro M14 ) y el AR-15 en 1958, el T44E4 experimentó 16 fallas por cada 1000 disparos en comparación con 6,1 para el AR-15. [5]
Debido a que se desarrollaron varios cartuchos de calibre .222 diferentes para el proyecto SCHV, el 222 Special pasó a llamarse .223 Remington en 1959. En mayo de ese año, se elaboró un informe que indicaba que escuadrones de cinco a siete hombres armados con AR-15 Los rifles tenían mayores probabilidades de acertar que los escuadrones de 11 hombres armados con rifles M-14. En un picnic del 4 de julio, el general de la Fuerza Aérea Curtis LeMay disparó un AR-15 y quedó muy impresionado con él. Ordenó a varios de ellos que reemplazaran las carabinas M2 que utilizaba la Fuerza Aérea. En noviembre, las pruebas en Aberdeen Proving Ground mostraron que la tasa de fallas del AR-15 había disminuido a 2,5 fallas por cada 1000 disparos, lo que resultó en la aprobación del M-16 para las pruebas de la Fuerza Aérea. [5]
Las pruebas de puntería realizadas en 1961 que compararon el M-16 con el M-14 indicaron que el 43% de los tiradores del M-16 alcanzaron el nivel "experto", mientras que sólo el 22% de los tiradores del M-14 lo lograron. Posteriormente, el general LeMay encargó 80.000 rifles. [5]
En la primavera de 1962, Remington presentó las especificaciones del .223 Remington al Instituto de Fabricantes de Municiones y Armas Deportivas (SAAMI). En julio de 1962, las pruebas operativas finalizaron con una recomendación para la adopción del rifle M-16 con recámara en .223 Remington. [5]
En septiembre de 1963, el cartucho Remington .223 fue aceptado oficialmente y se denominó "Cartucho, bola de 5,56 mm, M193". La especificación incluye una bala diseñada por Remington y el uso de pólvora IMR4475, lo que resultó en una velocidad de salida de 3250 pies/s (991 m/s) y una presión en la recámara de 52.000 psi. [5]
En 1970, los miembros de la OTAN firmaron un acuerdo para seleccionar un segundo cartucho de menor calibre para reemplazar el cartucho OTAN de 7,62 × 51 mm. [12] De los cartuchos ofertados, el .223 Remington (M193) fue la base para un nuevo diseño creado por FN Herstal. El cartucho creado por FN se denominó "5,56 × 45 mm OTAN" con una designación militar de SS109 en la OTAN y M855 en los EE. UU. [13] Estos nuevos cartuchos de bolas SS109 requirieron una velocidad de torsión de 228 mm (1 en 9 pulgadas) mientras eran adecuadamente La estabilización del proyectil trazador L110, más largo, requirió una velocidad de torsión aún más rápida, de 178 mm (1 en 7 pulgadas). [5]
La bala belga SS109 de 62 gr fue elegida para la estandarización como el segundo cartucho de rifle estándar de la OTAN, lo que condujo al STANAG 4172 de octubre de 1980. El SS109 usó una bala con camisa metálica completa de 62 gr con una punta de acero suave de siete granos para mover el centro de gravedad hacia atrás. , aumentando la estabilidad del vuelo y, por lo tanto, las posibilidades de golpear el objetivo con la punta primero a distancias más largas, en parte para cumplir con el requisito de que la bala pueda penetrar a través de un lado de un casco M1 estadounidense de la Segunda Guerra Mundial a 500 yardas (457 m) (que también era el requisito para el 7,62 × 51 mm OTAN). No se utilizó un casco real para las pruebas de desarrollo, sino una placa de acero dulce SAE 1010 o SAE 1020, colocada para ser golpeada exactamente a 90 grados. Tenía una velocidad de salida ligeramente menor pero un mejor rendimiento de largo alcance debido a una mayor densidad seccional y un coeficiente de resistencia superior.
El cartucho Remington .223 inspiró una tendencia internacional hacia cartuchos de servicio militar de tamaño relativamente pequeño, livianos y de alta velocidad que permiten a un soldado llevar más munición por el mismo peso en comparación con sus cartuchos predecesores más grandes y pesados, tienen un máximo favorable a quemarropa. características de alcance o "batalla cero", y producen un empuje de cerrojo relativamente bajo y un impulso de retroceso libre , favoreciendo el diseño de armas livianas y la precisión del disparo automático. [10] [14] [15]
El NATO de 5,56 × 45 mm tiene una capacidad de caja de cartucho de 1,85 ml (28,5 granos de H 2 O).
.png/1280px-5.56%C3%9745mm_NATO_cross_section_(3D_model).png)
Dimensiones máximas del cartucho NATO de 5,56 × 45 mm , todos los tamaños en milímetros (mm) [16] [17]
La tasa de giro de estriado para este cartucho es de 177,8 mm (1 en 7 pulgadas), 6 ranuras de giro a la derecha, Ø tierras = 5,56 milímetros (0,219 pulgadas), Ø ranuras = 5,69 milímetros (0,224 pulgadas). [6]
De acuerdo con STANAG 4172 y las pautas oficiales de prueba de la OTAN, la caja NATO de 5,56 × 45 mm puede soportar una presión de servicio piezoeléctrica de hasta 420,0 MPa (60 916 psi). En las organizaciones reguladas por la OTAN, cada combinación de cartuchos de rifle debe probarse a 537,5 MPa (77.958 psi) para certificarse para el servicio. [18] STANAG 4172 define el cartucho de bolas belga SS109 como el cartucho de referencia de la OTAN y agrega una cantidad considerable de requisitos técnicos como una presión mínima de 88,0 MPa (12,763 psi) en el puerto de gas 280 milímetros (11,0 pulgadas) por los 508 milímetros ( Sensibilidad del cebador y del cañón de prueba estándar de 20,0 pulgadas de largo que no están definidas por las normas y recomendaciones sobre municiones civiles del CIP y SAAMI . [6]
La alianza militar de la OTAN utiliza una clase de procedimientos reconocidos específicos de la OTAN para controlar la seguridad y la calidad de las municiones de armas de fuego llamadas pruebas EPVAT de la OTAN . Las organizaciones civiles CIP y SAAMI utilizan procedimientos de prueba menos completos que la OTAN. El Manual de Prueba e Inspección de la OTAN AC/225 (LG/3-SG/1) D/8 estipula que cada arma y componente considerado vulnerable a los efectos de un cambio rápido de presión, por ejemplo, cañones, cerrojos y cerrojos, serán probado disparando una ronda seca a un mínimo corregido de 25% de sobrepresión y una ronda engrasada a un mínimo corregido de 25% de sobrepresión. Una sobrepresión del 25% significa un 25% de exceso de la presión de servicio resultante para la presión de servicio piezoeléctrica NATO de 5,56 × 45 mm de hasta 430,0 MPa (62 366 psi) (P máx ). La presión de servicio se define como la presión media generada por el cartucho de servicio a una temperatura de 21 °C (70 °F). Esta prueba de alta presión se lleva a cabo con el arma y la munición acondicionadas a una temperatura ambiente de 21 °C (70 °F). Cada arma será probada individualmente, a partir de un lote de munición que produzca una presión media mínima corregida en la recámara. El requisito de presión de prueba corregido (presión de servicio (P máx ) + 25%) para el modelo NATO de 5,56 × 45 mm como el STANAG 4172 es una presión piezoeléctrica de 537,3 MPa (77 929 psi) (PE). Esta presión debe registrarse en un barril EPVAT de diseño OTAN con transductor Kistler 6215, [19] [20] transductor HPI GP6 [21] o mediante equipo según los requisitos CIP. [18]
La SAAMI de EE. UU . enumera la presión promedio máxima (MAP) para el cartucho Remington .223 como presión piezoeléctrica de 55.000 psi (379,2 MPa) con una desviación de hasta 58.000 psi (399,9 MPa). [22]
Cuando se adoptó el calibre OTAN de 5,56 × 45 mm como estándar en 1980, la OTAN eligió una velocidad de torsión de estriado de 178 mm (1:7) para la recámara OTAN de 5,56 × 45 mm para estabilizar adecuadamente el relativamente largo proyectil trazador OTAN L110/M856 de 5,56 × 45 mm. [5] [23] [24] Estados Unidos en ese momento convirtió todos los rifles en inventario reemplazando los cañones y todos los rifles militares estadounidenses nuevos desde entonces se han fabricado con esta proporción. [25]
En los EE. UU., los constructores de rifles tipo AR pueden especificar cañones con recámaras .223 Remington, .223 Wylde, 223 Noveske o 5,56 × 45 mm NATO en longitudes desde pistola (7,5 ") hasta rifle largo (24"). Estos cañones también están disponibles con estriados que van desde 356 mm (1 en 14") hasta 178 mm (1 en 7"). Los fabricantes estadounidenses se están moviendo hacia 5,56 × 45 mm OTAN y 178 mm (1 en 7"), lo que garantizará la menor responsabilidad. [25] Es posible que aquellos con recámara para .223 Remington no tengan un estriado lo suficientemente rápido como para estabilizar el calibre más largo de 5,56 × Balas NATO de 45 mm que alcanzan los 77 gr. Algunas cargas de caza del Remington .223 llegan a los 90 granos. [25] [26]
El cartucho NATO SS109/M855 de 5,56 × 45 mm (OTAN: SS109; EE. UU.: M855) con calibre estándar de 62 gr. Las balas con núcleo de plomo con penetrador de acero penetrarán entre 38 y 51 cm (15 a 20 pulgadas) en el tejido blando en circunstancias ideales. Como ocurre con todos los proyectiles con forma de Spitzer , es propenso a desviarse en los tejidos blandos. Sin embargo, a velocidades de impacto superiores a aproximadamente 762 m/s (2500 pies/s), puede desviarse y luego fragmentarse en el canal (la ranura de engarzado alrededor del cilindro de la bala). [27] Estos fragmentos pueden dispersarse a través de la carne y los huesos, causando lesiones internas adicionales. [28]
La fragmentación , si ocurre, produce un daño mucho mayor al tejido humano de lo que sugerirían las dimensiones y velocidades de las balas. Este efecto de fragmentación depende en gran medida de la velocidad y, por lo tanto, de la longitud del cañón : las carabinas de cañón corto generan menos velocidad de salida y, por lo tanto, pierden efectividad al herir a distancias mucho más cortas que los rifles de cañón más largo. [29]
Los defensores de la teoría del choque hidrostático sostienen que la onda de choque de una bala de alta velocidad produce efectos hirientes más allá del tejido directamente aplastado y desgarrado por la bala y los fragmentos. [30] [31] [32] Sin embargo, otros argumentan que el daño tisular causado por el choque hidrostático es un mito. Los críticos argumentan que las ondas de presión sónicas no causan alteración del tejido y que la formación temporal de cavidades es la causa real de la alteración del tejido atribuida erróneamente a las ondas de presión sónica. [33]
La bola NATO SS109/M855 puede penetrar hasta 3 mm (0,12 pulgadas) de acero a 600 metros. [34] Según Nammo, un productor de municiones finlandés-noruego, el cartucho perforador de blindaje NATO M995 de 5,56 × 45 mm puede penetrar hasta 12 mm (0,47 pulgadas) de acero RHA a 100 metros. [35]
El Laboratorio de Investigación Balística del Ejército de EE. UU. midió un coeficiente balístico (G7 BC) de 0,151 y un factor de forma (G7 i ) de 1,172 para el proyectil de bola SS109/M855. [36]
El ejército sueco ha medido las velocidades de las balas de los cartuchos militares SS109/M855 a 4 m (13,1 pies) de la boca disparados con cañones de diferentes longitudes.
Ha habido mucho debate sobre el supuestamente pobre desempeño de la bala en el objetivo con respecto al poder de frenado , la letalidad y el alcance. Algunas de estas críticas se han utilizado para defender un cartucho de tamaño intermedio entre los tamaños OTAN de 5,56 y 7,62 [37] , mientras que las críticas a la escasa penetración y precisión de la barrera se han utilizado para apoyar la bala EPR M855A1. [4] Podría decirse que las críticas sobre el alcance, la precisión y la letalidad están relacionadas con el cambio en la longitud del cañón y la torsión entre el M16 y el M4 . Las rondas anteriores de 5,56 (el M193 original) se optimizaron para un cañón de 20 pulgadas (51 cm) con un giro de 1:12. En 1980, STANAG 4172 definió la recámara OTAN de 5,56 × 45 mm y el estriado giratorio 1:7 que lo acompaña. [38] El cañón más corto de 14,5 pulgadas (37 cm) de la carabina M4 (con un giro STANAG 4172 conforme 1:7 y balas M855/SS109 de 5,56^) genera una velocidad de salida significativamente menor, lo que reduce la probabilidad de que la bala vuelque ( guiñar, fragmentar o expandir) en el objetivo y provocar heridas menos significativas.
Las operaciones de combate de los últimos meses han vuelto a poner de relieve las deficiencias de rendimiento del terminal con calibre 5,56x45 mm y 62 gr. M855 FMJ. Estos problemas se han manifestado principalmente como una incapacitación inadecuada de las fuerzas enemigas a pesar de haber sido alcanzadas varias veces por balas M855. Estos fallos parecen estar asociados con las balas que salen del cuerpo del soldado enemigo sin desviarse ni fragmentarse. Esta falta de guiñada y fragmentación puede deberse a velocidades de impacto reducidas, como cuando se dispara con armas de cañón corto o cuando aumenta el alcance. También puede ocurrir cuando las balas atraviesan solo un tejido mínimo, como una extremidad o el pecho de una persona delgada y desnutrida, ya que la bala puede salir del cuerpo antes de que tenga la oportunidad de desviarse y fragmentarse. Además, en muchos países se fabrican balas del tipo SS109/M855 en numerosas plantas de producción. Aunque todos los tipos SS109/M855 deben ser de 62 gr. Las balas FMJ construidas con un penetrador de acero en la punta, la composición, el grosor y los pesos relativos de las camisas, los penetradores y los núcleos son bastante variables, al igual que los tipos y la posición de los cannelures. Debido a las diferencias significativas en la construcción entre las balas dentro de la categoría SS109/M855, el rendimiento del terminal es bastante variable, con diferencias observadas en la orientación, la fragmentación y las profundidades de penetración. [39]
Si las balas de 5,56 mm no logran alterar (desviar, fragmentar o deformar) dentro del tejido, los resultados son heridas menos significativas que pueden no causar una pérdida de sangre o daño adecuado para detener inmediatamente el ataque o los avances del objetivo. Esto es cierto para algunas balas FMJ de 5,56 × 45 mm a distancias ampliadas. Como era de esperar, con una disminución de los efectos de las heridas, es poco probable una incapacitación rápida: los soldados enemigos pueden seguir representando una amenaza para las fuerzas amigas y los sospechosos violentos pueden seguir siendo un peligro para el personal encargado de hacer cumplir la ley y el público. Esta falla en la orientación de las balas OTAN de 5,56 × 45 mm puede deberse a velocidades de impacto reducidas, como cuando se disparan con armas de cañón corto o cuando aumenta el alcance hasta el objetivo. La falta de guiñada y fragmentación también puede ocurrir cuando las balas atraviesan solo un tejido mínimo, como una extremidad o el pecho de un individuo delgado y de pequeña estatura, ya que la bala puede salir del cuerpo antes de que tenga la oportunidad de guiñarse y fragmentarse. Otros dos problemas de guiñada: las variaciones del ángulo de ataque (AOA) entre diferentes proyectiles, incluso dentro del mismo lote de munición, así como las variaciones de guiñada de flota entre diferentes rifles, fueron aclarados en 2006 por el Equipo de Producto Integrado Balístico para Heridas de Servicio Conjunto ( JSWB-IPT), que incluía expertos de la comunidad de usuarios de las fuerzas del orden militar, cirujanos traumatólogos, aerobalísticos, ingenieros de armas y municiones y otros especialistas científicos. Estos problemas de guiñada eran más notorios a corta distancia y eran más frecuentes con ciertos calibres y estilos de bala; las más susceptibles eran las municiones NATO FMJ de 5,56 × 45 mm como SS109/M855 y M193.
— Martín Fackler [40]
El cartucho SS109/M855 estándar de la OTAN de 5,56 × 45 mm fue diseñado para un rendimiento máximo cuando se dispara con un cañón de 508 mm (20,0 pulgadas) de largo, al igual que el cartucho M193 original de 5,56 mm. Los experimentos con cañones de mayor longitud, hasta 610 mm (24,0 pulgadas), no dieron como resultado ninguna mejora o una disminución en las velocidades de salida del cartucho SS109/M855. Los cañones más cortos producen un mayor destello y ruido, y la adición de un supresor a un rifle de la familia AR de cañón corto puede hacerlo poco confiable, ya que el tiempo reducido para que el propulsor se queme en el cañón y los niveles más altos de presión de boca en la entrada del supresor pueden causar ciclos más rápidos y problemas de alimentación. A menos que el puerto de gas pueda regularse o ajustarse para presiones más altas, los supresores de las armas de fuego OTAN de cañón corto de 5,56 × 45 mm deben ser más grandes y pesados que los modelos de rifles de longitud estándar para funcionar de manera confiable. Los cartuchos SS109/M855 disparados con cañones de menos de 254 mm (10,0 pulgadas) de longitud no tienen suficiente energía de velocidad de salida para causar daños extremos que ocurren sólo a velocidades terminales de más de 750 m/s (2500 pies/s) en el impacto, lo que reduce la capacidad hiriente. [41] [42]
En comparación con calibres más grandes, los defensores de la bala OTAN de 5,56 × 45 mm sostienen que los estudios en animales sobre los efectos hirientes de la bala OTAN de 5,56 × 45 mm versus la de 7,62 × 39 mm han encontrado que la bala OTAN de 5,56 × 45 mm es más dañina, debido a la post -comportamiento de impacto del proyectil de 5,56 mm dando como resultado una mayor cavitación de los tejidos blandos. [43] El ejército estadounidense sostuvo en 2003 que la falta de letalidad a corta distancia del calibre 5,56 × 45 mm de la OTAN era más una cuestión de percepción que de hecho. Con parejas controladas y una buena colocación del tiro en la cabeza y el pecho, el objetivo generalmente era derrotado sin problemas. La mayoría de los fallos se debieron a dar en el blanco en zonas no vitales, como las extremidades. Sin embargo, se produjeron una minoría de fallos a pesar de los múltiples golpes en el pecho. [44]
Algunos han sostenido que la ubicación del disparo es el parámetro más importante para determinar la letalidad de una bala. Las dificultades con el OTAN de 5,56 × 45 mm a largas distancias se han atribuido al entrenamiento; [45] Las unidades suecas de la ISAF dependían de ametralladoras pesadas .50 BMG para disparos de largo alcance debido a su resistencia a factores como el alcance y la deriva del viento. Por lo tanto, el bajo rendimiento se atribuye a errores en la estimación del alcance y del viento, la ventaja del objetivo, la posición de disparo y el estrés bajo el fuego, factores que pueden resolverse mediante el entrenamiento. [46] [45]
Se han logrado avances en munición de 5,56 mm. El ejército estadounidense había adoptado para una edición limitada una bala "Match" de 77 granos (5,0 g), tipo clasificado como Mk 262. La bala, pesada y de construcción ligera, se fragmenta más violentamente a corta distancia y también tiene un rango de fragmentación más largo. [47] Originalmente diseñada para su uso en el Mk 12 SPR , la munición ha encontrado el favor de las unidades de fuerzas especiales [48] que buscaban un cartucho más eficaz para disparar con sus carabinas M4A1. Las cargas disponibles comercialmente que utilizan estas balas más pesadas (y más largas) pueden ser prohibitivamente caras y costar mucho más que los excedentes de munición militar. Además, estas cargas pesadas para un calibre sacrifican cierta capacidad de penetración en comparación con la bala M855 (que tiene una punta penetradora de acero). El rendimiento de la munición militar de 5,56 × 45 mm generalmente se puede clasificar como dependiente casi por completo de la velocidad para herir de manera efectiva. Las balas OTM pesadas mejoran la capacidad de herir los tejidos blandos a expensas de la penetración de barreras o objetivos difíciles. [ cita necesaria ]
Las Fuerzas Especiales de EE. UU. habían tratado de crear una bala que aumentara la potencia de los cañones de las carabinas M4 y los cañones compactos SCAR-L , al tiempo que aumentaba el rendimiento en objetivos difíciles. Los esfuerzos de desarrollo llevaron a la creación del Mk318. La bala utiliza un diseño de punta abierta para infligir daño a los tejidos blandos y tiene una parte trasera de latón para penetrar objetivos duros. La punta y el núcleo de plomo se fragmentan constantemente incluso cuando se usan cañones cortos, mientras que la parte trasera se mueve una vez que el frente impacta. [49] Tiene un rendimiento más consistente porque no depende de la guiñada como el M855; la nariz se fragmenta tras el impacto y el sólido penetrador trasero continúa moviéndose relativamente recto. Esto hace que el Mk318 sea eficaz contra personal con o sin chaleco antibalas. La bala también aumenta la precisión, de 3 a 5 minutos de ángulo (MOA) con el M855 desde un cañón M4A1 a 1,71 MOA a 300 yardas y 1,67 MOA a 600 yardas desde un cañón SCAR-L de 14 pulgadas (360 mm). [50]
En términos generales, el ejército de EE. UU. adoptó la bala M855A1 en 2010 para reemplazar la M855. La razón principal fue la presión para utilizar balas sin plomo. La pastilla de plomo se reemplaza por una pastilla de aleación de cobre en una camisa estirada al revés, con un penetrador de acero endurecido que se extiende más allá de la camisa, lo que reduce la contaminación por plomo al medio ambiente. El M855A1 ofrece varias mejoras además de no tener plomo. Es un poco más preciso, tiene una mejor consistencia del efecto en lo que respecta a la capacidad de herir y tiene una mayor capacidad de penetración. El proyectil de 62 granos (4,0 g) puede penetrar mejor paredes de acero, ladrillo, hormigón y mampostería, así como chalecos antibalas y chapas de metal. Penetra 3 ⁄ 8 pulgadas (9,5 mm) de acero dulce a 350 metros, lo que el M855 sólo puede hacer a 160 metros. El propulsor se quema más rápido, lo que disminuye el fogonazo y proporciona una mayor velocidad de salida, una característica importante cuando se dispara con una carabina M4 de cañón corto . Aunque el M855A1 es más caro de producir, se considera que su rendimiento lo compensa. Un posible peligro es que genera una presión mucho mayor en la recámara cuando se dispara, lo que disminuye la vida útil de las piezas y aumenta el riesgo de falla catastrófica del arma (aunque esto aún no ha ocurrido). [51] [52]
Los marines estadounidenses adoptaron el Mk318 a principios de 2010 debido a retrasos con el M855A1. Esta fue una medida temporal hasta que el M855A1 estuvo disponible para ellos, lo que ocurrió a mediados de 2010 cuando el Ejército comenzó a recibir los proyectiles. Tanto el Mk318 como el M855A1 pesan lo mismo y tienen un rendimiento similar, y ambos tienen mejor rendimiento que el M855 contra todos los objetivos. SOCOM gastó menos dinero en el desarrollo del Mk318 y es ligeramente mejor que el M855A1 en algunas situaciones, pero cuesta más por ronda. El Ejército gastó más en el desarrollo del M855A1, que funciona tan bien o casi tan bien como el Mk318, pero es más barato por cartucho y tiene la ventaja de no contener plomo. Si bien SOCOM busca constantemente mejores equipos, el Ejército y los Marines tienen muchas más tropas para suministrar y comprar más municiones que SOCOM. [53]
Si la bala de 5,56 mm se mueve demasiado lento para desviarse, expandirse o fragmentarse de manera confiable al impactar, el tamaño de la herida y el potencial de incapacitar a una persona se reducen considerablemente. Ha habido numerosos intentos de crear un cartucho intermedio que aborde las quejas de la falta de poder de frenado del 5.56 OTAN junto con la falta de controlabilidad que se observa en los rifles que disparan 7.62 OTAN en modo totalmente automático. Algunos cartuchos alternativos como el 300 AAC Blackout (7,62 × 35 mm) se centran en la penetración y la potencia de frenado en distancias cortas sacrificando el rendimiento a larga distancia. Estos calibres están diseñados para ser interoperables con el 5.56 manteniendo dimensiones similares, lo que permite su uso en un rifle de recámara 5.56 con un simple cambio de cañón.
A finales de 2004, el Remington SPC de 6,8 mm (6,8 × 43 mm) tenía un uso limitado entre los operadores especiales de EE. UU. [ cita necesaria ] Sin embargo, no se adoptó para un uso generalizado debido a la resistencia de los funcionarios al cambio de calibres. [54] En 2007, tanto el SOCOM de EE. UU. como el Cuerpo de Marines de EE. UU. decidieron no desplegar armas con recámaras de 6,8 × 43 mm debido a cuestiones logísticas y de costos. [55]
En abril de 2022, el Ejército de EE. UU. seleccionó un nuevo rifle y una ametralladora ligera como parte del Programa de Armas del Escuadrón de Próxima Generación . Reemplazarán las armas de 5,56 mm, con recámaras en Fury de 6,8 × 51 mm , que tiene mayor precisión y alcance y, al mismo tiempo, son más letales que las de 5,56 × 45 mm OTAN y las de 7,62 × 51 mm OTAN contra amenazas emergentes. [56]
Las dimensiones exteriores de los cartuchos NATO de 5,56 mm y Remington .223 son idénticas. [13] [57] Si bien los cartuchos son idénticos salvo la carga de pólvora, la guía de la recámara, es decir, el área donde comienza el estriado, está cortada en un ángulo más agudo en algunas recámaras comerciales de .223. Debido a esto, un cartucho cargado para generar presiones de 5,56 mm en una recámara de 5,56 mm puede desarrollar presiones que exceden los límites de SAAMI cuando se dispara desde una recámara Remington .223 de plomo corto. Como las cámaras difieren, los medidores del espacio superior utilizados para las dos cámaras difieren. [58]
Las especificaciones dimensionales de las cajas de latón comerciales 5,56 NATO y .223 son idénticas. Los casos tienden a tener una capacidad de caso similar cuando se miden, con variaciones debido principalmente a la marca, no a la designación de 5,56 frente a 0,223. El resultado de esto es que no existe el "latón 5.56" o el "latón .223", las diferencias en los cartuchos radican en los índices de presión y en la longitud del cable de la recámara, no en la forma o el grosor del latón. [59] [60]
En julio de 2012, el Ejército de EE. UU. solicitó a los proveedores que suministraran casquillos de cartuchos alternativos para reducir el peso de un proyectil M855A1 de 5,56 mm en al menos un 10 por ciento, así como el de los proyectiles 7,62 NATO y .50 BMG . Los casquillos de los cartuchos deben mantener todos los requisitos de rendimiento cuando estén completamente ensamblados, deben poder ser utilizados por la planta de municiones del ejército de Lake City y deben fabricarse en cantidades que sumen aproximadamente 45 millones por año. Se espera que la munición con carcasa de polímero sea una probable tecnología de carcasa ligera. [61] Una versión híbrida de polímero/metal de una vaina de cartucho convencional sería más gruesa que las vainas normales y reduciría la cantidad de espacio para el propulsor, [62] aunque ciertos polímeros podrían ser termodinámicamente más eficientes y no perder energía en la vaina o la recámara. cuando es despedido. [63]
CIP define las presiones máximas de servicio y prueba de prueba del cartucho Remington .223 iguales a las de 5,56 mm OTAN, a 430 MPa (62,366 psi). Esto difiere de la especificación de presión máxima de SAAMI para .223 Remington de 380 MPa (55,114 psi), debido a que los protocolos de prueba CIP miden la presión usando una caja perforada, en lugar de una caja intacta con un pistón conformado, junto con otras diferencias. [64] La OTAN utiliza los protocolos de prueba de presión EPVAT de la OTAN para sus especificaciones de municiones para armas pequeñas. [20] [65] Las diferencias en la metodología de prueba han llevado a una confusión generalizada; sin embargo, cuando se mide con equipos de medición idénticos utilizando metodologías idénticas, .223 Remington produce presiones promedio máximas de aproximadamente 5000 psi más bajas que 5.56 OTAN. [13]
La recámara NATO de 5,56 mm, conocida como recámara NATO o de especificaciones militares, tiene un cable más largo, que es la distancia entre la boca del cartucho y el punto en el que el estriado se acopla a la bala. La cámara Remington .223, conocida como cámara SAAMI, puede tener un cable más corto y solo se requiere que se realice una prueba de prueba con la presión más baja de la cámara SAAMI. Para abordar estos problemas, existen varias cámaras patentadas, como la cámara Wylde (Rock River Arms) [66] o la cámara ArmaLite , que están diseñadas para manejar igualmente bien tanto 5,56 × 45 mm NATO como .223 Remington. El cable de la cámara CIP mínima Remington .223 también difiere de la especificación de la cámara OTAN de 5,56 mm. Las carcasas y recámaras del .223 Remington y del 5,56 × 45 mm NATO tienen prácticamente las mismas dimensiones, pero debido al hecho de que el .223 Remington está diseñado para soportar presiones mucho más bajas que el 5,56 × 45 mm NATO, las balas no son completamente intercambiables. Disparar una bala OTAN de 5,56 × 45 mm con un rifle con recámara de .223 Remington podría ser perjudicial o fatal tanto para el usuario como para el arma; sin embargo, la munición .223 Remington se puede disparar de manera segura desde casi cualquier rifle con recámara de 5,56 × 45 mm OTAN como Los rifles especificados por la OTAN pueden soportar presiones de recámara mucho más altas que las que el Remington .223 es capaz de producir. [ cita necesaria ]
El uso de cartuchos Remington .223 comerciales en un rifle de recámara OTAN de 5,56 mm debería funcionar de manera confiable, pero hasta hace poco, se creía que esto era menos preciso que cuando se disparaba con un arma de recámara Remington .223 debido a la longitud del cable. [67] Aunque eso pudo haber sido cierto a principios de la década de 1960, cuando se desarrollaron las dos rondas, pruebas recientes han demostrado que con la munición actual, los rifles con recámara de 5,56 × 45 mm OTAN también pueden disparar munición de .223 con tanta precisión como los rifles con recámara en .223 Remington, y la cámara NATO de 5,56 × 45 mm tiene la ventaja adicional de poder disparar ambos calibres de forma segura. [68] El uso de cartuchos de especificaciones militares OTAN de 5,56 × 45 mm (como el M855) en un rifle de recámara Remington .223 puede provocar un desgaste y tensión excesivos en el rifle e incluso ser inseguro, y SAAMI recomienda no realizar esta práctica. [69] [70] Algunos rifles comerciales marcados como ".223 Remington" son de hecho adecuados para 5,56 × 45 mm OTAN, como muchas variantes comerciales de AR-15 y el Ruger Mini-14 (marcado ".223 cal", excepto el Modelo Mini-14 "Target", que sólo dispara .223), pero siempre se debe consultar al fabricante para verificar que esto es aceptable antes de intentarlo, y se deben detectar signos de presión excesiva (como aplanamiento o manchas de gas de los cebadores). buscado en las pruebas iniciales con munición OTAN de 5,56 × 45 mm. [71]
El receptor superior (al que está unido el cañón con su recámara) y el receptor inferior son partes completamente separadas en los rifles estilo AR-15. Si el receptor inferior tiene estampado .223 o 5.56, no garantiza que el conjunto superior esté clasificado para el mismo calibre, porque el receptor superior e inferior en el mismo rifle pueden, y con frecuencia provienen, de diferentes fabricantes. particularmente con rifles vendidos a civiles o rifles de segunda mano que han sido reparados con repuestos. Dado que todas las piezas son intercambiables, el tirador debe tener mucho cuidado para comprobar si hay marcas de 5,56 × 45 mm en el cañón antes de intentar disparar munición OTAN de 5,56 × 45 mm. [ cita necesaria ]
En términos más prácticos, a partir de 2010 [actualizar]la mayoría de los proveedores de piezas de AR-15 diseñan sus conjuntos superiores completos (que no deben confundirse con partes superiores desnudas donde no se incluye el cañón) para soportar ambos calibres con el fin de satisfacer la demanda del mercado y evitar posibles problemas. Algunos fabricantes han comenzado a ofrecer una cámara híbrida .223 Wylde diseñada para soportar de manera óptima ambos cartuchos. [ cita necesaria ]
Los primeros enfrentamientos entre el AK-47 y el fusil M14 se produjeron en la primera parte de la Guerra de Vietnam . Los informes del campo de batalla indicaron que el M14 era incontrolable en modo totalmente automático y que los soldados no podían llevar suficiente munición para mantener la superioridad de fuego sobre el AK-47. [72] Se necesitaba un reemplazo, como resultado, el Ejército se vio obligado a reconsiderar una solicitud de 1957 del general Willard G. Wyman , comandante del Comando del Ejército Continental de los EE. UU. (CONARC) para desarrollar un calibre .223 (5,56 mm) selecto. Rifle de fuego que pesa 6 libras (2,7 kg) cuando está cargado con un cargador de 20 balas. [ cita necesaria ]
Esta solicitud finalmente resultó en el desarrollo de una versión reducida del Armalite AR-10 , llamado rifle ArmaLite AR-15 . [73] [74] [75] Durante las pruebas se descubrió que un equipo de 5 a 7 hombres armado con ArmaLite AR-15 tenía la misma potencia de fuego que un equipo de 11 hombres armado con M14. [76] Además, los soldados armados con ArmaLite AR-15 podían llevar casi tres veces más munición que los armados con M14 (649 balas frente a 220 balas). [76] El ArmaLite AR-15, oficialmente designado rifle, calibre 5,56 mm, M16 , fue adoptado más tarde por las fuerzas de infantería estadounidenses como rifle estándar. [5] [10]
Aquí hay una tabla que compara rifles según una carga máxima de munición en cargadores de caja de 10 kg (22 lb).
La probabilidad de impacto se refiere a la capacidad de un soldado para concentrarse en disparar a pesar del retroceso y el ruido de su arma, que es notablemente diferente entre los dos cartuchos. El 7.62 NATO tiene el doble de energía de impacto que el 5.56 NATO, preferible si el objetivo está protegido por un blindaje de nivel superior, especialmente a distancia "media". Si no, ambas balas normalmente penetran satisfactoriamente a través de enemigos hasta 600 metros, aproximadamente. Una bala 5,56 NATO disparada desde un cañón de 20 pulgadas (510 mm) tiene una trayectoria más plana que una bala 7,62 NATO disparada desde un cañón de igual longitud, mientras que la bala 5,56 NATO disparada desde un cañón de 14,5 pulgadas (370 mm) tiene la misma trayectoria que el 7.62 OTAN desde un cañón de 20, así como el mismo tiempo de vuelo. Una bala 7,62 OTAN alcanza el 50 por ciento de su velocidad dentro de 80 mm (3,1 pulgadas) del cañón cuando se dispara, por lo que disminuir la longitud del cañón para el combate cuerpo a cuerpo da como resultado una mayor presión de salida y un mayor ruido y destello de boca. [45] [46]
Las configuraciones de embalaje para las cajas de municiones tipo M2A1 incluyen 1.080 balas sueltas, 900 balas divididas en dieciocho paquetes de película plástica que contienen cincuenta balas cada uno, 600 balas en bandoleras que contienen clips de cargador de 15 balas y 800 balas unidas divididas en cuatro cinturones de 200 balas cada uno. puede contener una sola naturaleza de munición o una combinación de naturalezas de munición (por ejemplo, cuatro balas seguidas de una bala trazadora). [82] [83] [84]
A menos que se indique lo contrario, todas las municiones que se enumeran a continuación son producidas por Thales Australia. Desde 2012, la producción de municiones de Thales Australia se lleva a cabo a través de su filial Australian Munitions. [85]
Municiones fabricadas por GIAT.
Configuraciones de embalaje para todos los tipos de municiones c. 2010 consistía en una caja de plástico 8217 que contenía 2700 balas divididas en nueve bolsas de PVC de diez cajas de treinta balas cada una y una caja convencional M2A1 que contenía 800 balas divididas en cuarenta cajas de veinte balas cada una. Para la munición enlazada, las configuraciones consistían en una caja de plástico 7716 que contenía 2000 balas enlazadas divididas en cinco cajas de plástico 7815 de dos cinturones de 200 balas cada una y una caja M2A1 convencional que contenía 800 balas enlazadas divididas en cuatro cinturones de 200 balas cada uno. [93] A menos que se indique lo contrario, todas las municiones enumeradas a continuación son o fueron producidas por Pretoria Metal Pressings , que actualmente es una división de Denel .
La munición militar generalmente se proporciona en cajas de municiones H83 que contienen 800 [96] [97] o 900 balas, y estas contienen cajas de cartón de veinte balas cada una, cajas de cartón de treinta balas cada una (solo H83 de 900 balas) o bandoleras de nailon con cinco bolsillos que contienen tres cargadores de diez balas cada uno para un total de 150 balas por bandolera (solo H83 de 900 balas). Además de estas configuraciones H83, las balas de fogueo pueden venir en cajas de madera atadas con alambre que contienen 1000 balas en cajas de veinte balas. [98] La munición enlazada se suministra en cajas H83 que contienen cinturones en la cantidad y configuración de enlace deseadas (por ejemplo, una caja de 800 balas que consta de correas dispuestas en una secuencia de cuatro balas seguidas de una bala trazadora). [99] [ se necesita una mejor fuente ]
La munición militar se empaquetó exclusivamente en cajas de 20 cartuchos de 1963 a 1966. A finales de 1966, se introdujeron el clip extractor de 10 cartuchos y el adaptador de carga del cargador y las municiones comenzaron a empaquetarse en clips en bandoleras. Las configuraciones de embalaje típicas para cajas de municiones tipo M2A1 incluyen 840 cartuchos de munición de bola en clips extractores de diez cartuchos, [113] 1140 cartuchos de munición de fogueo en cajas de cartón, [114] y 800 cartuchos enlazados independientemente de la naturaleza de la munición. [115] Las capacidades típicas de las cajas de madera atadas con alambre incluyen 1.680 rondas [116] [117] y 1.600 rondas. [118]
En 1970, la OTAN decidió estandarizar un segundo calibre de fusil. Las pruebas se realizaron entre 1977 y 1980 utilizando el XM777 estadounidense de 5,56 mm, el SS109 belga de 5,56 mm, el británico de 4,85 × 49 mm y el alemán de 4,7 × 33 mm sin caja . No se pudo acordar ningún arma, ya que muchos eran prototipos, pero se descubrió que el SS109 era el mejor cartucho y se estandarizó el 28 de octubre de 1980. El SS109 se desarrolló en la década de 1970 para el rifle FN FNC y la ametralladora FN Minimi . Para aumentar el alcance del Minimi, el proyectil fue creado para penetrar 3,5 mm de acero a 600 metros. El SS109 tenía una punta de acero y una parte trasera de plomo y no era necesario que perforara un chaleco antibalas. Los cañones requerían al menos un giro de rifle de 1:9, pero necesitaban un giro de rifle de 1:7 para disparar munición trazadora. [45] [46] [50] Estados Unidos designó el cartucho SS109 como M855 y lo utilizó por primera vez en el rifle M16A2. La ronda de 62 granos era más pesada que la anterior M193 de 55 granos. Si bien el M855 tenía una mejor capacidad de penetración de blindaje, es menos probable que se fragmente después de alcanzar un objetivo blando. Esto disminuye la transferencia de energía cinética al objetivo y reduce la capacidad de herir. [126] El M855 depende de la orientación, lo que significa que depende del ángulo en el que golpea el objetivo. Si está en un buen ángulo, la bala gira al entrar en el tejido blando, rompiéndose y transfiriendo su energía a lo que golpea. Si impacta en un ángulo incorrecto, podría atravesarlo y no transferir toda su energía. [52] El SS109 fue diseñado para perforar cascos de acero a larga distancia desde el Minimi, no para mejorar el rendimiento terminal en tejidos blandos de rifles o carabinas. [40] En Irak, las tropas que se enfrentaron a los insurgentes a menos de 150 yardas descubrieron que los proyectiles M855 no proporcionaban suficiente poder de detención. Además de no causar efectos letales con dos o más disparos, no penetraron eficazmente los parabrisas de los vehículos, incluso con muchos disparos a distancias extremadamente cortas. [127] En Afganistán, las tropas descubrieron que las balas M855 también sufrieron daños a largas distancias. Aunque los rifles de 5,56 mm tienen un alcance efectivo de 450 a 600 metros, el rendimiento de la bala M855 cae drásticamente más allá de los 300 metros. Los alcances son aún más cortos para las carabinas de cañón corto. La mitad de los ataques con armas pequeñas se lanzaron desde distancias de 300 a 900 metros. [128] Un M855 disparado desde una carabina M4 ha degradado gravemente su rendimiento más allá de los 150 metros. [40]
El alcance objetivo máximo efectivo de una carabina M4 con rondas M855 es de 500 m (547 yardas), con un alcance objetivo máximo de área efectiva de 600 m (656 yardas). Estos marcan las distancias más grandes a las que se puede esperar que las balas alcancen con precisión el objetivo, no los rangos en los que tienen una efectividad terminal contra ellos. Debido a que el M855 depende de la orientación, requiere inestabilidad en vuelo para deformarse al alcanzar el objetivo. Es el más estable en vuelo entre 150 y 350 m (164 y 383 yardas), lo que potencialmente reduce su efectividad si golpea a un enemigo entre esas distancias. Además de esto, las pruebas han demostrado que las balas de 5,56 mm se fragmentan de manera más confiable cuando viajan a más de 2500 pies/s (760 m/s). Desde cañones de rifle y ametralladora de 20 pulgadas (508 mm) de longitud completa, las balas exhiben velocidades superiores a 2500 pies/s (760 m/s) hasta 200 m (219 yardas). Un M855 disparado desde una carabina M4 de cañón más corto exhibe una velocidad de bala de 2522 pies/s (769 m/s) a un alcance de 150 m (164 yardas). Incluso si impacta a velocidades óptimas, el 70 por ciento de las balas de 5,56 mm no comenzarán a desviarse hasta que hayan penetrado 120 mm (4,7 pulgadas) en el tejido. Un 15 por ciento más comienza a desviarse después de esa distancia, por lo que hasta el 85 por ciento de las balas que impactan no comienzan a fragmentarse hasta casi 5 pulgadas de penetración. Contra combatientes de baja estatura o delgados, el M855 tiene pocas posibilidades de desviarse antes de atravesarlo limpiamente y dejar una cavidad en la herida no más grande que la propia bala. Los factores de ángulo y velocidad del impacto, distancia de inestabilidad y penetración antes de la guiñada reducen considerablemente la efectividad predecible del proyectil en situaciones de combate. [129]
La bala de rendimiento mejorado (EPR) M855A1 se introdujo en junio de 2010. Cuenta con un proyectil sin plomo de 62 granos (4,0 g) con un núcleo de cobre sólido y está diseñada para su uso en rifles con cañones más cortos, como la carabina M4. Proporciona un rendimiento más consistente en comparación con el M855. [120]
El 24 de junio de 2010, el Ejército de los Estados Unidos anunció que comenzó a enviar su nuevo cartucho de 5,56 mm, el M855A1 Enhanced Performance Round (EPR), a zonas de combate activas. Durante las pruebas, el M855A1 tuvo un mejor rendimiento que la munición de bolas OTAN M80 de 7,62 × 51 mm contra ciertos tipos de objetivos (particularmente acero endurecido). Sin embargo, esto se debió a la adición del penetrador de acero al proyectil M855A1 en comparación con el núcleo de aleación de plomo estándar del proyectil M80 y no es una comparación precisa entre los dos cartuchos. El Arsenal Picatinny del Ejército de EE. UU . declaró que el nuevo M855A1 ofrece una capacidad mejorada para objetivos difíciles, un rendimiento más consistente en todas las distancias, mayor confiabilidad, mayor precisión, menor fogonazo y mayor velocidad en comparación con la ronda SS109/M855. Además, el Ejército afirmó que la nueva munición M855A1 está diseñada para su uso en carabinas M4 , pero también debería ofrecer un rendimiento mejorado en rifles M16 y ametralladoras ligeras M249 . El nuevo proyectil de 62 granos (4 g) utilizado en la bala M855A1 tiene un núcleo de cobre con una punta penetrante de "cono apilado" de acero de 19 granos (1,2 g). El cartucho M855A1 a veces se denomina " munición verde " porque dispara un proyectil sin plomo. [119] [120] [130] [131] [132] [133] No es necesariamente más letal que el SS109/M855, pero funciona de manera más consistente cada vez que golpea un objetivo blando y conserva su rendimiento a distancias más largas. El EPR puede atravesar una barrera de acero dulce de 3 ⁄ 8 pulgadas (9,5 mm) de espesor desde un M4 a 350 m (380 yardas) y desde un M16 a 400 m (440 yardas). En comparación con el SS109/M855, las velocidades de salida del M855A1 aumentan ligeramente a 3150 pies/s (960 m/s) (+37 pies/s (11 m/s)) para el M16 y 2970 pies/s (910 m/s). ) (+54 pies/s (16 m/s)) para la carabina M4 . [3] La balística para ambas rondas es similar y no requiere que las armas se vuelvan a poner a cero, pero si es así, el EPR puede ser un poco más preciso. El penetrador con punta de acero del M855A1 está notablemente separado de la camisa de la bala y puede girar, pero esto es parte del diseño y no afecta el rendimiento. El M855A1 cuesta sólo 5 centavos más por ronda que el M855. [134] La bala M855A1 tiene una longitud 1 ⁄ 8 pulgadas (3,2 mm) mayor que la SS109/M855. [135] Debido a que el acero y el cobre son menos densos que el plomo, la bala se alarga dentro de la caja para lograr el mismo peso que su predecesora. [10]La bala más larga y la camisa invertida lo hacen más estable y preciso en vuelo. Su punta de acero está expuesta desde la cubierta y bronceada para resistir la corrosión. La punta es dentada y más grande que la punta de acero del M855. La composición de la bala del M855A1, su mejor aerodinámica y presiones de prueba más altas le otorgan un rango efectivo extendido para penetración y rendimiento terminal. [136] Si bien aumenta la efectividad en diferentes rangos, el M855A1 no aumenta los rangos efectivos en los que se espera que las armas alcancen sus objetivos. La ronda de rendimiento mejorado se creó para casi igualar la trayectoria del M855 para ayudar en la consistencia del entrenamiento; el coeficiente balístico SS109/M855 (G7 BC) de 0,151 se mejoró a 0,152 para el M855A1 [137] , pero los rangos para obtener los efectos deseados están muy extendidas. [138]
El Cuerpo de Marines de los Estados Unidos compró 1,8 millones de proyectiles en 2010, con planes de adoptar el proyectil para reemplazar los proyectiles provisionales MK318 SOST utilizados en Afganistán cuando se retrasó el proyecto M855A1. [139] El Cuerpo de Marines planea adoptar la ronda M855A1 en 2018; aunque las pruebas revelaron que causó "algunos problemas de durabilidad" con el rifle automático de infantería M27 de los marines , el arma sigue siendo "operacionalmente adecuada" al disparar la bala. [140]
En un día de prensa en Aberdeen Proving Ground el 4 de mayo de 2011, se dieron informes sobre el rendimiento del M855A1 en el campo desde su lanzamiento 11 meses antes. Una de las principales ventajas que ofrece la ronda es su desempeño constante contra objetivos fáciles. Mientras que el antiguo SS109/M855 dependía de la guiñada, lo que significa que su efectividad depende de su ángulo de guiñada cuando golpea un objetivo, el M855A1 ofrece la misma efectividad en un objetivo blando sin importar su ángulo de guiñada. El nuevo propulsor SMP-842 de la bala se quema más rápido en el cañón más corto de la carabina M4 , lo que garantiza menos fogonazo y mayor velocidad de salida. El M855A1 pudo penetrar 3 ⁄ 8 pulgadas (9,5 mm) de placa de acero dulce a 300 m (330 yardas). El proyectil incluso penetró unidades de mampostería de hormigón, similares a bloques de hormigón, a 75 m (82 yardas) de un M16 y a 50 m (55 yardas) de un M4, lo que el M855 no pudo hacer a esas distancias. Su precisión se mantiene y en ocasiones aumenta, ya que pudo disparar a un grupo 2 pulgadas mejor a 600 m (660 yardas). Febrero de 2011 fue la primera vez que se utilizó el M855A1 más que el M855, y aproximadamente 30 millones de cartuchos M855A1 se desplegaron entre junio de 2010 y mayo de 2011. [141]
El M855A1 se puso a prueba en el Campeonato Nacional de Rifles de Alta Potencia de la Asociación Nacional del Rifle de 2012 en Camp Perry, Ohio, en agosto de 2012. El tirador del Ejército fue Rob Harbison, un contratista que apoya el desarrollo de capacidades de municiones de pequeño calibre en Fort Benning , Georgia . Este fue un evento especial para el Gerente de Proyecto de Sistemas de Municiones de Maniobra y el Centro de Excelencia de Maniobras del Ejército, ya que fue una oportunidad para mostrar las capacidades de la Ronda de Rendimiento Mejorado. Con un M16 cargado con munición M855A1, Harbison disparó 200 puntos perfectos en el Coast Guard Trophy Match, que consiste en 20 tiros realizados desde una posición sentada a 200 yardas, terminando en el puesto 17 entre 365 competidores. También obtuvo un puntaje perfecto de 100 en la última serie de diez tiros durante el Trofeo de la Copa de la Fuerza Aérea, disparados a 600 yardas desde la posición boca abajo, lo que equivale a 10 tiros seguidos dentro del ring de 10 puntos y 12 pulgadas a 600 yardas. con munición de combate. Harbison estaba contento con el desempeño del EPR, y sus puntajes demostraron que la nueva ronda de propósito general del Ejército es lo suficientemente precisa como para competir cara a cara con la mejor munición que se puede comprar o cargar manualmente. Harbison incluso dijo: "No creo que hubiera podido obtener una puntuación más alta si hubiera usado munición de competición de calidad". [142] El M855A1 no se disparó con cañones estriados 1:7 utilizados en los rifles estándar del ejército, sino con cañones estriados 1:8 de grado especial de la Unidad de Puntería del Ejército (AMU), que producen resultados más precisos al disparar rondas de 62 granos. [135]
Desde su lanzamiento en junio de 2010 hasta septiembre de 2012, Alliant Techsystems entregó más de 350 millones de rondas de rendimiento mejorado M855A1. [143]
Desde su introducción, el M855A1 ha sido criticado por su propulsor de bola St. Mark's SMP842 (antiguo WC842) , que provoca una mayor contaminación del cañón del arma. Las encuestas posteriores al combate no han informado problemas con el EPR en combate. Una serie de pruebas no encontraron diferencias significativas en la contaminación entre el antiguo M855 y el M855A1. Sin embargo, los fabricantes han informado de una "degradación grave" de los cañones de sus rifles utilizando el M855A1 en las pruebas. [144] El Ejército atribuye los problemas de presión y desgaste del M855A1 a problemas con el cebador, que afirman haber solucionado con un cebador de nuevo diseño. [145] Utiliza un yunque cebador de cuatro puntas modificado para un encendido de pólvora más confiable, [136] con un engarce de puñalada en lugar de un engarce circunferencial para resistir mejor la mayor presión de la cámara de la nueva carga, [135] aumentó de 55.000 psi (379,2 MPa ) a 62.000 psi (427,5 MPa). [62] [146] Durante las pruebas de carabina del ejército, la bala provocó un "desgaste acelerado del perno" debido a una mayor presión en la cámara y al aumento de la temperatura del orificio. Las pruebas de operadores especiales vieron aparecer grietas en las orejetas de bloqueo y los pernos en los orificios de los pasadores de leva en promedio con 6.000 disparos, pero a veces tan solo 3.000 disparos durante disparos automáticos intensos. Disparar varios miles de disparos con presiones de cámara tan altas puede provocar una degradación de la precisión con el tiempo a medida que las piezas se desgastan; Estos efectos se pueden mitigar mediante un contador redondo para realizar un seguimiento de la vida útil de la pieza. Las armas con longitudes de cañón más cortas que el M4 que dispara el M855A1 también experimentan presiones un 50 por ciento más altas que el cañón de un rifle M16 de longitud completa, lo que puede causar erosión de los puertos que puede aumentar la velocidad de disparo automático, aumentando la probabilidad de atascos. [135]
Desde junio de 2010 hasta junio de 2013, la emisión de la Ronda de rendimiento mejorado M855A1 eliminó 1.994 toneladas métricas de plomo del flujo de desechos. De cada proyectil M855A1 se eliminan 2,1 gramos (32 gr) de plomo. [147]
El Mk 262 es una bala de calidad fabricada por Black Hills Ammunition y fabricada originalmente para el rifle de propósito especial (SPR) . Utiliza una bala Sierra MatchKing de 77 granos (5,0 g) que es más efectiva a distancias más largas que la bala estándar M855.
En 1999, SOCOM solicitó a Black Hills Ammunition que desarrollara municiones para el Mk 12 SPR que estaba diseñando SOCOM. Para que el rifle tuviera una precisión de hasta 700 yardas, Black Hills "militarizó" un cartucho que usaba el proyectil OTM (Open Tip Match) de grano Sierra 77; cambió de una Remington .223 a una caja de 5,56 mm, aumentó la carga de presión, engarzó y selló el cebador y agregó un retardante de inflamación al polvo. El Mk 262 MOD 0 se adoptó en 2002. Surgieron problemas durante el desarrollo, incluidos problemas de confiabilidad en diferentes temperaturas y cuando el arma se ensuciaba, y problemas de ciclismo en climas fríos debido al cañón ligeramente más corto del SPR en comparación con el M16A2 de longitud completa. barril. Los problemas se solucionaron con una pólvora de combustión más lenta con una presión diferente para su uso en el cañón, creando el Mk 262 MOD 1 en 2003. Durante la etapa de mejora del producto, se descubrió que el nuevo propulsor era más sensible al calor en las recámaras del arma durante las operaciones rápidas. despidos, lo que resulta en mayores presiones y fallas en la extracción. Esto se solucionó con otra mezcla de polvo con mayor tolerancia al calor y latón mejorado. También durante la etapa, Black Hills quería que se le diera una canalización a la bala, lo que había sido rechazado previamente por temor a que afectara la precisión. Finalmente se agregó para un engarzado efectivo para garantizar que el proyectil no regresara a la carcasa y causara un mal funcionamiento durante la alimentación de carga automática. Aunque la pólvora sensible a la temperatura y la nueva bala cambiaron las especificaciones, la designación permaneció como MOD 1. [148]
Según fuentes del Departamento de Defensa de EE. UU., la bala Mk 262 es capaz de matar a 700 metros. Las pruebas balísticas encontraron que la bala causó una "guiñada inicial constante en el tejido blando" entre 3 y 4 pulgadas en rangos de 15 pies a 300 metros. Aparentemente es superior a la bala estándar M855 cuando se dispara con un rifle M4 o M16, aumentando la precisión de 3 a 5 minutos de ángulo a 2 minutos de ángulo. Posee un poder de frenado superior y puede permitir que los enfrentamientos se extiendan hasta 700 metros cuando se dispara con un cañón de 18 pulgadas. Parece que esta bala puede mejorar drásticamente el rendimiento de cualquier arma AR-15 con recámara de .223/5.56 mm. La precisión superior, la capacidad de herir, el poder de frenado y el alcance han hecho de este el proyectil preferido de muchos operadores de fuerzas especiales, y muy deseable como reemplazo del antiguo proyectil OTAN SS109/M855 de 5,56 × 45 mm, de diseño belga. En un enfrentamiento, un equipo de fuerzas especiales de dos hombres informó de 75 muertes con 77 disparos. [149] El Mk 262 tiene un coeficiente balístico más alto que el M855 de (G1) 0,362 / (G7) 0,181, lo que significa que pierde menos velocidad a larga distancia. [137]
Black Hills también produce el MK262 Mod-1C para la venta en el mercado civil de EE. UU. con el código de producto D556N9. [150]
Tras los primeros enfrentamientos en Afganistán e Irak, las Fuerzas de Operaciones Especiales de EE. UU. informaron que la munición M855 utilizada en los rifles M4A1 era ineficaz. En 2005, el Pentágono emitió una solicitud formal a la industria de municiones para que le proporcionaran munición "mejorada". La única empresa que respondió fue la Federal Cartucho Company , propiedad de Alliant Techsystems . Trabajando con la División de Grúas del Centro de Guerra Naval de Superficie , el equipo creó objetivos de rendimiento para la nueva munición: mayor consistencia de un disparo a otro independientemente de los cambios de temperatura, precisión de un M4A1 mejor que 2 minutos de ángulo (2 pulgadas a 100 yardas, 6.3 pulgadas a 300 yardas), mayor poder de frenado después de pasar a través de "barreras intermedias" como paredes y parabrisas de automóviles, mayor rendimiento y menor fogonazo de los rifles FN SCAR de cañón más corto , y costos cercanos al M855. Los primeros prototipos se entregaron al gobierno en agosto de 2007. El tipo de pólvora utilizada logró aumentar la velocidad y disminuir el fogonazo. El diseño de la bala se llamó Penetrador trasero Open Tip Match (OTMRP). La parte frontal es una punta abierta respaldada por un núcleo de plomo, mientras que la mitad trasera es de latón macizo. Cuando la bala golpea una barrera dura, la mitad frontal de la bala choca contra la barrera, rompiéndola para que la mitad penetrante de la bala pueda atravesarla y alcanzar el objetivo. Con la sección de plomo penetrando el objetivo y la sección de latón siguiéndola, se la denominó bala "ciega de barrera". [49] [151]
Designada oficialmente como Mk318 MOD 0 "Cartucho, bola de calibre 5,56 mm, carabina, barrera" y llamada munición SOST (Ciencia y tecnología de operaciones especiales) , la bala de 62 granos se fragmenta constantemente, incluso con un cañón de 10,5 pulgadas. La porción de plomo se fragmenta en los primeros centímetros de tejido blando, luego la parte trasera de cobre sólido penetra 18 pulgadas de tejido (que se muestra a través de gelatina balística ) mientras gira. Con un cañón de 14 ", el Mk318 tiene una velocidad de salida de 2925 pies / s (892 m / s). [49] [151]
En febrero de 2010, el Cuerpo de Marines de EE. UU. adoptó el Mk318 para uso de infantería. Para ser utilizada por toda una rama del ejército, la bala se clasifica como una bala de "punta abierta", similar a la bala M118LR 7.62 OTAN . La bala SOST utiliza un proceso de formación de "estirado inverso". Primero se hace la base de la bala, se coloca el núcleo de plomo encima y luego se levanta la funda alrededor del núcleo de plomo desde abajo hasta la punta. Las balas convencionales, y más baratas, se fabrican con el método de la camisa extraída desde la punta hasta una base de plomo expuesta. La técnica de estirado inverso deja una punta abierta como subproducto del proceso de fabricación y no está diseñada específicamente para la expansión ni para afectar la balística terminal. El Pentágono autorizó legalmente las balas para uso de los marines a finales de enero. Los marines desplegaron el Mk318 de forma gradual y en pequeñas cantidades. Los estudios iniciales mostraron que los insurgentes afectados sufrieron heridas de salida más grandes, aunque la información era limitada. Las rondas SOST se utilizaron junto con las rondas M855 en situaciones en las que el SOST sería más efectivo. [49] [151] [152] En julio de 2010, los Marines compraron 1,8 millones de rondas de rendimiento mejorado M855A1, además de millones de rondas Mk318 en servicio, como parte de su esfuerzo por reemplazar su munición M855. [153] En mayo de 2015, las unidades de combate de la Infantería de Marina todavía estaban desplegadas con una combinación de proyectiles SOST y M855. [154]
A medida que crecía el tema de la munición respetuosa con el medio ambiente, los marines buscaron ver si el plomo del Mk318 podía reemplazarse sin dejar de cumplir con las especificaciones. Descubrieron que al reemplazar el plomo con cobre y estirar ligeramente la funda para engarzar aún más la punta, el coeficiente balístico de la bala aumentaba. Para evitar confusión visual con la bala Mk 262, la bala estaba completamente niquelada para obtener un color plateado; El proyectil mejorado de 62 granos con camisa de cobre de color plateado y punta abierta se denominó Mk318 MOD 1 . [155]
El Gewehr Patrone 90 de 5,6 mm o Gw Pat 90 de 5,6 mm (cartucho de rifle 90 de 5,6 mm), es la bala estándar utilizada por el ejército suizo en su rifle, el SIG SG 550 . El cartucho también es conocido como Cart 5,6mm 90 F (francés: Cartouche pour Fusil / italiano: Cartuccia per Fucile ) entre los milicianos suizos de habla francesa e italiana. Los suizos se refieren a la bala como Gw Pat 90 de 5,6 mm, aunque es intercambiable con la bala NATO de 5,56 × 45 mm y la Remington .223 . La bala Gw Pat 90 que dispara una bala FMJ de 4,1 g (63 gr) está optimizada para su uso en cañones de calibre de 5,56 mm (0,223 pulgadas) con una velocidad de torsión de 254 mm (1:10 pulgadas).
El Gw Pat 90 fue diseñado para el SIG SG 550 cuando entró en producción en 1987, reemplazando al SIG SG 510 . La experiencia previa de un cambio en el rifle estándar había demostrado que cambiar la distancia de tiro para los campos de entrenamiento era más costoso que diseñar una nueva munición; Esto impulsó el diseño de un cartucho con capacidad nominal de 300 metros. El cartucho también fue diseñado para reducir la contaminación mediante el control de las emisiones de plomo. [157] La bala estaba originalmente revestida con una camisa de aleación de níquel; sin embargo, se descubrió que esto causaba un desgaste excesivo del cañón, por lo que en 1998 las camisas de níquel fueron reemplazadas por camisas tombac . Además, en 1999 se añadió un tapón de cobre a la base de la bala para abordar las preocupaciones medioambientales. [157]
La munición la produce actualmente (2009) RUAG Ammotec, una filial del grupo RUAG . [158] La munición se fabrica en tres variaciones: la ronda FMJ estándar, la ronda trazadora y una ronda de fogueo.
El cartucho FMJ tiene una carcasa de aleación de cobre y zinc y utiliza un propulsor de doble base. La bala es un proyectil FMJ con camisa tombac de 4,1 g (63 gr) y un coeficiente balístico G1 de 0,331 (OACI) / 0,337 (Army Metro). El proyectil contiene aproximadamente 95% Pb, 2% Sb, 3% Cu y fue diseñado para inestabilidad balística terminal. La precisión requerida para la munición Gw Pat 90 de los cañones de prueba de fábrica es de 63 mm (0,72 MOA ) para 10 disparos (método de medición del 100 % del radio) hasta 300 m. Las dimensiones del cartucho Gw Pat 90 cumplen con los estándares civiles CIP para la recámara Remington CIP .223. [159]
El Gw Pat 90 se utiliza tanto en el ejército suizo como en el tiro deportivo. El altísimo nivel de entrenamiento individual en la milicia suiza (cada soldado que porta un arma tiene que disparar una vez al año para mantener su capacidad; ver Leyes sobre armas en Suiza ) y el uso generalizado del Gw Pat 90 por parte de muchos suizos. ciudadanos que disparan en competiciones y por diversión ha generado importantes aportes sobre su uso. Hasta 2005 se habían producido más de mil millones de cartuchos [update].
La conclusión fue que la colocación del disparo es el parámetro más importante y que esto se logra mediante un entrenamiento bueno y realista... Resumen... Para aumentar la letalidad de las armas pequeñas, las naciones deben entrenar mejor a sus soldados ...Si las naciones quieren atacar objetivos a larga distancia, entonces no se trata de calibre de rifle, proyectil o longitud de cañón, se trata de más entrenamiento...
Medios relacionados con la OTAN de 5,56 x 45 mm en Wikimedia Commons