El dólar internacional ( dólar internacional o dólar internacional , símbolos Int'l$. , Intl$. , Int$ ), también conocido como dólar Geary-Khamis (símbolos G–K$ o GK$ ), es una unidad hipotética de Moneda que tiene la misma paridad de poder adquisitivo que tenía el dólar estadounidense en los Estados Unidos en un momento dado. [1] [2] Se utiliza principalmente en economía y estadísticas financieras para diversos fines, en particular para determinar y comparar la paridad del poder adquisitivo y el producto interno bruto de varios países y mercados. El año 1990 o 2000 se utiliza a menudo como año de referencia para comparaciones a lo largo del tiempo. La unidad suele abreviarse, por ejemplo, 2000 dólares estadounidenses o 2000 dólares internacionales (si el año de referencia es 2000).
Se basa en los conceptos gemelos de paridades de poder adquisitivo (PPA) de las monedas y los precios promedio internacionales de las materias primas. Muestra cuánto vale una unidad monetaria local dentro de las fronteras del país. Se utiliza para realizar comparaciones tanto entre países como a lo largo del tiempo. Por ejemplo, comparar el producto interno bruto (PIB) per cápita de varios países en dólares internacionales, en lugar de basarse simplemente en los tipos de cambio, proporciona una medida más válida para comparar niveles de vida . Fue propuesto por Roy C. Geary en 1958 y desarrollado por Salem Hanna Khamis entre 1970 y 1982.
Las cifras expresadas en dólares internacionales no se pueden convertir a la moneda de otro país utilizando los tipos de cambio actuales del mercado; en su lugar, deben convertirse utilizando el tipo de cambio PPA del país utilizado en el estudio.
Según el FMI, a continuación se muestra la tasa PPA implícita del dólar internacional a la moneda local de los respectivos países en 2022:
Este sistema está valorando la matriz de cantidades utilizando el vector de precios internacionales. El vector se obtiene promediando los precios nacionales en los países participantes después de su conversión a una moneda común con PPA y ponderando las cantidades. Las PPA se obtienen promediando las proporciones de los precios nacionales e internacionales en los países participantes ponderados por el gasto. Los precios internacionales y las PPA se definen mediante un sistema de ecuaciones lineales interrelacionadas que deben resolverse simultáneamente. El método GK produce PPA que son transitivas y gastos finales reales que son aditivos.
Al comparar entre países y entre años, las cifras en dólares internacionales pueden ajustarse para compensar la inflación. En ese caso, se elige el año base y todas las cifras se expresarán en dólares internacionales constantes para ese año base especificado. Los investigadores deben comprender qué ajustes se reflejan en los datos (Marty Schmidt):
Supongamos que PPPj es la paridad de la moneda j-ésima con una moneda llamada dólares internacionales, que puede reflejar cualquier moneda; sin embargo, el dólar estadounidense es la más utilizada. Entonces, el precio internacional Pi se define como el promedio internacional de los precios del i-ésimo producto básico en varios países. Los precios en estos países se expresan en sus monedas nacionales. El método Geary-Khamis resuelve esto utilizando precios nacionales después de la conversión a una moneda común utilizando las paridades de poder adquisitivo (PPA). Por tanto, el precio internacional, Pi, del i-ésimo bien se define como:
Esta ecuación implica que el precio internacional del i-ésimo producto básico se calcula dividiendo la producción total del i-ésimo producto básico en todos los países seleccionados, convertida en dólares internacionales, utilizando paridades de poder adquisitivo, por la cantidad total producida del i-ésimo producto básico. La ecuación anterior se puede reescribir de la siguiente manera:
Esta ecuación sugiere que Pi es el promedio ponderado de los precios internacionales pij después de la conversión a dólares internacionales utilizando PPAj. PPPj se define mediante el sistema Geary-Khamis mediante esta ecuación:
El numerador de la ecuación representa el valor total de la producción del j-ésimo país expresado en moneda nacional, y el denominador es el valor de la producción del j-ésimo país evaluado mediante la revalorización a precios internacionales Pi en dólares internacionales. Entonces PPPj da el número de unidades monetarias nacionales por dólar internacional.
El dólar internacional Geary-Khamis es ampliamente utilizado por inversores e instituciones extranjeras como el FMI, la FAO y el Banco Mundial. Se ha vuelto tan utilizado porque hizo posible comparar los niveles de vida entre países. Gracias al dólar internacional pueden ver una situación económica más confiable en el país y decidir si otorgar préstamos adicionales (o cualquier otra inversión) a dicho país, o no. También ofrece alguna comparación de las paridades del poder adquisitivo en todo el mundo (los países en desarrollo tienden a tener PPA más altas). Algunos comerciantes incluso utilizan el método Geary-Khamis para determinar si la moneda del país está sobrevaluada o subvaluada. Los tipos de cambio se utilizan con frecuencia para comparar monedas; sin embargo, este enfoque no refleja el valor real de la moneda en dicho país. Es mejor incluir PPA o precios de bienes en dicho país. El dólar internacional resuelve esto teniendo en cuenta los tipos de cambio, la PPA y los precios promedio de las materias primas. El método Geary-Khamis es el mejor método para comparar la producción agrícola.
Los economistas e historiadores utilizan muchos métodos cuando quieren investigar el desarrollo económico en el pasado. Por ejemplo, si tomamos los Estados Unidos de América y el Reino Unido (estos dos ejemplos se compararon muchas veces en varias investigaciones), alguien puede usar tipos de cambio nominales, Lindert y Williamson (2016) usaron tipos de cambio PPA y Broadberry (2003) usó tasas de crecimiento utilizando índices de precios del propio país. Sin embargo, ninguno de ellos es de alguna manera mejor que los demás (o teóricamente justificable). Existe una alta probabilidad de que estos tres métodos den tres respuestas diferentes y, de hecho, Brunt y Fidalgo (2018) [4] mostraron en su artículo que "estos tres enfoques sí dan tres respuestas diferentes al estimar los niveles de producción y las tasas de crecimiento". en los EE. UU. y el Reino Unido, y no sólo son diferentes entre sí, sino también diferentes a una comparación que utiliza los precios encadenados de GK (más teóricamente justificables). Aunque es más justificable teóricamente, no significa que deba utilizarse sin considerar todos los aspectos de este método.
Por ejemplo, Maddison (2001) utilizó el dólar internacional de 1990 cuando examinó los precios durante la época de Cristo. Lo ideal sería utilizar un precio de referencia que esté significativamente más cerca de la época de Cristo. Sin embargo, no existen tales puntos de referencia. Otro problema es que no existe un conjunto de precios internacionales que podamos utilizar para realizar comparaciones válidas entre países. Comparar los niveles del PIB entre países utilizando sus propios precios convertidos al tipo de cambio nominal no tiene ningún valor. Este enfoque es bastante arbitrario porque el tipo de cambio está determinado simplemente por la oferta y la demanda de moneda y estas métricas dependen en gran medida de los volúmenes de las balanzas comerciales. Tiene poco (o ningún) sentido valorar todos los bienes (tanto comercializados como no comercializados) al tipo de cambio nominal, especialmente porque los volúmenes absolutos del comercio pueden ser pequeños en comparación con la producción total en ambos países.
Por lo tanto, los economistas crean tipos de cambio PPA, derivando el tipo de cambio valorando una canasta de bienes en los dos países a dos conjuntos de precios (y expresándolos luego como una proporción). Esto nos permite ver cuánto cuesta realmente vivir en dicho país. Aunque con este enfoque surge otro problema. ¿Qué debemos elegir para estar en la cesta? Brunt y Fidalgo (2018) utilizan ejemplos de una canasta inglesa en 1775 y una canasta china en 1775. Mientras que la inglesa tendría mucho trigo, la china tendría mucho arroz. El trigo era bastante asequible en Inglaterra y el arroz era bastante asequible en China; sin embargo, si cambiamos estos productos, ambos serían relativamente caros. Esto ilustra muy bien cómo la elección del contenido de la cesta influirá en la comparación. Simplemente usando la canasta inglesa, China parecería un lugar caro para vivir y viceversa.
Geary-Khamis intenta resolver esto estimando un precio promedio ponderado de cada producto básico utilizando la participación de los países en la producción mundial para ponderar los precios de los países. Otro problema surge cuando los investigadores comparan países que tienen una estructura de precios diferente a la estructura de precios internacional. Brunt y Fidalgo (2018) muestran ejemplos de Irlanda (que tiene una estructura de precios muy similar a la internacional) y Sudáfrica (que tiene una estructura de precios realmente diferente a la internacional). Así, cuando se utilizan índices de precios nacionales e internacionales, las tasas de crecimiento de Irlanda se mueven en una dirección muy similar, pero cuando se aplican los precios nacionales e internacionales a Sudáfrica, de hecho, se mueven en direcciones opuestas. Vale la pena señalar que los países más grandes tienden a tener un índice de precios que se mueve de manera más similar al índice de precios internacional. Es simplemente porque los países más grandes tienen un peso mayor en la creación de este índice.
