La masacre de Khojaly fue la matanza masiva de civiles azerbaiyanos por parte de las fuerzas armenias y el 366.º regimiento de la CEI en la ciudad de Khojaly el 26 de febrero de 1992. [3] [6] [7] [5] [8] El evento se convirtió en la masacre más grande durante todo el conflicto de Nagorno-Karabaj . [9]
Khojaly era una ciudad poblada por azerbaiyanos de unas 6.300 personas en el Óblast Autónomo de Nagorno-Karabaj de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán , que también albergaba el único aeropuerto de la región en 1992. [10] La ciudad fue objeto de bombardeos diarios y bloqueo total por parte de las fuerzas armenias durante la Primera Guerra Mundial. Guerra de Nagorno-Karabaj . Sin suministro de electricidad, gas ni agua, fue defendido por las fuerzas locales compuestas por unos 160 hombres ligeramente armados. Las fuerzas armenias, junto con algunas tropas del 366º regimiento de la CEI, lanzaron una ofensiva a principios de 1992, obligando a casi toda la población azerbaiyana del enclave a huir y cometiendo "actos desmedidos de violencia contra civiles" mientras huían. [1]
La masacre fue uno de los puntos de inflexión durante la Primera Guerra de Nagorno-Karabaj. La cifra de muertos dada por las autoridades azerbaiyanas es de 613 civiles, entre ellos 106 mujeres y 63 niños. [4] Según Human Rights Watch , al menos 200 azerbaiyanos murieron durante la masacre, aunque es posible que hayan muerto entre 500 y 1.000. [2] [11] [12] Este número incluye a los combatientes y a los que murieron de frío. [13]
La mayoría de los gobiernos y medios de comunicación utilizan el término masacre para referirse al incidente. [14] Las fuentes azerbaiyanas a menudo se refieren a la masacre como una tragedia ( azerí : Xocalı faciəsi ) o un genocidio ( Xocalı soyqırımı ). [15] [16] [17]
En el conflicto de Nagorno-Karabaj, tanto armenios como azerbaiyanos fueron víctimas de pogromos y limpieza étnica, que provocaron numerosas víctimas y el desplazamiento de grandes grupos de personas. [3] En 1992, el conflicto había escalado hasta convertirse en una guerra a gran escala. En febrero de 1992, la capital del Óblast Autónomo de Nagorno-Karabaj, Stepanakert , estaba bajo bloqueo por parte de las fuerzas azerbaiyanas. [18]
En 1988 la localidad contaba con 2.135 habitantes. Debido a la Primera Guerra de Nagorno-Karabaj, se produjeron intercambios de población entre Armenia y Azerbaiyán, y los refugiados turcos mesjetianos que abandonaron Asia Central se establecieron posteriormente en Khojaly. [19] [20] Según Thomas de Waal , Khojaly había sido el foco de un gran programa de reasentamiento por parte del gobierno de Azerbaiyán a finales de los años 1980 y principios de los 1990. Esto coincidió con la Primera Guerra de Nagorno-Karabaj y aumentó la población a 6200 en 1991. [21]
Khojaly estaba en la carretera de Shusha y Stepanakert a Aghdam y tenía el único aeropuerto de la región. El aeropuerto era de vital importancia para la supervivencia de la población de Karabaj, que no tenía conexión terrestre con Armenia y se encontraba bajo un bloqueo total por parte de Azerbaiyán. Según Human Rights Watch , Khojaly fue utilizado por las fuerzas azerbaiyanas como base para bombardear Stepanakert . [1] [22] [23]
En octubre de 1991, las fuerzas de Nagorno-Karabaj cortaron la carretera que conecta Khojaly y Aghdam, de modo que la única forma de llegar a Khojaly era en helicóptero. Según la sociedad de derechos civiles Memorial , desde el otoño de 1991 Jodzhali estuvo prácticamente bloqueado por las fuerzas armadas armenias y, tras la retirada de las tropas internas soviéticas de Karabaj, el bloqueo se volvió total. Algunos habitantes abandonaron la ciudad bloqueada, pero la población civil no fue evacuada completamente, a pesar de las insistentes exigencias del jefe del poder ejecutivo de Khojaly, Elman Mammadov . [24] Khojaly fue defendido por fuerzas locales OMON bajo el mando de Alif Hajiyev , que contaban con unos 160 hombres ligeramente armados. [3] Khojaly fue bombardeado por fuerzas armenias casi a diario en el invierno de 1991-1992, y la gente se acostumbró a pasar las noches en sótanos, [25] sobreviviendo al bloqueo total y a la falta de electricidad, gas y agua. [26] [27]
El informe de Memorial afirma que la parte armenia afirmó que se había proporcionado un corredor libre para los civiles que huían. El informe del Memorial dice:
Según los funcionarios de la NKR y los que participaron en el asalto, la población de Khojaly fue informada de la existencia de este "corredor" a través de altavoces montados en vehículos blindados de transporte de tropas. Los funcionarios de la NKR también señalaron que, varios días antes del ataque, se habían lanzado folletos sobre Khojaly desde helicópteros, instando a la población de Khojaly a utilizar el "corredor libre". Sin embargo, no se ha proporcionado ni una sola copia de dicho folleto a los observadores del Memorial en apoyo de esta afirmación. Asimismo, los observadores del Memorial en Khojaly no han encontrado rastros de tales folletos. Cuando fueron entrevistados, los refugiados de Khojaly dijeron que no habían oído hablar de esos folletos. Varios días antes del ataque, los representantes de la parte armenia habían informado en repetidas ocasiones por radio a las autoridades de Khojaly sobre el ataque inminente y las instaron a evacuar inmediatamente a la población de la ciudad. El hecho de que esta información haya sido recibida por la parte azerbaiyana y transferida a Bakú lo confirman los periódicos de Bakú (Bakinskiy Rabochiy) [28]
Los combatientes armenios declararon a los investigadores de HRW que enviaron ultimátums a las fuerzas azerbaiyanas en Khojaly advirtiendo que a menos que cesaran los ataques con misiles desde esa ciudad en Stepanakert, las fuerzas armenias atacarían. El informe cita el testimonio de una mujer azerbaiyana que afirma que después de que los armenios se apoderaran de Malybeyli, se dio un ultimátum a Alif Gajiev, jefe de la milicia en Khojaly, quien se lo dijo a la población el 15 de febrero, pero no consideraron abandonar la ciudad. . El informe también señaló que al permanecer armada y sin uniforme, la milicia azerbaiyana ponía en peligro a los civiles en retirada. [29]
Salman Abasov, uno de los supervivientes de la masacre, afirmó:
Varios días antes de la tragedia, los armenios nos dijeron varias veces por radio que capturarían la ciudad y exigieron que la abandonáramos. Durante mucho tiempo los helicópteros volaron hacia Khojali y no estaba claro si alguien pensó en nuestro destino o se interesó por nosotros. Prácticamente no recibimos ayuda. Además, cuando fue posible sacar de la ciudad a nuestras mujeres y a nuestros niños, nos convencieron de que no lo hiciéramos. [30]
El cineasta azerbaiyano Ramiz Fataliev testificó en su entrevista que las autoridades azerbaiyanas no evacuaron a los civiles de Khojaly porque pensaron que al hacerlo invitarían a los armenios a ocupar Khojaly:
El 22 de febrero, en presencia del presidente, el primer ministro, el ministro de la KGB y otros, se celebró la reunión del Consejo de Seguridad Nacional... En la reunión se tomó la resolución de no evacuar a la gente de Khojaly. Se consideró que si evacuamos a la población, invitaríamos a los armenios a ocupar el asentamiento. Es decir, nosotros mismos incitaríamos a los armenios a atacar. Incluso los miembros del Consejo de Seguridad no creían que los armenios pudieran cometer este tipo de acciones que resultaron en genocidio. Pensaron que si la población abandonaba el asentamiento, nosotros mismos abandonaríamos Khojaly. [31]
Elmar Mammadov, alcalde de Khojaly, testificó que las autoridades azerbaiyanas sabían del ataque pero no tomaron ninguna medida para evacuar a los civiles:
El 25 de febrero de 1992 a las 20.30 horas nos dijeron que los tanques enemigos estaban colocados alrededor de la ciudad en posición de combate. Informamos a todos sobre esto por radio. Además, el 24 de febrero llamé a Aghdam y les dije que un combatiente armenio capturado nos había informado sobre el ataque inminente... No hubo respuesta. También he pedido enviar un helicóptero para el transporte de ancianos, mujeres y niños. Pero no llegó ninguna ayuda. [32]
Ninguno de los testigos entrevistados por Helsinki Watch en el lado azerbaiyano dijo que conocía de antemano la existencia de tal corredor. [33]
Los días 25 y 26 de febrero de 1992, las fuerzas armenias pasaron a la ofensiva, obligando a casi toda la población azerbaiyana del enclave a huir y cometiendo lo que HRW describe como "actos de violencia desmedidos contra civiles" mientras huían. [1] Según HRW, la tragedia se produjo cuando "una gran columna de residentes, acompañada por unas pocas docenas de combatientes en retirada, huyeron de la ciudad que caía en manos de las fuerzas armenias. Se informa que cuando se acercaban a la frontera con Azerbaiyán, llegaron a través de un puesto militar armenio y fueron cruelmente atacados". [1] [34] [35]
Según la Sociedad Memorial , parte de la población comenzó a abandonar Khojaly poco después de que comenzara el asalto, tratando de huir hacia Agdam, y entre algunos de los grupos que huían se encontraban personas armadas de la guarnición de la ciudad. La gente salió en dos direcciones: 1) desde el lado este de la ciudad hacia el noreste a lo largo del río, pasando Askeran a su izquierda (esta ruta, según los funcionarios armenios, se proporcionó como un "corredor libre"); y 2) desde el lado norte de la ciudad hacia el noreste, pasando Askeran a su derecha (parece que menos refugiados huyeron por esta ruta). Así, la mayoría de los civiles abandonaron Khojaly, mientras que entre 200 y 300 personas permanecieron en la ciudad, escondidas en sus casas y sótanos. Como resultado del bombardeo de la ciudad, un número indeterminado de civiles murieron en Khojaly durante el asalto. La parte armenia prácticamente se negó a decir a los observadores del Memorial cuántas personas murieron. Los refugiados de ambos grupos fueron atacados a tiros, lo que provocó la muerte de muchos de ellos. Los que quedaron con vida se dispersaron. Los refugiados que huían se toparon con puestos militares armenios y fueron atacados a tiros. Algunos refugiados lograron escapar a Agdam, mientras que otros, principalmente mujeres y niños (el número exacto es imposible de determinar), murieron congelados mientras deambulaban por las montañas, algunos fueron capturados cerca de las aldeas de Nakhichevanik y Pirjamal. [24]
Helsinki Watch informó que "las milicias, todavía uniformadas, y algunas todavía portando sus armas, se intercalaron con las masas de civiles" y según relatos de testigos presenciales, hubo un tiroteo entre fuerzas armenias y fuerzas azerbaiyanas que estaban mezcladas con los civiles. . [36] Al mismo tiempo, Human Rights Watch y Memorial declararon que el asesinato de civiles no podía justificarse bajo ninguna circunstancia. Human Rights Watch señaló que
"La parte atacante sigue estando obligada a tomar medidas de precaución para evitar o minimizar las víctimas civiles. En particular, la parte debe suspender un ataque si resulta evidente que cabe esperar que cause víctimas civiles excesivas en relación con las consecuencias concretas y Se anticipa una ventaja militar directa. Las circunstancias que rodearon el ataque en Nakhichevanik contra quienes huían de Khojaly indican que las fuerzas armenias y las tropas del 366º regimiento de la CEI (que aparentemente no actuaban siguiendo órdenes de sus comandantes) ignoraron deliberadamente esta restricción de los ataques del derecho consuetudinario". . [37] [33]
Sin embargo, la parte azerbaiyana también incumplió la obligación de proteger a los civiles. Como lo afirma el informe de HRW:
Las partes no podrán utilizar civiles para proteger objetivos militares de ataques ni para proteger operaciones militares, incluidas las retiradas. Por lo tanto, una parte que intercala combatientes con civiles que huyen pone a esos civiles en riesgo y viola su obligación de proteger a sus propios civiles. [38]
Human Rights Watch describió la masacre de Khojaly en su informe de 1994 como "la mayor masacre hasta la fecha" en el conflicto de Nagorno-Karabaj . Tras mencionar que "no hay cifras exactas sobre el número de civiles azeríes asesinados porque las fuerzas armenias de Karabaj obtuvieron el control de la zona después de la masacre", HRW estimó el número de civiles azeríes muertos en al menos 161 [ 1] en 1993 y luego en al menos 200 en 1994, [2] mencionando la posibilidad de que entre 500 y 1.000 hayan muerto". [2] El número de muertos dado por las autoridades azerbaiyanas fue de 613 civiles, entre ellos 106 mujeres y 63 niños. [4] [2] Por El 28 de marzo de 1992, más de 700 civiles de Khojaly, en su mayoría mujeres y niños detenidos tanto en la ciudad como de camino a Aghdam, fueron entregados al lado azerbaiyano, según la Sociedad Memorial con sede en Moscú . [12] Memorial describió las acciones de los armenios militantes como una grave violación de una serie de convenciones internacionales básicas de derechos humanos [12] .
Anatol Lieven escribió en The Times después de visitar el lugar de la masacre: "Esparcidos entre la hierba y los arbustos marchitos a lo largo de un pequeño valle y a lo largo de la ladera de la colina están los cuerpos de la masacre del miércoles pasado por parte de las fuerzas armenias de los refugiados azerbaiyanos... El día 31 que vimos, sólo un policía y dos aparentes voluntarios nacionales vestían uniforme. Todos los demás eran civiles, entre ellos ocho mujeres y tres niños pequeños. Dos grupos, aparentemente familias, habían caído juntos, los niños acunados en brazos de las mujeres. Varios "Todos ellos, incluida una niña pequeña, sufrieron terribles heridas en la cabeza: sólo le quedó la cara. Los supervivientes han contado cómo vieron a los armenios dispararles a quemarropa mientras yacían en el suelo". [39]
Helen Womack informó en The Independent : "El número exacto de víctimas aún no está claro, pero no cabe duda de que los civiles azeríes fueron masacrados por combatientes armenios en las montañas nevadas de Nagorno Karabaj la semana pasada. Refugiados del enclave de Khojaly, refugiados en la ciudad fronteriza azerí de Agdam, dan relatos en gran medida coherentes de cómo sus enemigos atacaron sus hogares la noche del 25 de febrero, persiguieron a los que huían y les dispararon en los bosques circundantes. Ayer vi 75 tumbas recién excavadas en un cementerio, además a cuatro cadáveres mutilados que nos mostraron en la mezquita cuando llegamos a Agdam a última hora del martes. También vi a mujeres y niños con heridas de bala, en un hospital improvisado, en una hilera de vagones de ferrocarril en la estación", [ 40] "Tengo No hay duda de que en esta ocasión, hace dos semanas, los azeríes fueron víctimas de la brutalidad armenia. En el pasado, ha sido al revés" [41]
La periodista rusa Victoria Ivleva entró en Khojaly después de que cayera en manos de las fuerzas armadas armenias. Tomó fotografías de las calles de la ciudad sembradas de cadáveres de sus habitantes, incluidos mujeres y niños. [42] Ella describió cómo vio una gran multitud de turcos meskhetianos de Khojaly que fueron llevados al cautiverio por militantes armenios y fue golpeada por un soldado armenio que la tomó por uno de los cautivos, cuando estaba ayudando a una mujer que se quedaba atrás. la multitud con cuatro niños, uno de los cuales herido y el otro recién nacido. Posteriormente, las cautivas fueron intercambiadas o liberadas, y en 2011 Ivleva encontró a esa mujer en Azerbaiyán. Su pequeño creció, pero no hablaba, esto se atribuyó al shock que sufrió en la infancia. [43]
Después de la toma de Khojaly, los armenios permitieron a los azerbaiyanos reclamar sus muertos, sobre la base de lo cual los azerbaiyanos fundaron más tarde sus acusaciones de masacre. [44] [45] Como argumenta el historiador británico Christopher J. Walker , el grupo que cometió una masacre difícilmente habría tomado alguna de estas medidas. [44]
El lugar de la matanza en masa de Khojaly fue filmado en vídeo por el periodista azerbaiyano Chingiz Mustafayev , quien estuvo acompañado por el periodista ruso Yuri Romanov en el primer vuelo en helicóptero hasta el lugar de la tragedia. Romanov describió en sus memorias cómo miró por la ventanilla del helicóptero y saltó hacia atrás ante una vista increíblemente horrible. Toda la zona hasta el horizonte estaba cubierta de cadáveres de mujeres, ancianos y niños y niñas de todas las edades, desde recién nacidos hasta adolescentes. En medio de la masa de cuerpos, dos vieron. Una anciana con la cabeza gris descubierta yacía boca abajo junto a una niña con una chaqueta azul. Les ataron las piernas con alambre de púas y a la anciana también le ataron las manos. Ambos recibieron disparos en la cabeza y la niña, en su último movimiento, le tendía las manos a su abuela muerta. Sorprendido, Romanov inicialmente se olvidó de su cámara, pero comenzó a filmar después de recuperarse del shock. Sin embargo, el helicóptero fue atacado y tuvieron que marcharse. [46] La periodista checa Dana Mazalova dijo que en Bakú había visto las imágenes sin editar de Chingiz Mustafayev de los cadáveres sin los signos de mutilación que se mostraron en imágenes posteriores. [47] [48] [49]
El periodista azerbaiyano Eynulla Fatullayev viajó en 2005 a Armenia y Nagorno-Karabaj y escribió un artículo titulado "Diario de Karabaj". Afirmó que se encontró con algunos refugiados de Khojaly, instalados temporalmente en Naftalan, quienes dijeron que los armenios habían dejado efectivamente un corredor libre y que los soldados armenios apostados detrás del corredor no habían abierto fuego contra ellos. En cambio, algunos soldados de los batallones del Frente Nacional de Azerbaiyán, por alguna razón, habían conducido a parte de los refugiados en dirección a la aldea de Nakhichevanik, que durante ese período había estado bajo el control del batallón armenio de Askeran. El otro grupo de refugiados fue alcanzado por descargas de artillería cuando llegaban a la región de Agdam. [50] [51]
Sin embargo, en su declaración ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos , Fatullayev afirmó que en el artículo "El diario de Karabaj" simplemente había transmitido las declaraciones de un armenio local, que le había contado a Fatullayev su versión de los hechos durante la entrevista. Fatullayev afirmó que su artículo no acusaba directamente a ningún ciudadano azerbaiyano de cometer ningún delito y que en su artículo no había ninguna declaración que afirmara que alguna de las víctimas de Khojaly hubiera sido asesinada o mutilada por combatientes azerbaiyanos. [50]
Fatullayev fue demandado por difamación y condenado en un tribunal azerbaiyano a ocho años y medio de prisión y una multa de 230.000 dólares. Reporteros sin Fronteras condenó enérgicamente esta decisión, afirmando que no se basa en ninguna prueba y que es puramente política. [52] [53] El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que Fatullayev debe ser liberado, porque en su opinión "aunque “El Diario de Karabaj” podría haber contenido ciertas afirmaciones exageradas o provocativas, el autor no cruzó los límites de la libertad periodística" . Sin embargo, el Tribunal también señaló que "El diario de Karabaj" no constituía una pieza de periodismo de investigación centrada específicamente en los acontecimientos de Khojaly y consideró que las declaraciones de Fatullayev sobre estos acontecimientos se hicieron más bien de pasada, en paralelo al tema principal del artículo. [50]
Según observadores internacionales, soldados y oficiales del 366º Regimiento de Fusileros Motorizados de la Guardia de las Fuerzas Armadas Unidas de la Comunidad de Estados Independientes . participó en el ataque a Khojaly. [54] Memorial pidió una investigación de los hechos de participación de soldados de la CEI en las operaciones militares en la región y la transferencia de equipo militar a las partes en conflicto. Poco después de la masacre, a principios de marzo de 1992, el regimiento fue retirado de Nagorno-Karabaj. Los paracaidistas evacuaron al personal del regimiento en helicóptero, pero más de 100 soldados y oficiales permanecieron en Stepanakert y se unieron a las fuerzas armenias, incluido el comandante del segundo batallón, mayor Seyran Ohanyan , [3] quien más tarde sirvió como Ministro de Defensa de Armenia . El periódico Krasnaya Zvezda informó:
A pesar de las órdenes categóricas del mando del distrito militar , algunos militares del 366º regimiento participaron en operaciones militares cerca de Jodzhali, en el lado de Karabaj, el 20 de febrero. Se registraron al menos dos casos de este tipo. Y durante la evacuación de los militares del regimiento, los paracaidistas registraron selectivamente a varios militares y encontraron en ellos grandes cantidades de dinero, incluidas divisas. [55]
La parte armenia afirma oficialmente que las matanzas ocurrieron como resultado de operaciones militares en tiempos de guerra y fueron causadas por la prevención de la evacuación de los habitantes de la ciudad por parte de las fuerzas azerbaiyanas, que dispararon a quienes intentaban huir. [56] Esta explicación, sin embargo, es ampliamente discutida. Entre otras cosas, el director ejecutivo de Human Rights Watch ha declarado que: "atribuimos la responsabilidad directa de las muertes de civiles a las fuerzas armenias de Karabaj. De hecho, ni nuestro informe ni el de Memorial incluyen ninguna prueba que apoye el argumento de que las fuerzas azerbaiyanas obstruyeron el vuelo o disparado contra civiles azeríes". [37] El periodista británico Thomas de Waal señaló que "la abrumadora evidencia de lo sucedido no ha impedido que algunos armenios, de manera desagradable, intenten enturbiar las aguas". [47] Sin embargo, De Waal también ha declarado que la tragedia en Khojaly fue el resultado de una situación caótica, y no una acción "deliberadamente planeada" por los armenios. [57] [58]
Al mismo tiempo, algunas fuentes armenias admitieron la responsabilidad de la parte armenia. Según Markar Melkonian , hermano del líder militar armenio Monte Melkonian , "Khojaly había sido un objetivo estratégico, pero también había sido un acto de venganza". La fecha de la masacre en Khojaly tuvo un significado especial: era el período previo al cuarto aniversario del pogromo antiarmenio en la ciudad de Sumgait , donde la población civil armenia fue brutalmente asesinada únicamente por su origen étnico. [3] Melkonian escribió que combatientes de los destacamentos militares Arabo y Aramo mataron a puñaladas a muchos civiles azeríes, a pesar de que Monte Melkonian ordenó estrictamente no dañar a los cautivos. [59]
En una entrevista con Thomas de Waal, Serzh Sargsyan , el entonces ministro de Defensa de Armenia y más tarde presidente de Armenia, afirmó que Stepanakert estaba siendo bombardeado desde Khojali, que los azerbaiyanos que huían habían presentado resistencia armada, que "se exageraba mucho " en las bajas y que los azerbaiyanos necesitaban algo que se pudiera comparar con el pogromo de Sumgait. Al mismo tiempo, afirmó:
Antes de Khojali, los azerbaiyanos pensaban que estaban bromeando con nosotros, pensaban que los armenios eran personas que no podían levantar la mano contra la población civil. Pudimos romper ese [estereotipo]. Y eso es lo que pasó. Y también hay que tener en cuenta que entre esos muchachos había personas que habían huido de Bakú y Sumgait. Aunque creo que todavía es muy exagerado, mucho. Los azerbaiyanos necesitaban una excusa para equiparar su lugar con Sumgait, pero no se les puede comparar. Sí, de hecho, en Jodzhali había civiles, pero junto con los civiles había soldados. [C]uando un proyectil vuela por el aire, no distingue entre un residente civil y un soldado; no tiene ojos. Si la población civil se queda allí, aunque hubiera una oportunidad perfecta para salir, eso significa que también están participando en operaciones militares. . . El corredor no se dejó abierto para dispararles; se podría haber disparado en Khojali, no en algún lugar cerca de Agdam. . [3] [60] [61]
Según la sociedad Memorial ,
Los representantes oficiales de la NKR y los miembros de las fuerzas armadas armenias explicaron la muerte de civiles en la zona del "corredor libre" por el hecho de que había personas armadas que huían junto con los refugiados, que disparaban contra puestos avanzados armenios, provocando así el regreso. fuego, así como por un intento de avance de las principales fuerzas azerbaiyanas. Según miembros de las fuerzas armadas armenias, las fuerzas azerbaiyanas intentaron luchar a través de Agdam en dirección al "corredor libre". En el momento en que los puestos avanzados armenios luchaban contra este ataque, los primeros grupos de refugiados de Jodzhali se acercaron a ellos por la retaguardia. Las personas armadas que se encontraban entre los refugiados comenzaron a disparar contra los puestos avanzados armenios. Durante la batalla, un puesto de avanzada fue destruido, pero los combatientes de otro puesto de avanzada, cuya existencia los azerbaiyanos desconocían, abrieron fuego a corta distancia contra la gente que venía de Jodzhali. Según testimonios de los refugiados de Khojaly (incluidos los publicados en la prensa), las personas armadas dentro de la columna de refugiados intercambiaron disparos con puestos avanzados armenios, pero en cada ocasión, el fuego se abrió primero desde el lado armenio. [24]
La negación de la masacre de Khojaly, ya sea afirmando que la masacre fue cometida por los propios azerbaiyanos o que ningún civil fue asesinado, es común entre el público, los funcionarios y las organizaciones armenios. [62] [9] [63] [64] Según Rachel Avraham, analista senior de investigación de medios en el Centro Israelí de Investigación de Políticas de Oriente Próximo, el no reconocimiento de Armenia de la masacre de Khojaly fue un "impedimento para la paz" en la región. y que el "mismo Estado que perpetró ese crimen de lesa humanidad" sigue sin asumir responsabilidad por sus acciones. [65] Hasta la fecha, nadie ha sido procesado por la masacre en Khojaly. [10]
En noviembre de 2019, el primer ministro armenio, Nikol Pashinyan , calificó la masacre como "una mentira descarada", afirmando que fue "llevada a cabo por los propios azerbaiyanos", a pesar de las conclusiones de Human Rights Watch que atribuyeron la responsabilidad directa de las muertes de civiles a las fuerzas armenias de Karabaj. [9] [11]
Pashinyan se refirió a la entrevista de Ayaz Mutalibov para afirmar que la masacre no había sido cometida por soldados armenios sino por militantes del Frente Popular de Azerbaiyán que supuestamente dispararon a sus propios civiles que escapaban por el corredor. Sin embargo, intentar minimizar su propio papel no le ayudó. [66] En una de sus entrevistas, Mutalibov declaró que el evento fue "organizado" por sus oponentes políticos para forzar su renuncia. [67] [68] La entrevista fue muy citada en Armenia. [66]
Como dicen los supervivientes de Khojaly, todo esto se organizó para crear una causa para mi dimisión. Cierto poder estaba trabajando para desacreditar al Presidente. No creo que los armenios, que son muy precisos y saben muy bien cómo comportarse en tales situaciones, hubieran permitido a los azerbaiyanos obtener pruebas de Khojaly, que los expondrían a cometer actos fascistas... Supongo que alguien tenía un Había interés en mostrar estas fotos en la sesión del Consejo Supremo y echarme toda la culpa a mí... Sin embargo, el trasfondo general de los argumentos es que, sin embargo, los armenios dejaron un corredor por el que la gente podía salir. ¿Por qué entonces empezarían a disparar?" [69] [70]
Sin embargo, en entrevistas posteriores, Mutalibov condenaría a los armenios, afirmando que malinterpretaron abiertamente sus palabras. [71] También negó haber acusado alguna vez al Frente Popular de Azerbaiyán de tener algo que ver con estos acontecimientos, diciendo que sólo quería decir que el PFA se aprovechó de la situación para centrar el resentimiento popular en él. Mutalibov afirmó que después de la masacre llamó al presidente del Consejo Supremo de la NKAO, Artur Mkrtchyan , y éste le aseguró que al pueblo de Khojaly se le había dado un corredor para escapar, y se limitó a referirse a las palabras de Mkrtchyan, sin hacer ninguna afirmación sobre si el corredor realmente existía. [72] [73]
Organizaciones armenias como el Comité Nacional Armenio de América , la Asociación de Ciencias Políticas de Armenia y el Comité Nacional Armenio de Australia han abrazado el negacionismo de la masacre calificándola de "propaganda" e "fabricada". [74] [75] [76] [77]
Se han erigido monumentos en Azerbaiyán y en el extranjero para conmemorar la masacre de Khojaly.
Las imágenes de Chingiz Mustafayev aumentaron la conciencia sobre la campaña. [78] En 2010, fue transmitido por el canal de televisión estadounidense CNN . [79]
El 11 de mayo de 2014, Arda Turan del Atlético de Madrid , patrocinado por Azerbaiyán, [80] conmemoró la masacre de Khojaly. [81] [82] [83] El futbolista explicó que quiere crear conciencia sobre este tema y promover la paz mundial. [84] [85] El patrocinio de Azerbaiyán ha sido condenado por Reporteros sin Fronteras . [86] El Atlético de Madrid admitió que su acuerdo de patrocinio con Azerbaiyán tiene una dimensión política, diciendo que la intención es "promover la imagen de Azerbaiyán". [80]
Las conmemoraciones de la masacre de Khojaly en Turquía y Azerbaiyán se utilizan para contrarrestar la narrativa del genocidio armenio . Los discursos durante las ceremonias conmemorativas en Turquía tienen un intenso tinte antiarmenio . Sus mensajes se reducen a afirmar que, dado que los armenios cometieron la masacre, son ellos los "autores", los turcos son las "víctimas" y el genocidio armenio es una mentira . [87]
En opinión del periodista Aykan Sever, la instrumentalización de la masacre de Khojaly para crear una imagen de víctima entre los turcos se intensificó tras el asesinato del periodista de etnia armenia Hrant Dink en enero de 2007 en Estambul. [87]
El periodista británico Thomas de Waal cree que la conmemoración de la masacre como un supuesto "genocidio" no sólo presenta a Azerbaiyán como una "víctima de agresión", sino que también se ha convertido en la idea que contrarresta y "componente" al exterminio de los armenios . [87]
El historiador y estudioso del genocidio Yair Auron califica el uso del término "genocidio" para los acontecimientos de Khojaly como una "cinica invención azerí" fomentada por Azerbaiyán. Según Auron, el uso del término "genocidio" para la masacre de Khojaly profana la memoria del Holocausto . Auron también criticó a Israel por "apoyar directa e indirectamente esta reclamación azerbaiyana". Afirmó además que "hay varias versiones sobre lo ocurrido en el enclave armenio, incluso un número de víctimas discutido. Hay quienes afirman que ni siquiera hubo una masacre, pero una cosa está clara: allí no hubo genocidio". Esto como investigador del genocidio y como persona que cree que el asesinato de incluso una sola persona debido a su afiliación es un crimen intolerable". [88] El Instituto Lemkin para la Prevención del Genocidio escribió que "nunca se ha permitido la entrada a la zona a una misión independiente de investigación y ningún académico independiente puede verificar los hechos y argumentos ofrecidos por las autoridades estatales de Azerbaiyán y los investigadores apoyados por el estado". [89]
Sin embargo, responsabilizamos directamente de las muertes de civiles a las fuerzas armenias de Karabaj.
En el invierno de 1991-92, como resultado del bloqueo económico y de transporte de tres años de Azerbaiyán, Nagorno Karabaj se quedó sin combustible (aunque sí contaba con gas natural ), electricidad, agua corriente, instalaciones sanitarias en funcionamiento, instalaciones de comunicaciones y la mayoría de los servicios de consumo. bienes... La vida en Stepanakert durante la visita de Helsinki Watch en abril de 1992 estaba paralizada...
<...>En enero de 1992, las fuerzas azerbaiyanas comenzaron a atacar Stepanakert con misiles Grad , que son cohetes propulsados por reactores destinados a ser armas antipersonal.
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )Pero, deseosos de minimizar sus propios actos de agresión, muchos armenios han tratado de negar que sus soldados mataron a civiles ese día.
Debido a la negación por parte de Armenia de crímenes de guerra como la masacre de Khojaly y otros crímenes contra los azerbaiyanos, y el actual bombardeo de civiles azerbaiyanos por parte de la artillería armenia, Genocide Watch considera que Armenia se encuentra en la Etapa 8: Persecución y en la Etapa 10: Negación.
39°54′40″N 46°47′21″E / 39.91111°N 46.78917°E / 39.91111; 46.78917