Eynulla Emin oglu Fatullayev ( azerí : Eynulla Fətullayev ; nacido el 25 de septiembre de 1976) es un periodista azerbaiyano y fundador y redactor jefe del sitio web de noticias Haqqin.az. [1] Fue redactor jefe del semanario independiente en ruso Realny Azerbaijan y del diario en azerbaiyano Gündəlik Azərbaycan . Fue encarcelado durante cuatro años en Azerbaiyán por sus críticas a las políticas del gobierno y por sus comentarios sobre la masacre de Jodyalí . [2] [3] [4] Su sentencia fue condenada por Reporteros sin Fronteras , [5] PEN Internacional , [6] y el Comité para la Protección de los Periodistas , [7] y Amnistía Internacional lo nombró preso de conciencia y "caso prioritario" de 2011. [8]
Eynulla Fatullayev fue editor de Realny Azerbaijan (en ruso: Verdadero Azerbaiyán ) y Gündəlik Azərbaycan (en azerbaiyano: Diario de Azerbaiyán ). Su labor editorial se destacó por sus críticas al gobierno azerbaiyano y sus políticas. [9] En ambas publicaciones, criticó al gobierno por sus violaciones de la libertad de prensa y los derechos humanos. También fue criticado por su artículo sobre las elecciones azerbaiyanas de 2003, que fueron acusadas de ser fraudulentas. [9]
Eynulla Fatullayev ha sido objeto de amenazas, intimidación y violencia para influir en su periodismo, incluyendo amenazas de muerte, palizas, procesamientos legales y secuestros de miembros de su familia en Azerbaiyán. El 26 de julio de 2004, fue brutalmente golpeado en la cabeza en una calle de Bakú por sus artículos críticos con el gobierno. [9] Eynulla Fatullayev también fue llamado a enfrentar una multa de 25.000 euros y a ser encarcelado por "insultar el nombre y la dignidad" de un diputado del partido gobernante, Siyavush Novruzov . [9]
A principios de agosto de 2006, el ministro Usubov presentó tres demandas penales por difamación contra Fatullayev en respuesta a los artículos titulados “La venganza del antibiótico”, “El fracaso del antibiótico” y “El antibiótico y los periodistas”, publicados en julio y agosto, que alegaban vínculos entre el funcionario del Ministerio del Interior Ramil Usubov y Haji Mammadov , un ex funcionario del Ministerio del Interior que estaba siendo juzgado por asesinato y secuestro. [10] El 26 de septiembre de 2006, el juez Malakhat Abdulmanafova del Tribunal de Distrito de Yasamal en Bakú condenó a Fatullayev por difamación e insulto criminales y lo condenó a una pena de prisión condicional de dos años, le ordenó publicar una retractación y pagar una multa de 11.300 dólares estadounidenses en daños morales a Usubov. [10] Fatullayev sospecha que esto fue en represalia a sus publicaciones críticas contra el Ministerio del Interior. [10]
El 1 de octubre de 2006, Fatullayev se vio obligado a suspender la publicación de ambos periódicos tras el secuestro de su padre. Los secuestradores amenazaron con matar a Fatullayev, así como a su padre, si Fatullayev continuaba publicando los periódicos. El secuestro había sido precedido por numerosas amenazas telefónicas contra Fatullayev y su familia. [11] Fatullayev dijo a Human Rights Watch :
Desde el 27 de septiembre, mi familia, yo y el director comercial del periódico recibimos frecuentes llamadas telefónicas advirtiéndonos que dejáramos de escribir artículos críticos contra el Ministro del Interior, Ramil Usubov , o me matarían como a Elmar Husseinov [periodista de investigación, asesinado el 2 de marzo de 2005]... Llamaron a mi madre y amenazaron con matar a toda la familia si no dejaba de escribir... El 31 de septiembre, varias personas armadas no identificadas secuestraron a mi padre, le vendaron los ojos y lo llevaron a una especie de casa de campo. Recibí una llamada telefónica exigiendo que dejara de publicar mis periódicos o perdería a mi padre... A la mañana siguiente anuncié el cierre de los periódicos. Sólo entonces liberaron a mi padre. [11]
El 6 de marzo de 2007, Nizami Bahmanov , jefe de la comunidad azerbaiyana de Karabaj, se quejó de que Eynulla Fatullayev había dado, en una entrevista publicada en un sitio web, "información falsa" de que la masacre de Jodzali había sido cometida por el ejército azerbaiyano y no por armenios . Fatullayev dijo que no había celebrado una entrevista con el sitio web y lo calificó de propaganda en su contra. [12] El 1 de marzo de 2007, 70-80 personas habían realizado una protesta frente a la oficina editorial de Fatullayev y habían levantado carteles que lo acusaban de ser un agente dashnak (armenio) y pedían que se despojara a Fatullayev de su ciudadanía. [13] Después de la lectura de la resolución, los participantes lanzaron huevos a la oficina editorial, rompiendo dos ventanas. La policía reprimió la protesta. [13] El 31 de mayo, la Unión Azerbaiyana de Veteranos de Guerra expresó su desaprobación contra el artículo de Fatullayev sobre la masacre de Jodzali. [3]
Fatullayev fue acusado de difamar al ejército y condenado a dos años y medio de prisión, condena que cumplió en Bakú . [14] Amnistía Internacional describió el caso como "cargos falsos tras ser crítico con el gobierno". [15]
Sin embargo, en su declaración ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos , Fatullayev señaló que en el artículo "El diario de Karabaj" se limitó a transmitir las declaraciones de un armenio local, que le había contado a Fatullayev su versión de los hechos durante la entrevista. Fatullayev afirmó que su artículo no acusaba directamente a ningún ciudadano azerbaiyano de haber cometido ningún delito y que en él no había ninguna declaración que afirmara que alguna de las víctimas de Jodzhali hubiera sido asesinada o mutilada por combatientes azerbaiyanos. [16]
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que "aunque "El diario de Karabaj" pudiera contener ciertas afirmaciones exageradas o provocadoras, el autor no cruzó los límites de la libertad periodística". El Tribunal también señaló que "El diario de Karabaj" no constituía una pieza de periodismo de investigación centrada específicamente en los acontecimientos de Jodyalí y consideró que las declaraciones de Fatullayev sobre estos acontecimientos se hicieron más bien de pasada, en paralelo al tema principal del artículo. [16]
En 2011, tras ser liberado de prisión, Eynulla Fatullayev defendió sus comentarios de 2005 en los que consideraba a los combatientes azerbaiyanos y no a los armenios responsables de las matanzas de 1992 en Jodzali y añadió que el gobierno azerbaiyano lleva mucho tiempo intentando utilizar los acontecimientos de Jodzali para perseguir a sus opositores, como el primer presidente de Azerbaiyán, Ayaz Mutalibov, que todavía está siendo investigado penalmente por complicidad en los acontecimientos de Jodzali. También menciona a Fahmin Hajiyev, jefe de las tropas del interior de Azerbaiyán, que pasó 11 años en prisión a causa de los acontecimientos de Jodzali. [2]
Sin embargo, en febrero de 2014, en una entrevista televisada a ANS TV, Fatullayev dijo que los armenios perpetraron un genocidio en Jodzhali, y que nunca lo cuestionó, ni siquiera en su "Diario de Karabaj". También mencionó que participó personalmente en una manifestación por la "Justicia para Jodzhali" en Estrasburgo. [17]
Mientras estuvo en prisión por difamación, Fatullayev recibió cargos adicionales. En un informe sobre un posible ataque militar estadounidense contra Irán, Fatullayev incluyó una lista de objetivos en Azerbaiyán, lo que le supuso un cargo adicional de fomento del terrorismo. Tras ser declarado culpable en 2007, fue condenado a ocho años y medio de prisión. [14]
El 30 de diciembre de 2009, los funcionarios de la prisión afirmaron que habían encontrado 0,22 gramos de heroína en la celda de Fatullayev, un delito por el que posteriormente fue condenado a dos años y medio más de prisión. [6] [18] Amnistía Internacional volvió a calificar los cargos de "inventados". [18]
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha ordenado a Azerbaiyán que libere a Fatullayev y le pague 25.000 euros en concepto de “daños morales”. [19]
Fatullayev recibió el indulto el 26 de mayo de 2011. [20]
En 2009, Fatullayev recibió el Premio Internacional de Libertad de Prensa del CPJ por "defender la libertad de prensa frente a ataques, amenazas o encarcelamientos". [21]
El 24 de mayo de 2011, periodistas británicos, entre ellos Jon Snow, de Channel 4 News, y John Mulholland, editor de The Observer , se unieron a Amnistía Internacional para emitir un " tuit masivo " en nombre de Fatullayev; los periodistas se fotografiaron con carteles que decían "Eynulla Fatullayevi azad et!" (que significa "¡Liberen a Eynulla Fatullayev!" en azerbaiyano) y tuitearon las fotografías al presidente Ilham Aliyev . [22] Fatullayev recibió un indulto total dos días después y fue liberado después de cumplir cuatro años de su condena de ocho años. [4] Atribuyó su liberación al trabajo de los activistas de Amnistía Internacional, diciendo: "En mi opinión, me salvaron. Gracias a todos los que tuitearon". [23]
Casi un año después de su liberación, la UNESCO le otorgó a Fatullayev el Premio Mundial de Libertad de Prensa UNESCO/Guillermo Cano 2012 , que Fatullayev aceptaría en el Día Mundial de la Libertad de Prensa en Túnez . [24]
Amnistía Internacional puso fin a su cooperación con Fatullayev y el 23 de enero de 2013 emitió una declaración en la que afirmaba que Fatullayev había "engañado a la organización sobre la fuente de financiación de un proyecto en el que había solicitado la participación de Amnistía Internacional". [25] [26] [27] Amnistía Internacional también expresó su convicción y preocupación por el hecho de que Fatullayev y su sitio Haqqin.az estén siendo utilizados por el Gobierno de Azerbaiyán para desacreditar las críticas europeas a las violaciones de los derechos humanos en Azerbaiyán. [28]
En diciembre de 2012, Fatullayev había iniciado un proyecto de investigación sobre los abusos de los derechos humanos en Alemania, al que invitó a expertos en derechos humanos, incluido un portavoz de Amnistía Internacional, que declinó la invitación. Fatullayev había afirmado que el proyecto estaba financiado por el Black Sea Trust (BST) del German Marshall Fund . Sin embargo, la investigación de Amnistía Internacional al BST reveló que este último no tenía participación en el proyecto, contrariamente a las afirmaciones de Fatullayev. El consultor del BST en Azerbaiyán, Mehriban Rahimli, afirmó que "la mención del BST en este proyecto no es apropiada. El BST no ha financiado ni apoyado este estudio y su presentación". [25] [28] Además, Fatullayev intentó atraer apoyo para el evento afirmando falsamente que Amnistía Internacional estaba involucrada en él. También distribuyó una agenda del evento que incluía detalles de un orador de Amnistía Internacional, a pesar de la negativa de este último a participar. [25] [28]
Después de enterarse de esto, Amnistía Internacional cortó vínculos con Fatullayev, criticándolo tanto por proporcionar información errónea como por intentar crear una idea errónea de las violaciones de los derechos humanos al argumentar que este fenómeno es tan común en Alemania como en Azerbaiyán y utilizando los informes de Amnistía Internacional (su propio informe) sobre los países europeos como ejemplo para probar su punto. [26]
En respuesta, Fatullayev criticó duramente la declaración de Amnistía, acusando al grupo de tomar represalias por sus críticas a la situación de los derechos humanos en Alemania. [26] La organización respondió: "Si bien Amnistía Internacional cree que su intento [de Fatullayev] de presentar la magnitud y la gravedad de los abusos de los derechos humanos en Alemania como si fueran comparables a las violaciones en Azerbaiyán es engañoso, la organización respeta plenamente su derecho a expresar sus opiniones sobre Alemania o sobre cualquier otro país". [25]
En cuanto a las fuentes de financiación del evento, Fatullayev no dio más información ni aclaraciones. El comunicado de Amnistía Internacional dice:
A pesar de las reiteradas peticiones, Fatullayev no ha querido revelar la verdadera fuente de su financiación. En vista de ello, Amnistía Internacional ha decidido interrumpir toda colaboración con Eynulla Fatullayev y su organización, la Unión Pública Azerbaiyana por los Derechos Humanos. No debe tenerse en cuenta ninguna afirmación del Sr. Fatullayev de que Amnistía Internacional es una organización colaboradora o partidaria de sus actividades. [25]
La Agencia de Información Turan ha hecho el siguiente comentario sobre el caso de Fatullayev contra Amnistía Internacional: "No es ningún secreto que en Alemania, como en otros países democráticos desarrollados, hay problemas de corrupción y violaciones de los derechos humanos. Sin embargo, el modelo de gobierno y relaciones públicas de Azerbaiyán está demasiado lejos de Europa. Por lo tanto, el informe de Fatullayev es un intento de la Edad de Piedra de criticar la situación de los derechos humanos en la sociedad burguesa ". [28]