El Movimiento de Preparación fue una campaña liderada por el ex Jefe de Estado Mayor del Ejército de los EE. UU ., Leonard Wood , y el ex Presidente Theodore Roosevelt para fortalecer el ejército estadounidense después del estallido de la Primera Guerra Mundial . [1] [2] [3] Wood abogó por una escuela de entrenamiento de verano para oficiales de reserva que se llevaría a cabo en Plattsburgh , Nueva York .
El movimiento fue inicialmente rechazado por el presidente Woodrow Wilson , quien creía que Estados Unidos debía estar en una posición de neutralidad para negociar un compromiso de paz en Europa. Varias organizaciones se formaron en torno al Movimiento de Preparación y celebraron desfiles y organizaron la oposición a las políticas de Wilson. Después de que el Lusitania fuera hundido por submarinos alemanes el 7 de mayo de 1915 y Pancho Villa lanzara su incursión contra Columbus, Nuevo México , la actitud de Wilson cambió. El Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de Defensa Nacional de 1916 en junio de 1916 para autorizar un aumento en el tamaño del Ejército de los Estados Unidos de 100.000 hombres en 1916 a 200.000 en servicio activo y 400.000 en la Guardia Nacional de los Estados Unidos , en 1921. También impulsó un gran aumento a largo plazo en la Armada de los Estados Unidos .
En 1915, surgió un fuerte movimiento de "preparación". Sostenía que Estados Unidos necesitaba construir inmediatamente fuertes fuerzas navales y terrestres con fines defensivos; una suposición tácita era que Estados Unidos lucharía tarde o temprano. El general Leonard Wood (todavía en servicio activo después de cumplir un período como Jefe del Estado Mayor del Ejército), el ex presidente Theodore Roosevelt y los ex secretarios de guerra Elihu Root y Henry Stimson fueron las fuerzas impulsoras detrás del movimiento de preparación, junto con muchos de los banqueros, industriales, abogados y descendientes de familias prominentes del país. Surgió un establishment de política exterior " atlantista ", un grupo de estadounidenses influyentes extraídos principalmente de abogados, banqueros, académicos y políticos de clase alta del noreste de Estados Unidos , comprometidos con una vertiente del internacionalismo anglófilo . [4]
Un líder representativo fue Paul D. Cravath , uno de los abogados corporativos más importantes de Nueva York. Para Cravath, que tenía cincuenta y tantos años cuando comenzó la guerra, el conflicto sirvió como una epifanía que despertó un interés en los asuntos internacionales que dominó el resto de su carrera. Ferozmente anglófilo, apoyó firmemente la intervención estadounidense en la guerra y esperaba que la estrecha cooperación angloamericana fuera el principio rector de la organización internacional de posguerra. [5]
El movimiento de preparación tenía una filosofía "realista" de los asuntos mundiales: creía que la fuerza económica y el músculo militar eran más decisivos que las cruzadas idealistas centradas en causas como la democracia y la autodeterminación nacional . Al enfatizar el estado débil de las defensas nacionales, el movimiento mostró que el ejército estadounidense de 100.000 hombres, incluso aumentado por los 112.000 guardias nacionales, era superado en número 20 a uno por el ejército alemán , que estaba formado por una población más pequeña. Para ellos, la reforma significaba UMT o "entrenamiento militar universal", es decir, reclutamiento . Los partidarios de la preparación propusieron un programa de servicio nacional bajo el cual los 600.000 hombres que cumplían 18 años cada año estarían obligados a pasar seis meses en entrenamiento militar y luego serían asignados a unidades de reserva. El pequeño ejército regular serviría principalmente como una agencia de entrenamiento.
Esta propuesta finalmente fracasó, pero fomentó el Movimiento Plattsburg , una serie de campos de entrenamiento de verano que en 1915 y 1916 albergaron a unos 40.000 hombres, en su mayoría de clases sociales de élite, y los posteriores Campos de Entrenamiento Militar para Ciudadanos que entrenaron a unos 400.000 hombres entre 1921 y 1940. [6] [7]
El Partido Socialista fue un baluarte de la oposición al movimiento de preparación. [8] Los antimilitaristas y pacifistas —fuertes en las iglesias protestantes y grupos de mujeres— protestaron porque el plan haría que Estados Unidos se pareciera a Alemania , que exigía dos años de servicio militar obligatorio a todos los ciudadanos varones. [9]
Otra fuente de críticas al Movimiento de Preparación y en particular a sus demandas de un "100% americanismo" provino, comprensiblemente, de aquellos a los que cada vez se denominaba más estadounidenses con guion : la enorme cantidad de inmigrantes étnicos blancos de Estados Unidos y sus descendientes. Las críticas de los círculos étnicos blancos ocasionalmente argumentaban que "100% americanismo" en realidad significaba anglofilia , como lo demostraban particularmente las crecientes demandas tanto de la " relación especial " como de tolerar solo el idioma inglés en los Estados Unidos . En una carta publicada el 16 de julio de 1916 en el Minneapolis Journal , Edward Goldbeck, miembro de la tradicionalmente muy grande comunidad germano-estadounidense de Minnesota , anunció que su gente "abandonaría el guion " tan pronto como lo hicieran los angloamericanos . Mientras tanto, Goldbeck argumentó: "¡Que comience de inmediato el éxodo de los angloamericanos ! ¡Que se vayan todas esas personas que piensan que Estados Unidos es una nueva Inglaterra!" [10]
Además, en junio de 1917, el ensayista pacifista Randolph Bourne también planteó la posibilidad de que el Movimiento de Preparación pudiera haber sido una de las múltiples operaciones encubiertas utilizadas por los propagandistas de inteligencia franceses y británicos para llevar a Estados Unidos a la guerra contra las Potencias Centrales : "El nervio del sentimiento de guerra se centró... en las clases más ricas y antiguas de la costa atlántica, y era más agudo allí donde había conexiones comerciales y sociales francesas o inglesas. El sentimiento luego se extendió por todo el país como un fenómeno de clase, tocando por todas partes a aquellos elementos de clase alta en cada sección que se identificaban con este grupo gobernante oriental... En cada comunidad, fueron los elementos menos liberales y menos democráticos entre los que se encontró el sentimiento de preparación y más tarde el sentimiento de guerra". [11]
Mientras que los defensores del Movimiento replicaron que el "servicio" militar era un deber esencial de la ciudadanía, y que sin la comunidad proporcionada por dicho servicio la nación se dividiría en grupos étnicos antagónicos. Un portavoz prometió que la UMT se convertiría en "un verdadero crisol , bajo el cual el fuego es lo suficientemente caliente como para fundir los elementos en una masa común de americanismo". [12] Además, prometieron, la disciplina y el entrenamiento darían como resultado una fuerza laboral mejor pagada. La hostilidad al servicio militar era tan fuerte en ese momento que es difícil imaginar que un programa así obtuviera aprobación; de hecho, incluso en la Segunda Guerra Mundial , cuando Stimson como Secretario de Guerra propuso un programa similar de servicio universal en tiempos de paz, fue derrotado. [13] Subrayando su compromiso, el movimiento de preparación estableció y financió sus propios campamentos de entrenamiento de verano (en Plattsburgh, Nueva York y otros sitios) donde 40.000 ex alumnos universitarios se pusieron en forma físicamente, aprendieron a marchar y disparar, y finalmente proporcionaron el cuadro de un cuerpo de oficiales en tiempos de guerra. [14] [notas 1]
Las sugerencias de los sindicatos de trabajadores de que se invitara a Plattsburgh a jóvenes trabajadores con talento fueron ignoradas. El movimiento de preparación estaba alejado no sólo de las clases trabajadoras, sino también de los líderes de clase media de la mayor parte de las pequeñas ciudades de Estados Unidos. Había tenido poca utilidad para la Guardia Nacional, a la que consideraba politizada, localista, mal armada, mal entrenada, demasiado inclinada a las cruzadas idealistas (como contra España en 1898 ) y demasiado carente de comprensión de los asuntos mundiales. La Guardia Nacional, por otra parte, estaba firmemente arraigada en la política estatal y local, con representación de un sector muy amplio de la sociedad estadounidense. La Guardia Nacional era una de las pocas instituciones de la nación que (al menos en algunos estados del norte) aceptaba a los afroamericanos en igualdad de condiciones con los blancos. [15]
El Partido Demócrata vio el movimiento de preparación como una amenaza. Roosevelt, Root y Wood eran posibles candidatos presidenciales republicanos . Más sutilmente, los demócratas estaban arraigados en el localismo que apreciaba a la Guardia Nacional, y los votantes eran hostiles a los ricos y poderosos en primer lugar. Trabajando con los demócratas que controlaban el Congreso, Wilson pudo desviar las fuerzas de preparación. Los líderes del Ejército y la Marina se vieron obligados a testificar ante el Congreso en el sentido de que el ejército de la nación estaba en excelente forma. Wilson tuvo que resistir las demandas de preparación porque había un poderoso elemento anti-preparación en el partido, encabezado por William Jennings Bryan , mujeres, [16] iglesias protestantes, [17] la Federación Estadounidense del Trabajo , [18] y demócratas sureños como Claude Kitchin , presidente del poderoso Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes. John Morton Blum , un biógrafo de Wilson, escribió: "El largo silencio de Wilson sobre la preparación había permitido tal difusión y tal endurecimiento de las actitudes antipreparación dentro de su partido y en todo el país que cuando finalmente asumió su tarea, ni el Congreso ni el país fueron receptivos a mucha persuasión". [19]
En julio de 1915, Wilson dio instrucciones al Ejército y a la Marina para que formularan planes de expansión. En noviembre, pidió mucho menos de lo que los expertos decían que era necesario, buscando un ejército de 400.000 voluntarios en un momento en que los ejércitos europeos eran diez veces más grandes. El Congreso ignoró la propuesta y el Ejército se mantuvo en 100.000 soldados. Wilson se vio gravemente perjudicado por las debilidades de su gabinete. Según Blum, sus Secretarios de Marina y Guerra mostraron una "confusión, falta de atención a la preparación industrial y una excesiva deferencia a las costumbres en tiempos de paz [que] retardaron peligrosamente el desarrollo de las fuerzas armadas". [20] Aún más, Wilson se vio limitado por el tradicional no intervencionismo estadounidense . Wilson creía que una movilización militar masiva solo podría tener lugar después de una declaración de guerra, aunque eso significara una larga demora en el envío de tropas a Europa. Muchos demócratas pensaban que no se necesitarían soldados estadounidenses, solo dinero y municiones estadounidenses. [21] Wilson tuvo más éxito en su petición de una expansión drástica de la Armada. El Congreso aprobó la Ley Naval de 1916 , que resumía la planificación de los oficiales profesionales de la Armada para construir una flota de alto nivel, pero tardaría varios años en volverse operativa. [22]
Wilson, menos temeroso de la marina, adoptó un programa de construcción a largo plazo diseñado para hacer que la flota fuera igual a la Marina Real a mediados de la década de 1920. El "realismo" estaba en juego aquí; los almirantes eran Mahanianos y por lo tanto querían una flota de superficie de acorazados pesados sin igual, es decir, igual a Gran Bretaña. Los hechos de la guerra submarina (que necesitaba destructores, no acorazados) y las posibilidades de una guerra inminente con Alemania (o con Gran Bretaña, para el caso), simplemente fueron ignorados. Las propuestas de la Administración desencadenaron una tormenta de protestas contra la guerra. [23] El Secretario de Guerra Lindley Garrison adoptó muchas de las propuestas de los líderes de preparación, especialmente su énfasis en una gran reserva federal y el abandono de la Guardia Nacional. Las propuestas de Garrison no solo indignaron a los políticos localistas de ambos partidos, sino que también ofendieron una creencia firmemente sostenida compartida por el ala liberal del movimiento progresista. Creían que la guerra siempre tenía una motivación económica oculta. En concreto, advirtieron que los principales belicistas eran los banqueros de Nueva York (como JP Morgan) con millones en riesgo, los fabricantes de municiones que se aprovechaban de los demás (como Bethlehem Steel , que fabricaba armaduras, y DuPont , que fabricaba pólvora) y unos industriales no especificados que buscaban mercados globales que controlar. Los críticos pacifistas, como el senador republicano de Wisconsin La Follette , los criticaron, diciendo que había una "organización mundial" sin nombre que estaba "estimulando y fomentando la discordia para poder obtener beneficios del suministro de municiones de guerra". El único camino hacia la paz era el desarme, reiteró Bryan, hablando en nombre de los demócratas pacifistas. [24]
El plan de Garrison desencadenó la batalla más feroz de la historia en tiempos de paz sobre la relación entre la planificación militar y los objetivos nacionales. En tiempos de paz, los arsenales del Departamento de Guerra y los astilleros navales fabricaban casi todas las municiones que no tenían usos civiles, incluidos buques de guerra, artillería, cañones navales y proyectiles. Los artículos disponibles en el mercado civil, como alimentos, caballos, sillas de montar, carros y uniformes, siempre se compraban a contratistas civiles.
Los líderes pacifistas como Jane Addams de Hull House y David Starr Jordan , presidente de la Universidad de Stanford, redoblaron sus esfuerzos y ahora volvieron sus voces contra Wilson porque estaba "sembrando las semillas del militarismo, levantando una casta militar y naval". Muchos ministros, profesores, portavoces agrícolas y líderes sindicales se unieron a la causa, con el poderoso apoyo de un grupo de cuatro docenas de demócratas sureños en el Congreso que tomaron el control del Comité de Asuntos Militares de la Cámara. [25]
Wilson, que se encontraba en serios problemas, llevó su causa al pueblo en una importante gira de conferencias a principios de 1916, como preludio de su campaña de reelección de ese otoño. Wilson parece haber conquistado a las clases medias, pero tuvo poco impacto en las clases trabajadoras, predominantemente étnicas, y en los agricultores profundamente aislacionistas. El Congreso seguía negándose a ceder, por lo que Wilson reemplazó a Garrison como Secretario de Guerra por Newton Baker , el alcalde demócrata de Cleveland y un franco oponente de la preparación. (Garrison se mantuvo en silencio, pero sentía que Wilson era "un hombre de altos ideales pero sin principios"). [26]
En mayo de 1916, el Congreso llegó a un acuerdo: el ejército debía duplicar su tamaño hasta alcanzar los 11.300 oficiales y 208.000 hombres, sin reservas, y una Guardia Nacional que se ampliaría en cinco años hasta los 440.000 hombres. Se autorizaron campamentos de verano para los nuevos oficiales, siguiendo el modelo de Plattsburgh, y el gobierno recibió 20 millones de dólares para construir una planta de nitrato propia. Los partidarios de la preparación estaban desanimados, mientras que los pacifistas estaban exultantes. Estados Unidos sería ahora demasiado débil para ir a la guerra. [27] El coronel Robert L. Bullard se quejaba en privado: "Ambos bandos [Gran Bretaña y Alemania] nos tratan con desprecio y desdén; nuestra estúpida y presuntuosa presunción de superioridad nos ha sido reventada en la cara y con razón". [28] La Cámara de Representantes también destripó los planes navales, derrotando un plan de "gran armada" por 189 a 183, y hundiendo los acorazados. En la batalla de Jutlandia (31 de mayo/1 de junio de 1916), la flota alemana estuvo a punto de hundirse a manos de la más fuerte flota británica. Sólo la brillante habilidad marinera y la suerte le permitieron escapar. Argumentando que esta batalla demostraba la validez de la doctrina de Mahan, los navalistas tomaron el control del Senado, rompieron la coalición de la Cámara y autorizaron una rápida acumulación de buques de guerra de todo tipo en tres años. Un nuevo sistema de armas, la aviación naval, recibió 3,5 millones de dólares y el gobierno recibió autorización para construir su propia fábrica de placas de blindaje. La idea de que los armamentos conducían a la guerra se puso patas arriba: la negativa a armarse en 1916 llevó a Berlín a declarar la guerra a los Estados Unidos en 1917. La propia debilidad del poder militar estadounidense animó a Berlín a iniciar sus ataques submarinos sin restricciones en 1917. Sabía que esto significaba una guerra con los Estados Unidos, pero podía descartar el riesgo inmediato porque el ejército estadounidense era insignificante y los nuevos buques de guerra no estarían en el mar hasta 1919, momento en el que la guerra habría terminado, con Alemania victoriosa. [29] [30]