Cuasi-contrato

Un cuasicontrato (o contrato implícito en la ley o contrato constructivo ) es un contrato ficticio reconocido por un tribunal. La noción de cuasicontrato se remonta al derecho romano y todavía es un concepto utilizado en algunos sistemas jurídicos modernos. Las leyes de cuasicontrato se han deducido de la afirmación latina "Nemo debet locupletari ex aliena iactura", que proclama que nadie debe enriquecerse a costa de las pérdidas de otra persona. Era una de las doctrinas centrales del derecho romano.

Historia

En las jurisdicciones de derecho consuetudinario , la ley de cuasicontratos se remonta a la forma medieval de acción conocida como indebitatus assumpsit . En esencia, el demandante recuperaba una suma de dinero del demandado como si este hubiera prometido pagarla: es decir, como si existiera un contrato vigente entre las partes. La promesa del demandado (su acuerdo de estar obligado por el "contrato") estaba implícita en la ley. La ley de cuasicontratos se utilizaba generalmente para hacer cumplir las obligaciones restitutorias . ^[1]

La forma de acción conocida como indebitatus assumpsit llegó a incluir varias subformas conocidas como las cuentas de dinero comunes. Las más importantes de estas para el desarrollo posterior del derecho de cuasicontratos incluyeron: (i) acciones por dinero tenido y recibido para uso del demandante; (ii) acciones por dinero pagado para uso del demandado; (iii) quantum meruit ; y (iv) quantum valebant . ^[2]

Las acciones cuasicontractuales se utilizaban generalmente (pero no exclusivamente) para remediar lo que hoy se denominaría enriquecimiento injusto . En la mayoría de las jurisdicciones de derecho consuetudinario, la ley de cuasicontractualidad ha sido reemplazada por la ley de enriquecimiento injusto . ^[3]

Cuasicontrato y contrato

Un cuasicontrato es distinto de un contrato implícito de hecho y puede distinguirse de un contrato acordado explícitamente. ^[a]

Contrato implícito de hecho. El consentimiento de una persona a quedar vinculada por un acuerdo puede ser expreso o implícito. En este último caso, suponiendo que se cumplan las formalidades requeridas para un contrato válido, existe un contrato perfectamente normal. La única distinción entre un contrato que surge de un acuerdo expreso entre dos personas y un contrato implícito de hecho es que este último fue reconocido por un tribunal que extrajo inferencias de los hechos probados en el juicio. Cuando la demandante presentó una demanda en virtud de uno u otro tipo de contrato, estaba demandando en virtud del derecho contractual con respecto a una obligación asumida consensualmente y su reparación por el incumplimiento del demandado era una indemnización por daños y perjuicios.
Cuasicontrato . Por el contrario, el cuasicontrato se refiere a situaciones en las que el demandado está obligado como si existiera un contrato. Cuando el demandante interpuso una demanda en virtud de dicho "contrato" mediante la interposición de una acción de indebitatus assumpsit , no estaba haciendo cumplir una obligación asumida consensualmente, sino una obligación impuesta por la ley.

Véase también

Notas

^ Véase, por ejemplo, Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito , Rambo v. South Tama County, 11 de enero de 2008: "Esta es una acción en virtud de un contrato y un cuasicontrato de servicios... Después de un juicio en el tribunal, el tribunal de distrito dictó sentencia a favor de Rambo en su demanda contractual y denegó la recuperación de la demanda cuasicontractual".

Referencias

^ Véase en general, Sir John Baker, Introducción a la historia del derecho inglés (4.ª ed.)
^ Véase en general, Sir John Baker, Introducción a la historia jurídica inglesa (4.ª ed.)
^ Véase, en general, Mitchell et al, Goff & Jones Law of Unjust Enrichment (8.ª ed., 2011); Carter et al, Mason & Carter's Restitution Law in Australia (2.ª ed., 2008); Graham Virgo, The Principles of the Law of Restitution (3.ª ed., 2015)

Lectura adicional

La ley de los cuasicontratos , de S. J. Stoljar; Sydney: Law Book Co. of Australasia, 1964