stringtranslate.com

cripsis

Comportamiento críptico. Gecko de cola de hoja cubierto de musgo ( Uroplatus sikorae ) Montagne d'Ambre, Madagascar , que muestra el disfraz de camuflaje utilizando el colgajo dérmico.

En ecología , cripsis es la capacidad de un animal o una planta [1] de evitar la observación o detección por otros animales. Puede ser una estrategia de depredación o una adaptación antidepredador . Los métodos incluyen el camuflaje , la nocturnidad , el estilo de vida subterráneo y el mimetismo . La cripsis puede implicar ocultación visual, olfativa (con feromonas ) o auditiva. Cuando es visual, a veces se utiliza el término coloración críptica , efectivamente sinónimo de camuflaje animal, pero los animales o las plantas emplean muchos métodos diferentes de camuflaje . [1]

Descripción general

Existe una fuerte presión evolutiva para que los animales se mezclen con su entorno u oculten su forma, para que los animales de presa eviten a los depredadores y para que los depredadores puedan evitar ser detectados por sus presas. Las excepciones incluyen grandes herbívoros sin enemigos naturales, aves de colores brillantes que dependen del vuelo para escapar de los depredadores y animales venenosos o poderosamente armados con coloración de advertencia . Los animales crípticos incluyen la boca de rana leonada (el diseño de las plumas se asemeja a la corteza), el tuátara (se esconde en madrigueras todo el día; es nocturno), algunas medusas (transparentes), el dragón marino frondoso y la platija (se cubre de sedimento).

Métodos

Un lagarto Draco que muestra métodos de camuflaje que incluyen combinación de fondos, coloración disruptiva , reducción de sombras y comportamiento críptico en el Parque Nacional Bandipur.

Los métodos de cripsis incluyen el camuflaje (visual), la nocturnidad y el estilo de vida subterráneo. El camuflaje se puede lograr mediante una amplia variedad de métodos , desde coloración disruptiva hasta transparencia y algunas formas de mimetismo , incluso en hábitats como el mar abierto donde no hay fondo. [2] [3] [4]

Como estrategia, la cripsis es utilizada por los depredadores contra sus presas y por las presas contra sus depredadores . [2]

La cripsis también se aplica a los huevos [5] y a la producción de feromonas . [6] La cripsis puede, en principio, implicar un camuflaje visual, olfativo o auditivo. [7]

Visual

El camuflaje permite a animales como esta araña con patrones disruptivos capturar presas más fácilmente.

Muchos animales han evolucionado para parecerse visualmente a su entorno mediante el uso de cualquiera de los muchos métodos de camuflaje natural que pueden igualar el color y la textura del entorno (coloración críptica) y/o romper el contorno visual del propio animal ( coloración disruptiva) . ). Estos animales, como el lagarto dragón leonado , pueden parecerse a rocas, arena, ramitas, hojas e incluso excrementos de pájaros ( mímesis ). Otros métodos, como la transparencia y el plateado, son ampliamente utilizados por los animales marinos . [8]

Algunos animales cambian de color en ambientes cambiantes estacionalmente, como en el armiño y la liebre con raquetas de nieve , o mucho más rápidamente con cromatóforos en sus tegumentos, como en el camaleón y cefalópodos como el calamar .

El contrasombreado , el uso de diferentes colores en las superficies superior e inferior en tonos graduados desde un vientre claro hasta una espalda más oscura, es común en el mar y en la tierra. A veces se le llama ley de Thayer, en honor al artista estadounidense Abbott Handerson Thayer , quien publicó un artículo sobre la forma en 1896 que explicaba que el contrasombreado elimina las sombras para hacer que los objetos sólidos parezcan planos, invirtiendo la forma en que los artistas usan la pintura para hacer que las pinturas planas contengan objetos sólidos. Cuando el fondo es más brillante de lo que es posible incluso con pigmento blanco, la contrailuminación en animales marinos, como los calamares, puede utilizar luz para igualar el fondo.

Algunos animales se camuflan activamente con materiales locales. Los cangrejos decoradores adhieren plantas, animales, piedras pequeñas o fragmentos de conchas a sus caparazones para proporcionar un camuflaje que combine con el entorno local. Algunas especies seleccionan preferentemente animales que pican, como las anémonas de mar o las plantas nocivas, beneficiándose del aposematismo además de la cripsis o en lugar de ella. [9]

Olfativo

Algunos animales, tanto en ambientes terrestres como acuáticos, parecen camuflar su olor, que de otro modo podría atraer a los depredadores. [10] Numerosos artrópodos, tanto insectos como arañas, imitan a las hormigas , ya sea para evitar la depredación, para cazar hormigas o (como en la gran oruga de la mariposa azul ) para engañar a las hormigas para que las alimenten. [11] La perca pirata ( Aphredoderus sayanus ) puede exhibir cripsis química, haciéndola indetectable para las ranas y los insectos que colonizan los estanques. [12] Se ha demostrado que los perros entrenados y los suricatos, ambos depredadores orientados al olfato, tienen dificultades para detectar víboras , cuya estrategia de emboscar a sus presas requiere ocultarse tanto de los depredadores como de las presas. [13]

Auditivo

Se teorizó originalmente que algunos insectos, en particular algunas polillas noctuidas (como las grandes alas inferiores amarillas ) y algunas polillas tigre (como el tigre de jardín ), se defendían contra la depredación mediante murciélagos ecolocalizadores , ambos absorbiendo pasivamente el sonido con suaves, cubiertas corporales similares a pieles y creando activamente sonidos para imitar ecos de otros lugares u objetos. La estrategia activa se describió como un "eco fantasma" que, por lo tanto, podría representar una "cripsis auditiva" con teorías alternativas sobre la interferencia con la ecolocalización de los murciélagos ("jamming"). [14] [15]

Investigaciones posteriores han proporcionado evidencia de sólo dos funciones de los sonidos de las polillas, ninguna de las cuales implica "cripsis auditiva". Las especies de polilla tigre parecen agruparse en dos grupos distintos. Un tipo produce sonidos como aposematismo acústico , advirtiendo a los murciélagos que las polillas son desagradables, [16] o al menos actuando como imitadores acústicos de polillas desagradables. [17] El otro tipo utiliza interferencias de sonar. En este último tipo de polilla, los análisis detallados no lograron respaldar un mecanismo de "eco fantasma" subyacente a la interferencia del sonar, sino que apuntaron hacia una interferencia del eco. [18]

Efectos

A menudo hay una coevolución que se perpetúa a sí misma, o una carrera armamentista evolutiva , entre las capacidades perceptivas de los animales que intentan detectar al animal críptico y las características crípticas de las especies que se esconden. [19] Diferentes aspectos de la cripsis y las capacidades sensoriales pueden ser más o menos pronunciados en determinados pares de especies depredador-presa.

Los zoólogos necesitan métodos especiales para estudiar animales crípticos, incluidas técnicas de biotelemetría como el seguimiento por radio , el marcado y la recaptura , y los recintos o exclusiones. Los animales crípticos tienden a pasarse por alto en los estudios de biodiversidad y evaluación de riesgos ecológicos .

Referencias

  1. ^ ab Gianoli, Ernesto; Carrasco-Urra, Fernando (2014). "El mimetismo de hojas en una planta trepadora protege contra la herbivoría". Biología actual . 24 (9): 984–987. doi : 10.1016/j.cub.2014.03.010 . PMID  24768053.
  2. ^ ab Zuanón, J.; I. Sazima (2006). "La liga casi invisible: cripsis y asociación entre peces diminutos y camarones como posible defensa contra los depredadores que cazan visualmente". Ictiología Neotropical . 4 (2): 219–224. doi : 10.1590/s1679-62252006000200008 .
  3. ^ Allaby, Michael (2014). Cripsis (4ª ed.). Prensa de la Universidad de Oxford. {{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
  4. ^ Allaby, Michael (2015). Cripsis (5ª ed.). Prensa de la Universidad de Oxford. {{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
  5. ^ Nguyen, LP; et al. (2007). "Uso de fotografías digitales para evaluar la eficacia de la cripsis de huevos de chorlito". Revista de gestión de la vida silvestre . 71 (6): 2084–2089. Código Bib : 2007JWMan..71.2084N. doi :10.2193/2006-471. S2CID  83705425.
  6. ^ Raffa, KR; et al. (2007). "¿Puede la comunicación química ser críptica? Adaptaciones de herbívoros a enemigos naturales que explotan la semioquímica de las presas". Ecología . 153 (4): 1009-1019. Código Bib :2007Oecol.153.1009R. doi :10.1007/s00442-007-0786-z. PMID  17618465. S2CID  16437625.
  7. ^ "Definición de cripsis". Sociedad de Entomólogos Aficionados . Consultado el 19 de agosto de 2012 .
  8. ^ "Todas las vidas se transforman: adaptación-mimetismo". Morning-earth.org. 14 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2012 . Consultado el 5 de enero de 2012 .
  9. ^ Hultgren, Kristin; Stachowicz, Jay; Stevens, M. y Merilaita, S. (2011). "Camuflaje animal" (PDF) . Camuflaje en cangrejos decoradores: Camuflaje en cangrejos decoradores . Prensa de la Universidad de Cambridge . Archivado desde el original (PDF) el 15 de agosto de 2017 . Consultado el 13 de diciembre de 2012 .
  10. ^ Michael R. Conover. Dinámica depredador-presa: el papel del olfato. Prensa CRC. 2007. ISBN 978-0-8493-9270-2 
  11. ^ Donisthorpe, Horace (enero de 1922). "Mimetismo de hormigas por otros artrópodos". Transacciones de la Real Sociedad Entomológica de Londres . 69 (3–4): 307–311. doi :10.1111/j.1365-2311.1922.tb02812.x.
  12. ^ Resetarits, William J. Jr.; Binckley, Christopher A. (2013). "¿Es el pirata realmente un fantasma? Evidencia de camuflaje químico generalizado en un depredador acuático, la perca pirata Aphredoderus sayanus" (PDF) . El naturalista americano . 181 (5): 690–699. doi :10.1086/670016. PMID  23594551. S2CID  26747440. Archivado desde el original (PDF) el 4 de noviembre de 2013.
  13. ^ Molinero, Ashadee Kay; Maritz, Bryan; McKay, Shannon; Glaudas, Javier; Alexander, Graham J. (22 de diciembre de 2015). "El arsenal de un emboscador: cripsis química en la víbora (Bitis arietans)". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . La Sociedad Real. 282 (1821): 20152182. doi : 10.1098/rspb.2015.2182 . ISSN  0962-8452. PMC 4707760 . PMID  26674950. 
  14. ^ Molinero, Lee A.; Surlykke, Annemarie (julio de 2001). "Cómo algunos insectos detectan y evitan ser devorados por murciélagos: tácticas y contratácticas de presas y depredadores" (PDF) . Biociencia . 51 (7): 570–581. doi : 10.1641/0006-3568(2001)051[0570:HSIDAA]2.0.CO;2 .
  15. ^ Griffin, Donald R. (julio de 2001). "Regreso de acceso completo al pozo mágico: comportamiento de ecolocalización de los murciélagos y respuestas de los insectos presa". Biociencia . 51 (7): 555–556. doi : 10.1641/0006-3568(2001)051[0555:RTTMWE]2.0.CO;2 . JSTOR  10.1641/0006-3568%282001%29051%5B0555%3ARTTMWE%5D2.0.CO%3B2.
  16. ^ Hristov, NI; Conner, NOSOTROS (2005). "Estrategia de sonido: aposematismo acústico en la carrera armamentista entre la polilla murciélago y el tigre". Naturwissenschaften . 92 (4): 164-169. Código Bib : 2005NW..... 92.. 164H. doi :10.1007/s00114-005-0611-7. PMID  15772807. S2CID  18306198.
  17. ^ Barbero, JR; Conner, NOSOTROS (2007). "Mimetismo acústico en una interacción depredador-presa". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 104 (22): 9331–9334. Código Bib : 2007PNAS..104.9331B. doi : 10.1073/pnas.0703627104 . PMC 1890494 . PMID  17517637. 
  18. ^ Corcoran, AJ; Conner, NOSOTROS; Barbero, JR (2010). "Sonidos de la polilla tigre anti-murciélago: forma y función". Zoología actual . 56 (3): 358–369. doi : 10.1093/czoolo/56.3.358 .
  19. ^ Francos, DW; Noble, J. (2004). "Señales de advertencia y coevolución depredador-presa". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 271 (1550): 1859–1865. doi :10.1098/rspb.2004.2795. PMC 1691800 . PMID  15315903. 

enlaces externos