stringtranslate.com

Corporación de propiedad municipal

Una corporación de propiedad municipal es una corporación propiedad de un municipio . Por lo general, son "organizaciones con estatus corporativo independiente, administradas por una junta ejecutiva designada principalmente por funcionarios del gobierno local y con propiedad mayoritariamente pública". [1] Algunas corporaciones de propiedad municipal dependen de los ingresos de las tarifas de los usuarios , lo que las distingue de las agencias y distritos especiales financiados mediante impuestos . [2] Las corporaciones de propiedad municipal también pueden diferir de las burocracias locales en financiamiento, costos de transacción, escrutinio financiero, derechos laborales, permiso para operar fuera de su jurisdicción y, bajo algunas circunstancias, en derechos a obtener ganancias y riesgo de quiebra. [3]

Se postula que las causas y efectos de las corporaciones de propiedad municipal son diferentes de los de las empresas de propiedad estatal . La corporativización puede utilizarse más a nivel local que a nivel nacional, permitiendo formas más híbridas o flexibles de prestación de servicios públicos, como las asociaciones público-privadas y la cooperación intermunicipal . También permite cobrar tarifas a los usuarios. [2] Los efectos pueden ser diferentes debido a una menor experiencia del regulador, una menor capacidad de contratación de los municipios, [2] [4] y la mayor presencia de economías de escala. Las investigaciones actuales muestran que las corporaciones de propiedad municipal son frecuentemente más eficientes que la burocracia, pero tienen tasas de fracaso más altas debido a su autonomía legal y administrativa . [1] Un problema adicional es el hecho de que las corporaciones de propiedad municipal a menudo tienen más de un propietario municipal, y el conflicto entre propietarios municipales puede llevar a una reducción de la producción de la corporación de propiedad municipal debido a diversos efectos indirectos negativos. [5]

Fondo

Bajo la Nueva Gestión Pública , la corporatización se volvió prominente como un paso hacia la privatización (parcial) . [6] [7] Pronto se convirtió en un fin en sí mismo, cuyo objetivo era combinar el control gubernamental con una prestación de servicios eficiente y empresarial que se consideraba deficiente en la prestación de servicios burocráticos. Las empresas estatales resultantes debían organizarse de manera similar a las corporaciones privadas, con la diferencia de que las acciones de la empresa siguen siendo de propiedad estatal y no se negocian en el mercado de valores . [8]

Esto también se convirtió en una tendencia a nivel local. La corporación municipal siguió un proceso de externalización que requirió nuevas habilidades y orientaciones de los respectivos gobiernos locales, y siguió cambios comunes en el panorama institucional de los servicios públicos . [6] Hubo un crecimiento sustancial en el número de corporaciones de propiedad municipal en las décadas de 1990 y 2000 en toda Europa y Estados Unidos. [1] [6] [7] [9] [10]

Razones y efectos

La corporativización municipal puede utilizarse para mejorar la eficiencia de la prestación de servicios públicos (con éxitos desiguales) o como un paso hacia la privatización (parcial) o la hibridación. Sus razones y efectos son algo similares a los de la corporatización . [7] [9] [11]

(Potencialmente) mejorando la eficiencia

Un propósito clave de la corporatización es la externalización. [6] Tal externalización otorga a la organización de prestación de servicios autonomía legal y administrativa de los políticos, lo que potencialmente podría aumentar la eficiencia, porque salvaguarda a la empresa de la explotación política. Sin embargo, también puede no lograr eficiencia (o causar ineficiencia), porque esta autonomía también reduce la capacidad del gobierno para monitorear su gestión. Que la corporatización sea beneficiosa puede depender de la naturaleza del servicio que se corporativiza, donde la autonomía puede ser menos beneficiosa para servicios más politizados y complejos. [1] A nivel local también puede haber mayores costos de transacción, porque la capacidad de contratación puede ser menor. [2] [4]

Paso hacia la privatización o la hibridación

Una vez que un servicio se ha corporativizado, suele ser relativamente fácil privatizarlo (parcialmente) vendiendo algunas o todas las acciones de la empresa a través del mercado de valores. [8] Por lo tanto, la corporativización puede ser una parada en el camino hacia la privatización (parcial). [8] La corporatización también puede ser un paso hacia la creación de formas híbridas de organización, como asociaciones privadas institucionales u organizaciones de servicios intermunicipales, que son especialmente relevantes a nivel local debido a las oportunidades de capturar economías de escala. [1] [2]

Aliviar el estrés fiscal

Las corporaciones municipales tienden a ser establecidas por gobiernos locales que experimentan cierto grado de estrés fiscal. [6] [7] [9] [11] [12] [13] La corporatización era una forma de permitir a los gobiernos locales "ocultar sus pasivos asignándolos en parte a sus empresas" o "corporativizar sus servicios públicos (...) para recaudar nuevos fuentes de ingresos de sus empresas." [6]

Problemas con propiedad múltiple

La propiedad frecuente de corporaciones de propiedad municipal por parte de múltiples municipios puede causar problemas, el llamado problema de principales múltiples , que puede llevarlas a ser ineficientes, inequitativas o irresponsables [14] o tener altas tasas de fracaso. [1] Puede haber parasitismo o duplicación en los procedimientos de dirección y seguimiento, lo que genera costes elevados. Si hay heterogeneidad de intereses entre los múltiples municipios, puede haber ambigüedad en las directivas o presión sobre las corporaciones por parte de los municipios individuales, lo que lleva a una alta ineficiencia y una baja rendición de cuentas. [14] Delegar la gobernanza a un partido electo puede ser una forma de resolver este problema. [14]

Uso

La corporatización municipal es más prominente en algunos servicios que en otros. Por lo general, se destaca en: [1] [2] [5]


Ver también

Referencias

  1. ^ abcdefg Voorn, Bart; Van Genugten, Marieke L.; Van Thiel, Sandra (2017). "La eficiencia y eficacia de las corporaciones de propiedad municipal: una revisión sistemática". Estudios de Gobierno Local . 43 (5): 820–841. doi : 10.1080/03003930.2017.1319360 . hdl : 2066/176125 .
  2. ^ abcdef Tavares, António F.; Camöes, Pedro J. (2007). "Opciones de prestación de servicios locales en Portugal: una red de costos de transacción política". Estudios de Gobierno Local . 33 (4): 535–553. doi :10.1080/03003930701417544. S2CID  154709321.
  3. ^ Bel, Germà; Fageda, Xavier (2010). "Privatización parcial en la prestación de servicios locales: un análisis empírico de la elección de empresas mixtas". Estudios de Gobierno Local . 36 : 129-149. doi :10.1080/03003930903435856. S2CID  153519484.
  4. ^ ab Brown, Trevor; Potoski, Mateo. "Costos de transacción y explicaciones institucionales para las decisiones de producción de servicios gubernamentales" (PDF) . Revista de investigación y teoría de la administración pública. doi : 10.1093/jopart/mug030. Archivado desde el original (PDF) el 8 de agosto de 2017.
  5. ^ ab Voorn, Bart; van Genugten, Marieke; van Thiel, Sandra. "Antecedentes, autonomía, dirección y gobierno corporativo: determinantes de la eficacia de (el gobierno de) las corporaciones municipales". Lausana: EGPA. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2022.
  6. ^ abcdef Grossi, Giuseppe; Reichard, Christoph (2008). "Corporatización municipal en Alemania e Italia". Revisión de la Gestión Pública . 10 (5): 597–617. doi :10.1080/14719030802264275. S2CID  153354582.
  7. ^ abcd Voorn, Bart, Sandra Van Thiel y Marieke van Genugten (2018) (2018). "Debate: La corporatización como algo más que un desarrollo reciente impulsado por la crisis". Gestión y dinero público . 38 (7): 481–482. doi :10.1080/09540962.2018.1527533. hdl : 2066/197924 . S2CID  158097385.{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ) Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  8. ^ abc Marra, Alessandro (2007). "Regulación interna de empresas mixtas: el caso del sector del agua italiano". Anales de economía pública y cooperativa, 78(2): 245-275.{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  9. ^ abc Ferry, Laurence, Rhys Andrews, Chris Skelcher y Piotr Wegorowski (2018) (2018). "Nuevo desarrollo: corporatización de las autoridades locales en Inglaterra tras la austeridad 2010-2016" (PDF) . Gestión y dinero público . 38 (6): 477–480. doi :10.1080/09540962.2018.1486629. S2CID  158266874.{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ) Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  10. ^ Florio, Massimo y Fabienne Fecher (2011) (2011). "El futuro de las empresas públicas: Aportes a un nuevo discurso". Anales de economía pública y cooperativa . 82 (4). Anales de economía pública y cooperativa, 82(4): 361-373: 361–373. doi :10.1111/j.1467-8292.2011.00445.x.{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ) Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  11. ^ ab António F. Tavares (2017) (2017). "Diez años después: revisando los determinantes de la adopción de corporaciones municipales para la prestación de servicios locales". Estudios de Gobierno Local . 43 (5): 697–706. doi :10.1080/03003930.2017.1356723. hdl : 1822/74980 . S2CID  157982356.{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  12. ^ Citroni, Giulio, Andrea Lippi y Stefania Profeti (2013) (2013). "Remapeo del Estado: cooperación intermunicipal a través de la corporatización y estructuras de gobernanza público-privada". Estudios de Gobierno Local . 39 (2): 208–234. doi :10.1080/03003930.2012.707615. S2CID  153868382.{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ) Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  13. ^ Sorensen, Rune J. (2007). "¿La propiedad pública dispersa perjudica la eficiencia? El caso de la recogida de basuras en Noruega". Administración Pública,85(4): 1045-1058. CiteSeerX 10.1.1.551.5414 .  {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  14. ^ abc Voorn, B., Van Genugten, M. y Van Thiel, S. (2019). "Múltiples principios, múltiples problemas: implicaciones para una gobernanza eficaz y una agenda de investigación para la prestación conjunta de servicios". Administración Pública . 97 (3): 671–685. doi : 10.1111/padm.12587 . hdl : 2066/207394 .{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )