La segunda prueba de la gira del equipo de cricket de la India por Australia durante el verano de 2007-08 fue un partido de cricket de prueba jugado durante cinco días en el Sydney Cricket Ground del 2 al 6 de enero de 2008. Australia ganó el partido por 122 carreras con minutos de sobra al final del quinto día.
El partido alcanzó notoriedad debido a la cantidad de decisiones arbitrales erróneas tomadas por los árbitros internacionales Steve Bucknor y Mark Benson y las acusaciones de falta de deportividad contra los jugadores australianos y Harbhajan Singh . Sin embargo, doce años después del partido en 2020, en un podcast en Sky Cricket, Ricky Ponting admitió que India recibió la "mala parte de las decisiones arbitrales" y reconoció que algunas decisiones arbitrales clave fueron en contra de India en el partido. [1] En julio de 2020, Steve Bucknor, quien fue uno de los árbitros de campo en el partido, dijo que cometió dos errores que le costaron el partido a India. [2] El partido terminó con una dramática derrota del equipo indio en los últimos diez minutos del partido de cinco días, y algunos comentaristas sugirieron que los errores arbitrales tuvieron un impacto importante en el curso del partido. [3]
El resultado aseguró que Australia retuviera el Trofeo Border-Gavaskar , además de llevar al equipo de Ricky Ponting a 16 victorias consecutivas en Test, igualando el récord anterior de Test, también en poder de Australia bajo el mando de Steve Waugh . La controversia fue denominada por algunos medios como Bollyline , una referencia a la controversia de los años 30 Bodyline . [4] El nombre, un acrónimo de Bodyline y Bollywood , es irónico, pero al hacer referencia a Bodyline, insinúa la posible gravedad de la ruptura entre los indios y los australianos. [5] De hecho, según Steve Waugh , el asunto "ahora tiene el potencial de afectar las relaciones entre los países". [6]
Las controversias abundaron; además de los múltiples incidentes arbitrales que se pusieron en el centro de atención por la estrecha victoria, el lanzador indio Harbhajan Singh fue acusado de abuso racial en un altercado con Andrew Symonds . Harbhajan fue suspendido por el árbitro del partido Mike Procter para tres partidos de prueba, aunque los cargos se rebajaron el 29 de enero de 2008 al cargo menor de uso de lenguaje abusivo y la prohibición se levantó. El equipo indio había protestado anteriormente y amenazado con retirarse de la gira. [7] El partido produjo amargura en ambos lados y un anuncio por parte del equipo indio de que abandonarían su gira, seguido de una dramática intervención del Consejo Internacional de Críquet (ICC).
Australia había ganado el primer Test jugado la semana anterior en el Melbourne Cricket Ground por un margen de 337 carreras, y sólo necesitó cuatro días para asegurar la victoria. Australia buscaba su 16.° triunfo consecutivo en un Test para igualar el récord establecido por el equipo de Steve Waugh entre finales de 1999 y principios de 2001. [8] [9]
El primer partido, que también fue el partido número 100 de Saurav Ganguly , había provocado consternación en los medios sobre la idoneidad de la estrategia de bateo de la India. Rahul Dravid había sido promovido al orden de bateo del número tres al de apertura junto con Wasim Jaffer , mientras que el abridor habitual Dinesh Karthik fue eliminado antes de la primera prueba. Esto se hizo para crear una vacante en el orden medio para Yuvraj Singh , quien había anotado un siglo en la prueba anterior de la India, cuando sustituyó al lesionado Sachin Tendulkar . Durante la primera prueba, tanto Dravid como Jaffer no lograron pasar de 20 en ninguna de las entradas, y el primero atrajo la atención por su enfoque particularmente lento y defensivo. Esto permitió que los bolos australianos afirmaran el control sobre los bateadores indios desde el principio y evitaran que ganaran impulso desde el principio. Yuvraj también falló; Se mostró particularmente inquieto al anotar 0 y 5. Los fracasos de la alineación reorganizada provocaron pedidos de regreso de Virender Sehwag , quien había sido llevado de gira como abridor de reserva. Sehwag había sido dejado de lado a principios de 2007 y había sido improductivo en los recientes partidos del Trofeo Ranji en India; sin embargo, su enfoque extremadamente agresivo había tenido éxito contra Australia en el pasado y los expertos en cricket sintieron que podía contraatacar a los lanzadores australianos, en lugar de dejar que su nuevo ataque de bola tomara la iniciativa. Jaffer, Dravid y Yuvraj fueron discutidos como posibles omisiones para dar paso a Sehwag. Australia presentó un XI sin cambios, mientras que India hizo un cambio: el lesionado Zaheer Khan fue reemplazado por su compañero de ritmo Ishant Sharma , un joven de 19 años que jugaba en su tercer partido de prueba.
El partido estuvo precedido por especulaciones sobre lo atractivo que sería el juego. El primer Test se jugó en un campo que era lento y algo irregular en su comportamiento, y los comentaristas eran optimistas de que el segundo Test conduciría a un bateo más atractivo, particularmente de los Indios, que habían acumulado 7/705 y 2/211 en su salida anterior en 2003-04. Tendulkar (148* en 1991-92, 241* en 2003-04) y VVS Laxman (167 en 1999-2000, 178 en 2003-04) habían anotado siglos de Test muy elogiados en el campo.
Australia ganó el sorteo y eligió batear en un campo que ofrecía algo de humedad y pasto la primera mañana, pero se predijo que sería una buena pista de bateo para los días dos y tres y que lentamente se convertiría en una pista para lanzadores para el día cinco. Después de lanzar un maiden para comenzar el día, RP Singh despidió a Jaques, que estaba tratando de cortar cuadrado hacia arriba con el pie trasero, para un pato . En el noveno over del día, Hayden superó a Singh a la izquierda del wicket-keeper Mahendra Singh Dhoni , que estaba desequilibrado y dejó la captura al primer slip Tendulkar. Australia estaba 2/27 con Ponting y Hussey en el pliegue. [10]
El árbitro Mark Benson rechazó una apelación para que Ponting fuera atrapado por el wicket-keeper Dhoni desde Ganguly cuando estaba en 14 y Australia estaba 2/55. Justo antes del almuerzo, cuando Sharma había sido golpeado por 10 carreras en un over, los lanzadores Harbhajan Singh y Anil Kumble entraron al ataque. Harbhajan generó una oportunidad de stumping contra Ponting en la que la pelota tocó la almohadilla y Dhoni no la agarró con el guante, y se fue corriendo para dos byes . Ponting y Hussey sobrevivieron hasta el almuerzo y Ponting anotó medio siglo y Australia estaba 2/95. [10]
.jpg/1280px-Andrew_symonds_(cropped).jpg)
Después del almuerzo, Ponting comenzó a verse peligroso, anotando tres cuatros en un over de RP Singh antes de que Harbhajan Singh lo despidiera y lo juzgara LBW a pesar de haber obtenido un borde interior en la pelota antes de que la pelota golpeara la almohadilla. Australia estaba 3/119 al final del 30º over. Hussey le pasó la primera bola del siguiente over a Tendulkar, quien tomó una captura baja en el primer resbalón, llevando a Andrew Symonds al pliegue. Michael Clarke cayó en el over siguiente, sin ofrecer un tiro a una bola recta y completa en el muñón de la pierna y siendo juzgado LBW , dejando a Australia en 5/121. Singh pronto sacó una ventaja de Gilchrist a Tendulkar en el primer resbalón una vez más, quien tuvo que lanzarse hacia adelante para tomar la captura. Con solo un bateador especialista restante, Australia estaba en 6/135, con India teniendo la clara ventaja. [10]
El nuevo bateador Brad Hogg jugó su juego de ataque natural mientras que Symonds comenzó lento. Los dos bateadores volvieron a presionar a India y llevaron el marcador a 6/193 en el 47.° over, después de haber anotado 56 en los últimos 10 overs. En ese over de Sharma, Symonds, que entonces tenía 30, le pasó la pelota al wicketkeeper Dhoni, sin embargo Steve Bucknor consideró que el bateador no estaba fuera. Al finalizar el té, Australia estaba 6/214 con Hogg en 47 y Symonds en 38. [10]
Inmediatamente después del té, Hogg logró su 50 con un límite a través de la región del barranco. En el 56.º over con Australia en 6/238, Symonds fue declarado no out por el tercer árbitro en una decisión de stumping ajustada cuando las repeticiones no fueron concluyentes en cuanto a si su pie trasero estaba en el aire. [11] La frustración de la India aumentó a medida que Symonds aumentó su ritmo y superó a Hogg, que se había estancado en los 70. La tasa de carreras de Australia continuó aumentando, con sencillos y límites que llegaban con frecuencia. Symonds alcanzó su siglo en el 70.º over con Australia en 6/305 y Hogg en 78. Hogg quedó out dos overs más tarde, superando a Dravid en el slip. Brett Lee entró y sobrevivió hasta el final del día. Sharma, de 19 años, fue abucheado por la multitud por perder su carrera de avance tres veces en un over. Australia terminó el día en 7/376.
India comenzó el día con la esperanza de despachar rápidamente al orden inferior australiano. Una brisa había cogido velocidad en el campo y los que lanzaban desde Paddington End tenían la ventaja de correr con la brisa y lanzar más rápido. Sin embargo, Lee continuó resistiéndose, llegando a 50 de 100 bolas en el 98.º over. [10] Lee finalmente cayó cinco overs más tarde por 59, dejando a Australia en 8/421. Mitchell Johnson hizo un rápido 28 de 29 bolas antes de caer ante Kumble, Stuart Clark cayó dos overs más tarde y Australia quedó fuera por 463. [10]
Jaffer y Dravid comenzaron las entradas de India negociando con éxito un período complicado de tres overs antes del almuerzo. No anotaron ninguna carrera en este período. Lee estaba controlado y lanzó dos bolas cortas a Jaffer antes de atraparlo con un yorker bajo y oscilante. Las repeticiones revelaron que Lee había lanzado un no-ball al sobrepasar la marca de lanzamiento, pero el despido dejó a India 1/8. Laxman y Dravid consolidaron la caída del wicket temprano y batearon de manera constante, aunque Dravid sobrevivió a una captura de un no-ball, esta vez de Johnson. Dravid estaba a la defensiva mientras que Laxman empujó con la muñeca la bola hacia los límites de la cobertura y el midwicket. Al final del 15º over, un over de Johnson que terminó con 19 carreras, India estaba 1/69 y Laxman estaba en 45 de 31 bolas. [10]
Después de su rápido comienzo inicial, Laxman se acomodó en un ritmo más tranquilo de anotación, mientras que Dravid continuó yendo lento. Después de un período particularmente largo sin anotar una carrera, el siguiente sencillo de Dravid fue recibido ruidosamente con aplausos irónicos y levantó su bate para saludar con humor a la multitud. Dravid hizo 55 mientras que Laxman anotó su tercer siglo en la misma cantidad de pruebas en el SCG, pero tuvo la suerte de sobrevivir a una decisión de LBW ajustada. Los australianos tomaron wickets tardíos, eliminando tanto a Laxman (109) como a Dravid en rápida sucesión para dejar a Tendulkar y Ganguly en el pliegue. La nueva pareja sobrevivió a los stumps con el marcador en 3/215.
El día comenzó con Tendulkar y Ganguly en un estado de ánimo agresivo con ambos bateadores levantando a Brad Hogg para seises y anotando muchos límites. Ganguly fue particularmente exitoso, llegando a 67 de 78 bolas antes de elevar a Hogg al mediocampo contra la marcha del juego. Tendulkar tuvo la suerte de sobrevivir a una llamada de LBW cercana. Cuando Yuvraj reemplazó a Ganguly en el pliegue, el impulso de India disminuyó ya que tuvo dificultades para lidiar con la segunda bola nueva, antes de quedar atrapado LBW. La pausa para el almuerzo llegó poco después, y Dhoni fue rápidamente eliminado por Lee al igual que Kumble poco después de la reanudación, dejando a India siete wickets abajo y más de cien carreras detrás. Harbhajan se unió a Tendulkar y anotó rápidamente para comenzar, a partir de una serie de tiros arriesgados. Luego se calmó y comenzó a batear de una manera más ortodoxa, brindando un apoyo constante a Tendulkar. Harbhajan y Tendulkar superaron su medio siglo y siglo respectivamente después del descanso del té, cuando la asociación del octavo wicket pasó de 100. Fue después de que Harbhajan pasara los 50 que ocurrió su altercado con Symonds, lo que llevó al árbitro Benson a hablar con Harbhajan. Harbhajan fue despedido e India superó el total de Australia. Singh y Sharma luego anotaron 13 y 23 respectivamente antes de que India fuera eliminada. Tendulkar terminó con 154 no out y levantó algunas cejas por tomar continuamente el sencillo de la primera bola del over y entregar el strike a Singh y Sharma, el último de los cuales anteriormente solo había anotado 17 carreras en el nivel de prueba. India tenía una ventaja de 68 carreras. Hayden y Jaques estaban invictos en los stumps, habiendo sobrevivido cinco overs.
Australia comenzó el día lentamente mientras la pareja de ritmo indio de RP Singh y Sharma lanzaba con precisión. Después de una breve demora por lluvia, los australianos comenzaron a tomar la iniciativa y pronto eliminaron su déficit de la primera entrada. Cerca del almuerzo, Jaques fue out ante Kumble después de que un barrido elevado fuera al fildeador en la cerca. Ponting llegó al pliegue, pero fue atrapado en el punto tonto de la primera bola que enfrentó de Harbhajan, lo que provocó grandes celebraciones entre los indios, incluidos dos rollos de medio comando de Harbhajan. [10] Después del almuerzo, Hayden y Hussey reconstruyeron las entradas de Australia con el primero anotando otro centenar. Ponting actuó como su corredor debido a una lesión que sufrió mientras bateaba. Hayden finalmente fue despedido por Kumble por 123 mientras intentaba un barrido inverso. En la siguiente bola, Kumble reclamó a Clarke por un pato dorado . En un hat trick, Kumble golpeó a Symonds en las almohadillas provocando una fuerte apelación que fue rechazada. Symonds y Hussey dejaron a Australia con una saludable ventaja.
Australia comenzó el último día a un ritmo más lento del esperado. Hussey logró su primer siglo contra India y terminó las entradas con 145 no out. Symonds también anotó medio siglo antes de quedar atrás al intentar aumentar la tasa de carreras. Australia declaró que India tenía como objetivo 333 para ganar. Algunos comentaristas, como Tony Greig , creían que Ponting había declarado demasiado tarde en las entradas. La situación del juego significaba que India necesitaba una tasa de carreras de más de 4, algo muy poco probable en el campo del SCG del quinto día. Australia necesitaba 10 wickets para ganar en un mínimo de 72 overs.
Antes del almuerzo, Jaffer cayó en el primer over ante Lee una vez más (como en todas sus entradas hasta ahora en la gira). Las entradas se reanudaron después del almuerzo, pero India no pudo estabilizarlas, con Tendulkar y Laxman cayendo fácilmente, dejando a Dravid y Ganguly en el pliegue. Un momento crucial llegó cuando Dravid y Ganguly estaban bateando y Dravid se acercó a una pelota de Symonds. Fue atrapada por Gilchrist y Dravid fue declarado out atrapado detrás, aunque las repeticiones mostraron que la pelota solo golpeó su almohadilla con su bate escondido detrás. En el mismo over, el nervioso Yuvraj fue out por un pato, poniendo a India cinco wickets abajo con más de una sesión restante. Ganguly fue el bateador destacado anotando 51 hasta que se lo juzgó atrapado en los slips, con las repeticiones no concluyentes, y de acuerdo con un acuerdo previo a la serie entre los dos capitanes, se confió en la palabra del fildeador.
Durante un tiempo, Dhoni y Kumble comenzaron a estabilizar a la India. Después de sobrevivir a algunas apelaciones y bordes internos que apenas evadieron a los fildeadores cercanos al comienzo de sus entradas, comenzaron a lidiar con los lanzamientos de manera más sólida. Dhoni adoptó una estrategia de colocar la mayor cantidad posible de bolas de los lanzadores australianos fuera del tocón exterior, pero finalmente, el árbitro falló en su contra cuando quedaban menos de 40 minutos. Sin embargo, Harbhajan entró para unirse a su capitán y parecía cómodo.
Con dos o tres overs restantes en el quinto día (dependiendo de qué tan rápido se lanzaran los overs) el juego parecía seguro para el empate (ya que India todavía tenía tres wickets en la mano y estaba 122 carreras por detrás). Pero Clarke, en apenas su segundo over, tomó dos wickets en bolas consecutivas para estar en un hat-trick. La primera bola de su segundo over se elevó después de levantar una nube de polvo, atrapó el hombro del bate de Harbhajan y voló hacia Hussey en el slip, y RP Singh se acercó a su primera bola y fue juzgado lbw. Hubo una gran demora ya que el último bateador Sharma entró al campo con dos guantes diestros y tuvo que esperar a que le trajeran el guante correcto. Esto llevó a sospechar que las acciones de Sharma no fueron accidentales sino una estrategia para perder el tiempo. Clarke tomó el último wicket, Sharma, en el mismo over, lo que le dio la victoria a Australia. Kumble terminó el día invicto en 45.
La prueba fue muy disputada, lo que preparó el terreno para un quinto (último) día en el que el partido podría haber sido ganado por cualquiera de los dos equipos, pero lo más probable es que terminara en empate. El partido contó con siglos por parte de los bateadores en todos los días del partido. Se lograron tres lances de cuatro wickets y Brett Lee logró un lance de cinco wickets en las primeras entradas. Tanto Anil Kumble como Michael Clarke estaban, en puntos individuales del juego, en un hat-trick . El todoterreno Andrew Symonds estuvo en el centro de gran parte de la acción, logrando 162 * y 61 con el bate y tomando 3/51 en las segundas entradas de la India. Symonds fue galardonado como el hombre del partido .
Después de que el partido terminó, el estadio estalló en ovaciones cuando los indios abandonaron el campo y los australianos celebraron su victoria récord, alabando a Michael Clarke . En una entrevista de radio de ABC en el campo, Ricky Ponting se interrumpió para decirle a Clarke que le dijera al comentarista Tony Greig que la declaración había sido exactamente en el momento correcto. También se escuchó a Gilchrist gritar audiblemente: "¿Qué tal esa declaración, Tony Greig?". [12] Aunque los equipos luego se dieron la mano antes de dirigirse a los vestuarios, Kumble mostró su descontento al no estrecharle la mano a los árbitros. [10]
La India expresó su resentimiento boicoteando la ceremonia de presentación posterior al partido. En una entrevista en el terreno inmediatamente después de que el partido había terminado, Anil Kumble resumió su visión del juego diciendo: "Sólo un equipo está jugando con el espíritu del juego", una declaración que aludía a la advertencia privada filtrada del capitán australiano Bill Woodfull al entrenador inglés Sir Pelham Warner durante la serie Bodyline 1932-33 . Chetan Chauhan , el director del equipo de la India, dijo que sus jugadores estaban "agitados y molestos por ... los árbitros incompetentes aquí ... [y esperaban] que no volvieran a arbitrar en la serie".
Ponting fue cuestionado por las decisiones del arbitraje, la disputa por el racismo y el wicket de Ganguly, cuando levantó el dedo para indicarle a Benson que Ganguly había sido atrapado. Cuando fue entrevistado más tarde por periodistas indios, Ponting se mostró molesto y los reprendió por "cuestionar mi integridad [la de Ponting]".
Los medios de comunicación indios se mostraron escépticos ante los comentarios de Ponting sobre la captura disputada de Clarke, así como sobre otra que afirmó haber capturado pero que fue rechazada por el tercer árbitro. Algunos medios de comunicación cuestionaron la integridad de Ponting, y algunos periodistas indios pidieron que se sancionara a Ponting [13] [14] [15] por apelar por lo que Sunil Gavaskar afirmó que era una captura de pasto de Dhoni y reclamar la captura legal de Ganguly por parte de Clarke.
Los jugadores australianos se enfrentaron a muchas preguntas como resultado de las consecuencias del incidente. Sostuvieron que jugaron duro pero limpio. Lee destacó el espíritu competitivo del equipo mientras que Ponting insistió en que el único jugador que estuvo fuera del espíritu de juego fue el del lado indio.
Gilchrist comentó sobre el partido y respondió a Kumble:
Aunque no he visto sus comentarios ni lo he oído, eso es lo que me han dicho. Creo que no es correcto. Definitivamente no lo sentimos así y no lamentamos nada. No sé a qué se refiere. Obviamente disfrutamos del resultado final. Ambos equipos en cualquier momento del juego podrían decir que tienen la ventaja y la otra vez, que están atrás. Así que está patas arriba y supongo que lo sacamos de las fauces del sorteo. Al final fue emocionante. En algunos de los campos polémicos, hubo muchos temas de discusión, pero sí, mira, pasamos.
— Adam Gilchrist – Vicecapitán australiano [16]
En cuanto al tema del racismo, Ponting negó haber hecho nada malo al denunciar únicamente a Harbhajan. Ponting afirmó que estaba obligado a informar a los funcionarios sobre cualquier incidente de racismo, ya que en la comunidad del críquet existe un amplio consenso en cuanto a que el racismo es inaceptable.
Cuando me enteré de lo que había sucedido con Andrew, informé inmediatamente a los árbitros y luego abandoné el campo al final del over para informar a nuestro director técnico, que es lo que se nos ha ordenado hacer. Hacer este informe no era algo que yo quisiera hacer, pero era algo que tenía que hacer. No tenía nada que ganar personalmente con esta acción. Estaba haciendo lo correcto para el partido.
— Ricky Ponting – Capitán australiano [17]
Hussey defendió a su equipo y dijo:
Salimos a jugar tan duro como podemos, pero de la forma más justa posible. Ricky Pointing cuenta con el apoyo de nuestro equipo y creo que de todos los jugadores de críquet de Australia. Los dos equipos se llevan muy bien, por eso me ha sorprendido tanto toda la situación. Hubo muchas decisiones polémicas, pero por la forma en que me educaron en el juego, tienes que aceptar la decisión del árbitro, estés de acuerdo con ella o no, y se necesita disciplina para aceptar la decisión y marcharte sin mostrar desacuerdo. Espero que Ricky y Anil [Kumble] puedan ponerse de acuerdo o que la dirección australiana e india puedan ponerse de acuerdo y resolver algo. Espero que podamos superar esto y llegar a Perth. Para mí ha sido un test cricket duro, inflexible y difícil, uno de los test cricket más duros a los que me he enfrentado en mi carrera.
— Michael Hussey – Jugador de críquet australiano [18]
Tras las críticas generalizadas al equipo australiano en varios medios, Ponting, sorprendido, prometió garantizar que la conducta de su equipo no se perciba como arrogante en los próximos partidos. También dijo:
Creo que es importante que nos sentemos y observemos esas imágenes, que observemos nuestro lenguaje corporal y que veamos si hay áreas en las que podemos mejorar. Analizaremos algunas de las imágenes, su percepción y la forma en que la gente ve las cosas cuando no está en el campo. Puede que esté hablando con jugadores de la oposición en el campo, pero la gente que lo ve por televisión puede pensar que estás en un partido de insultos o de insultos, cuando ese no es el caso. Lo que quiero es que el equipo australiano de críquet sea el equipo deportivo más querido y respetado de este país. Ese siempre ha sido uno de mis objetivos y seguirá siéndolo.
Una cosa de la que he sido consciente durante los últimos cinco años que he sido capitán es que este equipo va a ser reconocido como uno de los mejores equipos australianos de críquet de todos los tiempos. Pero también he sido consciente de asegurarme de que los chicos sean recordados como buenas personas, además de ser grandes jugadores de críquet.
En las últimas dos o tres temporadas, en particular, hemos empezado a cambiar la percepción, la forma en que el público nos ve. Ha habido menos (jugadores denunciados). Somos muy conscientes de cómo jugamos el juego y del espíritu del cricket que todos hemos adoptado.— Ricky Ponting – Capitán australiano [19]
Tras una reunión del equipo sobre el espíritu del cricket y cómo abordar un juego en el que hay una mayor presión, Ponting admitió que el equipo necesitaba "mejorar la forma en que jugamos [los australianos]", aunque también dijo que "no había problemas evidentes" que debieran solucionarse:
"Estar 6 de 130 y ganar un Test a ocho o nueve minutos del final del último día, obviamente has jugado un cricket excelente, pero no se ha mencionado mucho. Sin embargo, eso está fuera de nuestro control. Todo lo que recuerdo del juego es haber jugado y ganado uno de los mejores Tests de todos los tiempos".
— Ricky Ponting – Capitán australiano [20]
Sin embargo, doce años después del partido de 2020, en un podcast de Sky Cricket, Ricky Ponting admitió que India recibió "la peor parte de las decisiones arbitrales" y reconoció que algunas decisiones arbitrales clave fueron en contra de India en el partido. [1]
Los jugadores indios emitieron pocas declaraciones sobre el tema. Kumble escribió en su columna en el Hindustan Times que Ponting no estaba dispuesto a escuchar sus súplicas de que el tema debería permanecer en el campo. Kumble afirmó que sabía por experiencia que tal acusación tendría importantes ramificaciones tanto dentro como fuera del campo. Se dice que Tendulkar envió un mensaje de texto a la BCCI diciendo "Harbhajan es inocente y puedo asegurarles esto... En este momento de crisis, la junta debe apoyarlo". Se dice que Tendulkar ha negado haber enviado un SMS a Sharad Pawar . [21] Ambos equipos han expresado su esperanza de que este problema no eclipse el cricket.
Gran parte de las críticas se dirigieron a Bucknor: "Bucknor tuvo uno de sus peores partidos como árbitro y, a los 61 años, puede estar acercándose al final de su carrera. [Cometió] ... varios errores". [22] Anteriormente también había sido objeto de una queja de la India por decisiones dudosas y gestos inapropiados. [23]
Benson, "que había tenido un buen partido en Melbourne [la prueba anterior], no se ganó el cariño de los demás por rechazar lo que parecía una apelación sin fundamento contra Mike Hussey ... Con 20 en ese momento, Hussey logró un 145 invicto ". [22]
Bucknor, de Jamaica y con 61 años en el momento de la prueba, fue el árbitro más experimentado en la historia del cricket internacional, habiendo estado en un récord de 120 pruebas, y es el único árbitro que ha oficiado en más de 100 pruebas. También había estado en 167 One Day Internationals , incluidas cinco finales de la Copa del Mundo de Cricket hasta la prueba de Sydney. [24] Benson es de Inglaterra y tiene 49 años, es un ex jugador internacional y de primera clase y había estado en 21 pruebas y 61 ODI hasta ese momento. [25] Ambos árbitros formaban parte del Panel de Élite de diez miembros de árbitros de la ICC .
Según Cricinfo , los informes publicados indicaron que hasta 8 de las 11 decisiones arbitrales controvertidas fueron en contra de los indios. [26] Las principales controversias arbitrales fueron identificadas por Cricinfo, Hindustan Times y Star Cricket, que se referían a imágenes en vivo del partido: [10] [27] [28] [29]
Durante la gira anterior de Australia por la India para siete ODI en octubre de 2007, Symonds, el único jugador australiano no blanco, fue objeto de cánticos de mono por parte de algunos miembros de la multitud india en el quinto ODI en Vadodara . [33]
Antes del inicio de la gira, Symonds había expresado su descontento por las celebraciones en la India por la victoria en la Copa Mundial Twenty20 que precedió a la serie. [34] El torneo fue ganado por la India después de derrotar a Australia en las semifinales y a Pakistán en la final, y recibieron un desfile con cintas de papel en Mumbai a su regreso a casa.
Algo se ha encendido dentro de mí al verlos seguir adelante durante los últimos días. Hemos tenido un equipo muy exitoso y creo que al ver cómo lo celebramos y cómo lo celebran, creo que hemos sido bastante humildes en la forma en que lo hemos hecho. Y personalmente, creo que se han dejado llevar demasiado por sus celebraciones. Definitivamente, ha despertado pasión dentro de nosotros. Sin duda, también le ha dado un poco de sabor. Algo se desencadena dentro de ti, algo arde dentro de ti: es tu voluntad de éxito o tu instinto animal que quiere derribar a otro equipo. Hemos estado en la cima durante tanto tiempo que es como si alguien te hubiera quitado lo que más te gustaba y lo quisieras de vuelta.
— Andrew Symonds , jugador de críquet australiano. [34]
En una entrevista después del segundo ODI en Kochi , Harbhajan criticó al equipo australiano como malos perdedores después de su derrota ante India en las semifinales de la Copa Mundial T20 de 2007 , y se refirió a las palabras que había intercambiado con ellos en el partido de Kochi.
Está claro que no les gustó eso [la derrota del Twenty20 ante India]. Son un equipo de cricket muy bueno, pero eso no significa que puedan hacer lo que quieran. Dicen que juegan con el espíritu adecuado, pero en realidad no es así. No hay nada de caballerosidad en su forma de jugar. Estaba respondiendo a muchas palabras vulgares que me dijeron. No tengo ningún problema con la charla en el campo, siempre que sea sobre el juego. Pero cuando es muy personal y vulgar, eso no está bien. Creen que no se puede contraatacar y no les gusta que lo hagan.
—Harbhajan Singh [35]
Durante el partido contra Kochi, el bateador indio Sreesanth tuvo varios intercambios acalorados con Symonds cuando Australia estaba bateando y sus compañeros tuvieron que apartarlo de Symonds después de despedirlo. Sin embargo, las entradas de Symonds ya habían preparado la plataforma para una eventual victoria australiana.
El asunto de Symonds se volvió polémico y llegó a su clímax durante el ODI final en el Wankhede Stadium en Mumbai , donde cuatro hombres fueron arrestados por burlarse de Symonds con gestos de mono y una gran parte de la multitud abucheó a Symonds cuando salió a batear. Symonds cayó en la trampa.
Los medios de comunicación informaron de que Harbhajan había llamado "mono" a Symonds en la India, pero que no se tomaron más medidas después de que el asunto se resolviera en privado con la promesa de que no se repetiría. [36]
Antes de esta serie, los dos equipos llegaron a un acuerdo con los árbitros del partido para garantizar una buena conducta. La naturaleza del acuerdo ha sido cuestionada por ambas partes. Los australianos insisten en que el acuerdo establecía que no habría racismo, incluido el llamar monos a los demás, [36] y se acusó a Harbhajan de romper su promesa a Symonds. Los funcionarios indios creían que el acuerdo también obligaba a la pareja a evitar además intercambiar palabras. [37] Según el juez John Hansen, que llevó a cabo la apelación de Harbhajan, el pacto fue roto por Symonds, que insultó a Harbhajan al final del 116º over. [38]
Durante el tercer día, la controversia se reanudó. Al final del over 116 de la primera entrada de India, Harbhajan estaba bateando con Tendulkar en una asociación vital para India, que acababa de perder una serie de wickets rápidos. Lee era el lanzador en ese over y Harbhajan acababa de superarlo en los slips por cuatro. Harbhajan luego golpeó a Lee en la parte trasera con su bate, aparentemente diciendo "mala suerte", a lo que Lee no reaccionó. Symonds dice que necesitaba defender a Lee, así que, en sus propias palabras, "le hice un pequeño comentario a Harbhajan, diciéndole exactamente lo que pensaba de sus payasadas". Symonds continuó afirmando que Harbhajan luego "contraatacó" llamándolo mono. [37] [39] Symonds declaró en la audiencia de apelación que creía que el cricket de prueba no era un lugar para ser amigable con los jugadores de la oposición, por lo que habló con Harbhajan. [38] Al ser interrogado, admitió que había provocado el incidente y había utilizado la palabra "joder", entre otras palabras, contra Harbhajan, quien declaró que luego se puso "muy enojado" por el uso de esa palabra. [38]
Sachin Tendulkar, que estaba bateando en el otro extremo, ofreció sus comentarios a los árbitros y, en la audiencia que siguió, y también escribe en su autobiografía, que escuchó a Symonds atacar repetidamente a Harbhajan en un ataque verbal agresivo, incluso antes del over de Brett Lee y después de este incidente en particular. Dijo que escuchó a Harbhajan usar la frase de maldición del norte de la India, "Teri ma ki", que se traduce como "tu madre" con un significado muy despectivo. [40]
Ninguno de los árbitros escuchó el comentario. [41]
Tras el supuesto intercambio, de acuerdo con el protocolo de la CPI, Ponting informó del incidente a Benson y Bucknor, quienes luego denunciaron a Harbhajan ante el árbitro del partido, Mike Procter, por el cargo de "utilizar lenguaje o gestos que ofenden, insultan, humillan, intimidan, amenazan, menosprecian o vilipendian a otra persona por su raza, religión, género, color, ascendencia u origen nacional o étnico". [42] Kumble llamó a Ponting al final del tercer día y le pidió que no presentara cargos contra Harbhajan, ya que quería que el asunto no saliera del campo. Kumble afirmó: "Después de haber jugado al cricket durante tanto tiempo, [sabía] que una acusación así definitivamente se convertiría en lo que es ahora. Lo esperaba". [43]
Kumble dijo que le preguntó a Harbhajan por qué lo hizo y recibió la respuesta "no lo había hecho, Symonds lo hizo y lo incitó", e insistió en que no hizo ningún comentario racista. Kumble le preguntó a Ponting si una disculpa de él mismo por el altercado en el campo, como capitán, sería suficiente (ya que Harbhajan no estaba dispuesto a disculparse) pero, según Kumble, Ponting "no estaba dispuesto a escuchar". Kumble creía que la oferta de una disculpa fue interpretada por Ponting como una admisión de culpa, aunque le explicó al capitán australiano que no se hicieron comentarios racistas. [44]
Los australianos han tenido una relación turbulenta con Harbhajan. En 1998, Harbhajan se burló de Ponting cuando lo despidió, lo que resultó en que la pareja intercambiara palabras directamente en la cara del otro, y a ambos se les descontaron sus honorarios por el partido. En la histórica gira de 2000-01 por la India , Harbhajan se convirtió en el primer jugador indio en lograr un hat-trick contra Australia y también en tomar dos lances de diez wickets contra los australianos. Ponting hizo solo 17 carreras a 3.40 durante la serie, y fue despedido por Harbhajan en cada una de sus cinco entradas. Durante la gira particular de 2007-08, Harbhajan había afirmado que tenía la medida de Ponting, señalando el hecho de que lo ha despedido seis veces en las últimas siete pruebas. Reclamó a Ponting tres veces en las primeras cuatro entradas de la gira australiana. [45]
La audiencia por el incidente estaba inicialmente programada para el final del cuarto día de juego, pero se pospuso hasta después del partido por temor a que agravara o distrajera a los jugadores. [46] Mike Procter , quien escucharía el caso, indicó que los árbitros no habían escuchado nada en relación con las acusaciones. [46] La noche después del final del quinto día, Procter, después de escuchar el testimonio de Hayden, Symonds, Ponting y Gilchrist, así como el de Tendulkar y Harbhajan, declaró que Harbhajan sería suspendido por tres partidos de prueba. Incluidas en su informe final estaban las palabras "creo que un grupo está diciendo la verdad", lo que implica que Tendulkar y Harbhajan estaban mintiendo en sus testimonios, y que el contingente australiano estaba diciendo la verdad. [47]
El lanzador australiano Brad Hogg fue acusado posteriormente del mismo delito que Harbhajan por llamar "bastardos" al capitán indio Anil Kumble y al vicecapitán Mahendra Singh Dhoni , un término muy ofensivo en la India, después de que la BCCI presentara una denuncia. [48] El término no estaba en una lista negra enviada por los indios a los árbitros del partido antes de la serie, de acuerdo con el protocolo de la ICC. [36] Hogg afirmó que no tenía la intención de insultar a los indios con el término. El término "bastardo" en la India se toma literalmente como alguien nacido fuera del matrimonio; estas personas a menudo se convierten en parias y son mal vistas.
La audiencia del caso de Hogg se iba a celebrar ante Procter, y la fecha preliminar se fijó para el 14 de enero. [49] [50] [51] Los cargos fueron retirados después de que los dos capitanes se reunieran para las conversaciones de paz junto con el árbitro del partido de la ICC, Ranjan Madugalle . [52]
Después de dos derrotas en partidos de prueba, el equipo indio anunció el 7 de enero de 2008 que descontinuarían la gira en espera del resultado de la apelación contra la prohibición de tres partidos de Harbhajan. [53] En lugar de viajar a Canberra , después de pasar varias horas esperando en su autobús de gira, el equipo indio desembarcó y permaneció en Sydney. [54] La Junta de Control de Críquet en la India emitió una declaración en la que "decidieron desafiar la decisión injusta de suspender a Harbhajan Singh", afirmando que la prohibición era "manifiestamente injusta". [55] Se informó que Tendulkar le envió un mensaje a Pawar, diciendo "Sugiero que deberíamos jugar en Perth solo si se levanta la prohibición". [56] Tendulkar negó abogar por un boicot. [21] Sin embargo, volvieron a la suspensión y procedieron a Canberra para su siguiente salida.
La acusación de racismo provocó una reacción considerable en la India. Muchos, incluido el presidente de la BCCI, Sharad Pawar, la han equiparado a un ataque contra el propio pueblo del país, basándose en el aparente malentendido que llevó a tal escalada. Pawar dijo a Cricinfo que "las acusaciones de racismo contra un miembro de nuestro equipo de cricket no son aceptables... Luchamos contra el racismo. Nuestro país apoyó los movimientos antirracistas en Sudáfrica". [57] Kumble consideró que la acusación no debería haberse hecho a la ligera, ya que se supone que el equipo es un embajador del país y una acusación de racismo se convierte en una cuestión de honor.
El director ejecutivo de la ICC, Malcolm Speed, anunció que "el miércoles se designará un comisionado para escuchar la apelación, lo que podría tener lugar antes de que comience la tercera prueba en Perth el 16 de enero". [58] La ICC también anunció que se ha designado al árbitro principal Ranjan Madugalle para mediar entre Ponting y Kumble para reducir las tensiones entre los dos equipos. [58] Un resultado de estas conversaciones fue la retirada de los cargos contra Hogg. [52] Speed también pidió a Cricket Australia que hablara con Ponting y otros jugadores. Speed fue citado diciendo que:
Se está criticando al equipo, se están criticando a los miembros del equipo y deben ser conscientes de ello: deben responder a ello. [59] [60]
Posteriormente, la CCI anunció que no se podría escuchar una apelación antes de la Tercera Prueba, por lo que Harbhajan era libre de jugar hasta entonces, independientemente del resultado de la apelación. La CCI también confirmó el nombramiento del juez del Tribunal Superior de Nueva Zelanda, John Hansen, para supervisar la apelación. [61]
El 11 de enero, el presidente de la BCCI, Sharad Pawar , aclaró que la gira no se cancelaría incluso si la apelación de Harbhajan fracasaba. [62] El 14 de enero, el director ejecutivo de la ICC, Malcolm Speed, anunció que la apelación se escucharía el 29 y 30 de enero, después de la cuarta prueba en Adelaida. Se le citó diciendo que:
Hubiéramos preferido que la apelación se hubiera celebrado antes, pero no fue posible. Tanto CA como la BCCI han solicitado que la audiencia se celebre después de la serie de pruebas por razones logísticas y, tras la debida consideración, el juez Hansen estuvo de acuerdo. La realidad es que es probable que se prolongue durante un segundo día, ya que los abogados estarán involucrados, por lo que necesitábamos tener dos días libres para asignarle. Con solo tres días completos entre la tercera y la cuarta prueba, estábamos conscientes de los arreglos de viaje de los equipos y los preparativos para el partido. [63]
Harbhajan no jugó en la tercera prueba en Perth ya que India optó por alinear solo un spinner, Kumble, en lo que se esperaba que fuera una superficie amigable con el ritmo, pero India optó por convocarlo para la cuarta prueba en Adelaida mientras su apelación aún estaba pendiente.
La BCCI pidió la remoción de Bucknor para la tercera prueba en Perth, aunque previamente acordaron no interferir con la elección del árbitro para ninguno de los partidos. [64] El 8 de enero, la ICC confirmó que Bucknor sería eliminado y reemplazado por el árbitro neozelandés Billy Bowden , [65] [66] a pesar de haber declarado previamente que no había planes para despedirlo. [67]
El 28 de enero, tras la audiencia de apelación celebrada en Adelaida ante el juez John Hansen , comisionado de apelaciones de la CPI , se determinó que la acusación de racismo contra Harbhajan Singh "no estaba probada". Por lo tanto, se levantó la prohibición de tres partidos de Harbhajan. Sin embargo, se aplicó el cargo menor (delito de nivel 2.8) de utilizar lenguaje abusivo y se multó a Harbhajan con el 50% de su tarifa de partido. [68]
Hansen dictaminó que no había pruebas suficientes. [69] Estaba particularmente perturbado por el hecho de que el altercado se originó a partir de la reacción enojada de Symonds cuando Harbhajan le dio una palmadita en el trasero a Lee en reconocimiento de una buena presentación. [70] La incapacidad de Symonds para decir de manera concluyente si Harbhajan Singh había usado la palabra mono o un insulto en hindi, y su admisión de que el lenguaje no entraba dentro de los requisitos de un delito de nivel 3.3 jugó un papel crucial. Symonds no pudo afirmar si había escuchado a Harbhajan usar un término en su lengua materna "teri maa ki" (un término hindi ofensivo) que parece pronunciarse con una "n" y aceptó que era una posibilidad.
El relato de Michael Clarke fue crítico al considerar que no coincidió favorablemente con el del resto de australianos.
No deja de ser significativo que los jugadores australianos afirmen que, aparte del señor Symonds, no oyeron ninguna otra palabra pronunciada, sólo las que se dice que son importantes para esta audiencia. Esto es un poco sorprendente en el contexto en el que se produjo un intercambio acalorado y razonablemente prolongado. De hecho, el señor Clarke llegó a decir que no oyó a Symonds decir nada. Teniendo en cuenta que el propio señor Symonds reconoció que había iniciado el intercambio y que había insultado a Singh, esto resulta sorprendente. El hecho de que no hayan identificado otras palabras podría deberse a que parte de lo que estaban oyendo no estaba en inglés.
— John Hansen [69]
En respuesta al comentario de Symonds de que "un partido de prueba no es un lugar para ser amistoso con un jugador oponente", Hansen dijo
Si esa es su opinión, espero que no sea compartida por todos los jugadores de críquet internacionales.
— John Hansen [70]
A diferencia de Mike Procter, que pensaba que Tendulkar no estaba en condiciones de escuchar lo que se decía, Hansen dijo que "un amplio material de video" establece que Tendulkar "estaba lo suficientemente cerca como para oír las palabras". Según Hansen, las repeticiones de video desde varios ángulos de cámara mostraron que Tendulkar era el jugador más cercano a la conversación y probablemente la escuchó. Tendulkar admitió que las palabras se pronunciaron tanto en inglés como en hindi. [38] Hansen también rechazó la sugerencia de que la BCCI y Cricket Australia llegaron a un acuerdo que él simplemente aprobó.
Es incorrecto sugerir que hubo algún tipo de acuerdo alcanzado entre las autoridades de cricket australianas e indias al que simplemente di mi sello; también deseo agregar que, si bien estaba al tanto del furor mediático que rodea este asunto, nadie ha intentado aplicar presión directa para obtener un resultado.
—John Hansen [71]
También criticó a todas las partes implicadas en el enfrentamiento en Sydney, diciendo que "sus acciones no reflejan nada bueno sobre ellos ni sobre el juego". [ cita requerida ]
Harsha Bhogle , comentarista indio del canal Star Cricket, dijo durante el comentario cuando terminó el juego:
¡Australia ganó! ¿Pero lo merecía? [72]
Durante la supuesta captura de Clarke y cuando Ponting levantó su dedo, el ex jugador de cricket indio Sunil Gavaskar comentó en el aire:
¿Por qué el Sr. Benson le pregunta a una persona que no se retiró cuando lo atraparon detrás en el 14, y no podría ser posible que esté mintiendo cuando está bateando y que esté mintiendo cuando está fildeando? ¡Eso es una tontería! ¡Una tontería absoluta! Lo siento, Sr. Benson, se equivocó por completo. [73]
Gavaskar condenó enérgicamente a Procter, acusándolo de racismo flagrante por "tomar la palabra del 'hombre blanco' en contra de la del 'hombre moreno ' " al manejar las acusaciones de racismo e imponer la prohibición de tres tests a Harbhajan Singh. Gavaskar también se mostró escéptico con respecto a la motivación del equipo australiano al denunciar a Harbhajan Singh, porque ha despedido al capitán australiano Ricky Ponting en tres ocasiones en la serie actual. En su columna de periódico para Hindustan Times , Gavaskar escribió:
Millones de indios quieren saber si fue un "hombre blanco" el que creyó en la palabra del "hombre blanco" en lugar de la del "hombre moreno". Sencillamente, si no hubo pruebas de audio ni los árbitros oyeron nada, entonces la acusación no se sostuvo. Esto es lo que ha indignado a millones de indios que están atónitos porque no se haya aceptado la palabra de uno de los mejores jugadores de la historia del juego, Sachin Tendulkar. De hecho, el árbitro del partido ha tildado a Tendulkar de mentiroso. El lanzador ha negado haber usado la palabra que ha causado ofensa y, en ausencia de cualquier grabación de audio y, lo que es más importante, que ambos árbitros no la hayan oído, la acusación debería haberse retirado de inmediato por falta de pruebas que la corroboraran. Al aceptar la palabra de los jugadores australianos y no de los jugadores indios, el árbitro del partido se ha expuesto a la acusación de tomar una decisión basada no en hechos, sino en la emoción. [74]
Madan Lal , otro ex jugador indio, dijo que los jugadores indios sentían que el arbitraje en Australia había sido parcial en su contra en el pasado, pero que no se esperaba eso en la era de los árbitros neutrales.
Siempre ocurría en el pasado en Australia, pero ahora los partidos se televisan, hay árbitros neutrales; es un arbitraje absolutamente malo. [75]
Los funcionarios indios continuaron afirmando que, como "mono" no era una palabra despectiva en la India, era aceptable. [33]
El equipo australiano fue defendido por Cricket Australia , ex jugadores retirados y sectores de los medios de comunicación, pero fue criticado por gran parte de los medios de comunicación, así como por los atletas australianos que representan al país en otros deportes.
El director ejecutivo de Cricket Australia, James Sutherland, defendió el comportamiento de los jugadores australianos, afirmando que había habido una "notable mejora" en su actitud y comportamiento en el campo en los últimos años. [76] Paul Marsh, el jefe de la Asociación Australiana de Jugadores de Críquet, que representa a los jugadores de críquet de primera clase del país, creía que los problemas eran un ejemplo del " síndrome de la amapola alta ", afirmando que la única razón por la que Australia estaba siendo objeto de los medios y los equipos de la oposición era que había estado dominando el críquet mundial durante demasiado tiempo. [76] Más tarde, en un artículo del Sydney Morning Herald , Marsh señaló que Australia era uno de los cuatro nominados a los premios ICC Spirit of Cricket, que se llevaron a cabo en septiembre de 2007. Marsh también señaló que el incidente de Hogg fue la primera violación del Código de Conducta de la ICC por parte del equipo australiano en 13 meses. Sin embargo, ninguno de estos comentarios aborda directamente el tema del trineo australiano. [77]
Steve Waugh , escribiendo para The Daily Telegraph en su artículo titulado "El regusto amargo de un encuentro épico", dijo:
Es una verdadera lástima que este magnífico partido de prueba probablemente será recordado por las razones equivocadas, y no por la excelente calidad, la presión y el drama insoportable que finalmente proporcionó. [78]
Waugh añadió que el asunto "ahora tiene el potencial de afectar las relaciones entre los países". [6] Waugh se ofreció además a actuar como mediador entre las dos partes.
El periodista inglés y ex capitán del Somerset County Cricket Club , Peter Roebuck , columnista de The Sydney Morning Herald y The Age , calificó a Ponting de "arrogante" e insistió en que se le despojara de la capitanía. [79]
Si a Cricket Australia le importa un bledo la reputación destrozada de nuestro equipo nacional en nuestro deporte nacional, no tolerará ni por un momento más el tipo de conducta arrogante y abrasiva que se ve en el capitán y sus jugadores de mayor edad... La propia Australia ha quedado en ridículo. La idea de que Ponting pueda llevar al equipo australiano a la India en el futuro es absurda... No ha mostrado el más mínimo interés en el bienestar del juego, ni la más mínima señal de habilidades diplomáticas, ni una sola muestra de respeto por sus consumados y ampliamente admirados oponentes. [79]
Ponting contó con el apoyo de algunos sectores de los medios de comunicación, y Malcolm Conn, del periódico The Australian, sugirió que estaba siendo atacado injustamente. [80]
El ex jugador y ahora entrenador y comentarista Geoff Lawson fue mordaz en su descripción del equipo. En declaraciones al Herald Sun , dijo:
Sin duda, ha habido muchos ex jugadores que piensan que se ha faltado el respeto a la camiseta verde. Hay que hablar con algunos de estos jugadores (actuales). Creo que es necesario asesorarlos un poco sobre cómo se perciben a sí mismos. Como ex jugador australiano, me sentí bastante decepcionado.
— Geoff Lawson , ex jugador australiano [81]
El regatista ganador de la America's Cup John Bertrand , el corredor ganador de la medalla de oro olímpica de 1500 m Herb Elliott y el campeón mundial de maratón Robert de Castella , todos ellos miembros del Salón de la Fama del Deporte de Australia , acusaron al equipo australiano de críquet de convertir el deporte en una guerra y, por lo tanto, dañar las relaciones internacionales y colocar al país en una posición negativa. John Bertrand, presidente del Salón de la Fama, continuó diciendo que:
Creemos que la brújula moral del equipo de prueba de Australia necesita ser reajustada y queremos que Cricket Australia sepa que... Creemos que la regla número uno es mostrar respeto por los demás competidores y actualmente este no parece ser el caso... Su deseo de ganar a toda costa está empezando a desdibujar su brújula moral y parecería que eso es lo que le está sucediendo al equipo de prueba australiano... Las consecuencias que estamos viendo en este momento no son aceptables. Está dañando claramente las relaciones internacionales y claramente mucha gente está molesta. [82]
Kevin Bartlett , ex jugador de fútbol australiano , acusó al equipo de cricket australiano de falta de deportividad hacia sus oponentes al decir que:
No los tratas con desprecio, los tratas con respeto, y no vi eso de los australianos [82]
Glenn McGrath , un jugador de críquet australiano recientemente retirado que jugó junto a la mayoría de los hombres de Ponting, comentó sobre la decisión de despedir a Steve Bucknor diciendo:
Creo que es triste y decepcionante que llegues al punto en que haces un mal partido y pidan tu cabeza. [83]
El líder de la oposición federal en Australia, Brendan Nelson, defendió a Ponting y dijo:
Fue un gran partido que tuvo todas las cualidades y la fuerza de cualquier encuentro deportivo. Ricky Ponting tiene un trabajo realmente difícil como capitán del equipo de cricket australiano, la gente debería dejar de molestarlo. [84]
Neil Harvey , miembro de los Invincibles de Don Bradman , así como del Equipo del Siglo de la Junta Australiana de Críquet y miembro del Salón de la Fama del Críquet Australiano , culpó a Ponting y dijo que:
Ponting debería haber mantenido la boca cerrada y no habría pasado nada... Es absolutamente inaudito que un capitán delate a alguien de esta manera y es un acto totalmente antideportivo. Creo que los funcionarios de críquet australianos deberían castigar a Ponting por sus acciones. [85]
Jeff Thomson , ex jugador de bolos rápidos australiano, criticó duramente a los australianos diciendo que:
Los australianos se comportan como idiotas y matones y no pueden aceptar críticas de alguien como yo. Creo que fue terrible que ninguno de los australianos se acercara a estrecharle la mano a Anil Kumble al final del Test SCG. Simplemente se portaron mal y se comportaron como idiotas, como suelen hacer. [85]
El 10 de enero, tras las reiteradas críticas al equipo australiano, The Australian publicó en su sitio web un vídeo del sexto ODI de la gira inglesa de 2006 por la India , en el que Harbhajan se mantiene firme tras recibir un limpio lanzamiento de Kevin Pietersen , intercambiando con el lanzador, incluso insultándolo, antes de marcharse. El mismo día, Channel Nine publicó vídeos del incidente de Harbhajan, así como de un momento en el que Dhoni se lanzó a su derecha y reclamó una atrapada que había rebotado en la base de su guante. Channel Nine afirmó que había "hipocresía en marcha" bajo un titular de "Los indios santurrones también son pecadores". En el mismo artículo publicó un vídeo de 1981 de Gavaskar ordenando a su compañero Chetan Chauhan que abandonara el campo de juego y detuviera el partido de prueba después de que lo declararan fuera incorrectamente, en un intento de respaldar su argumento. [85] [86]
El ex capitán de las Indias Occidentales y árbitro de partidos Clive Lloyd, al comentar sobre la suspensión de Steve Bucknor para el próximo partido de prueba en una entrevista en BBC Radio 5 Live, dijo:
Uno se pregunta qué confianza les da esto a los árbitros. ¿Qué sucederá ahora si Billy Bowden comete algunos errores? [87]
El ex capitán paquistaní y lanzador rápido Wasim Akram arremetió contra los "hipócritas" australianos por informar sobre Harbhajan, a pesar de ser conocidos por sus juegos de trineo [76] y a pesar de un rumoreado acuerdo previo a la serie de no referirse a Symonds, el único jugador de piel oscura de Australia, usando la palabra "mono" como lo habían hecho los fanáticos del cricket indio en su reciente serie en casa. [88] Akram los atacó aún más llamándolos los "peores jugadores de trineo" del mundo y etiquetándolos de "bebés llorones":
No nos comportamos como llorones y se lo llevamos a los árbitros... Ellos lo hacen constantemente y mucho más que nadie, así que cómo pueden salir y quejarse de otros equipos, no lo sé.
— Wasim Akram , ex jugador de críquet paquistaní [76]
Sin embargo, Rashid Latif , un ex jugador de críquet paquistaní que fue acusado de ser racista con Adam Gilchrist durante la Copa Mundial de Críquet de 2003 , señaló que Harbhajan era conocido por tener problemas de temperamento:
Tiene mal carácter, necesita controlar sus emociones. Es un buen chico, pero tiene algún tipo de problema con su temperamento. Creo que (Harbhajan) debería haber recibido una advertencia en el campo y si vuelve a decir algo, que le sancionen con dos o tres partidos... Todas estas cosas deberían quedarse en el campo, es mejor para el juego.
— Rashid Latif , ex jugador de críquet paquistaní. [89]
John Morrison , ex lanzador de spin neozelandés , acusó a los australianos de "huir hacia el profesor", mientras que su ex compañero de equipo Dipak Patel , de ascendencia india, dijo que lo habían llamado "mucho peor que un mono". [90]
Christopher Martin-Jenkins , corresponsal jefe de cricket de The Times en el Reino Unido, defendió la "justa indignación de los jugadores de la India" y sugirió que la insistencia de la BCCI en darle al asunto la publicidad necesaria ha sido mejor para el juego. Martin-Jenkins también describió a Australia como "el mejor del mundo en el cricket" y expresó la opinión de que Michael Clarke sería menos apropiado como futuro capitán que Mike Hussey en función de la decisión de Clarke de mantenerse firme después de ser atrapado en el primer resbalón. [91]
El ex jugador de críquet de Inglaterra y actual comentarista del Canal Nueve Tony Greig , cuyos comentarios al aire fueron criticados por Ricky Ponting, mantuvo sus observaciones diciendo:
Mantengo lo que dije sobre la declaración. Si los árbitros hubieran acertado (y no se hubiera declarado a Rahul Dravid out por error), Ricky habría sido descubierto en la declaración. [ cita requerida ]
Continuando con sus comentarios sobre otras cuestiones del juego, incluido el arbitraje y la ética de caminar, dijo:
Ponting consiguió un borde por el lado de la pierna y quedó fuera (pero no se fue). Luego recibió una mala decisión por un lbw y siguió hablando de eso. Hay un doble rasero. Al mismo tiempo, Ponting está tratando de persuadir a los capitanes de la oposición para que crean en su palabra sobre las recepciones... están por todos lados. Todo lo que puedo decirles es que el mejor arbitraje que he experimentado y las mejores relaciones entre árbitros y jugadores fueron en Inglaterra en el cricket del condado, donde teníamos a ex jugadores de primera clase como Mark Benson arbitrando. Se te consideraba un tramposo si no te ibas. [92]
El periodista inglés Simon Barnes, que escribe para The Australian, creía que era demasiado tarde para trazar una línea divisoria entre el racismo y el cricket. Barnes sostuvo que el trineo forma parte del cricket tanto como las patadas en las espinillas lo son del rugby. [93] Según Barnes, "Australia ha promovido durante mucho tiempo la desintegración mental; como resultado, nos enfrentamos a la desintegración del juego del cricket". [93]
Los equipos asiáticos provienen de una cultura en la que la cortesía es algo más respetado que en Australia o Inglaterra, pero muchos jugadores de críquet asiáticos han considerado apropiado contraatacar de la misma manera. La escalada continua es inevitable. Si te llamara idiota una y otra vez, terminarías llamándome imbécil. ¿Qué pensarías si luego retrocediera tambaleándome horrorizado? "¡Me llamó imbécil! ¡Dijo imbécil! ¡Esto no debe permitirse!" Eso es lo que ha sucedido. Australia fue la primera en insultar y ahora, al afirmar que un jugador de la India utilizó un término racista, está diciendo que el comportamiento grosero en un campo de críquet es terrible, podrido, horrible, y no debe permitirse.
— Simon Barnes – El australiano [93]
Oliver Brett de BBC Sport se mostró comprensivo con los indios. [94] Brett afirmó que Procter no debería haber tomado como un hecho la palabra de Ponting, ya que Ponting había afirmado que había hecho una captura que "obviamente había sido ignorada" y había levantado el dedo hacia Benson para indicar con certeza que se había hecho una captura dudosa. [94]
El periodista inglés y ex capitán del Somerset County Cricket Club , Peter Roebuck , columnista de The Sydney Morning Herald y The Age , calificó a Ponting de "arrogante" e insistió en que se le despojara de la capitanía. [79]
Si a Cricket Australia le importa un bledo la reputación destrozada de nuestro equipo nacional en nuestro deporte nacional, no tolerará ni por un momento más el tipo de conducta arrogante y abrasiva que se ve en el capitán y sus jugadores de mayor edad... La propia Australia ha quedado en ridículo. La idea de que Ponting pueda llevar al equipo australiano a la India en el futuro es absurda... No ha mostrado el más mínimo interés en el bienestar del juego, ni la más mínima señal de habilidades diplomáticas, ni una sola muestra de respeto por sus consumados y ampliamente admirados oponentes. [79]
El tema fue muy polémico en los medios de comunicación tanto de Australia como de la India. Después de la reunión de los capitanes antes del tercer Test, los equipos parecían estar de mejor ánimo, aunque algunos medios de comunicación sugirieron que los australianos habían estado tratando de alterar la forma en que juegan en respuesta a las críticas y para adaptarse a la vaga definición del "espíritu del juego". India ganó el siguiente Test en Perth por un margen justo y empató el cuarto partido en Adelaida, lo que le dio a Australia una victoria de 2-1 en la serie. En el contexto del resultado de la serie, el Test de Sydney terminó siendo crucial. Steve Bucknor nunca más fue árbitro en partidos en los que participó India y anunció su retiro al año siguiente. El Sistema de Revisión de Decisiones de Árbitros para remitir la decisión del árbitro en el campo a un árbitro de televisión ganó impulso, aunque India no lo adoptó formalmente para el cricket de prueba hasta 2016.
Sin embargo, doce años después del partido de 2020, en un podcast de Sky Cricket, Ricky Ponting admitió que India recibió "la peor parte de las decisiones arbitrales" y reconoció que algunas decisiones arbitrales clave fueron en contra de India en el partido. [1]
En julio de 2020, Steve Bucknor, que fue uno de los árbitros de campo en el partido, dijo que cometió dos errores que le costaron el partido a India. [95] En respuesta, Irfan Pathan dijo: “Como jugadores de críquet, estamos acostumbrados a recibir malas decisiones, a veces en nuestros lanzamientos, a veces en nuestro bateo. Y nos frustramos por eso y luego lo olvidamos. Pero este partido de prueba de Sydney, no fue solo un error. Hubo alrededor de siete errores que nos costaron el juego. Hubo errores donde Andrew Symonds estaba jugando, y casi fue eliminado, recuerdo, tres veces, y el árbitro no lo declaró eliminado ". [96]
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
