La controversia del video viral de las hermanas Rohtak involucra un video que se volvió viral en las redes sociales en India a fines de noviembre de 2014 y los eventos que siguieron. [1] El primer vídeo mostraba a dos hermanas (conocidas como las hermanas Rohtak o las hermanas Sonepat ) [2] [3] golpeando a tres jóvenes con un cinturón alegando que los habían acosado. Pronto el vídeo fue difundido por canales de televisión. Las chicas fueron elogiadas por los medios y recibieron el sobrenombre de "corazones valientes". Después de que a los pocos días apareciera un segundo vídeo, que los mostraba pateando a otro niño, las opiniones comenzaron a inclinarse hacia las negativas. [3] Seis mujeres que afirmaban ser pasajeras del autobús habían testificado ante la policía. Dijeron que no se trataba de una cuestión de acoso, sino de una disputa por los asientos, ya que las niñas ocupaban un asiento asignado a una mujer enferma. En Internet se encontró un vídeo más largo sin editar, en el que las niñas le pedían a una tercera niña, que había filmado el incidente con su teléfono, que se lo devolviera. Más tarde, otro hombre se presentó y afirmó que las niñas lo habían acusado de manera similar de abuso sexual y que tuvo que pagar 20.000 rupias para que se retiraran los cargos. [4]
El 8 de diciembre, las niñas se ofrecieron a someterse a una prueba de narcoanálisis para demostrar que su versión de los hechos era cierta. [5] Las niñas no habían pasado la prueba del polígrafo que se les había realizado, mientras que el acusado la había pasado. [6] El 18 de enero de 2015, las niñas presentaron una denuncia ante Suman Dahiya, vicepresidenta de la Comisión Estatal de Mujeres de Haryana, diciendo que las autoridades las estaban presionando para que retiraran el caso y que les hicieron preguntas obscenas durante el proceso. prueba de polígrafo. [7] En mayo de 2015, las hermanas se quejaron a la policía de que alguien estaba publicando fotografías de ellas transformadas en las redes sociales. [8]
El 4 de marzo de 2017, los chicos fueron absueltos de todos los cargos. Sin embargo, según se informa, los niños continuaron sufriendo los efectos de la controversia, sin calificaciones laborales debido a la luz negativa en la que fueron pintados. [9] [10]
A finales de noviembre de 2014, un vídeo se volvió viral en Internet en la India. [1] Mostraba a dos hermanas, Pooja y Aarti de Kharkhauda, [11] peleando contra tres hombres en un autobús de Haryana Roadways en movimiento cerca de Rohtak , Haryana . Según los informes iniciales, las hermanas, estudiantes del último año de Licenciatura en Aplicaciones Informáticas [11] en IC Women's Government College, estaban esperando el autobús para regresar a casa, cuando dos jóvenes de un pueblo cercano supuestamente comenzaron a acosarlas. También los siguieron hasta el autobús y llamaron a un tercer hombre que se les unió en el camino. [11] Uno de los hombres supuestamente escribió su número de teléfono en un papel, se lo arrojó y les pidió que lo recogieran. Las niñas cambiaron de autobús, los jóvenes supuestamente las siguieron y continuaron acosándolas a pesar de las objeciones de una pasajera. Cuando uno de los hombres agarró a Aarti por el cuello, su hermana Pooja usó su cinturón para atacar a los hombres. El autobús redujo la velocidad y los tres hombres expulsaron a las niñas. [11] Una de las niñas arrojó un ladrillo a los hombres que golpeó a uno de ellos. El autobús siguió moviéndose y los pasajeros no interfirieron. Las niñas llamaron a la línea de ayuda para mujeres pero no obtuvieron respuesta. Regresaron a casa, contaron lo sucedido a sus padres y presentaron una denuncia en la comisaría de policía de Rohtak Sadar. El video supuestamente fue tomado por un pasajero con la cámara de un teléfono celular. El evento tuvo lugar el 28 de noviembre de 2014. [1]
El 30 de noviembre, el mismo día del incidente, la policía local arrestó a los tres acusados y los acusó en virtud del artículo 354 (agresión o uso de fuerza criminal con intención de ultrajar el pudor de una mujer) y el artículo 323 (causar daño voluntariamente) del Código Penal indio . [1] [12]
Las reacciones de apoyo a las niñas y de disgusto hacia los niños se multiplicaron y comenzaron el mismo día: la vicepresidenta de la Comisión de Mujeres de Haryana, Suman Dahiya, dijo que visitaría la localidad. [ cita necesaria ] Annie Raja, secretaria general de la Federación Nacional de Mujeres Indias , elogió a las niñas y dijo que era responsabilidad de los espectadores ayudarlas. [13]
Al día siguiente, 1 de diciembre de 2014, el ministro principal de Haryana, Manohar Lal Khattar, elogió la valentía de las niñas y anunció un premio en efectivo de 51.000 rupias que se entregaría a cada una de las niñas en una función del Día de la República . La ministra de la Unión, Uma Bharati, dijo que todas las niñas deberían responder como lo hicieron estas niñas ante el acoso. La ministra de la Unión, Nirmala Sitharaman, elogió a las niñas y dijo que el vídeo viral mostraba el riesgo que enfrentan las mujeres incluso en espacios públicos. Lalitha Kumaramangalam , presidenta de la Comisión Nacional de Mujeres , elogió la valentía de las jóvenes y pidió al gobierno que tomara las medidas adecuadas. [14] [15]
El mismo día, y apenas 24 horas después del incidente, fuentes del ejército indio dijeron que dos de los hombres, que habían sido seleccionados en la prueba física del ejército, ya no podrán presentarse al examen escrito. El ministro de Defensa, Manohar Parrikar, dijo que esos hombres no tenían lugar en el ejército indio. Un tribunal local suspendió al conductor y al revisor del autobús y envió a los tres hombres a custodia judicial. [15]
El 2 de diciembre, los canales de televisión se habían enterado de la historia y estaban visitando la casa de las niñas para entrevistarlas. [11] [16] Las niñas habían afirmado que el vídeo fue tomado por una mujer embarazada, que era la única pasajero que había intentado ayudarlas. Pero no se pudo localizar a la mujer. [11] La policía también dijo que ni un solo testigo se había presentado. [14]
Al ser entrevistado, el padre de uno de los acusados dijo que los tres tenían 19 años y estaban cursando una Licenciatura en Artes en el Jat College de Rohtak. Dos de los niños, Kuldeep y Mohit, regresaban después de presentarse en un examen de reclutamiento del ejército. Una anciana enferma le pidió a uno de los niños que le comprara un billete en la parada de autobús. Al subir al autobús encontraron a las dos niñas ocupando los asientos asignados a la anciana. Al pedirles que abandonaran el asiento, comenzó una discusión y las chicas comenzaron a golpearlos. Cuando los chicos tomaron represalias, las chicas comenzaron a capturarlo en video. El tercer acusado, Deepak, subió al autobús más tarde y quedó atrapado en la pelea. [11] Cuatro mujeres de la aldea de Asan, de donde provienen los acusados, dijeron que los niños no habían acosado a las niñas y que se trataba de una disputa por los asientos. [17]
El 2 de diciembre, un segundo vídeo se volvió viral en Internet, en el que se mostraba a las niñas golpeando a otro niño en Rohtak. Las chicas afirmaron que el vídeo tenía un mes de antigüedad y que fue tomado en el parque HUDA, Rohtak. Las niñas afirmaron que unos niños sentados en un banco se burlaban de ellas y después de que una de las niñas comenzó a golpearlas, huyeron. Las chicas negaron haber publicado el segundo vídeo con fines publicitarios y dijeron que no habían presentado una denuncia por ese incidente porque los chicos acusados habían huido. [18] Las chicas dijeron que el video probablemente fue tomado por un transeúnte y como siempre responden a los acosadores de la misma manera, probablemente había más videos de ellas por ahí. [19]
El 5 de diciembre, seis mujeres que afirmaban ser pasajeras del autobús habían testificado ante la policía. Dijeron que no se trataba de un problema de acoso, sino de una disputa por los asientos, ya que las niñas ocupaban un asiento asignado a una mujer enferma. El gobierno suspendió el premio después del desarrollo. [20] El 6 de diciembre, Kiron Kher , miembro del Parlamento , dijo que confiaba en la versión de la historia de las niñas. [21]
El 8 de diciembre, las niñas se ofrecieron a someterse a una prueba de narcoanálisis para demostrar que su versión de los hechos era cierta. [5] Posteriormente, las niñas recibieron seguridad policial, después de que afirmaran que el acusado las estaba presionando para que retiraran el caso. [22] [23] Por ahora el acusado había sido puesto en libertad bajo fianza. [5] En ese momento, había aparecido un tercer vídeo que mostraba a uno de los acusados siendo golpeado por su padre en una comisaría y pidiéndole que se disculpara con las niñas. [23] Otro hombre se adelantó y afirmó que había sido acusado de manera similar de abuso sexual. Tuvo que pagar 20.000 rupias para que se retiraran los cargos. [4]
El 11 de diciembre, varios grupos ajenos a Jat dieron su apoyo a las niñas, que pertenecen a una casta OBC , y dijeron que el gobierno debería restablecer el premio en efectivo. [24] Se reveló que los acusados eran de la casta Jat . [25] En ese momento, se había encontrado en Internet un video más largo sin editar, en el que las niñas le pedían a una tercera niña, que había filmado el incidente en su teléfono, que lo devolviera. Un testigo también se presentó y afirmó que vio a las niñas pedirle a una tercera que hiciera el video. [24] [26]
El 13 de diciembre, las niñas dijeron a los periodistas que habían considerado suicidarse debido a la presión y el escrutinio interminable de la sociedad. También dijeron que presentarían una demanda por difamación contra quienes habían dado falsos testimonios para difamar su imagen. [25] [27]
El 15 de diciembre de 2014, el tribunal local dio permiso a la policía para realizar pruebas de polígrafo a las dos niñas y a los testigos. [28] El 7 de enero, a uno de los acusados, Kuldeep, no se le asignó un número de lista para aparecer en los exámenes escritos para el reclutamiento del ejército. Un funcionario de la Oficina de Reclutamiento del Ejército dijo que no pueden permitirle presentarse al examen, ya que el caso aún está en juicio. Kuldeep ya había superado las pruebas físicas y médicas. [29]
El 18 de enero, las niñas presentaron una denuncia ante Suman Dahiya, vicepresidenta de la Comisión Estatal de Mujeres de Haryana, diciendo que las autoridades las estaban presionando para que retiraran el caso y que les hicieron preguntas obscenas durante la prueba del polígrafo. [7] Alrededor del 19 de febrero de 2015, un diario local informó que las niñas no habían pasado la prueba del polígrafo, mientras que el acusado la había pasado. [6]
El 4 de marzo, en respuesta a una solicitud de RTI , la Universidad Maharshi Dayanand (MDU) dijo que las hermanas habían solicitado un traslado de Kanya Mahavidyalaya, Kharkhauda, al Women's Government College, Rohtak, afirmando que se iban a casar en Rohtak. Como prueba habían presentado una invitación de matrimonio que indicaba la fecha del matrimonio el 4 de febrero de 2014. Pero al solicitar las clases, declararon que no estaban casados. La solicitud de RTI fue presentada por uno de los abogados del acusado, Pardeep Malik. Sandeep Rathee, otro abogado del acusado, exigió que se presentaran cargos de fraude. El abogado de la hermana, AS Pawar, dijo que no estaba al tanto de esto y que no tenía relación con el caso de abuso sexual. [30]
En mayo de 2015, las hermanas se quejaron ante la policía de que alguien había publicado fotografías de ellas transformadas en las redes sociales. Según las hermanas, la policía arrestó a Nitin Kumar, residente de la aldea de Darotha, el 17 de mayo de 2015, después de muchas demoras y desgana. [8] El 18 de mayo de 2015, las niñas se reunieron con el inspector general de la policía, Shrikant Jadhav, para quejarse de que la investigación policial aún no había concluido y solicitaron que tanto el caso original como el nuevo de la imagen transformada se transfirieran a la Sección de Delitos para una investigación más rápida. conclusión. [31]
También en mayo de 2015, las hermanas dijeron en una entrevista con Geetanjali Gayatri de The Tribune que habían estado atrayendo una atención indebida dondequiera que iban. Dijeron que su universidad estaba recibiendo una gran cantidad de solicitudes de RTI con respecto a su asistencia y calificaciones. Una de las hermanas, Aarti, dijo al periodista que habrían estado mejor muertas como la niña de Moga, refiriéndose a un incidente en el que una niña murió después de ser arrojada de un autobús en el distrito de Moga . [32] En el mismo mes, Divya Arya de BBC Hindi viajó a la ciudad. Pooja le dijo a Arya que no tenían intención de contraatacar en el futuro si los acosaban. También dijeron que les hicieron preguntas embarazosas durante la prueba del polígrafo. [33]
En junio de 2015, se informó que seguían apareciendo nuevas imágenes transformadas de las hermanas en Facebook y WhatsApp . La policía dijo que estaban investigando el caso. Las hermanas también dijeron que no confían en los resultados de la prueba del polígrafo ya que se filtraron. El superintendente de policía de Rohtak, Shashank Anand, dijo que presentará el informe de la prueba ante el tribunal cuando el tribunal lo solicite. [34]
En agosto de 2015, la policía completó su investigación y presentó el pliego de cargos . La hoja de cargos de 200 páginas contenía declaraciones de 50 testigos e incluía el informe de la prueba del polígrafo. [35] Los informes de los medios dijeron que también se incluyó la declaración de la mujer que filmó el video. Supuestamente ella había dicho que no había habido ningún abuso sexual y una de las chicas le dio el teléfono móvil. La policía dijo que la prueba del polígrafo de los niños acusados resultó creíble. [36] El asesor legal de las niñas, Attar Singh Panwar, hablando con Hindustan Times , acusó a la policía de parcialidad en la investigación. Dijo que la prueba del polígrafo podría haber sido inventada por la policía y sugirió que el caso debería entregarse a la Oficina Central de Investigaciones (CBI). [35]
El tribunal dictó sentencia el 4 de marzo de 2017. [37] [38] Todos los cargos fueron desestimados y los jóvenes fueron declarados inocentes. [37] [38] Fueron absueltos de todos los cargos en su contra. [37] [38]
