La consumación de un matrimonio , o simplemente consumación , es el primer acto sexual oficialmente reconocido después del matrimonio . En muchas tradiciones y estatutos de derecho civil o religioso, la definición suele referirse a la penetración pene-vaginal (es decir, heterosexual ), y algunas doctrinas religiosas tienen un requisito adicional que prohíbe la anticoncepción . [1] En este sentido, "un matrimonio se consuma solo si el acto conyugal realizado deposita semen en la vagina ". [2]
La importancia religiosa, cultural o legal de la consumación puede surgir de teorías que sostienen que el matrimonio tiene como propósito producir descendientes legalmente reconocidos de ambos cónyuges , o dar sanción a sus actos sexuales en común, o ambos, y su ausencia puede equivaler a considerar que una ceremonia matrimonial no completa el estado de estar casado, o que crea un matrimonio que puede repudiarse más tarde. Por lo tanto, en algunos sistemas legales, un matrimonio puede ser anulado si no se ha consumado . La consumación también es relevante en el caso de un matrimonio de hecho . La importancia histórica de la consumación ha dado lugar al desarrollo de varios rituales de lecho .
Además de estos usos formales y literales, el término también existe en un uso informal y menos preciso para referirse a un hito sexual en relaciones de diversa intensidad y duración.
La relevancia de la consumación en un matrimonio civil varía según la jurisdicción. Por ejemplo, según la sección 12 de la Ley de Causas Matrimoniales de 1973 , la negativa o la incapacidad de consumar un matrimonio es un motivo de anulación en Inglaterra y Gales , [3] pero esto solo se aplica al matrimonio heterosexual porque el párrafo 4 del anexo 4 de la Ley de Matrimonio (Parejas del Mismo Sexo) de 2013 excluye específicamente la no consumación como motivo de anulación de un matrimonio entre personas del mismo sexo . [4] Otras jurisdicciones de derecho consuetudinario , como Australia , han abolido el concepto legal de consumación. [5] [6]
En algunos países, como Egipto , Siria , [7] Jordania , [8] los Emiratos Árabes Unidos , [9] Arabia Saudita , Yemen , Libia , Mauritania e Indonesia , [10] el matrimonio religioso es el único matrimonio legalmente vinculante. En otros países, un matrimonio religioso sin registro civil puede o no ser legalmente vinculante.
En el caso del matrimonio de derecho consuetudinario, la consumación puede ser un componente necesario para la creación del matrimonio mismo. [ cita requerida ]
Según las interpretaciones teológicas cristianas tradicionales , "Dios quiere que sea el marido quien rompa el himen de su esposa ", que cuando se perfora durante el acto sexual crea un pacto de sangre que sella el vínculo del santo matrimonio entre marido y mujer. [11] La consumación es particularmente relevante en un matrimonio católico . Dentro de la Iglesia Católica , si se lleva a cabo una celebración matrimonial (ratificación) pero los cónyuges aún no han tenido relaciones sexuales (consumación), entonces se dice que el matrimonio es un matrimonio ratum sed non consummatum . Tal matrimonio, independientemente del motivo de la no consumación, puede ser disuelto por el Papa . [12] Además, la incapacidad o la negativa intencional a consumar el matrimonio son motivos probables para una anulación . El derecho canónico católico define el matrimonio como consumado cuando los "cónyuges han realizado entre sí, de manera humana, un acto conyugal apto en sí mismo para la procreación de la prole, a la que el matrimonio está ordenado por su naturaleza y por el cual los cónyuges se convierten en una sola carne". [13] Así, algunos teólogos, como el padre John A. Hardon, SJ , afirman que las relaciones sexuales con métodos anticonceptivos no consuman el matrimonio. [1]
En muchas tradiciones, la consumación es un acto importante porque sugiere la virginidad de la novia ; la presencia de sangre se toma erróneamente como una confirmación definitiva de que la mujer era virgen. [14]
En la ley de familia que define el matrimonio civil en algunas jurisdicciones, particularmente aquellas donde las leyes sobre el matrimonio civil siguen estando influidas por la religión (aunque oficialmente son seculares), la no consumación de un matrimonio puede ser motivo de anulación (la anulación es diferente de un divorcio porque suele actuar retroactivamente). Esta estipulación ha sido duramente criticada en los últimos años por una amplia variedad de motivos, que van desde la mezcla de la doctrina religiosa con la ley secular hasta ser degradante para las mujeres dadas sus connotaciones históricas negativas de propiedad de la esposa. [15] Se ha argumentado que el propósito de esta causal no está claro: no es ni la procreación (el acto no necesita terminar en embarazo, y tampoco es necesaria la posibilidad de que se produzca, dado el hecho de que la consumación es legalmente válida incluso si una o ambas partes son estériles), ni es la expectativa de satisfacción sexual en el matrimonio (un solo acto sexual es suficiente, incluso si el cónyuge después de la consumación dice que nunca volverá a tener relaciones sexuales). [16] Andrew Bainham sostiene que esta ley (en Inglaterra y Gales ) está obsoleta y debe ser abolida "en una sociedad moderna comprometida con la igualdad y los derechos humanos en las relaciones personales". [17]
En un informe de 2001, la Law Reform de la Law Society of Ireland abogó por abolir por completo el concepto de matrimonio anulable (ya que el divorcio se había introducido en 1996) y criticó la causa de consumación, escribiendo lo siguiente: [18]
La razón de ser de esta causal no resulta evidente a primera vista. No tiene que ver con la capacidad de una o ambas partes para procrear, y menos aún con la capacidad de las partes para satisfacerse sexualmente durante el matrimonio. [...] Sigue siendo una anomalía bastante curiosa en la ley, una reliquia tal vez de la época medieval, cuando se creía que el primer acto sexual "marcaba" a la nueva novia como "propiedad" de su marido. Sea cual sea su origen, no está del todo claro qué propósito moderno tiene esta causal y se sugiere que debería prescindirse de ella.
Otra preocupación es la violencia sexual , especialmente porque en la mayoría de los países la criminalización de la violación conyugal es reciente, habiendo ocurrido desde los años 1970 en adelante; se sostiene que el mantenimiento en la ley del concepto de consumación fomenta actitudes y entendimientos culturales y sociales del matrimonio que hacen más difícil reconocer estas violaciones; y es un remanente de una tradición opresiva. [15] [19] Al comentar el caso de R v R , que criminalizó la violación conyugal en Inglaterra y Gales, Harris-Short y Miles escriben:
[U]na visión histórica arroja nuevamente luz útil sobre el asunto: hasta 1991, a los maridos se les permitía tener relaciones sexuales con sus esposas independientemente de si en ese momento realmente daban su consentimiento, y el acto original de consumación y el estado civil resultante daban derecho al marido a tener relaciones sexuales a partir de entonces. [20] [21]
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ){{cite web}}: La cita utiliza un título genérico ( ayuda )